Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Y lo mismo pasa con las series. La saga "Canción de Hielo y Fuego" es muchíiiisimo mejor que su adaptación "Juego de Tronos".
#1 #1 luciol dijo: "Nunca juzgues a un libro por su película"Las mas pura Acción Poética.
Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...
#1 #1 luciol dijo: "Nunca juzgues a un libro por su película"a menos que sea twilight, esa mierda no es buena ni en libro
Ver la pelicula y buscar cada diferencia que tiene con el libro
Vale, es verdad que la mayoría de las veces el libro es mejor que la película, pero es que una película ofrece sensaciones diferentes a las del libro, es la misma historia, pero no es lo mismo. Hay muchas cosas que no se pueden expresar en un libro, como un plano tenso, una música divergente, etc...
El problema está en que una película nunca te va a dar la sensación que te da un libro, la libertad de imaginarte todo a tu gusto. La película es como se la imagino una persona y es por eso que nunca serán ni la mitad de buenas y menos si leíste el libro antes.
Es cierto, aunque en cierta medida la película no tiene que ser exactamente igual al libro
Ya lo dijeron una vez, ver una película basada en un libro, es como ver televisión por radio
#6 #6 carloss15 dijo: #1 a menos que sea twilight, esa mierda no es buena ni en libroLos leíste? No son una obra maestra, ni mucho menos, pero se pueden leer. Las películas, por otra parte.... La verdad es que muy buenas no son xD
Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 #3 vityviktor dijo: Y lo mismo pasa con las series. La saga "Canción de Hielo y Fuego" es muchíiiisimo mejor que su adaptación "Juego de Tronos".Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejor
hay películas que le hacen justicia al libro, hay películas que son un insulto para el libro, y hay películas que son igual de malas o incluso peores que el libro
es al contrario, la producción del libro lleva a la tala de árboles
Hay veces que la película es mejor que el libro, un ejemplo ese el padrino, la naranja mecánica, etc.
#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...Toda regla tiene su excepción ;)
La verdad que no entiendo esta manía. La gente se empeña en decir que las adaptaciones al cine de libros son todas una mierda sin pararse a pensar en lo diferente que son ambos. Es imposible comparar una película a un libro. Aunque ambos sean objetos de ocio, son completamente distintos y utilizan técnicas distintas. Es verdad que hay adaptaciones al cine que son puros truños, pero también pasa lo contrario, habiendo películas buenísimas de libros igual de buenos.
#3 #3 vityviktor dijo: Y lo mismo pasa con las series. La saga "Canción de Hielo y Fuego" es muchíiiisimo mejor que su adaptación "Juego de Tronos".Sinceramente consideraría esa la excepción. Obviamente los libros son mejores (siempre lo son), pero la serie está muy bien lograda y no hace barbaridades con la historia. Yo pondría serie y libro como algo muy diferente pero igual de bueno cada uno en su ámbito.
La verdad es que adaptar un libro de unas 500 páginas a una película de 2 horas y media o menos es muy complicado, la verdad hay muy buenas adaptaciones ejem. La primera y la segunda de harry potter son muy acercadas, las de crepúsculo que les puedo decir están más o menos igual de adaptadas (siguen siendo malas), la de el padrino, la de narnia el príncipe caspian, las de el señor de los anillos etc.
Miren cada que leo un libro me imagino ser un director en mi mente, creo que he leído tanto pues esa es mi ambición, ser un cinematógrafo. ¿Cómo adaptas un pensamiento del personaje a una peli? Verdad es complicado.
#12 #12 abcde12345 dijo: #6 Los leíste? No son una obra maestra, ni mucho menos, pero se pueden leer. Las películas, por otra parte.... La verdad es que muy buenas no son xD Críticos (que leyeron el libro y vieron la película) dicen que es "menos peor" la película que el libro...
#20 #20 knd144 dijo: #12 Críticos (que leyeron el libro y vieron la película) dicen que es "menos peor" la película que el libro...Tal vez mi opinión sería diferente si los hubiera leído ahora en vez de hace 6 años, pero los libros me gustaron; las películas no y menos la primera, que es vomitiva.
Lo que el mundo parece no querer ver es que el lenguaje de un libro y el lenguaje de un film son distintos, son maneras diferentes de narrar una historia, en una película se tiene un tiempo acotado, un ritmo que respetar para que el público siempre esté atento (se dice que la atención real dura algo así de 5 minutos aproximadamente, por lo que siempre hay que estar "renovando" esa atención) y la limitación de la interpretación, en definitiva no se puede dar todos los detalles que hay en una novela, además está la imaginación y la capacidad de comprensión lectora de cada persona. No es que la película sea mala, simplemente no está hecha a como tú te imaginaste el libro, eso sería imposible.
Dile eso a: El Padrino, La Naranja Mecanica, Lo Que El Viento Se Llevo, etc
Tienen a los libros en un pedestal
Videojuego basado en la película basada en el libro.
Me lo imagino.
Por que pone peliculas de moda si el la literatura siempre fue la base del cine? es mas en The Shinning a la pelicula le faltan muchisimas partes y explicaciones que en el libro aparecen
es cierto en la mayoría de los casos excepto crepúsculo eso desde el principio fue una cagada
falto ese fruto inusual y diferente que representa el giro que nunca aparecio en el libro
#13 #13 rimbeleton dijo: Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejorademás en la pelicula tienen que hacer una síntesis del libro, lo tienen que resumir en 2 horas, por lo tanto es obvio que se van a perder partes del libro
#22 #22 ellone dijo: Lo que el mundo parece no querer ver es que el lenguaje de un libro y el lenguaje de un film son distintos, son maneras diferentes de narrar una historia, en una película se tiene un tiempo acotado, un ritmo que respetar para que el público siempre esté atento (se dice que la atención real dura algo así de 5 minutos aproximadamente, por lo que siempre hay que estar "renovando" esa atención) y la limitación de la interpretación, en definitiva no se puede dar todos los detalles que hay en una novela, además está la imaginación y la capacidad de comprensión lectora de cada persona. No es que la película sea mala, simplemente no está hecha a como tú te imaginaste el libro, eso sería imposible.exacto al ir a ver una película ahí que verla como tal, no como era el libro por que luego la gente se queja de que la película era mala cuando quizás no lo era pero tu la ves mala por no parecerse al libro o no es como te lo imaginaste.
#13 #13 rimbeleton dijo: Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejorEso es una falacia, el cine en 2 horas puede llevarnos a reflexiones tan o mas profundas que cualquier libro, a los libros los tienen por la nubes, porque a diferencia del cine no es un producto de masas
#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...Pues a mí el libro me gusta más que la película, y eso que la película es una de las mejores que hay
La gente nunca va a entender lo que es una ADAPTACIÓN
#19 #19 chuckmexico dijo: La verdad es que adaptar un libro de unas 500 páginas a una película de 2 horas y media o menos es muy complicado, la verdad hay muy buenas adaptaciones ejem. La primera y la segunda de harry potter son muy acercadas, las de crepúsculo que les puedo decir están más o menos igual de adaptadas (siguen siendo malas), la de el padrino, la de narnia el príncipe caspian, las de el señor de los anillos etc.
Miren cada que leo un libro me imagino ser un director en mi mente, creo que he leído tanto pues esa es mi ambición, ser un cinematógrafo. ¿Cómo adaptas un pensamiento del personaje a una peli? Verdad es complicado. Se nota que nunca leiste El libro del Las Cronicas de Narnia el Principe Caspian por que son muy diferentes, el libro es mas "Simple e Infantil" que la adaptacion al cine
#18 #18 smileanddance dijo: La verdad que no entiendo esta manía. La gente se empeña en decir que las adaptaciones al cine de libros son todas una mierda sin pararse a pensar en lo diferente que son ambos. Es imposible comparar una película a un libro. Aunque ambos sean objetos de ocio, son completamente distintos y utilizan técnicas distintas. Es verdad que hay adaptaciones al cine que son puros truños, pero también pasa lo contrario, habiendo películas buenísimas de libros igual de buenos.
#3 Sinceramente consideraría esa la excepción. Obviamente los libros son mejores (siempre lo son), pero la serie está muy bien lograda y no hace barbaridades con la historia. Yo pondría serie y libro como algo muy diferente pero igual de bueno cada uno en su ámbito.Consideras la segunda temporada "fiel" al libro? O no te has leido los libros o no lo entiendo. Yo la vi entera por compromiso, pero en el 4 capitulo estaba desencantadísimo, sobre todo porque la primera era fiel mas o menos.
#34 #34 quieroverelmundoenllamas dijo: #19 Se nota que nunca leiste El libro del Las Cronicas de Narnia el Principe Caspian por que son muy diferentes, el libro es mas "Simple e Infantil" que la adaptacion al cine Sí, si lo leí, las crónicas de narnia es una de las sagas más fantásticas que hay, en mi opinión aún así no superan a esdla, bueno al leerlo me imaginaba como se haría una adaptación y tienes razón, debió haber sido un poco más infantil, algo así como harry potter y la piedra filosofal, el libro es muy familiar y en la peli se basan mucho en la guerra, pero a decir verdad no omitieron casi nada. Fue una buena adaptación porque no saltaron ni omitieron casi nada.
eso sucede por que a diferencia de la pelicula, en un libro la experiencia es mas personal, osea puedes tomarte tu tiempo para conocer mas a fondo a los personajes, ademas la trama se va desarrando a un ritmo lo suficientemente apropiado como para que te entretenga, mientras en una peli, la experiencia es menos personal y una trama de varias paginas de duracion tiene que desarrollarse en un una u 2 horas a lo mucho, no estoy diciendo que sea totalmente imposible plasmar algo de la magia de un libro en una película, pero también reconozco que actualmente hay directores que lo unico que basan del libro a su película es solo el puto nombre
La verdad que es una manía horrible comparar libros y películas, un libro deja volar la imaginación y que cada uno piense en los personajes y lugares ideales. Una película no deja lugar a esta idea ya que todo está ilustrado. Es cierto que en el sentido de la historia y la trama los libros en la mayoría de los casos son mejores, pero hay cosas que simplemente no se pueden llevar a la pantalla y se ven obligados a sacarlas.
#12 #12 abcde12345 dijo: #6 Los leíste? No son una obra maestra, ni mucho menos, pero se pueden leer. Las películas, por otra parte.... La verdad es que muy buenas no son xD bueno, de gustos a gustos, por que por mi parte no me cuadra mucho una historia de amor con vampiros incluidos , entonces no es mi tipo de lectura tampoco...
UN PAAAAAAAAALOOOOOOOOO!!!!
Esto es cierto pero nada es peor que la adaptación a cine de un videojuego de esos si los que se salvan se cuentan con una mano
Me encanta leer pero estoy en completo desacuerdo con que se critique tanto a las adptaciones por no ser exactamente iguales al libro.
El gran problema es que no se puede condensar o resumir un libro en unos pocos minutos que dura la película, en el libro te describen muchas cosas y en la película lo ves en unos pocos segundos, en el libro los autores se toman todo el tiempo de narrar la historia, el contexto y los personajes, hasta los personajes secundarios tienen su propia historia que muchas veces podría ser otra película aparte.
Por eso siempre será mejor un buen libro, a una película basada en el libro.
o lo que es peor libros basados en peliculas
Un buen ejemplo seria el libro de Los Juegos Del Hambre y su pelicula la cual fue bastante decepcionante a comparacion
Lo primero que pensé fue "Los Juegos del Hambre" esa película si que es mala comparada con el libro.
-Hay muchas veces, que para hacer una buena adaptacion, es necesario cambiar un par de cosas.
-Que una pelicula sea mas leal al libro, no significa que sea mejor, por ejemplo "El Resplandor", la version del 2002 es mas leal al libro, pero es muy mala, mientras que el original se tomo muchas libertades y es considerada una obra maestra.
u.u a mi me gustan mas las películas que leer el libro son mas emocionantes las películas son el trabajo y esfuerzo de muchísimas personas lo siento mas admirable que el libro y no soy el único de seguro abran mas personas a si, pero las personas que les gusta mas leer estoy seguro que no lo entenderían y me dirán que soy un inculto aparte de los negativos xD.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 nov 2013, 00:47
"Nunca juzgues a un libro por su película"