Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#75 #75 ladyedd dijo: #6 La del cuerpo que cae se vería muy real, sino fuera por un error de contexto:
Si vas a tomar una foto familiar, lo normal es que centres a la familia. Casualmente, el dichoso cuerpo tiene el espacio exacto para salir en la foto sin interrumpir a la familia ni caer detrás de ellos. Obviamente fue tomada así.totalmente de acuerdo, te me has adelantado!!
La del cuerpo que cae me da muy muy muy mal rollo, pero mucho. Yo de ellos me mudaria otra vez de casa.
En la de las torres gemelas, si os fijais, arriba a la izquierda se ve lo que parece ser un hombre sin camiseta y con pantalones vaqueros..
La foto de los niños podria ser que la mano que enseña el pulgar sea de un niño de detras y la mano fuese que rodea al niño de negro fuese la de al lado.
La historia del Ovni en LA tiene algo de cierto . Esa noche hubo miles de testigos que avistaron como unas luces extrañas volaban sobre la ciudad . El ejército, que tenia cañones antiaéreos colocados por toda la costa oeste ( para prevenir una posible invasión de Japón durante la guerra ) disparó a ese objeto durante un par de horas hasta que consiguieron derribarlo cayendo éste al agua. Sin embargo nadie encontró el objeto volador bajo el mar.
La foto del hombre que cae me hace estremecer.
Yo naci el 13 de marzo del 97!!!
Osea que esos extraterrestres debieron de venir a traerme!!!
Soy el elegido postraos ante mi subditos terricolas. >:D
#63 #63 ramboss dijo: #6 la de las luces de phoenix es real tambien. por que mi tio tuvo la maldicion/bendicion de vivirlo.hace poco un sujeto admitio haberlo hecho el
#86 #86 jmendez84 dijo: #53 A mi en verdad me gustaría que me las explicaras todas :)Lo intentaré...
1- Quítale la parte paranormal. Lo más seguro es que el asesino se fuera de rositas.
2- Esa noche se vieron objetos iluminarse en hileras y permanecer ahí durante horas. Cientos de testigos lo corroboran y llamaron a la policía, que éstos a su vez también lo corroboran. La teoría de bengalas de avión suspendidas con globos no tiene ningún sentido lógico.
3- Puede ser cualquier cosa, salvo lo que dice. Un conjunto de eventos ópticos que dieron lugar a esa aberración. El ser humano tiende a intentar reconocer formas en el caos.
el de la batalla de LA hay un ojo encima de la imagen del platillo ese
#86 #86 jmendez84 dijo: #53 A mi en verdad me gustaría que me las explicaras todas :)(2)
4- Como ya han dicho por ahí. Es un montaje muy claro. Normalmente las fotos se toman centrando a las personas en el centro, pero ahí han dejado el hueco perfecto para el tipo del revés.
5- Un simple montaje cualquiera podría hacerlo.
6- El ejército estaba especialmente alerta por aquél entonces divisando el cielo por si divisaban bombarderos. Pero vieron un objeto inmóvil. Enfocaron los cañones antiaéreos (en la foto) y dispararon contra él, ni se inmutó. No recuerdo que lo derribaran, pero si que desapareció.
7- Tengo entendido que aún se reúnen para verlas. Puede ser debido alta actividad electromagnética.
Pues yo el segunda foto de las Torres Gemelas veo claramente a un hombre con el torso desnudo en la parte superior izquierda
#96 #96 andermedievil dijo: #1 en realidad, el caballero negro si existe, pero no se ha visto mucho, solo 2 veces se vio.
#89 los aliens ni de coña nos van a visitar, somos jodidamente agresivos, y si viniese uno lo terminariamos matandoTú sabrás como eres, pero yo no suelo ser agresivo.
#86 #86 jmendez84 dijo: #53 A mi en verdad me gustaría que me las explicaras todas :)(3)
8- Conocido como John Titor, es un supuesto viajero en el tiempo que se hizo conocer en un foro en el año 2001(creo) aduciendo que viajaba al pasado para obtener un ordenador antiguo, que es la clave para reescribir con su código ciertos programas importantes para el futuro. La foto es una prueba que el mandó para que los foreros le creyeran. Pero poco después se supo que aquél tipo, sólo era uno que encontró un guión para una novela, olvidada en la calle, de un autor ruso. Todo lo dicho en el foro venía en el guión. De hecho el nombre Titor era una mala interpretación del título real de la obra. Un trolleo, vamos. Así que la foto es un buen montaje con photoshop.
#54 #54 afuentes dijo: #34 #52 Felicidades, Señor Científico Que No Va Sobrado. No se donde ves el insulto, no lo había hasta mi frase anterior (nótese el sarcasmo de la misma). En cualquier caso no me creo que lo seas.
Vamos a elaborar un poco más la pega de la navaja de okham: es subjetiva.
Sin embargo, en este caso, es una forma simple de presentar una evidencia, la probabilidad, algo que generalmente los científicos dominan.
Por cierto, que yo tampoco he negado rotundamente la posibilidad que planteo como A, sólo digo que es mucho más improbable que B, por lo que, desde un punto de vista empírico, no es lógico ni razonable defender A mientras las observaciones no digan lo contrario.
Como cualquier científico concluiría ;)#66 #66 rareguy dijo: #54 ¿Y de donde sacaste tus probabilidades? Del sentido común, pero ni tu sentido común, ni el de nadie, es una prueba empírica de nada. Como lo diría un verdadero científico. No te empeñes en defender lo indefendible (no me refiero a la posibilidad de que estas cosas sean ciertas, que existe, me refiero a que sean más razonables que la otra opción).
Supongo que ya te habrás dado cuenta del pozo en el que caes, pero éste no es lugar para una parrafada enumerando todos los casos en los que la observación apoya la opción lógica, pero no creo que haga falta, ya los conoces, como la mayoría.
Simplemente te obcecas en tu posición inicial por orgullo, y eso sí que no es científico.
#86 #86 jmendez84 dijo: #53 A mi en verdad me gustaría que me las explicaras todas :)(4)
9- Alrededor de la tierra hay todo tipo de cosas no humanas. Pero nada relevante. Si enviara señales, cualquier radio aficionado ya lo habría captado.
10- Podría ocurrir perfectamente, pese a creer que nada sobreviviría.
11- Pareciese que alguien puso intencionalmente ramas en la nariz del simio para eliminar lo más característico de reconocer a un gorila, su nariz. Es un gorila. Lo importante es... ¿Qué hacía allí?
12- Quizá sea la representación de un hueco en el cielo. Pero en la Torah y la biblia hay suficientes insinuaciones sobre fenómenos ovni (algunos muy explícitos) que no es de extrañar que el pintor hiciera un guiño a este tema.
#86 #86 jmendez84 dijo: #53 A mi en verdad me gustaría que me las explicaras todas :)(5)
13- Puede ser un montaje, como también pudo ser real, también tecnología humana avanzada. Pero no tengo más datos.
#110 #110 xenux dijo: #86 Lo intentaré...
1- Quítale la parte paranormal. Lo más seguro es que el asesino se fuera de rositas.
2- Esa noche se vieron objetos iluminarse en hileras y permanecer ahí durante horas. Cientos de testigos lo corroboran y llamaron a la policía, que éstos a su vez también lo corroboran. La teoría de bengalas de avión suspendidas con globos no tiene ningún sentido lógico.
3- Puede ser cualquier cosa, salvo lo que dice. Un conjunto de eventos ópticos que dieron lugar a esa aberración. El ser humano tiende a intentar reconocer formas en el caos.#112 #112 xenux dijo: #86 (2)
4- Como ya han dicho por ahí. Es un montaje muy claro. Normalmente las fotos se toman centrando a las personas en el centro, pero ahí han dejado el hueco perfecto para el tipo del revés.
5- Un simple montaje cualquiera podría hacerlo.
6- El ejército estaba especialmente alerta por aquél entonces divisando el cielo por si divisaban bombarderos. Pero vieron un objeto inmóvil. Enfocaron los cañones antiaéreos (en la foto) y dispararon contra él, ni se inmutó. No recuerdo que lo derribaran, pero si que desapareció.
7- Tengo entendido que aún se reúnen para verlas. Puede ser debido alta actividad electromagnética.#115 #115 xenux dijo: #86 (3)
8- Conocido como John Titor, es un supuesto viajero en el tiempo que se hizo conocer en un foro en el año 2001(creo) aduciendo que viajaba al pasado para obtener un ordenador antiguo, que es la clave para reescribir con su código ciertos programas importantes para el futuro. La foto es una prueba que el mandó para que los foreros le creyeran. Pero poco después se supo que aquél tipo, sólo era uno que encontró un guión para una novela, olvidada en la calle, de un autor ruso. Todo lo dicho en el foro venía en el guión. De hecho el nombre Titor era una mala interpretación del título real de la obra. Un trolleo, vamos. Así que la foto es un buen montaje con photoshop.#117 #117 xenux dijo: #86 (4)
9- Alrededor de la tierra hay todo tipo de cosas no humanas. Pero nada relevante. Si enviara señales, cualquier radio aficionado ya lo habría captado.
10- Podría ocurrir perfectamente, pese a creer que nada sobreviviría.
11- Pareciese que alguien puso intencionalmente ramas en la nariz del simio para eliminar lo más característico de reconocer a un gorila, su nariz. Es un gorila. Lo importante es... ¿Qué hacía allí?
12- Quizá sea la representación de un hueco en el cielo. Pero en la Torah y la biblia hay suficientes insinuaciones sobre fenómenos ovni (algunos muy explícitos) que no es de extrañar que el pintor hiciera un guiño a este tema.#118 #118 xenux dijo: #86 (5)
13- Puede ser un montaje, como también pudo ser real, también tecnología humana avanzada. Pero no tengo más datos.Gracias! La del mono mofeta, ahora que lo mencionas, es verdad que se le ve bastante de gorila.
Me ha dado un susto la del cuerpo cayendo, me han mandado un whatsapp cuando lo leía y casi me muero del susto. Adoro estos carteles :-)
#75 #75 ladyedd dijo: #6 La del cuerpo que cae se vería muy real, sino fuera por un error de contexto:
Si vas a tomar una foto familiar, lo normal es que centres a la familia. Casualmente, el dichoso cuerpo tiene el espacio exacto para salir en la foto sin interrumpir a la familia ni caer detrás de ellos. Obviamente fue tomada así.pues no sabes si quiza, la foto es mas grande y la familia esta centrada al fondo y aqui solo nos presentan el fragmento interesante de ella
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cual es?
en la imagen de las torres gemelas, si se ve una mujer, pero al otro extremo se ve un hombre con jeans azul
Nada como Octubre en CR para acojonarse un rato...
La foto de las luces de Phoenix es falsa debido a que los acontecimientos ocurrieron entre las 8 y 9 creo y a las 10 lanzaron globos meteorológicos y con esos globos tomaron esa foto
los que más me dieron miedo fueron el de la mano y el cuerpo cayendo :S
#96 #96 andermedievil dijo: #1 en realidad, el caballero negro si existe, pero no se ha visto mucho, solo 2 veces se vio.
#89 los aliens ni de coña nos van a visitar, somos jodidamente agresivos, y si viniese uno lo terminariamos matandoya, y que te hace pensar a tí que una raza extraterrestre no va a ser tan agresiva o mas que nosotros? y so de que lo acabaríamos matando, si eres de los que cren que el planeta esta mejor sin nosotros, suicidate dando el primer paso
en la primera seguramente fue la nueva sirvienta
#54 #54 afuentes dijo: #34 #52 Felicidades, Señor Científico Que No Va Sobrado. No se donde ves el insulto, no lo había hasta mi frase anterior (nótese el sarcasmo de la misma). En cualquier caso no me creo que lo seas.
Vamos a elaborar un poco más la pega de la navaja de okham: es subjetiva.
Sin embargo, en este caso, es una forma simple de presentar una evidencia, la probabilidad, algo que generalmente los científicos dominan.
Por cierto, que yo tampoco he negado rotundamente la posibilidad que planteo como A, sólo digo que es mucho más improbable que B, por lo que, desde un punto de vista empírico, no es lógico ni razonable defender A mientras las observaciones no digan lo contrario.
Como cualquier científico concluiría ;)en primer lugar soy licenciado en fisica, puedes creer en ello o no, no por eso alteraras la realidad , y en segundo lugar si te fijas no me refiero a que tu insultes, si no a que el primero si lo hace no a ti, a ti solo te nombre por lo de la navaja de ockham y como dice #66 #66 rareguy dijo: #54 ¿Y de donde sacaste tus probabilidades? Del sentido común, pero ni tu sentido común, ni el de nadie, es una prueba empírica de nada. Como lo diría un verdadero científico. tu intuicion no es ninguna base solida para defender algo, sino dile a einstein y compañia con el inicio de la fisica cuantica. Pruebas y no corazonadas, como un cientifico debe concluir :)
#67 #67 ganonfreak dijo: ¿Soy el único que ve otra persona a la izquierda de la segunda foto de las torres gemelas?Yo ni veo a la torres gemelas :lol:
#34 #34 afuentes dijo: #1 Aunque siento cierta repulsión por "la navaja de okham", esta es una de esas situaciones en las que se puede aplicar sin peligro.
Opción A: existen fenomenos paranormales, ovnis, fantasmas, y el yeti. Aunque los gobiernos fallan más que una escopeta de feria, y aunque hablamos de situaciones que, de ser ciertas, todas ellas superan el control humano, de alguna forma una inmensa conspiración ha conseguido eliminar toda evidencia de interacción, a pesar de no estar controlando la situación.
Opción B: Las fotos han sido malinterpretadas algunas, retocadas otras, y una combinación la mayoría.
Que cada uno escoja lo que el sentido común le dicte.Mmm.... la razón me dice la B, pero mi corazón dice que mola más la A
Así que la A, sin duda :D
El de Pie Grande me asusto más que todos
#97 #97 rimbeleton dijo: #57 Una teoría? Estás simplemente afirmando algo. Te propondré una "teoría" de igual validez: los unicornios existenNo entendiste lo que quería hacer, mejor dicho, no me supe explicar. Quería que me explicaras porqué los fantasmas no pueden existir y yo te iba a responder porqué es factible que existan y que no necesariamente sean espiritús sino otra cosa pero ya me da palo...
#133 #133 rareguy dijo: #97 No entendiste lo que quería hacer, mejor dicho, no me supe explicar. Quería que me explicaras porqué los fantasmas no pueden existir y yo te iba a responder porqué es factible que existan y que no necesariamente sean espiritús sino otra cosa pero ya me da palo...Pero amigo: es lo mismo. Tú me puedes dar argumentos en contra de la existencia de unicornios y yo te los puedo desmontar. Por eso nunca se puede usar como premisa o argumento para la existencia de algo la falta de pruebas de su no existencia ;)
Semejante cartel para tan mala descripción... Me dió miedito la del cuerpo que cae del techo (la de la familia con casa nueva que se toman la foto)
#6 #6 kevde dijo: #1 #2 la del astronauta,el hipster viajero y la pintura son reales,los demas ni idea,yo tampoco me fio mucho de esos....Alguno ya noto que en la del viajero, el viajero se ve por lo menos 15cm mas alto que el resto de los demás hombres, no seria el el foco de atención y todos lo estarían viéndolo a el siendo un hombre extraordinariamente mas alto, y con ropa poco convencional. Antes no existía el photoshop, pero mas o menos por hay de los 80's se inicio de manera "COMERCIAL" la edición de imágenes, y no es difícil hacer pasar una foto como muy antigua, nota: no se que tan vieja sea la foto o imagen, ni cuando se empezó a usar ese tipo de ropa
Ya podría haber revisado u poco la ortografía antes de enviar el cartel. Está mal redactado, hay decenas de faltas de ortografía y encima la letra es minúscula.
la tetera del caso del cuerpo que cae es hitler!!!
#11 #11 enrevistados dijo: El de la octava foto no era un viajero del tiempo, el hombre en verdad que era hipster antes de que fuera tan mainstream.la tetera del caso del cuerpo que cae es hitler!!!!!!!
la quinta imagen no hay una mano extra, para empezar hay 8 manos y hay cuatros niños, la mano que dicen que sobra es en realidad del primer niño por que si lo notan no se ve el brazo izquierdo, y lo mas probable que el brazo este atras de los niños
#11 #11 enrevistados dijo: El de la octava foto no era un viajero del tiempo, el hombre en verdad que era hipster antes de que fuera tan mainstream.Tan hipster era ese tipo que hasta invento una cámara del siglo XX (20) o SIGLO XX1 (21), invento las gafas de sol, invento el estilo de los busos de ahora (no busos de buceo), las camisas de ahora. Invento todo eso para quedar bien en la foto.
alguno noto en la décima foto de las torres gemelas... la segunda foto tiene (o lo que parece ser en mi opinión) otro sobreviviente en un agujero entre los escombros en la esquina superior izquierda, aparece sin camisa. al principio no veía a la mujer y pensaba que se referían a ese cuerpo. me ha puesto la piel de gallina cuando vi a la mujer después....
#65 #65 paco128 dijo: Yo no encuentro a la señora de la South Tower, ¿alguien que me ayude?la esquina inferior derecha, se ve como la mujer esta sujetada a unos escombros, parada. pero echa un vistazo a la esquina superior izquierda...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 oct 2013, 14:44
Por qué? ¿Por qué tantas faltas? Es que quien redacta esas memeces no sabe escrribir, le falta un dedo, letras en el teclado? Que alguien me lo explique.