'PSO J318.5-22'
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.
#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.La duda se encuentra en que todavía no se ha podido establecer su origen, es decir, se desconoce si es una estrella fallida por sí misma, con lo cual no entraría en la definición de planeta que acabas de escribir o si por el contrario pertenecía a un sistema orbital, como Júpiter por ejemplo, y que por algún motivo fue expulsado de el.
Este se ve que se perdió haciendo la coreografía y no ha sabido pillar otra vez el hilo.
#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.Probablemente acaben cambiando la definición de planeta, ya lo han hecho un par de veces por eso Plutón entra y sale de la definición, este es el primer objeto que han encontrado que teniendo movimiento, no orbita al rededor de ningún otro objeto, ni de una estrella, ni de un planeta .. de nada va a su rollo, pero seguramente encontraran muchos más con el tiempo, y muchas otras cosas, van a tener que replantearse muchísimas veces definiciones y el ¿Cuanto sabemos del espacio? lo cierto es que no sabemos nada, el espacio es tan enorme que ni siquiera podemos saber si el fenómeno de la vida es un fenómeno raro o habitual.
#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.creo que este tipo de objetos se llaman "Planeta interestelar" o "Planeta errante", aunque ironicamente, "errante" es el significado original de la palabra "planeta"
#30 #30 danigr86 dijo: Basicamente el idiota que escribio esto no tiene ni puta idea de como funcionan las fuerzas en el espacio y que moverse libremente no es una cualidad del vacio, imbecil anormal, aprender un poquito sobre Kepler no te vendria mal si vas a publicar algo sobre el espacio.Mira compañero, quizás tengo mas cultura que tu, a si que a mi no me trates de imbécil , como podrás comprobar abriendo el link de la pagina, yo solo copie el texto que ponía. A si que antes de ir prejuzgando, infórmate un poco. Saludos.
Mi infancia a gritos me dice: "Por fin encontraron el planeta Namekusei"
#8 #8 eldeloscarteles dijo: Vamos... El aburrido de la fiesta que ni baila ni hace nada...meanwhile in this planet: Soy libre como una mariposa, wiiiiiiiiiiiiiiiiii (debería dejar las drogas)
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En efecto no es wikipedia es canarias24horas
#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.Un planeta interestelar (también conocido como planeta vagabundo, planeta errante, planeta huérfano o de forma inexacta como planemo)1 es un objeto con una masa igual o equivalente a la de un planeta pero que no está gravitacionalmente sujeto a ninguna estrella, y por tanto se mueve por el espacio como un objeto independiente. wikipedia
#36 #36 danigr86 dijo: #34 Callate la puta boca paleto anormal...eres un retrasado mental con 0 capacidad analitica si te crees toda la mierda q lees es x q eres un puto imbecil.Eres lo que denuncias, un indeseable. Feliz dia.
esto no pasa porque si, los planetas siempre se forman al rededor de estrellas, tuvo que haber ocurrido un fuerte efecto gravitatorio contrario para sacarlo de su órbita y lanzarlo al espacio exterior, los científicos creen que esto mismo pudo haber ocurrido con otros planetas gigantes de nuestro propio sistema solar hace varios cientos de millones de años
#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.Toda la razón, no es un planeta, es un cuerpo en movimiento en el espacio, aunque lo habrán llamado planeta probablemente porque tenga unas caracteristicas similares a un planeta, como una forma redondeada o algún tipo de atmosfera, aunque aún no se, si no orbitaba a ningun cuerpo luminoso, como es posible que hayan podido encontrarlo e identificarlo
#40 #40 alexzcortez dijo: #17 Un planeta interestelar (también conocido como planeta vagabundo, planeta errante, planeta huérfano o de forma inexacta como planemo)1 es un objeto con una masa igual o equivalente a la de un planeta pero que no está gravitacionalmente sujeto a ninguna estrella, y por tanto se mueve por el espacio como un objeto independiente. wikipediaergo no es un planeta, se le llama planeta tal planeta cual pero no lo es, para ser planeta tiene que orbitar una estrella... de echo pluton ya no es considerado planeta por no cumplir uno de los requisitos aun estar orbitando el sol.... asi que ese que nisiquiera orbita nada no puede serlo.
Y si no es un planeta? Y que en realidad es una nave espacial al estilo de la estrella de la muerte???
#30 #30 danigr86 dijo: Basicamente el idiota que escribio esto no tiene ni puta idea de como funcionan las fuerzas en el espacio y que moverse libremente no es una cualidad del vacio, imbecil anormal, aprender un poquito sobre Kepler no te vendria mal si vas a publicar algo sobre el espacio.Antes de decir que aprendan a escribir deberias aprender a usar tu las tildes, y tambien aprender respeto antes de soltar tanto la lengua chaval...
Ahi podriamos mandar al Arturito Mas para q montase su pais independiente, le viene al pelo un planeta asi :DDD.
¡SOY LIBRE!... Oh... espera un momento...
¿Soy el único que cree que eso es una imagen de futurama?
#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.Objetos que son los primeros en su tipo, como éste, siempre causan controversia en su clasificación. En efecto, puede que no sea ni siquiera un planeta que fue despojado de su órbita, sino una estrella marrón o fallida, que no alcanzó la masa, y por tanto temperatura, suficiente para generar reacciones nucleares y posee características similares a un planeta gaseoso.
Para empezar es muy temprano para clasificarla, pues aún se desconoce su origen. Lo primero es estudiarla más a fondo. Ya que se conozco más sobre ella entonces sí podrá empezar el debate de dónde clasificarla.
Me recuerda al gato de Chesire, esos colores, y eso de ir libremente por el espacio... Chesire Planet!
#49 #49 kosmaro dijo: #48 ergo no me falta razon, perdio la categoria de planeta como tal aun orbitando al sol, que es uno de los requisitos para ser denominado planeta,
no todo lo que orbita a una estrella tiene por que ser un planeta, pero todos los planetas HAN de estar orbitando una estrella Me acabo de dar cuenta que lei mal tu primer comentario. Tu te referias a que orbitaba el sol, pero aun asi no cumplia uno d los requisitos (que creo que es limpiar su orbita de otros cuerpos celestes)
forever alone convertido en planeta
#5 #5 jainx dijo: Pero para que un cuerpo sea considerado planeta no tiene que girar alrededor de una estrella? (aparte de otras características)El 24 de agosto de 2006 la Unión Astronómica Internacional —UAI—, en la ciudad de Praga, estableció que un planeta —del griego πλανήτης, ‘errante’— es un cuerpo celeste que mantiene una órbita regular alrededor de una estrella —sin ser a su vez estrella o satélite de otro planeta—, que tiene suficiente masa para que su propia gravedad le permita tener una forma esférica y que ha despejado las inmediaciones de su órbita. Estas en lo cierto
#41 #41 kosmaro dijo: #40 ergo no es un planeta, se le llama planeta tal planeta cual pero no lo es, para ser planeta tiene que orbitar una estrella... de echo pluton ya no es considerado planeta por no cumplir uno de los requisitos aun estar orbitando el sol.... asi que ese que nisiquiera orbita nada no puede serlo. Pluton si orbita el sol. A pluton lo que le cambiaron fue la categoria a "planeta enano" como otros objetos que se descubrieron despues y son de un tamaño similar. Eris p ej creo que es mas grande.
a mi lo de PSO me suena mucho a Phantasy Star Online. ¿Casualidad?
FUCK THE SYSTEM yo no sigo normas jajajajajaj
ENTONCES NO SE LLAMARIA PLANETA ... SE LLAMARIA PLANEMO :) ENSERIO ASI SE LLAMAN LOS QUE NO TIENEN NINGUNA ORBITA
#48 #48 backast dijo: #41 Pluton si orbita el sol. A pluton lo que le cambiaron fue la categoria a "planeta enano" como otros objetos que se descubrieron despues y son de un tamaño similar. Eris p ej creo que es mas grande.ergo no me falta razon, perdio la categoria de planeta como tal aun orbitando al sol, que es uno de los requisitos para ser denominado planeta,
no todo lo que orbita a una estrella tiene por que ser un planeta, pero todos los planetas HAN de estar orbitando una estrella
a mi segun lo que va a decir history chanel es la estrella de la muerte camuflada xD
-y como lo llamamos?
-lo que sea
-que tal PSO33J-022?
... imaginacion al poder!
#24 #24 kosmaro dijo: para que algo sea un planeta aparte de el tamaño... tiene que cumplir otros "requisitos" como por ejemplo que tiene que orbitar una estrella... digo yo e?es un planeta huerfano que alomejor su estrella ha muerto ....
#54 #54 pastrue dijo: #24 es un planeta huerfano que alomejor su estrella ha muerto .... ergo a dejado de ser planeta
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seguro usaste Encarta?
#31 #31 ciro dijo: Ahi podriamos mandar al Arturito Mas para q montase su pais independiente, le viene al pelo un planeta asi :DDD.No sé cómo un comentario así puede tener siquiera algún voto positivo además de que está totalmente fuera de lugar ya que no tiene nada que ver con el cartel.
Bah pertenecer a un sistema es muy aburrido, el es un rebelde.
Es gracioso que traten eso como un suceso increíble cuando tienen que haber miles y miles de planetas como ese. xD
para que algo sea un planeta aparte de el tamaño... tiene que cumplir otros "requisitos" como por ejemplo que tiene que orbitar una estrella... digo yo e?
“Hago lo que quiero, tú no eres mi verdadera madre!“ Fue lo último que se le escuchó decir a la estrella del sistema donde orbitaba.
Un día se sentirá curiosamente atraído por nuestra gravedad. Y no les va a gustar.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 oct 2013, 15:23
Vamos... El aburrido de la fiesta que ni baila ni hace nada...