KEPLER-22B
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Sí espera, que voy a llegar vivo.
Estas cosas de ciencia-ficción son cosas del canal historia...
#13 #13 halecks dijo: #3 Años luz es una unidad de distancia, no de tiempo.Ya, pero significa que la luz tardaría 600 años en llegar, y no se puede alcanzar la velocidad de la luz...
Estando a 600 años luz eso quiere decir que menos de 600 años no podemos tardar en ir, así que no veo la salvación por ningún lado...
#2 #2 messiah47 dijo: Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.Llegar a Marte no seria ni aprender a gatear, seria salir de la incubadora
Como bien dice el texto, se encuentra a 600 años luz... Eso quiere decir que si algún día tenemos la tecnología suficiente para realizar semejante viaje posiblemente ya hayamos colonizado Marte, incluso se podría dar el caso de que un segundo viaje alcanzase al primero (por velocidad más que nada, esto es una teoría propia). Resumiendo, nunca vamos a viajar a la velocidad de la luz y, aunque lo hiciésemos, serían 600 años de viaje, tendríamos que estar demasiado desesperados.
#5 #5 jainx dijo: Como bien dice el texto, se encuentra a 600 años luz... Eso quiere decir que si algún día tenemos la tecnología suficiente para realizar semejante viaje posiblemente ya hayamos colonizado Marte, incluso se podría dar el caso de que un segundo viaje alcanzase al primero (por velocidad más que nada, esto es una teoría propia). Resumiendo, nunca vamos a viajar a la velocidad de la luz y, aunque lo hiciésemos, serían 600 años de viaje, tendríamos que estar demasiado desesperados.#3 #3 gabrilost dijo: Estando a 600 años luz eso quiere decir que menos de 600 años no podemos tardar en ir, así que no veo la salvación por ningún lado...#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Os olvidáis de la relatividad
Serían 600 años para los que nos quedásemos aquí en la Tierra, para los que viajasen a velocidades cercanas a la de la luz pasaría muy poco tiempo
#1 #1 gabbot dijo: Sí espera, que voy a llegar vivo.
Estas cosas de ciencia-ficción son cosas del canal historia...no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesados
#5 #5 jainx dijo: Como bien dice el texto, se encuentra a 600 años luz... Eso quiere decir que si algún día tenemos la tecnología suficiente para realizar semejante viaje posiblemente ya hayamos colonizado Marte, incluso se podría dar el caso de que un segundo viaje alcanzase al primero (por velocidad más que nada, esto es una teoría propia). Resumiendo, nunca vamos a viajar a la velocidad de la luz y, aunque lo hiciésemos, serían 600 años de viaje, tendríamos que estar demasiado desesperados.Piensa qué grande debería ser la nave para albergar la poblacion a la que daría lugar 600 años de viaje. Para cuando llegáramos, o habríamos olvidado nuestro propósito y/o nuestro origen, o la tradición oral por la que se habría difundido habría cambiado tanto la historia que nos recordaría a los cuentos que contaban los juglares. Volviendo al tema de la población de la nave, para que cupiera toda la gente habría que tener un control demográfico más riguroso que el de China, obligando a cometer genocidios en ancianos, y prohibiendo a las familias a tener más de uno o dos hijos.
#1 #1 gabbot dijo: Sí espera, que voy a llegar vivo.
Estas cosas de ciencia-ficción son cosas del canal historia...si yo vi este documental y ademas decian que estaba totalmente cubierto de agua
#2 #2 messiah47 dijo: Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.Como bien te han dicho ya, todavia no tenemos una mierda de tecnologia de viajes espaciales, y dudo que con la situacion financiera mejore mucho el panorama. Ya solo llegar a Marte es un reto, llegar al limite del sistema solar seria una frontera practicamente infranqueable. Asi que no hablemos de viajar a 600 años luz de distancia.
A ver que no se emocione nadie, lo que se ha descubierto no es uno sino varios exoplanetas que estan en la "zona de habitabilidad" de esas estrellas, es decir, a una distancia adecuada en la que no hay ni demasiado frio ni demasiado calor, y con un tamaño adecuado para que el planeta no sea un gigante gaseoso ni un pedrolo inerte como venus. En la estrella gliese hay orto candidato posible. Pero aun no se sabe nada, solamente PODRIA haber vida. Lo de que contenga oxigeno y haya vida en ese planeta ya son demasiadas conjeturas.
#21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesados Eso yo tb lo escuche, pero lo d la cantidad de energia relativamente pequeña ni de coña. Al menos lo que yo escuche, hacia falta tanta energia como cientos de bombas de hiroshima.
#4 #4 naggyn dijo: Antes de él se descubrió un planeta de Gliese a 40 años luz...Nope. Al final ese planeta resultó ser un falso positivo.
Deberíamos mandar a todos los políticos!!!
No sé vosotros, pero yo no me he rendido con este planeta. Dar por hecho que hemos destruido este sin solución es de cobardes. ¿Qué? ¿Volamos a destruir el siguiente? ¿Y de planeta en planeta hasta el fin de los dias? Por favor, aprendamos a cuidar nuestro verdadero hogar, y no seamos tan chapuceros.
#30 #30 backast dijo: A ver que no se emocione nadie, lo que se ha descubierto no es uno sino varios exoplanetas que estan en la "zona de habitabilidad" de esas estrellas, es decir, a una distancia adecuada en la que no hay ni demasiado frio ni demasiado calor, y con un tamaño adecuado para que el planeta no sea un gigante gaseoso ni un pedrolo inerte como venus. En la estrella gliese hay orto candidato posible. Pero aun no se sabe nada, solamente PODRIA haber vida. Lo de que contenga oxigeno y haya vida en ese planeta ya son demasiadas conjeturas.
#21 Eso yo tb lo escuche, pero lo d la cantidad de energia relativamente pequeña ni de coña. Al menos lo que yo escuche, hacia falta tanta energia como cientos de bombas de hiroshima.dos cositas:
1._ venus no es un pedrolo inerte, de hecho es el candidato numero 1 para irnos ha vivir lo que pasa esque tiene un efecto invernadero bestial (en nla superficie 400ºc y 90 atm) de echo todo lo que sabemos del efectto invernadero proviene de estudiar venus.
2._la energia de la bomade hiroshima fue de unos 15 Kton, la energia soltada porla bomba tsar de los sovieticos fue de unos 50Mtons es decir unas 3000 veces mas osea que si solo necesitaremos la energia que tu dices no hay que preocuparse, otra cosa es haber como canalizamos esa enegia porque en el caso de las bombas no nos hace falta
#21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesadosHombre, lo de la base teórica... a ver sí, Einstein postuló que, en teoría, se puede curvar el espacio y el tiempo y que de hecho lo hacen de manera natural, pero esa es toda la base teórica que hay para desarrollar el Warp, las soluciones prácticas pasan por usar cadenas cósmicas en rotación o algo que pueda proporcionar 10^45 Julios de energía (no hay tal cantidad en toda la tierra), ya sabéis, cosas de las que solo dispone el tío de Art Attack. Es como decir que se tiene la base teórica para la vacuna del cáncer "si, nuestra base para curarlo es que suponemos que se puede curar..."
#1 #1 gabbot dijo: Sí espera, que voy a llegar vivo.
Estas cosas de ciencia-ficción son cosas del canal historia...te refieres a que se tardarian siglos en llegar o que quedan siglos para que podamos mandar naves hasta alli.
Si es lo segundo te digo lo que a todos que piensan que los viajes espaciales duraran años,el futuro es imposible de predecir y teniendo en cuenta la de teorias que hay para reducir las distancias,al menos alguna sera posible en un lejano futuro.
#3 #3 gabrilost dijo: Estando a 600 años luz eso quiere decir que menos de 600 años no podemos tardar en ir, así que no veo la salvación por ningún lado...#36 #36 trivi88 dijo: #5 #3 #14 Os olvidáis de la relatividad
Serían 600 años para los que nos quedásemos aquí en la Tierra, para los que viajasen a velocidades cercanas a la de la luz pasaría muy poco tiempoSuponiendo que existiera una tecnología capaz de lanzarnos digamos a 1/2 de la velocidad de la luz (y suficiente energía para ello), el tiempo es relativo.
Nosotros llegaríamos según nuestra percepción en 1200 años, pero...
...El resto de cuerpos celestes (la Tierra, el planeta Kepler) experimentarían muchos, muchos más. Puede que ya no hubiera nada al llegar, y evidentemente, es un viaje de ida, la civilización terrestre seguramente colapsaría muchos miles de años antes de que la expedicion llegara a su destino.
Además, el artículo es sensacionalista. No tenemos medios para garantizar esta información ni en estrellas a 20 años luz, deduzco que falta delante de todo la palabra "PUEDE". Puede que sea habitable. puede que no.
#13 #13 halecks dijo: #3 Años luz es una unidad de distancia, no de tiempo.Se refiere a que en condiciones óptimas, es decir, con maquinaria que vaya a la velocidad de la luz tardaríamos 600 años. Menos no, ya que en teoría es imposible superar esa velocidad.
#28 #28 nigai dijo: #5 Piensa qué grande debería ser la nave para albergar la poblacion a la que daría lugar 600 años de viaje. Para cuando llegáramos, o habríamos olvidado nuestro propósito y/o nuestro origen, o la tradición oral por la que se habría difundido habría cambiado tanto la historia que nos recordaría a los cuentos que contaban los juglares. Volviendo al tema de la población de la nave, para que cupiera toda la gente habría que tener un control demográfico más riguroso que el de China, obligando a cometer genocidios en ancianos, y prohibiendo a las familias a tener más de uno o dos hijos.¡Pero qué dices! Si una nave viajase a la velocidad o casi de la luz, (más lento es estúpido para una estrella tan lejana), el tiempo interno de la nave sería casi 0, o lo que es lo mismo, por pura relatividad, mientras que la nave tardaría 600 años visto desde la tierra, dentro de la nave el tiempo no pasaría. Eso y que además la nave mediría milímetros de grosor de morro a cola, como una hoja viajando de frente, y pesaría tanto como un agujero negro.
Si viajásemos a un 85% de la velocidad luz, unos 700 años de viaje, sí,ocurriría lo que dices, pero merece más la pena seguir invirtiendo en mejorar la velocidad de viaje que esperar 100 años más con rigurosos controles de recursos y población.
#25 #25 gabbot dijo: #21 Eso no es factible. Primero porqué no está apoyada por ninguna teoría sólida ( ni lo estará ). Hoy en día, desarrollar una tecnología tan avanzada es imposible - y ni siquiera en el futuro, ¡tenemos límites señores! -Si todas las personas pensaran como tú seguiríamos diciendo que la tierra es plana y que crear un aparato volador a escala humana es físicamente imposible.
#2 #2 messiah47 dijo: Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.Primero deberíamos pensar en lo que queda del nuestro, no?
Yo me he visto el documental del satélite Kepler y se supone que descubre planetas que orbitan a una estrella por la sombra que dejan al pasar delante de ésta, contando el tiempo en que la estrella deja de brillar tanto (por la sombra del planeta) sabe si es un planeta grande o pequeño, pero aun así no se puede saber al 100% cuanto mide y a que distancia está porque una sombra prolongada puede ser por un planeta pequeño que tiene una órbita alejada de su estrella o de un planeta muy grande pero que se encuentra muy cerca de ésta. ¿?
#2 #2 messiah47 dijo: Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.Perdón por colgarme en tu comentario.
#21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesados¿Estás tonto? ¿Viajar decenas de veces más rápido que la luz? No se puede ir más rápido que la luz. La materia se transforma en energía al llegar a esa velocidad (en el caso de que algún tipo de materia alcanzara dicha velocidad.
Antes de asumir como hecho cualquier hipótesis sin sentido que hayas visto en Internet, haz aunque sea un juicio rápido y piensa si tiene sentido lo que has leido.
Antes de él se descubrió un planeta de Gliese a 40 años luz...
#7 #7 nanobot9000 dijo: Por lo que tengo entendido, el único inconveniente de ese planeta es su gravedad. Es mucho mayor a la de la Tierra, y eso provoca muchos problemas tanto animales (sin ir más lejos, nosotros mismos empezaríamos a tener graves problemas de espalda) como vegetales (los árboles crecerían menos hacia arriba) ; además los aviones tampoco podrían volar, y el agua sería un descontrol, ya que en nuestro planeta la Luna la ''controla''. Aunque, supongo que cuando no haya otro remedio...Eso dependerá de su densidad.
Espero por el bien de ese planeta que los humanos nunca lleguen a poner un pie en el.
salvación? enserio crees que si no protegimos este planeta lo haremos con otro? nosotros no necesitamos una salvación lo que necesitamos es aprender a cuidar lo que tenemos a si y otra cosa piensa en esto suponiendo que lleguemos a ese planeta ya debería existir vida entonces que haremos simplemente llegar y acabarlos a todos y repetir la historia de la humanidad de nuevo?
no se ustedes pero eso no me parece una solución porque después se pensara
oh! ya no hay mas recursos en este planeta vamonos a la siguiente salvación!!!
#8 #8 cienfuegos91 dijo: #4 #4 naggyn dijo: Antes de él se descubrió un planeta de Gliese a 40 años luz...Nope. Al final ese planeta resultó ser un falso positivo. #4 #4 naggyn dijo: Antes de él se descubrió un planeta de Gliese a 40 años luz...Glisei 581 está a 20,3 años luz, no 40. de todas formas, el falso positivo fue para Glisei 581 g, que por lo visto dependiendo del método que usado para mirar existe o no, faltan datos para comprobar su existencia, según HARPS Glisei 581 g no existe, pero faltará constatar. de todas formas, Glisei 581 c podría ser habitable, aun hay esperanzas de alcanzar exoplanetas potencialmente habitables a solo 20 años luz, no hay que irse tan lejos.
y bien, ¿quien nos garantiza que para cuando lleguemos no habrá ya flora y fauna propia del planeta?
Como sabemos que no hay vida ya en ese planeta?? :O !!!
A lo mejor somos como aliens espías para ellos xD
600 años luz... posible salvación de la humanidad... pues en términos físicos, me temo que es imposible llegar a el, ya que si A.E. estaba en lo cierto, incluso en caso de alcanzar la velocidad luz que es técnicamente imposible, deberíamos viajar 600 años seguidos para llegar a el... y esta es solo una de las millones de problemáticas que se me ocurren... No digo que sea 100% imposible, pero por ahora no somos capaces ni de recorrer nuestro propio sistema solar... seamos al menos realistas.
Pues creo que allí pasa la estaciones del año muy similares a las de nuestro planeta.Sería interesante estar en ese planeta.
Por lo que tengo entendido, el único inconveniente de ese planeta es su gravedad. Es mucho mayor a la de la Tierra, y eso provoca muchos problemas tanto animales (sin ir más lejos, nosotros mismos empezaríamos a tener graves problemas de espalda) como vegetales (los árboles crecerían menos hacia arriba) ; además los aviones tampoco podrían volar, y el agua sería un descontrol, ya que en nuestro planeta la Luna la ''controla''. Aunque, supongo que cuando no haya otro remedio...
Creo que alguien ha estado viendo los documentales de Discovery... :suspicious:
Con la tecnologia que tenemos, cualquier descubrimiento de planeta "habitable" es simplemente anecdótico, interesante, pero no supone la salvación de nuestra especie ni planeta. O arreglamos el que tenemos o lo tenemos crudo. Y los documentales del discovery y/o xplora sobre viajes interplanetarios no sirve!
No se sabe si tiene las condiciones atmosféricas, Kepler 22b, es simplemente uno de los pocos planetas que estan en la órbita de condiciones de vida en su sistema solar, esto quiere decir que PODRÍA tener las condiciones atmosféricas adecuadas, la temperatura adecuada para la existencia de agua en su estado líquido. Lo único que es ciertísimo es el tiempo de órbita a su ''sol'' y sus dimensiones.
Precisamente vi un documental sobre esto hace poco, este planeta seria habitable, pero hay un pequeño problema.... No tiene tierra, es decir, es todo agua. Y el fondo marino esta demasiado profundo como para que llegue la luz solar. Ese mismo satélite encontró tiempo después un planeta mas similar a la Tierra pues posee tanto tierra como agua, este planeta es conocido como KOI 172.02, el planeta gemelo de la tierra pero esta muy alejado de la tierra por desgracia :(
Entre -11 y 27 grados te temperatura? pues es incluso mejor que en la tierra, muchas veces aquí se supera con mucho esas temperaturas.
#38 #38 laden dijo: #30 dos cositas:
1._ venus no es un pedrolo inerte, de hecho es el candidato numero 1 para irnos ha vivir lo que pasa esque tiene un efecto invernadero bestial (en nla superficie 400ºc y 90 atm) de echo todo lo que sabemos del efectto invernadero proviene de estudiar venus.
2._la energia de la bomade hiroshima fue de unos 15 Kton, la energia soltada porla bomba tsar de los sovieticos fue de unos 50Mtons es decir unas 3000 veces mas osea que si solo necesitaremos la energia que tu dices no hay que preocuparse, otra cosa es haber como canalizamos esa enegia porque en el caso de las bombas no nos hace faltaNo sé a qué te refieres con planeta inerte, pero Venus está geológicamente muerto (cosas de no tener luna, supongo). Y no sé hasta que punto es el mejor candidato para colonizarla. El unico punto bueno que tiene es su gravedad, (90% de la Tierra). Por lo demás, tu mismo lo has dicho: temperaturas extremas, presiones brutales (90 veces superior) y el pequeño detalle de tener días más largos que los propios años.
Vi el documental... y el 22b es agua...todo el planeta es un gigantesco océano. Especulan conque puede haber vida vegetal y animal (peces y tal...)... pero no es apto para el hombre, porque no es rocoso.
El 701.04 (otra demonicación es 62f) era más apto para el hombre.. con un poco más de gravedad, pero bueno...
Aun creo que hay otro planeta que se ajusta un poco más... el 171.02.
#36 #36 trivi88 dijo: #5 #3 #14 Os olvidáis de la relatividad
Serían 600 años para los que nos quedásemos aquí en la Tierra, para los que viajasen a velocidades cercanas a la de la luz pasaría muy poco tiempoAl contrario, si la nave viajase a la velocidad de la luz y el planeta está a 600 años luz, es LA NAVE la que tarda 600 años, en la tierra pasarían aun muchísimos más años.
El día que pisemos un planeta del sistema solar, podremos pensar en ir más allá.
Se dice que Kepler -22B es una zona habitable. ¿Lo más normal no es que haya ya vida? Entonces,
¿no iríamos a colonizar un planeta por toda la jeta después de haber destrozado el nuestro? Y aunque en el supuesto caso de que lleguemos, es decir: nunca, sabiendo que su gravedad es realmente mayor a la de la tierra, los "Keplerianos" serían una especie de sayajines.
Cojonudo ahorro para el viaje en nave espacial una millonada cuando la tierra este a punto de explotar y se lleven a los ricos para salvarlos... mejor me espero a que me resuciten con las bolas de dragon...
Kepler 22b es un planeta cubierto totalmente por agua. El que podría "salvarnos" sería Kepler 701.04 el cual es un 40% más grande que la Tierra pero esta a una distancia adecuada de la estrella a la que orbita. Aun que se cree que la gravedad sería mayor que en la Tierra 701.04 posee una atmósfera que mantiene una temperatura optima para la vida.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 oct 2013, 15:21
Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.