Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Como vas a saber que está bien y que está mal si nadie te ha dicho que criterio has de tomar para diferenciarlos?
Algo así nos dijo hace poco mi profesor de filosofía (asignatura que por ahora me parece muy interesante)
sobre que la religión suele ser contraria a los ideales de los filósofos debido a que usa el dogmatismo y se apoya en argumentos cuando no pueden explicar algo como: los caminos del señor son inescrutables.
Y no le falta razón
"Amaras al prójimo como a ti mismo" "No cometerás actos impuros". Nada más.
#2 #2 matapalomas dijo: Como vas a saber que está bien y que está mal si nadie te ha dicho que criterio has de tomar para diferenciarlos?TODO EL MUNDO sabe lo que es correcto y lo que es negativo en función de su contexto social y moral. Por ejemplo, tu sabes que dañar a alguien es incorrecto, ya que sufre y ejerces la violencia, pero no hace falta que te lo diga nadie. No hagas a los demás, lo que no quieras para ti. Con esa moral, no harás muchas cosas negativas para con los demás.
#5 #5 mierdadenombre dijo: #2 TODO EL MUNDO sabe lo que es correcto y lo que es negativo en función de su contexto social y moral. Por ejemplo, tu sabes que dañar a alguien es incorrecto, ya que sufre y ejerces la violencia, pero no hace falta que te lo diga nadie. No hagas a los demás, lo que no quieras para ti. Con esa moral, no harás muchas cosas negativas para con los demás.a mi me gustaria que me violara una tia, a ella le gustaria eso?, o por ejemplo, sado masocquismo, asi que como dijo mi profesor de filosofia, ese creiterio esta mal
se nota que no has leido el nuevo testamento. diferente es la interpretacion que se le ha dado en los ultimos 2000 años, pero literalmente se expresa la obligacion moral de hacer el bien absoluto aunque nos lleve a nuestro destino mas fatal (poner la otra mejilla) una caricatura de esto es Ned Flanders, el cual SI participa activamente en la vida religiona al pie de la letra, y os lo tomais como eso, como una caricatura, asi que menos cartelitos de paz y amor, hipocritas
#3 #3 rimbeleton dijo: Algo así nos dijo hace poco mi profesor de filosofía (asignatura que por ahora me parece muy interesante)
sobre que la religión suele ser contraria a los ideales de los filósofos debido a que usa el dogmatismo y se apoya en argumentos cuando no pueden explicar algo como: los caminos del señor son inescrutables.
Y no le falta razóngracias tio, no lo sabia
#5 #5 mierdadenombre dijo: #2 TODO EL MUNDO sabe lo que es correcto y lo que es negativo en función de su contexto social y moral. Por ejemplo, tu sabes que dañar a alguien es incorrecto, ya que sufre y ejerces la violencia, pero no hace falta que te lo diga nadie. No hagas a los demás, lo que no quieras para ti. Con esa moral, no harás muchas cosas negativas para con los demás.Si me estás dando la razón, si estas diciendo que todo el mundo sabe que es correcto e incorrecto por el CONTEXTO SOCIAL, POR LA GENTE QUE LE RODEA: por lo cómo ve que se comportan, por lo que le dicen, por lo que ha leído, etc. Nadie por arte de magia sabe que está bien y que está mal. Por qué te crees que es lo primero que se les enseña a los niños pequeños?
Sin Dios no hay moral. Un mundo moralista sin Dios es un mundo hipócrita, así que los que creáis que Dios no existe deberíais pronunciaros como inmoralistas.
Pd: no hablo de religiones, sino de Dios.
Follarme a negativos pero este cartel me parece estúpido, las religiones desde siempre se han basado en hacer el bien para llegar al paraíso o a la felicidad, son las grandes organizaciones religiosas como la iglesia los que te controlan y te dicen que debes hacer.
#5 #5 mierdadenombre dijo: #2 TODO EL MUNDO sabe lo que es correcto y lo que es negativo en función de su contexto social y moral. Por ejemplo, tu sabes que dañar a alguien es incorrecto, ya que sufre y ejerces la violencia, pero no hace falta que te lo diga nadie. No hagas a los demás, lo que no quieras para ti. Con esa moral, no harás muchas cosas negativas para con los demás.Robar pan está mal, robar pan de un tío que tiene muchos panes para alimentar a un tío que no tiene ninguno ¿Está bien o está mal? Está bien porque alimentas a un tío, está mal porque le robas al otro que se pasó todo el día horneando
Lo correcto y lo incorrecto no es tan simple como "esto es rojo y esto es azul"
Y sí, la moral se enseña, no es algo innato
#7 #7 mikemiller dijo: se nota que no has leido el nuevo testamento. diferente es la interpretacion que se le ha dado en los ultimos 2000 años, pero literalmente se expresa la obligacion moral de hacer el bien absoluto aunque nos lleve a nuestro destino mas fatal (poner la otra mejilla) una caricatura de esto es Ned Flanders, el cual SI participa activamente en la vida religiona al pie de la letra, y os lo tomais como eso, como una caricatura, asi que menos cartelitos de paz y amor, hipocritasy quizás tu no hayas leido ciertos pasajes de la biblia en los que alenta a, entre otras cosas, golpear hasta matar a tus familiares que no sean creyentes o lo sean de otros dioses. Que siempre se usa de excusa la mala interpretación de la biblia, pero a ver como explicas estas cosas de un suspuesto dios amable y comprensivo
#10 #10 elpadrinoiv dijo: Sin Dios no hay moral. Un mundo moralista sin Dios es un mundo hipócrita, así que los que creáis que Dios no existe deberíais pronunciaros como inmoralistas.
Pd: no hablo de religiones, sino de Dios.Me temo que estas equivocado, la moralidad lo marca la sociedad, no un dios. Estas diciendo que los que no creemos en dios somos unos inmorales, por esa regla todos los ateos seriamos malas personas, pero no es asi. Yo no hago las cosas para quedar bien, mi vida y la de muchos no se rige por eso y por ello no puedes hablar de hipocresia, asi que menos cuento por favor.
#10 #10 elpadrinoiv dijo: Sin Dios no hay moral. Un mundo moralista sin Dios es un mundo hipócrita, así que los que creáis que Dios no existe deberíais pronunciaros como inmoralistas.
Pd: no hablo de religiones, sino de Dios.Eso es una soberana tontería. El mundo se basa por jerarquías (preguntate que es para un perro hacer algo que está bien o mal sin creer en dios) que van evolucionando con el tiempo para llegar cada vez más a un mundo moralista. Antes las religiones politeístas también tenían sus restricciones, después las monoteístas y ahora con todo lo que sabemos no nos hace falta tener un dios para saber que puede estar bien y que puede estar mal.
meh...aun persiste la moda de proteger a la iglesia, comentario con mas votos, en su defensa, esto habla de la religion en general, yo ya os digo que en el coran hay pasajes donde te dice que si tu mujer se ha portado mal, le puedes pegar siempre y cuando se lo merezca
a los defensores de la iglesia os dire, el cristianismo no merece mi respeto despues de lo que hizo durante tantos años y la pasividad que tiene en la actualidad, esos son hipocritas no el tio que subio el cartel
#2 #2 matapalomas dijo: Como vas a saber que está bien y que está mal si nadie te ha dicho que criterio has de tomar para diferenciarlos?¿Qué te parece... tus padres? Tus padres te enseñan que está bien y qué esta mal (así cómo las demás relaciones sociales), otra cosa ya es en qué se basen para decirte cómo comportarte (Dios cristiano, Dioses nórdicos, simple ley de ''no hagas lo que no te gustaría que te hicieran'', Son goku....)
#14 #14 rimbeleton dijo: #7 y quizás tu no hayas leido ciertos pasajes de la biblia en los que alenta a, entre otras cosas, golpear hasta matar a tus familiares que no sean creyentes o lo sean de otros dioses. Que siempre se usa de excusa la mala interpretación de la biblia, pero a ver como explicas estas cosas de un suspuesto dios amable y comprensivoejemplos, pido ejemplos
muy facil es decir sin comprobar...
Depende de qué religión. No todas son iguales a las tres que salen en el cartel.
#16 #16 gemelico2 dijo: #10 Eso es una soberana tontería. El mundo se basa por jerarquías (preguntate que es para un perro hacer algo que está bien o mal sin creer en dios) que van evolucionando con el tiempo para llegar cada vez más a un mundo moralista. Antes las religiones politeístas también tenían sus restricciones, después las monoteístas y ahora con todo lo que sabemos no nos hace falta tener un dios para saber que puede estar bien y que puede estar mal.Las religiones politeístas, al menos si nos referimos a las europeas, no eran tan horriblemente dogmáticas, proselitistas y agresivas como las monoteístas ( judaísmo, cristianismo e islam ). Ni siquiera otra religión monoteísta aparte, el zoroastrismo, fue tan agresiva como esas tres, especialmente las dos últimas.
Los romanos nunca impusieron su religión en los lugares que ocuparon, tampoco los griegos, ni los pueblos "bárbaros" cuando ocuparon media Europa obligaron a sus habitantes a convertirse a ninguna religión ni a seguir dogmas a rajatabla. Eso sólo llega con el cristianismo en occidente y el islam en oriente.
#10 #10 elpadrinoiv dijo: Sin Dios no hay moral. Un mundo moralista sin Dios es un mundo hipócrita, así que los que creáis que Dios no existe deberíais pronunciaros como inmoralistas.
Pd: no hablo de religiones, sino de Dios.Lo siento, tu ideología se esta pasando de moda, ya no es necesaria la religión para explicar fenómenos inexpicables, y sobre todo yo no me arrodillo ante nadie que no conozca y mucho menos que yo haya visto. A tu dios yo ni nadie le debemos lealtad, ni amor, ni nada de nada. Asúmelo.
#2 #2 matapalomas dijo: Como vas a saber que está bien y que está mal si nadie te ha dicho que criterio has de tomar para diferenciarlos?Para eso te crian tus padres, tu familia y tomas de referencia tu entorno. Ese es el criterio que aprendes, no hace falta mas.
#6 #6 nicolaysubirats dijo: #5 a mi me gustaria que me violara una tia, a ella le gustaria eso?, o por ejemplo, sado masocquismo, asi que como dijo mi profesor de filosofia, ese creiterio esta mal#9 #9 matapalomas dijo: #5 Si me estás dando la razón, si estas diciendo que todo el mundo sabe que es correcto e incorrecto por el CONTEXTO SOCIAL, POR LA GENTE QUE LE RODEA: por lo cómo ve que se comportan, por lo que le dicen, por lo que ha leído, etc. Nadie por arte de magia sabe que está bien y que está mal. Por qué te crees que es lo primero que se les enseña a los niños pequeños?#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#13 #13 oveja_negra dijo: #5 Robar pan está mal, robar pan de un tío que tiene muchos panes para alimentar a un tío que no tiene ninguno ¿Está bien o está mal? Está bien porque alimentas a un tío, está mal porque le robas al otro que se pasó todo el día horneando
Lo correcto y lo incorrecto no es tan simple como "esto es rojo y esto es azul"
Y sí, la moral se enseña, no es algo innatoA lo que me refería en mi comentario es que no hace falta que venga nadie y te diga "esto está bien y esto está mal", sino que por simple observación y adaptación al medio, ya sabemos lo que está bien y lo que está mal. Además, de que al ser seres sociales, cualquier cosa que dañe a la sociedad se considera "negativo" y algo que la favorezca se considera "positivo". En el caso de los panes que me habéis planteado, si uno tiene demasiados panes por haberlos horneado él mismo, diría que su objetivo es venderlos o cederlos a quien no tenga (porqué a él le sobra, y alguien con moral no puede ver a un igual pasarlo mal). En caso de que tenga muchos por motivos fraudulentos, siempre he considerado que el que roba a un ladrón, tiene cien años de perdón.
Estamos en el año 2013 y aún hay millones de personas en el mundo que creen en dios, y es absurdo, ilógico e irrracional. Desde el principio de los tiempos del ser humano se ha usado la creencia en un ser superior para explicar los fenómenos de la naturaleza que el hombre temía, la innata necesidad de poder comprenderlo todo, de tener cierto "control". Por supuesto las religiones siempre se han usado para controlar a los pueblos, y para atrasarlo, de no ser por su existencia la ciencia hoy en día habría alcanzado límites inimaginables. En la historia de la humanidad jamás ha existido nada más dañino que las religiones, la ética, la moral, el sentido común son algo que tenemos ( o no) desde que nacemos y que no tiene nada que vez con ninguna absurda e inútil religión.
#21 #21 Pikete dijo: #16 Las religiones politeístas, al menos si nos referimos a las europeas, no eran tan horriblemente dogmáticas, proselitistas y agresivas como las monoteístas ( judaísmo, cristianismo e islam ). Ni siquiera otra religión monoteísta aparte, el zoroastrismo, fue tan agresiva como esas tres, especialmente las dos últimas.
Los romanos nunca impusieron su religión en los lugares que ocuparon, tampoco los griegos, ni los pueblos "bárbaros" cuando ocuparon media Europa obligaron a sus habitantes a convertirse a ninguna religión ni a seguir dogmas a rajatabla. Eso sólo llega con el cristianismo en occidente y el islam en oriente.En eso estoy de acuerdo, yo me refería más a la época y a la forma de crearse o formarse nuevas leyes morales.
#21 #21 Pikete dijo: #16 Las religiones politeístas, al menos si nos referimos a las europeas, no eran tan horriblemente dogmáticas, proselitistas y agresivas como las monoteístas ( judaísmo, cristianismo e islam ). Ni siquiera otra religión monoteísta aparte, el zoroastrismo, fue tan agresiva como esas tres, especialmente las dos últimas.
Los romanos nunca impusieron su religión en los lugares que ocuparon, tampoco los griegos, ni los pueblos "bárbaros" cuando ocuparon media Europa obligaron a sus habitantes a convertirse a ninguna religión ni a seguir dogmas a rajatabla. Eso sólo llega con el cristianismo en occidente y el islam en oriente.Los romanos por ejemplo, lejos de comenzar guerras por religión, lo cual lo habrían considerado en su época algo jodidamente absurdo, llegaron a adoptar dioses de otras culturas ( como las orientales ). Y era común que encontrasen dioses equivalentes a los suyos en las culturas que encontraban. Es decir, creían en sus propios dioses, pero NO NEGABAN la existencia de los dioses de las otras civilizaciones, de modo que era absurdo pelearse con otra civilización porque "creían en el dios equivocado".
Los griegos durante su dominación en Egipto, mezclaron sus propios dioses con los dioses egipcios, por ejemplo.
#24 #24 elpadrinoiv dijo: #15 No me lo digas a mi díselo a Nietzsche. Eso sí, recuerda que para Nietzsche los argumentos son el recurso de los débiles.Bueno esa es su opinion y la tuya, no la mia, no porque sea Nietzsche tengo que estar de acuerdo con todo lo que dice. A mi sin embargo lo que si me parece debil de una persona es intentar respaldar un argumento que no se sostiene por ningun lado añadiendo que lo dijo Nietzsche.
#9 #9 matapalomas dijo: #5 Si me estás dando la razón, si estas diciendo que todo el mundo sabe que es correcto e incorrecto por el CONTEXTO SOCIAL, POR LA GENTE QUE LE RODEA: por lo cómo ve que se comportan, por lo que le dicen, por lo que ha leído, etc. Nadie por arte de magia sabe que está bien y que está mal. Por qué te crees que es lo primero que se les enseña a los niños pequeños?Soy educador infantil, así que se un poco de buena tinta porqué se les intenta enseñar a los más pequeños la moralidad, suprimiéndola por competitividad y egoísmo a partir de los seis años. Y en ningún momento te he llevado la contraria, solo especificaba el que no hace falta que venga nadie exclusivamente a explicarte lo que hay. Los seres humanos somos seres sociales y observadores, así que por simple observación ya se sabe lo que es correcto y lo que no, en función del contexto social y moral que viva cada uno.
#24 #24 elpadrinoiv dijo: #15 No me lo digas a mi díselo a Nietzsche. Eso sí, recuerda que para Nietzsche los argumentos son el recurso de los débiles.Nietzsche dijo que "Dios ha muerto", y argumentaba un poco más que tú sus tesis, así que no creo que opinara ni que Dios es la causa de la moralidad ni que los argumentos los usan los débiles. No se qué Nietzsche habrás estudiado tú, pero seguro que no es a mi querido Friedrich.
#26 #26 erenjaeger dijo: Estamos en el año 2013 y aún hay millones de personas en el mundo que creen en dios, y es absurdo, ilógico e irrracional. Desde el principio de los tiempos del ser humano se ha usado la creencia en un ser superior para explicar los fenómenos de la naturaleza que el hombre temía, la innata necesidad de poder comprenderlo todo, de tener cierto "control". Por supuesto las religiones siempre se han usado para controlar a los pueblos, y para atrasarlo, de no ser por su existencia la ciencia hoy en día habría alcanzado límites inimaginables. En la historia de la humanidad jamás ha existido nada más dañino que las religiones, la ética, la moral, el sentido común son algo que tenemos ( o no) desde que nacemos y que no tiene nada que vez con ninguna absurda e inútil religión.Estoy completamente de acuerdo contigo, la humanidad ya no necesita a dios, ni a ala, ni a buda ni historias y personajes inventados de la nada.
Yo he visitado iglesias y si os digo la verdad se me cae la cara de vergüenza de la gente que esta rezando allí, parecen sectarios con el cerebro lavado.
#13 #13 oveja_negra dijo: #5 Robar pan está mal, robar pan de un tío que tiene muchos panes para alimentar a un tío que no tiene ninguno ¿Está bien o está mal? Está bien porque alimentas a un tío, está mal porque le robas al otro que se pasó todo el día horneando
Lo correcto y lo incorrecto no es tan simple como "esto es rojo y esto es azul"
Y sí, la moral se enseña, no es algo innatoEstá mal de las dos formas. ¿Por qué mejor, no hacés tu propio pan para darle a los pobres?
#15 #15 raistlin_m dijo: #10 Me temo que estas equivocado, la moralidad lo marca la sociedad, no un dios. Estas diciendo que los que no creemos en dios somos unos inmorales, por esa regla todos los ateos seriamos malas personas, pero no es asi. Yo no hago las cosas para quedar bien, mi vida y la de muchos no se rige por eso y por ello no puedes hablar de hipocresia, asi que menos cuento por favor.Uuh, el otro no sabe nada u.u. Pero yo soy Miembro SUD (mormón) y me asombro con la cantidad de gente religiosa que está muy herrada en creencias. Los ateos no tienen que ser malas personas ni las religiosas buenas (se les insta a hacer el bien, pero a eso se va a la iglesia, a mejorar). Ya veo que por ese comentario nos ves mal a todos los mormones :( La verdad es que estos carteles tienen mucha ofensiva hacia la religión, metiendo en la bolsa a todos.
#33 #33 hugosonic dijo: #13 Está mal de las dos formas. ¿Por qué mejor, no hacés tu propio pan para darle a los pobres?
#15 Uuh, el otro no sabe nada u.u. Pero yo soy Miembro SUD (mormón) y me asombro con la cantidad de gente religiosa que está muy herrada en creencias. Los ateos no tienen que ser malas personas ni las religiosas buenas (se les insta a hacer el bien, pero a eso se va a la iglesia, a mejorar). Ya veo que por ese comentario nos ves mal a todos los mormones :( La verdad es que estos carteles tienen mucha ofensiva hacia la religión, metiendo en la bolsa a todos.En ningun momento he dicho que vea mal a nadie, solo que la moral no lo marca la religion y que los ateos no somos hipocritas.
Inmoral es cualquier cosa que cause un mal, ejemplo: una señora tiene un hijo que se muere de hambre, y hay un hombre que tiene más comida de la que necesita, pero es suya y no se le puede obligar a compartirla, la señora le roba un pan y alimenta a su hijo, obviamente Dios la perdonaría, pero la señora ha cometido un acto inmoral.
La moral la marca la sociedad del momento, el problema de las religiones es que están hechas para durar y para imponerse, es por eso que quizás en el momento que se creó el cristianismo también era moral, pero hoy en día esta claro que no tiene porqué,
#10 #10 elpadrinoiv dijo: Sin Dios no hay moral. Un mundo moralista sin Dios es un mundo hipócrita, así que los que creáis que Dios no existe deberíais pronunciaros como inmoralistas.
Pd: no hablo de religiones, sino de Dios.Siguiendo tu lógica, todas las veces que la Inquisición torturó y mató en "nombre de Dios" eran actos morales, incluso cuando mataban niños pequeños.
Yo no sé que hacen las religiones de mal, ni unas ni otras. Otra cosa es como la gente las quiera tomar o lo que digan quienes las representan. Tu puedes creer en Dios y puedes hacer lo que te de la gana, sea bueno o sea malo, y no tienes porque hacer lo que te diga la Iglesia, porque creer en Dios no significa hacer caso a la Iglesia. O por ejemplo, también se puede procesar el Islam y vivirlo, después es diferente que lo lleves a un extremo y quieras matar gente "por Alá" m hay musulmanes modernos que procesan la religión, como la novia de mi tio, no lleva ni pañuelos ni mantos ni nada, tampoco está loca, simplemente sigue la religión porque viene de Irán.
#24 #24 elpadrinoiv dijo: #15 No me lo digas a mi díselo a Nietzsche. Eso sí, recuerda que para Nietzsche los argumentos son el recurso de los débiles.Para qué se lo tiene que decir a otra persona si el errado eres tu? Plus, claro, sin Dios estaría todo esto mal... "no debes matar", "no debes robar", claro, son cosas que la legislación actual no tendría en cuenta si no fuera por un dios...
#26 #26 erenjaeger dijo: Estamos en el año 2013 y aún hay millones de personas en el mundo que creen en dios, y es absurdo, ilógico e irrracional. Desde el principio de los tiempos del ser humano se ha usado la creencia en un ser superior para explicar los fenómenos de la naturaleza que el hombre temía, la innata necesidad de poder comprenderlo todo, de tener cierto "control". Por supuesto las religiones siempre se han usado para controlar a los pueblos, y para atrasarlo, de no ser por su existencia la ciencia hoy en día habría alcanzado límites inimaginables. En la historia de la humanidad jamás ha existido nada más dañino que las religiones, la ética, la moral, el sentido común son algo que tenemos ( o no) desde que nacemos y que no tiene nada que vez con ninguna absurda e inútil religión.Si nunca te lo has planteado, creer en alguien superior hace de tu vida algo un poco más diferente, puedes tener esperanza de algo después de la muerte, lo que te hace pensar que no lo es todo esta vida, te permite pensar en que hay alguien allí arriba que te puede ayudar en momentos difíciles y que escucha tus peticiones, alguien que te hace reflexionar sobre tu vida y el camino que puedes seguir.
Ante todo, yo respeto a los ateos, tengo muchos amigos ateos, y no tienen porque ser peores personas, hay religiosos que no tienen corazón por mucho que crean en un dios y ateos que son grandes personas, yo no pienso que la religión signifique ser buena persona, solo digo que puede sacar lo bueno de ti y puede ser algo muy "util" en la vida :)
#15 #15 raistlin_m dijo: #10 Me temo que estas equivocado, la moralidad lo marca la sociedad, no un dios. Estas diciendo que los que no creemos en dios somos unos inmorales, por esa regla todos los ateos seriamos malas personas, pero no es asi. Yo no hago las cosas para quedar bien, mi vida y la de muchos no se rige por eso y por ello no puedes hablar de hipocresia, asi que menos cuento por favor.Pues hay que considerar que de hecho las primeras normas morales en la sociedad son consecuencia o surgen de normas religiosas.
#39 #39 Fuckencio_Jim dijo: #26 Si nunca te lo has planteado, creer en alguien superior hace de tu vida algo un poco más diferente, puedes tener esperanza de algo después de la muerte, lo que te hace pensar que no lo es todo esta vida, te permite pensar en que hay alguien allí arriba que te puede ayudar en momentos difíciles y que escucha tus peticiones, alguien que te hace reflexionar sobre tu vida y el camino que puedes seguir.
Ante todo, yo respeto a los ateos, tengo muchos amigos ateos, y no tienen porque ser peores personas, hay religiosos que no tienen corazón por mucho que crean en un dios y ateos que son grandes personas, yo no pienso que la religión signifique ser buena persona, solo digo que puede sacar lo bueno de ti y puede ser algo muy "util" en la vida :)Ya pero... es que no lo hay, prefieres vivir creyendo en una mentira por el miedo a la muerte? Lo cierto es que ves, escuchas, sueñas, percibes el mundo, eres consciente de tu propia existencia porque tu cerebro interpreta la realidad y te da una visión de ella, cuando mueres tu cerebro se apaga y ya no interpreta nada, así que la conciencia de existir ya no está, es todo. La vida es única y eso la hace más valiosa y extraordinaria.
#14 #14 rimbeleton dijo: #7 y quizás tu no hayas leido ciertos pasajes de la biblia en los que alenta a, entre otras cosas, golpear hasta matar a tus familiares que no sean creyentes o lo sean de otros dioses. Que siempre se usa de excusa la mala interpretación de la biblia, pero a ver como explicas estas cosas de un suspuesto dios amable y comprensivotu te refieres al antiguo testamento el cual, para explicarte, necesitaria como 10 minutos de charla, los cuales dudo que te merezcas leer. aqui todos quereis dar vuestra opinion, y eso es fantastico. pero queda en la conciencia de cada uno hablar sabiendo lo q se dice, o simplemente vomitar estupideces ;)
ah por cierto, cuando digo te refieres, lo digo porque es l que piensas. distinto es que tengas puta idea y que realmente ponga eso en el, lo cual es mentira
Ateos por moda, ateos por moda everywhere.
#10 #10 elpadrinoiv dijo: Sin Dios no hay moral. Un mundo moralista sin Dios es un mundo hipócrita, así que los que creáis que Dios no existe deberíais pronunciaros como inmoralistas.
Pd: no hablo de religiones, sino de Dios.Justifica tu posición, dices que sin un dios no hay moral pero no explicas porque. Los hipócritas son los religiosos, que el único motivo por el cual actúan bien es porque hay un dios arriba que esta juzgando y que te puede meter en el infierno si actúas mal. Yo, a diferencia, actuó bien por amor al prójimo, porque tengo educación, actuó bien porque eso es lo que quiero hacer, no porque estoy obligado. Ademas, tu argumento no se sostiene por ningún lado.
#7 #7 mikemiller dijo: se nota que no has leido el nuevo testamento. diferente es la interpretacion que se le ha dado en los ultimos 2000 años, pero literalmente se expresa la obligacion moral de hacer el bien absoluto aunque nos lleve a nuestro destino mas fatal (poner la otra mejilla) una caricatura de esto es Ned Flanders, el cual SI participa activamente en la vida religiona al pie de la letra, y os lo tomais como eso, como una caricatura, asi que menos cartelitos de paz y amor, hipocritasClaramente que la esclavitud no está bien no salió del nuevo testamento:
Colosenses 3:22-24
"22 *Esclavos, obedezcan en todo a sus amos terrenales, no sólo cuando ellos los estén mirando, como si ustedes quisieran ganarse el favor *humano, sino con integridad de corazón y por respeto al Señor. 23 Hagan lo que hagan, trabajen de buena gana, como para el Señor y no como para nadie en este mundo, 24 conscientes de que el Señor los recompensará con la herencia. Ustedes sirven a Cristo el Señor."
#2 #2 matapalomas dijo: Como vas a saber que está bien y que está mal si nadie te ha dicho que criterio has de tomar para diferenciarlos?La base de la moral es "no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti" y eso sale de la capacidad de empatía que tenemos los humanos. De que nos perturba ver sufrir a otras personas.
#40 #40 frimera dijo: #15 Pues hay que considerar que de hecho las primeras normas morales en la sociedad son consecuencia o surgen de normas religiosas.Falso, las normas religiosas surgieron de las primeras normas morales, las cuales a su vez surgieron de normas sociales instintivas (esas que tienen hasta los animales, sobre todos los animales de manada, como los humanos)
#10 #10 elpadrinoiv dijo: Sin Dios no hay moral. Un mundo moralista sin Dios es un mundo hipócrita, así que los que creáis que Dios no existe deberíais pronunciaros como inmoralistas.
Pd: no hablo de religiones, sino de Dios.Hipócrita es no hacer el mal por miedo a un castigo divino, o hacer el bien para ganarte el cielo. Los ateos hacemos lo correcto porque es lo correcto, no por temor a que un dios nos juzgue.
#42 #42 mikemiller dijo: #14 tu te refieres al antiguo testamento el cual, para explicarte, necesitaria como 10 minutos de charla, los cuales dudo que te merezcas leer. aqui todos quereis dar vuestra opinion, y eso es fantastico. pero queda en la conciencia de cada uno hablar sabiendo lo q se dice, o simplemente vomitar estupideces ;)
ah por cierto, cuando digo te refieres, lo digo porque es l que piensas. distinto es que tengas puta idea y que realmente ponga eso en el, lo cual es mentira
Lee el deuteronomio 13:6-10 y dime después si es mentira lo que digo
#28 #28 Pikete dijo: #21 Los romanos por ejemplo, lejos de comenzar guerras por religión, lo cual lo habrían considerado en su época algo jodidamente absurdo, llegaron a adoptar dioses de otras culturas ( como las orientales ). Y era común que encontrasen dioses equivalentes a los suyos en las culturas que encontraban. Es decir, creían en sus propios dioses, pero NO NEGABAN la existencia de los dioses de las otras civilizaciones, de modo que era absurdo pelearse con otra civilización porque "creían en el dios equivocado".
Los griegos durante su dominación en Egipto, mezclaron sus propios dioses con los dioses egipcios, por ejemplo.
En realidad el imperio romano persiguió a los cristianos cuando estos aparecieron y no fue hasta que el emperador de Roma se convirtió en cristiano que dejaron de hacerlo.
PD: Si es verdad que respetaban a las demás religiones, pero cuando el cristianismo se expandió tanto fue que tuvieron miedo y los empezaron a reprimir, lo mismo con los musulmanes.
hola, soy un comentario con arena en la vagina como cualquier otro en esta publicación.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 sep 2013, 14:23
Ala pa' favoritos =)