¡Cuánta razón! / HITLER Y NAPOLEÓN
Arriba
55
Enviado por alessandro_azteca el 19 sep 2013, 02:53

HITLER Y NAPOLEÓN


Hitler,Napoleón,Rusia,Alemania,Francia,nación,mundo

Fuente: http://memegenerator.es + edición
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Solo era una demostración... Enlace a Más amenazas rusas Enlace a Hizo lo que pudo

Vídeo relacionado:

Enlace a Una mujer salva su coche segundos antes de que el muro se derrumbe
#1 por lipom
19 sep 2013, 17:20

¿Estás comparando a Hitler con Napoleon?

1
A favor En contra 7(9 votos)
#2 por eratdementia
19 sep 2013, 17:21

nadie puede con los rusos

2
A favor En contra 2(8 votos)
#4 por be_friki
19 sep 2013, 17:21

Atacar Rusia en invierno... ¡¡¡ERROR!!!

1
A favor En contra 1(7 votos)
destacado
#5 por rimbeleton
19 sep 2013, 17:21

Los dos cayeron en la misma trampa. Atacaron Rusia y se encontraron con campos inmensos desamparados, debido a que las propias fuerzas rusas habían quemado y destruido todo para que a su camino el ejercito invasor solo encontrase una tierra yerma donde morirse de hambre y frío

4
A favor En contra 173(177 votos)
destacado
#6 por filemon
19 sep 2013, 17:25

#1 #1 lipom dijo: ¿Estás comparando a Hitler con Napoleon?Ambos eran de baja estatura, ambos forjaron grandes imperios que duraron poco y sin ellos se desmoronaron, ambos cometieron el grave error de invadir Rusia...

2
A favor En contra 62(70 votos)
#7 por Ultimate_chimera
19 sep 2013, 17:25

Pero si Napoleon hizo un DESASTRE, se tiro a Rusia asi no mas esperando que la campaña se haga sola, sin preparacion ni informacion ni nada. Muchos se murireron de hambre por no tener provisiones y los que quedaron se retiraron.

1
A favor En contra 1(7 votos)
destacado
#8 por link88
19 sep 2013, 17:26

Nadie ha podido invadir Rusia históricamente tras la caída del Imperio Mongol. Sus temperaturas extremas es su mejor muralla.

A favor En contra 56(62 votos)
#9 por gabbot
19 sep 2013, 17:26

#4 #4 be_friki dijo: Atacar Rusia en invierno... ¡¡¡ERROR!!!No solamente por el invierno, sino también por la resistencia civil y militar que se encontraron. Recuerdo que los rusos fueron los que más bajas civiles ( incluyendo militares ) tuvieron, alcanzando cifras de 25.000.000 de personas.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#10 por kheops
19 sep 2013, 17:27

No me sorprende que no pudieran invadirla, chicos, ¡que son rusos por favor!

A favor En contra 1(3 votos)
#11 por rubjustel
19 sep 2013, 17:27

Se pusieron el listón muy alto.

A favor En contra 1(3 votos)
#12 por bayonero
19 sep 2013, 17:27

Rusia, esa gran desconocida!!

A favor En contra 1(3 votos)
#13 por markeerouz
19 sep 2013, 17:28

¿Alguien sabe de qué película era esa escena?
Díganme que no tuve infancia o que soy un ignorante, no me importa.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#14 por strixlord
19 sep 2013, 17:29

#2 #2 eratdementia dijo: nadie puede con los rusosGenghis Khan no está de acuerdo.

2
A favor En contra 43(43 votos)
destacado
#15 por el_emperador
19 sep 2013, 17:30

#5 #5 rimbeleton dijo: Los dos cayeron en la misma trampa. Atacaron Rusia y se encontraron con campos inmensos desamparados, debido a que las propias fuerzas rusas habían quemado y destruido todo para que a su camino el ejercito invasor solo encontrase una tierra yerma donde morirse de hambre y fríoY los rusos también cuentan con que su país es enooorme así que se retiran tranquilamente mientras el señor invierno hace el trabajo de barrido ^^

2
A favor En contra 116(122 votos)
#16 por mrzepellin
19 sep 2013, 17:30

Después aparece el emperador Tiberio con el cuerpo de un niño de 5 años y dice, Al menos ustedes llegaron a Rusia, yo ni siquiera pude invadir Germania :'(

A favor En contra 22(24 votos)
#17 por mineronegro
19 sep 2013, 17:33

Hombre, Napoleón llegó hasta Moscú y la conquistó, fue a la vuelta cuando fueron masacrados, por el hambre y el frío, ya que eran una gigantesca y lenta columna humana en pleno invierno.
De hecho los rusos se habían retirado a zonas del interior para reagruparse y plantar cara, las dos huestes ni lucharon.

A favor En contra 2(4 votos)
#18 por ayyyylmao
19 sep 2013, 17:35

#2 #2 eratdementia dijo: nadie puede con los rusos#14 #14 strixlord dijo: #2 Genghis Khan no está de acuerdo."Unless you are the mongols"

...

Oh, vamos. ¿¡De verdad soy el único!?

1
A favor En contra 11(13 votos)
#19 por krakatoangus33
19 sep 2013, 17:36

si pudieron, pero los Rusos fueron más astutos, no les dejaron nada que pudieran utilizar, simplemente dejaron que el crudo invierno se hiciera cargo del resto

A favor En contra 2(6 votos)
#21 por krakatoangus33
19 sep 2013, 17:43

#7 #7 Ultimate_chimera dijo: Pero si Napoleon hizo un DESASTRE, se tiro a Rusia asi no mas esperando que la campaña se haga sola, sin preparacion ni informacion ni nada. Muchos se murireron de hambre por no tener provisiones y los que quedaron se retiraron.Napoléon había sido un gran jefe militar y estratega, tenía el ego por las nubes, y más teniendo en cuenta el hecho de que era un poco enano, con un ejército tan grande y poderoso creyó que podría lograrlo

A favor En contra 6(12 votos)
#22 por sitagachatasekaka
19 sep 2013, 17:51

#15 #15 el_emperador dijo: #5 #5 rimbeleton dijo: Los dos cayeron en la misma trampa. Atacaron Rusia y se encontraron con campos inmensos desamparados, debido a que las propias fuerzas rusas habían quemado y destruido todo para que a su camino el ejercito invasor solo encontrase una tierra yerma donde morirse de hambre y fríoY los rusos también cuentan con que su país es enooorme así que se retiran tranquilamente mientras el señor invierno hace el trabajo de barrido ^^#5 #5 rimbeleton dijo: Los dos cayeron en la misma trampa. Atacaron Rusia y se encontraron con campos inmensos desamparados, debido a que las propias fuerzas rusas habían quemado y destruido todo para que a su camino el ejercito invasor solo encontrase una tierra yerma donde morirse de hambre y fríoSi a eso añadimos el hecho de que los rusos no tenían apenas infraestructuras, en ambas guerras, pues nos sale un invasor sin techo para la lluvia, embarrado hasta los gayumbos, con hambre y con un frío que pela (el invierno de 1941 o de 1942 fue uno de los más fríos del siglo). Por cierto, los rusos llamaban al invierno "General" Invierno.

1
A favor En contra 35(35 votos)
#23 por mentrat
19 sep 2013, 17:51

#13 #13 markeerouz dijo: ¿Alguien sabe de qué película era esa escena?
Díganme que no tuve infancia o que soy un ignorante, no me importa.
descubriendo nunca jamas

1
A favor En contra 2(2 votos)
#24 por be_friki
19 sep 2013, 18:03

#9 #9 gabbot dijo: #4 No solamente por el invierno, sino también por la resistencia civil y militar que se encontraron. Recuerdo que los rusos fueron los que más bajas civiles ( incluyendo militares ) tuvieron, alcanzando cifras de 25.000.000 de personas. hombre, no sabía de esas cifras, pero por muy difícil que sea invadir Rusia alguien tendría que defenderla
#22 #22 sitagachatasekaka dijo: #15 #5 Si a eso añadimos el hecho de que los rusos no tenían apenas infraestructuras, en ambas guerras, pues nos sale un invasor sin techo para la lluvia, embarrado hasta los gayumbos, con hambre y con un frío que pela (el invierno de 1941 o de 1942 fue uno de los más fríos del siglo). Por cierto, los rusos llamaban al invierno "General" Invierno.General Invierno no me suena muy ruso... posiblemente el nombre lo creara en algún momento un historiador, ruso o no, estudiando las guerras hasta esa fecha

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por strixlord
19 sep 2013, 18:04

#18 #18 ayyyylmao dijo: #2 #14 "Unless you are the mongols"

...

Oh, vamos. ¿¡De verdad soy el único!?
Crash Course :D

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por MetalBrony
19 sep 2013, 18:05

Carlos XII de Suecia tampoco pudo, pero llegó mas lejos que ellos.

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por haschwalth
19 sep 2013, 18:07

Mientras tanto en Polonia : Mierda, invadidos de nuevo.

A favor En contra 12(14 votos)
#28 por kote1702
19 sep 2013, 18:10

la frase está mal elegida, ya que Hitler si logró invadir rusia, sin ir mas lejos se quedo a unos 100km de Moscu.... otra cosa es conquistar, que eso sin dudas no lo consiguio... xD

A favor En contra 2(2 votos)
#29 por concienciadejudas
19 sep 2013, 18:13

#15 #15 el_emperador dijo: #5 Y los rusos también cuentan con que su país es enooorme así que se retiran tranquilamente mientras el señor invierno hace el trabajo de barrido ^^Ese cuento de que el frío del invierno fue el que básicamente les dio la victoria a los rusos porque los pobres alemanes se morían de frío, fue inventado precisamente por ellos para no admitir que les dieron de hostias.

El invierno es igual para todos, los rusos también lo pasaron muuuuuuuuy mal, pues muchas veces estaban aún peor equipados que los alemanes y muchíííísimos rusos murieron por frío y muchííísimos tanques y vehículos en general se atascaron en el barro helado, al igual que los alemanes.

1
A favor En contra 2(14 votos)
#30 por alexmdl
19 sep 2013, 18:22

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Napoleón no era bajito 1,70 y Hitler 1,73

A favor En contra 21(21 votos)
#31 por shadowthehedgehog
19 sep 2013, 18:31

#5 #5 rimbeleton dijo: Los dos cayeron en la misma trampa. Atacaron Rusia y se encontraron con campos inmensos desamparados, debido a que las propias fuerzas rusas habían quemado y destruido todo para que a su camino el ejercito invasor solo encontrase una tierra yerma donde morirse de hambre y fríoPara empezar Hitler perdió por su empeño en tomar Stalingrado, donde perdió el 6º ejército y parte del 4º, encima de luego no permitir su retirada para salvarlos. Si hubieran manejado mejor la situación es posible que hubieran hasta ganado.

2
A favor En contra 8(12 votos)
#32 por citizenceru
19 sep 2013, 18:43

La descripcion original era una porqueria, que bueno que la cambiaron

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por Pikete
19 sep 2013, 18:51

#31 #31 shadowthehedgehog dijo: #5 Para empezar Hitler perdió por su empeño en tomar Stalingrado, donde perdió el 6º ejército y parte del 4º, encima de luego no permitir su retirada para salvarlos. Si hubieran manejado mejor la situación es posible que hubieran hasta ganado.Aunque Alemania atacó la URSS muy tarde ( ya en verano ) en lugar de en Primavera como tenían previsto, estuvieron a punto de lograr sus objetivos. De hecho si hubieran centrado sus esfuerzos en Moscú, como recomendaron a Hitler sus mejores generales, habrían tomado la ciudad muy probablemente. Pero Hitler, quen aunque era un astuto político de guerra sólo había tenido suerte y buenos asesores, se empeñó con Stalingrado, que estaba mucho más lejos, lo cual era fatal si los soviéticos decidían una defensa de desgaste, tal y como hicieron. Tras la derrota perdieron casi toda la iniciativa en la guerra.

A favor En contra 8(8 votos)
#34 por Pikete
19 sep 2013, 18:53

#14 #14 strixlord dijo: #2 Genghis Khan no está de acuerdo.Hombre porque los mongoles ya venían de tierras con climas durísimos, estaban acostumbrados y su forma de combate era ideal para las enormes planicies rusas.

A favor En contra 18(20 votos)
#35 por deathblue
19 sep 2013, 18:55

#31 #31 shadowthehedgehog dijo: #5 Para empezar Hitler perdió por su empeño en tomar Stalingrado, donde perdió el 6º ejército y parte del 4º, encima de luego no permitir su retirada para salvarlos. Si hubieran manejado mejor la situación es posible que hubieran hasta ganado.tienes razon en eso hitler perdio por que quiso tomar a como sea la ciudad emblema, si hubiera sido otra su estrategia el hubiera ganado, porque a diferencia de napoleon Hitler si llego a la capital. pero quiso emplear la tactica de tenazas, es tambien porque sus generales empezaron a mentir en los reportes de que iva todo bien en la toma de la ciudad. Eso le paso por juntarse con aduladores :/.

A favor En contra 5(5 votos)
#36 por Pikete
19 sep 2013, 18:57

#29 #29 concienciadejudas dijo: #15 Ese cuento de que el frío del invierno fue el que básicamente les dio la victoria a los rusos porque los pobres alemanes se morían de frío, fue inventado precisamente por ellos para no admitir que les dieron de hostias.

El invierno es igual para todos, los rusos también lo pasaron muuuuuuuuy mal, pues muchas veces estaban aún peor equipados que los alemanes y muchíííísimos rusos murieron por frío y muchííísimos tanques y vehículos en general se atascaron en el barro helado, al igual que los alemanes.
En realidad el ejército alemán entró en pleno invierno con equipamiento de verano... la ropa de invierno alemana era para el invierno centroeuropeo, no para soportar el frío de la estepa a 30º bajo cero. Los vehículos y las armas igual, primero se atascaban en el barro en otoño, y luego el agua se congelaba y bloqueaba los mecanismos y congelaba el combustible. Faltaba anticongelante y no llegaba porque las líneas de suministro eran horrorosas y larguísimas. Los soviéticos tenían ropa de abrigo muy simple pero efectiva, que no dejaba escapar el calor. Sus armas no se atascaban con el hielo, y muchos alemanes llegaban a robar armas a los soviéticos.
Los soviéticos alejaron a los alemanes de Moscú gracias a sus tropas siberianas equipadas con esquíes y ropa ártica.

1
A favor En contra 8(10 votos)
#37 por darkphantom1105
19 sep 2013, 19:23

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Napoleon no era bajo, lo que paso fue que hubo un error en la traslación de la medida de pies franceses a pies ingleses. paso de tener 1.70 cm (medida francesa) a 1.54 cm (medida inglesa)

A favor En contra 20(20 votos)
#38 por felipevb91
19 sep 2013, 19:43

Que cosas que el personaje más antiguo esté a color, mientras que el más moderno en blanco y negro

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por pacoblo
19 sep 2013, 20:01

#6 #6 filemon dijo: #1 Ambos eran de baja estatura, ambos forjaron grandes imperios que duraron poco y sin ellos se desmoronaron, ambos cometieron el grave error de invadir Rusia...pues ya me dirás tu de donde coño sacaba hitler el petróleo
¿De la nariz?

A favor En contra 9(9 votos)
#40 por pacoblo
19 sep 2013, 20:04

#36 #36 Pikete dijo: #29 En realidad el ejército alemán entró en pleno invierno con equipamiento de verano... la ropa de invierno alemana era para el invierno centroeuropeo, no para soportar el frío de la estepa a 30º bajo cero. Los vehículos y las armas igual, primero se atascaban en el barro en otoño, y luego el agua se congelaba y bloqueaba los mecanismos y congelaba el combustible. Faltaba anticongelante y no llegaba porque las líneas de suministro eran horrorosas y larguísimas. Los soviéticos tenían ropa de abrigo muy simple pero efectiva, que no dejaba escapar el calor. Sus armas no se atascaban con el hielo, y muchos alemanes llegaban a robar armas a los soviéticos.
Los soviéticos alejaron a los alemanes de Moscú gracias a sus tropas siberianas equipadas con esquíes y ropa ártica.
Sus "tropas" siberianas eran pastores arrancados de sus tierras para combatir por la madre patria.
Aprendieron rápido porque si no les pegaban un tiro sin más.

De hecho, toda la experiencia de cada soldado ruso, venía gracias a haber sobrevivido mínimo una semana en el frente. Ahí desarrollaron un odio a los alemanes y aprendieron a usar armas y tanques.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#41 por dobrin
19 sep 2013, 20:51

#6 #6 filemon dijo: #1 Ambos eran de baja estatura, ambos forjaron grandes imperios que duraron poco y sin ellos se desmoronaron, ambos cometieron el grave error de invadir Rusia...El error de Hitler en invadir Rusia fue que cuando empezó la Operación Barbarroja (invadir Rusia), cuyo objetivo era capturar las reservas petrolíferas rusas en el Cáucaso, cuando pasaban al lado de Stalingrado (que no era una ciudad demasiado importante), Hitler, simplemente por el nombre de la ciudad, decidió enviar la mitad de las tropas de la Operación Barbarroja a capturar la ciudad. La mitad que fue a Stalingrado fracasó (la otra no sé). Hay un montón de documentales en el National Geographic para los que tengan mucho tiempo libre.

A favor En contra 6(6 votos)
#42 por tr0y
19 sep 2013, 21:04

al menos el gobierno de napoleon no tenia malas intenciones

1
A favor En contra 1(1 voto)
#43 por fercarlo
19 sep 2013, 21:59

Decis que alemania perdio por los errores de Hitler ,pero no olvidemos que Stalin tambien la cago , si la URSS hubiera tenido un lider más competente alemania no habria llegado tan lejos

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por allax
19 sep 2013, 22:27

#5 #5 rimbeleton dijo: Los dos cayeron en la misma trampa. Atacaron Rusia y se encontraron con campos inmensos desamparados, debido a que las propias fuerzas rusas habían quemado y destruido todo para que a su camino el ejercito invasor solo encontrase una tierra yerma donde morirse de hambre y fríoEso y que tenían batallas en ambos flancos, Napoleón a los Españoles y Hitler a los Ingleses.

A favor En contra 2(4 votos)
#45 por markeerouz
19 sep 2013, 23:20

#23 #23 mentrat dijo: #13 descubriendo nunca jamasGracias, con tanta gente aquí presumiendo sus conocimientos de historia no pensé que me fueran a responder.

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por krakatoangus33
19 sep 2013, 23:51

#42 #42 tr0y dijo: al menos el gobierno de napoleon no tenia malas intencionesinvadir y masacrar no me parece una intención muy noble, si Napoleón hubiera tenido todo el armamento y tecnología que Hitler tuvo, tenlo por seguro que habría sido igual o peor de brutal

A favor En contra 1(3 votos)
#47 por Pikete
20 sep 2013, 00:06

#40 #40 pacoblo dijo: #36 Sus "tropas" siberianas eran pastores arrancados de sus tierras para combatir por la madre patria.
Aprendieron rápido porque si no les pegaban un tiro sin más.

De hecho, toda la experiencia de cada soldado ruso, venía gracias a haber sobrevivido mínimo una semana en el frente. Ahí desarrollaron un odio a los alemanes y aprendieron a usar armas y tanques.
Era el ejército de reserva siberiano, que hasta entonces estaba en el este ya que la URSS esperaba que Japón se uniese a Alemania en la guerra, por lo que debían proteger aquel frente. Cuando los espías soviéticos en Tokio informaron de que Japón no atacaría a la URSS, inmediatamente retiraron a las divisiones siberianas hacia Moscú para rechazar a los alemanes. Esas eran tropas profesionales.
Las tropas reclutadas lo eran por la necesidad de cubrir las enormes bajas, que en los primeros meses fueron de centenares de miles. O tapaban el hueco o los alemanes habrían arrasado.
No subestimes a las personas, sabían que su patria dependía de su sacrificio, igual que los alemanes y que todos, hacían horas extras en las fábricas o iban al frente.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#48 por Pikete
20 sep 2013, 00:07

#47 #47 Pikete dijo: #40 Era el ejército de reserva siberiano, que hasta entonces estaba en el este ya que la URSS esperaba que Japón se uniese a Alemania en la guerra, por lo que debían proteger aquel frente. Cuando los espías soviéticos en Tokio informaron de que Japón no atacaría a la URSS, inmediatamente retiraron a las divisiones siberianas hacia Moscú para rechazar a los alemanes. Esas eran tropas profesionales.
Las tropas reclutadas lo eran por la necesidad de cubrir las enormes bajas, que en los primeros meses fueron de centenares de miles. O tapaban el hueco o los alemanes habrían arrasado.
No subestimes a las personas, sabían que su patria dependía de su sacrificio, igual que los alemanes y que todos, hacían horas extras en las fábricas o iban al frente.

@pacoblo

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por soyreal
20 sep 2013, 00:19

Ahora verán esos rusos como EEUU lo invade.

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por bhorox
20 sep 2013, 05:08

En realidad ambos sí invadieron Rusia pero no pudieron conquistarla, como han mencionado ya. Y hay que decir que Napoleón por lo menos llegó a tomar Moscú (aunque fuera porque ya había derrotado a los rusos y ya habían huido) y Hitler no llegó a tomar la capital de la URSS.
Y como opinión personal, es un error quien compare a Napoleón con Hitler: el primero era un auténtico militar y Hitler aunque creyera que sabía estrategia militar, no era ningún estratega, como la historia ha demostrado.

A favor En contra 2(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!