FINALMENTE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 kurosui dijo: Si tuviera un poco de auto crítica, él mismo tendría que haber renunciado a dicho premio.Auto crítica no, directamente algo de dignidad
#10 #10 josan971 dijo: no lo entendeis verdad: si ataca los terroristas puede que ganen un poco de poder pero si no lo hacen el resto de paises del mismo regimen o similar haran lo mismo asi que: que es peor: el remedio o la enfermedad#11 #11 josan971 dijo: por lo mismo me refiero a usar armas quimicas contra cualquier tipo de poblacion incluso contra otros paises¿De verdad te crees que uso armas químicas el gobierno de Al-Asssad? Digan lo que digan los americanos y sus aliados cercanos, intenta usar la logica. El gobierno de un pais deja entrar inspectores de la ONU al mismo en busca de rastros de armas químicas y justo cuando están allí, lanza un ataque de armas químicas contra su capital en la cual están dichos inspectores ¿Te parece minimamente lógico? Eso sin tener en cuenta los rebeldes que a otros medios les han confirmado que fueron ellos quienes lanzaron el ataque químico y lo que es más que dichas armas fueron entregadas por Arabia Saudí, otro de los aliados árabes de los Estados Unidos de América y uno de los países más interesados en el derrocamiento de Al-Assad.
Una bonita coincidencia con el mejor cartel
Se nota que los carteles sobre el tema dan resultado
tiene cara de (la cague) en la foto
#12 #12 loborc dijo: #10 #11 ¿De verdad te crees que uso armas químicas el gobierno de Al-Asssad? Digan lo que digan los americanos y sus aliados cercanos, intenta usar la logica. El gobierno de un pais deja entrar inspectores de la ONU al mismo en busca de rastros de armas químicas y justo cuando están allí, lanza un ataque de armas químicas contra su capital en la cual están dichos inspectores ¿Te parece minimamente lógico? Eso sin tener en cuenta los rebeldes que a otros medios les han confirmado que fueron ellos quienes lanzaron el ataque químico y lo que es más que dichas armas fueron entregadas por Arabia Saudí, otro de los aliados árabes de los Estados Unidos de América y uno de los países más interesados en el derrocamiento de Al-Assad.
Desde luego, te doy la razón.
Todos los ataques químicos se han realizado desde territorios ocupados por los rebeldes. Todos y cada uno de ellos (me refiero al lanzamiento de los misiles).
Que yo sepa el premio nobel se da mas no se pide (o en su defecto, se compra), tanto criticar que tenga el premio nobel, cuando ni el lo pidió, sino que se lo dieron...
Y para los pacifistas que quieren la paz y un mundo utópico y que son los primeros en pedir la muerte del ladrón que les robe su tan querido smartphone... hay una frase y un hecho que durante la historia se ha repetido:
Si quieres la paz, prepárate para la guerra.
#1 #1 kurosui dijo: Si tuviera un poco de auto crítica, él mismo tendría que haber renunciado a dicho premio.creo que el premio deberian darlo al creador de WikiLeads. Estaría interesante xD
---> porque claro, EEUU es el mal en persona y si apoya a los rebeldes (sea por lo que sea, TODOS los paises durante una guerra tienen sus intereses personales) entonces nosotros que somos tan chupi-liberales tendremos que dejar de apoyar la revolucion no vaya ser que estemos deacuerdo con los yankis.
Me hace una gracia impresionante lo hipocrita que es la gente con el tema de la Guerra Civil en Siria. Para empezar es una guerra que empezo hace ya 2 años, que nadie le habia hecho ni puto caso hasta ahora que EEUU se decidio a intervenir, y empezo igual que empezaron las revoluciones en Libia o Egipto (Revoluciones que la mayoria de gente en el mundo occidental apoyo abiertamente). ¿ Que es lo que pasa? que el gobierno de Al Saad estaba mas preparado para afrontar a los rebeledes y lo que empezo como revolución acabo en guerra ( ¿No os suena de algo?? Cuba, años 50, Ernesto Guevara y Fidel Castro...). Aqui el "problema" es que, por unas razones u otras, EEUU ha decidido entrar en el conflicto de lado de los rebeldes y la gente no puede permitirlo.... (sigo en otro comentario)--->
Es lo que tiene ir dando el premio Nobel de la Paz a los que más posibilidades de generar guerra tienen.
#1 #1 kurosui dijo: Si tuviera un poco de auto crítica, él mismo tendría que haber renunciado a dicho premio.antes de criticarlo, ¿Saben la razon por la que lo recibio y quienes eran los candidatos? Digo, no crean que el evento fue solo llego obama y sin competencia de lo dieron a el sin mas.
#32 #32 lorddemocracia dijo: #1 me cuelgo para que me lean
a ver, panda de hipocritas antiEUA de los huevos, sois gilipollas o teneis un problema mental o algo? osea, primero os quejais porque nadie interviene en ese puto país de los cojones y ahora que quieren intervenir os quejais porque intervienen? y si os vais a tomar por culo de una puta vez?En primer lugar gilipollas quienes pidieron intervención no pidieron una guerra donde americanos mueran y sus familias sufran, tampoco se pidio una guerra donde el precio del combustible aumente por causa de una guerra y a nivel mundial haya nuevamente una crisis economica gilipollas, bastante crisis hay españa y en otros paises como para que comience un nuevo derramamiento de sangre, mira un poco mas alla de tu nariz pinocho
#16 #16 nightmarekks dijo: Me hace una gracia impresionante lo hipocrita que es la gente con el tema de la Guerra Civil en Siria. Para empezar es una guerra que empezo hace ya 2 años, que nadie le habia hecho ni puto caso hasta ahora que EEUU se decidio a intervenir, y empezo igual que empezaron las revoluciones en Libia o Egipto (Revoluciones que la mayoria de gente en el mundo occidental apoyo abiertamente). ¿ Que es lo que pasa? que el gobierno de Al Saad estaba mas preparado para afrontar a los rebeledes y lo que empezo como revolución acabo en guerra ( ¿No os suena de algo?? Cuba, años 50, Ernesto Guevara y Fidel Castro...). Aqui el "problema" es que, por unas razones u otras, EEUU ha decidido entrar en el conflicto de lado de los rebeldes y la gente no puede permitirlo.... (sigo en otro comentario)--->si señor has dicho lo que pienso la gente es una puta hipocrita que solo ven que tiene que haber paz pero que hace 3 meses nadie sabia de esa guerra y ahora se preucupan y ven a Obama como el anticristo
Bueno y que mas, recordemos que Hitler fue nominado a los premios nobel y si no me equivoco también Stalin...
#13 #13 yaovila dijo: Me parece ridiculo cargar asi contra Obama... Vale, va a haber un ataque a Siria y ya ha sido nombrado en tropecientos carteles...Pero la culpa no es de Obama... ¿Solo el toma las decisiones de involucrarse en conflictos armados?.Que estemos dispares en la opinion de E.E.U.U no significa que tengamos que poner a parir a la persona que lo comunica. Muy cierto es que el no es el que controla EEUUal completo, pero debería hacerlo, el es el líder y el es que debería tomar las decisiones, com por ejemplo, el tema de las armas en EEUU, el no el el que controla eso, ya que es una empresa multinacional que es libre de hacer lo que quiera, por eso Allende dijo que habia que poner control sobre las grandes multinacionales, que había que nacionalizar las empresas, para tener un control sobre ellas.
#24 #24 dani89 dijo: #17 te acuerdas...en la guerra de irak y afganistan ? si... te acuerdas de osama bin laden ? fundador de Al qaeda y terrorista mas buscado por USA... En la actualidad.... La mayoria de los rebeldes son de Al qaeda... si... USA esta ayudando a quien fue su maximo enemigo no hace mucho... Siria se le considera una dictadura o regimen... Pues esa dictadura ha tenido mas referendums que españa... Esa dictadura no es extremista islamista... Por eso los "rebeldes" quieren gobernar...
Seguramente habran cosas imperdonables por parte de ese gobierno... Pero tambien por gobiernos occidentales (nos han vendido, por ejemplo) y aqui no pasa nada...
Asi que lo siento... pero a USA se le ve el plumeroy como bien dije, todos los paises tienen sus propios intereses, y no me creo que estados unidos tenga unos humanitarios.
Lo que quiero recalcar es la hipocresia de la gente que dice estar en contra de la guerra "imperialista" de USA y para hacerlo apoyan a un regimen ( con pantomima democratica si, pero regimen) que tiene mas de 100.000 muertos a sus espaldas
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que coño es esto!!!?
No creo que se dieran cuenta de nada ( ya que y premio es un Cuento ) , Al Gore el que ha hecho el " documental : Una verdad incómoda ( que en la verdad es " Una mentira conveniente" ) ha ganado un Premio Nobel , pero lo de la Hipocresía de los que conceden el Premio es mas que un absurda !!!
#6 #6 imsogenius dijo: Se nota que los carteles sobre el tema dan resultadoAntes Miley Cyrus ahora Barack Obama... Que sera lo siguiente?
Ya se lo dieron a Kissinger, no es la primera vez que tropiezan con la misma piedra.
Mira Obama me cae de PM en comparación con el resto de presidente de EEUU, pero yo no le daría un premio Nobel de la Paz a ningún presidente, porque en cualquier momento se le puede ir la pinza o pensar que hace lo correcto cuando no lo hace y cargarse a mucha gente con solo un dedo. Ya lo he dicho todo, ahí queda.
Pero como hitler también tiene un premio nobel de la paz
#6 #6 imsogenius dijo: Se nota que los carteles sobre el tema dan resultadoxD
#12 #12 loborc dijo: #10 #11 ¿De verdad te crees que uso armas químicas el gobierno de Al-Asssad? Digan lo que digan los americanos y sus aliados cercanos, intenta usar la logica. El gobierno de un pais deja entrar inspectores de la ONU al mismo en busca de rastros de armas químicas y justo cuando están allí, lanza un ataque de armas químicas contra su capital en la cual están dichos inspectores ¿Te parece minimamente lógico? Eso sin tener en cuenta los rebeldes que a otros medios les han confirmado que fueron ellos quienes lanzaron el ataque químico y lo que es más que dichas armas fueron entregadas por Arabia Saudí, otro de los aliados árabes de los Estados Unidos de América y uno de los países más interesados en el derrocamiento de Al-Assad.
En el petroleo*
#36 #36 binario85 dijo: #32 En primer lugar gilipollas quienes pidieron intervención no pidieron una guerra donde americanos mueran y sus familias sufran, tampoco se pidio una guerra donde el precio del combustible aumente por causa de una guerra y a nivel mundial haya nuevamente una crisis economica gilipollas, bastante crisis hay españa y en otros paises como para que comience un nuevo derramamiento de sangre, mira un poco mas alla de tu nariz pinochoUna intervencion es una declaracion de guerra, señor inteligente, hubiese sido ahora o hace 2 años y hubiese intervenido el pais que fuese, se habria desatado una guerra igualmente con todas las consecuencias que nombras.
Si esto va en serio, creo que por fin se conocerá a uno de los paises con ms genocidas de los ultimos tiempos.
Deberian darle el premio a gandhi aunque ya no este vivo, por que el si se lo merecia
#4 #4 hanzzo08840 dijo: #1 Auto crítica no, directamente algo de dignidad o sentido común !
#13 #13 yaovila dijo: Me parece ridiculo cargar asi contra Obama... Vale, va a haber un ataque a Siria y ya ha sido nombrado en tropecientos carteles...Pero la culpa no es de Obama... ¿Solo el toma las decisiones de involucrarse en conflictos armados?.Que estemos dispares en la opinion de E.E.U.U no significa que tengamos que poner a parir a la persona que lo comunica. estoy contigo, tienes todo mi apoyo
Fdo: piloto de USAF
Alguien sabe por qué se lo dieron?
http://www.change.org/es/peticiones/que-retiren-a-obama-el-premio-nobel-de-la-paz-nopeacenonobel
PERO QUE COÑO TENEIS EN CONTRA DE OBAMA?? ALGUIEN HA DICHO ALGO DE HITLER O GADAFI QUE TAMBIEN LO RECIBIERON?? LO DIGO EN TODOS LOS PUTOS CARTELES, NO CARGUEIS SOLO CONTRA 1 SI LOS DEMAS SON TODOS IGUALES
Se tardaron demasiado, y dudo que los encargados de definir a los ganadores del premio nobel de la paz dejen de verse los ombligos como para recular en su decisión...Diría, más bien, que es hora de tomar apunte, y de entender que ese premio no tiene sino un valor relativo...
por lo mismo me refiero a usar armas quimicas contra cualquier tipo de poblacion incluso contra otros paises
#17 #17 nightmarekks dijo: ---> porque claro, EEUU es el mal en persona y si apoya a los rebeldes (sea por lo que sea, TODOS los paises durante una guerra tienen sus intereses personales) entonces nosotros que somos tan chupi-liberales tendremos que dejar de apoyar la revolucion no vaya ser que estemos deacuerdo con los yankis.
te acuerdas...en la guerra de irak y afganistan ? si... te acuerdas de osama bin laden ? fundador de Al qaeda y terrorista mas buscado por USA... En la actualidad.... La mayoria de los rebeldes son de Al qaeda... si... USA esta ayudando a quien fue su maximo enemigo no hace mucho... Siria se le considera una dictadura o regimen... Pues esa dictadura ha tenido mas referendums que españa... Esa dictadura no es extremista islamista... Por eso los "rebeldes" quieren gobernar...
Seguramente habran cosas imperdonables por parte de ese gobierno... Pero tambien por gobiernos occidentales (nos han vendido, por ejemplo) y aqui no pasa nada...
Asi que lo siento... pero a USA se le ve el plumero
no lo entendeis verdad: si ataca los terroristas puede que ganen un poco de poder pero si no lo hacen el resto de paises del mismo regimen o similar haran lo mismo asi que: que es peor: el remedio o la enfermedad
#16 #16 nightmarekks dijo: Me hace una gracia impresionante lo hipocrita que es la gente con el tema de la Guerra Civil en Siria. Para empezar es una guerra que empezo hace ya 2 años, que nadie le habia hecho ni puto caso hasta ahora que EEUU se decidio a intervenir, y empezo igual que empezaron las revoluciones en Libia o Egipto (Revoluciones que la mayoria de gente en el mundo occidental apoyo abiertamente). ¿ Que es lo que pasa? que el gobierno de Al Saad estaba mas preparado para afrontar a los rebeledes y lo que empezo como revolución acabo en guerra ( ¿No os suena de algo?? Cuba, años 50, Ernesto Guevara y Fidel Castro...). Aqui el "problema" es que, por unas razones u otras, EEUU ha decidido entrar en el conflicto de lado de los rebeldes y la gente no puede permitirlo.... (sigo en otro comentario)--->Esto no es una guerra civil amigo mio, esta guerra la empezó USA hace 2 años, y lo que tu llamas REBELDES son MERCENARIOS financiados por USA. Ese "dictador islamista" como la gente de aquí dice fue elegido dramáticamente por el pueblo tras la revolución que has nombrado antes.
Con tus dos comentarios nos has dejado claro que no tienes ni idea de lo que pasa, aunque te apoyo en eso de que la gente es una hipócrita. USA son los mayores asesinos del mundo . Cuanta Ignorancia.
Me parece ridiculo cargar asi contra Obama... Vale, va a haber un ataque a Siria y ya ha sido nombrado en tropecientos carteles...Pero la culpa no es de Obama... ¿Solo el toma las decisiones de involucrarse en conflictos armados?.Que estemos dispares en la opinion de E.E.U.U no significa que tengamos que poner a parir a la persona que lo comunica.
#1 #1 kurosui dijo: Si tuviera un poco de auto crítica, él mismo tendría que haber renunciado a dicho premio.me cuelgo para que me lean
a ver, panda de hipocritas antiEUA de los huevos, sois gilipollas o teneis un problema mental o algo? osea, primero os quejais porque nadie interviene en ese puto país de los cojones y ahora que quieren intervenir os quejais porque intervienen? y si os vais a tomar por culo de una puta vez?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 sep 2013, 10:48
Si tuviera un poco de auto crítica, él mismo tendría que haber renunciado a dicho premio.