#101 por otro_anonimo
7 sep 2013, 05:44

#6 #6 wobwobbass dijo: #1 El peor arma no es la bomba, es quién la lanza.Nunca vi un arma rusa encasquillarse en mi vida. No importa que disparen 500 balas seguidas, o que le tires un sandwich de bacon encima, o que la metas en medio metro de lodo, siguen disparando.

#102 por raka
7 sep 2013, 16:06

#86 #86 lorddemocracia dijo: #71 y la de Nagasaki? Para la ceniza no?La de Nagasaki no aparece arriba, si no lo has visto bien dije: "de todas esas"

#103 por palesx
7 sep 2013, 21:15

#2 #2 sinatrathevoice dijo: Es una bomba soviética, que esperabáis?Vamos a ver, nadie se ha parado a pensar, que esas bombas potentisimas son poco eficientes? No es porque puedan llegar los efectos hasta el propio pais del atacante, sino todo lo contrario. Estas bombas tan potentes generan la mayor parte de energia verticalmente, es decir, el area destruida es pequeño, no es eficiente.

#104 por DJ_SNAHS
11 sep 2013, 03:16

#6 #6 wobwobbass dijo: #1 El peor arma no es la bomba, es quién la lanza.Tú lo has dicho y también que la crea. Si no se crea una bomba no hay muertes, pero si una vez creada la bomba, y es inevitable no crearla, la guardas tampoco hay muertes, pero si la lanzas habrán muertes y entonces la culpa la tendrás tu por lanzarla. En caso pequeño los petardos, si no compras, ni lanzas no romperás, quemarás nada. Sé que es un ejemplo malo pero a estas horas no sé ni donde vivo.

#105 por ludakid
13 sep 2013, 21:43

#6 #6 wobwobbass dijo: #1 El peor arma no es la bomba, es quién la lanza.pfff que filosofoo

#106 por lorddemocracia
14 sep 2013, 22:29

#99 #99 pedro_brito_18 dijo: #78 busque imagenes de la bomba y solo aparecieron imagenes de mortal kombat 9 XD!LoL? busca por Mark 9, Mk es la abreviación

#107 por lorddemocracia
14 sep 2013, 22:37

#91 #91 ctc1309 dijo: #81 por aora lo que vi es que, por ejemplo, el mejor tanque es el t-90 ruso, un blindado medio que es muy eficiente.el mejor tanque del mundo es el Leopard 2A6/Leopardo 2E, y el segundo mejor es el M1 abrahams, dejad de idolatrar la tecnología militar rusa, porque eso no es la URSS con sus superfuerzas armadas, ahora son unas fuerzas armadas con un presupuesto de mierda, con una armada de mierda, con "tanques avanzados" que son remodelaciones de T-72 (si, hablo del T-90/91) y que estan vendiendo su arsenal nuclear para poder mantenerse

#108 por lorddemocracia
14 sep 2013, 22:59

#90 #90 seryco dijo: #83 Trata de propagar material radiactivo sobre la atmósfera y veras si sus efectos son destructivos o no...ni la TSAR ni la Mark 9 generan radiación, son bombas nucleares limpias, estan diseñadas unicamente para destruir, no para contaminar

#109 por lorddemocracia
14 sep 2013, 23:02

#96 #96 skurge dijo: #88 Si viene un asteroide como el que mató a los dinosaurios ni MK9 ni nada, no disponemos de ningún arma capaz de destruírlo.#97 #97 rexeliam dijo: #88 Con la tecnología actual no se puede detener asteroides kilométricos.estamos hablando de un arma capaz de arrasar Europa, Oceanía, la Antartida o casi toda Asia de un soplido, con las 10 que tiene la OTAn paras lo que te sale de los huevos y mas si quieres

#110 por jesuskon
15 sep 2013, 11:26

#46 #46 pepeastoria dijo: #2 la bomba del Zar no mato a nadie, ya que se tiro en una isla desierta, la de hirosima si mato a 1 millon de inocentes, mas los que dejo detrás, quien es el tarado? tu, tus opiniones y los americanos me parece.La isla desierta y alrededores tenían la culpa de todo!! Maldita isla desierta.. una bomba bien tirá! anda que.. tú también xd

#111 por monteagudo
16 nov 2013, 02:04

#60 #60 ctc1309 dijo: #14 el que las armas rusas sean las más eficientes es ya que por ejemplo la ak-47 no se atasca con barro y agua, mientras la m-16 si.lo vi en deadlest warrior.En realidad sólo es la Ak-47. No existe ningúna otra arma en la que los rusos sean eficientes.

#112 por disergio
22 ene 2014, 14:56

Einstein, se retuerce en su tumba :'(