Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Y yo que pensaba que iba a empezar con lo de MEGA...
¿Y lo de Faluya no cuenta? Estados Podridos como siempre en su línea de hipocresía
Gracia es lo que me hace los que piensan que China y Rusia ayudará a Siria, informaos un poco, China es el perro faldero de USA, y Rusia simplmente quiere disuadir a EEUU porque pensaba que quería tomar el gobierno, pero al enterarse de que es un ataque relámpago pasa del tema
La que se va a liar y la de gente inocente que va a sufrir por culpa de unos imbéciles.
Dios, la estupidez humana es demasiado peligrosa.
Por dios, sólo nos falta esto. Lo único que espero es que la descripción no se cumpla, no hace falta tanta guerra, joder!!!
#1 #1 luisba1 dijo: Como los rusos y los chinos ayuden al dictador de Siria, la tercera guerra mundial empezara dentro de nada. Lo peor es que ahora, las armas que posee cada país es capaz de destruir al vecino, así que esperemos que no pase nada o este mundo puede desaparecer.Pues vaya dictador más raro, con el apoyo del 70% de la población y con elecciones libres según la constitución, que no pueden celebrarse porque los "rebeldes" se niegan, y que se niegan porque quieren instaurar un estado islamista.
#4 #4 rjmf dijo: Gracia es lo que me hace los que piensan que China y Rusia ayudará a Siria, informaos un poco, China es el perro faldero de USA, y Rusia simplmente quiere disuadir a EEUU porque pensaba que quería tomar el gobierno, pero al enterarse de que es un ataque relámpago pasa del temaEEUU tiene que tener mucho cuidado con China, no sólo en lo militar si no en lo económico. China tiene mucha deuda de EEUU comprada
#9 #9 Pikete dijo: #1 Pues vaya dictador más raro, con el apoyo del 70% de la población y con elecciones libres según la constitución, que no pueden celebrarse porque los "rebeldes" se niegan, y que se niegan porque quieren instaurar un estado islamista.tu todavía no te has enterado de que eso no es una democracia, con Franco tb había elecciones pero claro de cara al exterior porque dentro se veían poco.
Hay que hacer eso en Rusia o China.
Pero entonces que se debería hacer? Si EE.UU ataca Siria es muy malo y lo que quiere es beneficiarse del país, y si no lo ataca se le critica por no ayudar a la población que está siendo masacrada y con la utilización de armas químicas. Que es lo que hay que hacer entonces?
Demigrante, no sois mas tontos porque no podéis.
#11 #11 rjmf dijo: #9 tu todavía no te has enterado de que eso no es una democracia, con Franco tb había elecciones pero claro de cara al exterior porque dentro se veían poco. "elecciones" con gente que te seguia para ver a quien votabas por si tenian que darte una paliza
El gobierno de Siria ha denunciado en los últimos meses, en varias ocasiones, ataques con gas por parte de los rebeldes. Incluso la ONU, en Mayo, aseguró tener indicios de que los rebeldes habían usado gas. Pero nadie se alarmó ni se habló de bombardear Siria.
Y ahora de pronto se vuelven todos locos con un ataque del que no se sabe la autoría para pretender salvar vidas de sirios a base de bombardear a los sirios, y lo dicen además justamente EEUU, que ha utilizado bombas de fósforo blanco y de uranio empobrecido en Irak, Afganistán o los Balcanes. Los que usaron napalm y "agente naranja" en Vietnam. Los que bombardeaban "en alfombra" sobre ciudades afganas, como en la II Guerra Mundial, arrasando todo. Los únicos en utilizar armas nucleares, y contra la población civil.
#10 #10 Pikete dijo: #4 EEUU tiene que tener mucho cuidado con China, no sólo en lo militar si no en lo económico. China tiene mucha deuda de EEUU compradajajaja querrás decir al revés no, EEUU financia a China que vive en una gran burbuja, además de permitirle que ponga su moneda al cambio que quiera con el dolar lo cual hace ganar más pasta a China, además USA es socio privilegiado económicamente de China, con lo cual en el momento que no apoyen a USA todos esos privilegios se acaban, y su burbuja explota, creando una inestabilidad más fuerte que la de España. Por otro lado, China tiene que reducir ejército porque no le es económicamente rentable, y dicho ejercito no tiene capacidad operativa ni logistica en comparación con la de USA.
Ej: En el caso de haití, cuando UE y China querían saber que pasaba, en 24 h USA ya había tomado el gobierno, y organizaba la recuperación
Me encanta como EEUU y Francia se llevan las manos a la cabeza ahora y comentan los terrible que es ese ataque químico, cuando han pasado más de dos años de guerra y han muerto más de 100000 personas.
Además en caso de que llegasen a derrocar a Al Assad, tendrían que quedarse después para hacer frente a los radicales islamistas dentro de los rebeldes... o se irán y dejarán a Siria tan mal como dejaron Irak. Que asco de guerra.
+¿Ayudaremos a los civiles?
-No
+¿Derrotaremos al dictador?
-No
Entonces ... declaremos la guerra!
*Lógica francesa*
#15 #15 mesmer21 dijo: #11 "elecciones" con gente que te seguia para ver a quien votabas por si tenian que darte una palizapor eso te digo, que en Siria las elecciones, son entre burka azul o negro
#11 #11 rjmf dijo: #9 tu todavía no te has enterado de que eso no es una democracia, con Franco tb había elecciones pero claro de cara al exterior porque dentro se veían poco. Cuando digo elecciones libres digo a las que se presenta cualquier opción política. Que también se daba antes, pero que fueron introducidas reformas por el gobierno sirio precisamente para evitar la guerra civil. Como ves no ha servido de nada. Y los datos del apoyo al presidente de Siria no me los saco de la manga, son de la propia OTAN aunque parezca mentira. 70% de apoyo.
#9 #9 Pikete dijo: #1 Pues vaya dictador más raro, con el apoyo del 70% de la población y con elecciones libres según la constitución, que no pueden celebrarse porque los "rebeldes" se niegan, y que se niegan porque quieren instaurar un estado islamista.Exactamente, en todos los países árabes en los que hay protestas para expulsar al "dictador" siempre pasa lo mismo, luego celebran elecciones y votan a un gobierno islamista como ha pasado en Egipto, y una democrácia no puede estar basada en la religión. Que se elija a un gobierno de manera democrática no quiere decir que la democrácia vaya a continuar a partír de ahí.
#21 #21 Pikete dijo: #11 Cuando digo elecciones libres digo a las que se presenta cualquier opción política. Que también se daba antes, pero que fueron introducidas reformas por el gobierno sirio precisamente para evitar la guerra civil. Como ves no ha servido de nada. Y los datos del apoyo al presidente de Siria no me los saco de la manga, son de la propia OTAN aunque parezca mentira. 70% de apoyo.escucha, te aseguro que con Franco, Hitler, Stalin, etc tb te salen esos datos si preguntan los inspectores, por el miedo de la población ante las represarias
Por lo menos no la tendremos que estudiar (?) :'D
Cada vez que sale un asunto de este tipo por las noticias se habla de la tercera guerra mundial. A ver si se os mete en la cabeza que, por muchos problemas y muy mal que vayan las cosas en algunos países, una guerra mundial no se empieza de un día para otro, y menos con el armamento que hay ahora, que sabemos que no habrá ganadores, solo muerte y destrucción.
#17 #17 rjmf dijo: #10 jajaja querrás decir al revés no, EEUU financia a China que vive en una gran burbuja, además de permitirle que ponga su moneda al cambio que quiera con el dolar lo cual hace ganar más pasta a China, además USA es socio privilegiado económicamente de China, con lo cual en el momento que no apoyen a USA todos esos privilegios se acaban, y su burbuja explota, creando una inestabilidad más fuerte que la de España. Por otro lado, China tiene que reducir ejército porque no le es económicamente rentable, y dicho ejercito no tiene capacidad operativa ni logistica en comparación con la de USA.
Ej: En el caso de haití, cuando UE y China querían saber que pasaba, en 24 h USA ya había tomado el gobierno, y organizaba la recuperaciónEn qué universo parelelo, lelo? :D
#16 #16 Pikete dijo: El gobierno de Siria ha denunciado en los últimos meses, en varias ocasiones, ataques con gas por parte de los rebeldes. Incluso la ONU, en Mayo, aseguró tener indicios de que los rebeldes habían usado gas. Pero nadie se alarmó ni se habló de bombardear Siria.
Y ahora de pronto se vuelven todos locos con un ataque del que no se sabe la autoría para pretender salvar vidas de sirios a base de bombardear a los sirios, y lo dicen además justamente EEUU, que ha utilizado bombas de fósforo blanco y de uranio empobrecido en Irak, Afganistán o los Balcanes. Los que usaron napalm y "agente naranja" en Vietnam. Los que bombardeaban "en alfombra" sobre ciudades afganas, como en la II Guerra Mundial, arrasando todo. Los únicos en utilizar armas nucleares, y contra la población civil.Quiere decir que aparte de que se van a castigar a ellos mismos, también van a castigar a Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos, Israel y Turquía... Me parece muy bien!!!..
#4 #4 rjmf dijo: Gracia es lo que me hace los que piensan que China y Rusia ayudará a Siria, informaos un poco, China es el perro faldero de USA, y Rusia simplmente quiere disuadir a EEUU porque pensaba que quería tomar el gobierno, pero al enterarse de que es un ataque relámpago pasa del temaEspero que tengas razón
Veo mucho odio hacia EEUU, pero hay que admitir que es el regulador del mundo y que gracias a ellos o a "sus intereses", llámalo como quieras, Europa salió de la grandísima crisis de la posguerra; Y por último aclarar que si estados unidos atacó con una bomba nuclear a una ciudad civil fue porque sabía que si no lo hacían habrían muchos mas muertos, esa bomba llegó a tocar la fibra sensible y a partir de ahí se finalizó el conflicto, aparte lo de afganistán y tal... me gustaría veros a vosotros, los que habláis de más cuando un puto islamista de mierda se inmole en tu puta cara y nadie haga nada por pararlo "porque es su religión", al carajo la religión, ya no estamos en la edad media, hay que respetarla sí pero es inadmisible que maten por ella
#1 #1 luisba1 dijo: Como los rusos y los chinos ayuden al dictador de Siria, la tercera guerra mundial empezara dentro de nada. Lo peor es que ahora, las armas que posee cada país es capaz de destruir al vecino, así que esperemos que no pase nada o este mundo puede desaparecer.Las potencias llevan muchos años cubriéndose el culo para evitar que haya de nuevo una guerra mundial. Habría ocurrido ya si fuera posible.
#30 #30 mr_alexander dijo: Veo mucho odio hacia EEUU, pero hay que admitir que es el regulador del mundo y que gracias a ellos o a "sus intereses", llámalo como quieras, Europa salió de la grandísima crisis de la posguerra; Y por último aclarar que si estados unidos atacó con una bomba nuclear a una ciudad civil fue porque sabía que si no lo hacían habrían muchos mas muertos, esa bomba llegó a tocar la fibra sensible y a partir de ahí se finalizó el conflicto, aparte lo de afganistán y tal... me gustaría veros a vosotros, los que habláis de más cuando un puto islamista de mierda se inmole en tu puta cara y nadie haga nada por pararlo "porque es su religión", al carajo la religión, ya no estamos en la edad media, hay que respetarla sí pero es inadmisible que maten por ellalo mismo con los dictadores, ¿quien mató a Gadafi, quien mató a Sadam Husein?, los estado unidenses no serán los mas buenos pero no son tan malos como los pintáis, dejad de meteros con EEUU sin tener motivos anda
Puto asco de guerras imperialistas, siempre poniendo la misma excusa de que es por nuestra seguridad, que tienen armas peligrosas... Y la gente se sigue creyendo que es para llevar la democracia a esos países, increíble! de verdad.
Me llama muchísimo la atención la gran cantidad de ''antisistemas'', o comunistas o como se quieran llamar, por no decir ignorantes que hay aquí opinando.. Lo primero, Rusia ya ha dicho que es inidignante el ataque con armas químicas, y tienen gente en la comisión de investigación, de hecho apoyarían el ataque, si se diera. Así que ni es petroleo ni es USA que quiere quemar el mundo, la situación es delicada porque los rebeldes no son mejores que el gobierno, y entre ambos están matando al pueblo, sencillamente los gobiernos no han intervenido por cautela.. los que apoyáis al gobierno Sirio, no tenéis ni idea de lo que hacéis.. supongo que Hitler os parecía un luchador ejemplar...
#26 #26 mimart dijo: #17 En qué universo parelelo, lelo? :Den el universo real, informate un poco para hablar
Parece que estáis deseando una tercera guerra mundial, qué lastimita.
#18 #18 strixlord dijo: Me encanta como EEUU y Francia se llevan las manos a la cabeza ahora y comentan los terrible que es ese ataque químico, cuando han pasado más de dos años de guerra y han muerto más de 100000 personas.
Además en caso de que llegasen a derrocar a Al Assad, tendrían que quedarse después para hacer frente a los radicales islamistas dentro de los rebeldes... o se irán y dejarán a Siria tan mal como dejaron Irak. Que asco de guerra.
hacer frente a los mercenarios que ellos pagaron? fasilito hijo
en la mente de obama: Gaseoductos, crush, kill, destroy, gaseoductos
El motivo de esta nueva colonizacion de eeuu, porque es obvio que es otra colonizacion son los gaseoductos. Algo que casualmente pasa muy desapercibido
#18 #18 strixlord dijo: Me encanta como EEUU y Francia se llevan las manos a la cabeza ahora y comentan los terrible que es ese ataque químico, cuando han pasado más de dos años de guerra y han muerto más de 100000 personas.
Además en caso de que llegasen a derrocar a Al Assad, tendrían que quedarse después para hacer frente a los radicales islamistas dentro de los rebeldes... o se irán y dejarán a Siria tan mal como dejaron Irak. Que asco de guerra.
todavía no te has enterado de que no quiere tomar el gobierno???
Las guerras, si no tienen a la religión de por medio, no son guerras.
#22 #22 erenjaeger dijo: #9 Exactamente, en todos los países árabes en los que hay protestas para expulsar al "dictador" siempre pasa lo mismo, luego celebran elecciones y votan a un gobierno islamista como ha pasado en Egipto, y una democrácia no puede estar basada en la religión. Que se elija a un gobierno de manera democrática no quiere decir que la democrácia vaya a continuar a partír de ahí.Siria es el último estado de su estilo en la zona. Su estado se construyó basado en el socialismo panarabista, como Libia, como Irak y como el Egipto de Nasser. Países en los que los derechos de la mujer fueron reconocidos, la religión seguía teniendo presencia pero no se imponía nunca sobre el Estado, y los derechos de los trabajadores eran reconocidos. ¿Sabíais que en Siria es obligatorio por constitución que el parlamento esté formado por un porcentaje mínimo de obreros y campesinos?
Egipto ya cayó en su día y pasó a convertirse en el perrillo de EEUU en la zona, y ahora a peor. Irak fue invadida y Saddam, con lo malo y lo bueno, colgado. Libia hace nada, arrasada, en manos de islamistas y Gaddafi asesinado. Ahora le toca a Siria, y ya.
#34 #34 antoniusho dijo: Me llama muchísimo la atención la gran cantidad de ''antisistemas'', o comunistas o como se quieran llamar, por no decir ignorantes que hay aquí opinando.. Lo primero, Rusia ya ha dicho que es inidignante el ataque con armas químicas, y tienen gente en la comisión de investigación, de hecho apoyarían el ataque, si se diera. Así que ni es petroleo ni es USA que quiere quemar el mundo, la situación es delicada porque los rebeldes no son mejores que el gobierno, y entre ambos están matando al pueblo, sencillamente los gobiernos no han intervenido por cautela.. los que apoyáis al gobierno Sirio, no tenéis ni idea de lo que hacéis.. supongo que Hitler os parecía un luchador ejemplar... Al igual que ha dicho Rusia que una intervención tendrá consecuencias "terribles" regional e internacionalmente. Rusia tiene intereses comerciales y geoestratégicos en Siria, es su principal aliado en la zona. Ahí ya tienes un interés de EEUU. Luego súmale los intereses neocoloniales de Francia, la antigua metrópoli. Siria tiene petróleo. Siria tiene agua. Es el principal enemigo de Israel en la zona y sobre todo es el principal aliado de Irán en la zona frente a Israel, y da cobertura a libaneses y palestinos.
#30 #30 mr_alexander dijo: Veo mucho odio hacia EEUU, pero hay que admitir que es el regulador del mundo y que gracias a ellos o a "sus intereses", llámalo como quieras, Europa salió de la grandísima crisis de la posguerra; Y por último aclarar que si estados unidos atacó con una bomba nuclear a una ciudad civil fue porque sabía que si no lo hacían habrían muchos mas muertos, esa bomba llegó a tocar la fibra sensible y a partir de ahí se finalizó el conflicto, aparte lo de afganistán y tal... me gustaría veros a vosotros, los que habláis de más cuando un puto islamista de mierda se inmole en tu puta cara y nadie haga nada por pararlo "porque es su religión", al carajo la religión, ya no estamos en la edad media, hay que respetarla sí pero es inadmisible que maten por ellaSolo de ver la primera linea de tu comentario se ve claramente que estas manipulado por los medios de manipulacion masiva occidentales, tambien conocidos como medios de comunicacion
1- Un bombardeo a un pais nunca y solo nunca mejora nada, ni evita mas muertes. Eso es como decir, para evitar que muera mas gente voy a destruir la tierra
2- Hay que informarse de un extremo a otro pasando por el medio. El ataque quimico era, y hay muchisimas evidencias ataque de bandera falsa, a mi parecer de tu amigo eeuu
3- En siria hay gaseoductos propiedad de Rusia, que podria ser motivo claro de ataque indirecto a rusia
#16 #16 Pikete dijo: El gobierno de Siria ha denunciado en los últimos meses, en varias ocasiones, ataques con gas por parte de los rebeldes. Incluso la ONU, en Mayo, aseguró tener indicios de que los rebeldes habían usado gas. Pero nadie se alarmó ni se habló de bombardear Siria.
Y ahora de pronto se vuelven todos locos con un ataque del que no se sabe la autoría para pretender salvar vidas de sirios a base de bombardear a los sirios, y lo dicen además justamente EEUU, que ha utilizado bombas de fósforo blanco y de uranio empobrecido en Irak, Afganistán o los Balcanes. Los que usaron napalm y "agente naranja" en Vietnam. Los que bombardeaban "en alfombra" sobre ciudades afganas, como en la II Guerra Mundial, arrasando todo. Los únicos en utilizar armas nucleares, y contra la población civil.Los dos bandos han usado gases pero en ataques ligeros por decirlo de alguna manera. Este es el primer ataque a gran escala con gas contra civiles sean del bando que sean. Por esto no habra una guerra mundial me juego mi mano derecha.
#11 #11 rjmf dijo: #9 tu todavía no te has enterado de que eso no es una democracia, con Franco tb había elecciones pero claro de cara al exterior porque dentro se veían poco. y te votan negativo colega, al menos que alguien de razones por que es un punto de vista bastante bueno hasta que alguien te lleve la contra
#43 #43 azkellon dijo: #16 Los dos bandos han usado gases pero en ataques ligeros por decirlo de alguna manera. Este es el primer ataque a gran escala con gas contra civiles sean del bando que sean. Por esto no habra una guerra mundial me juego mi mano derecha.Es posible. No entiendo por qué querría el gobierno gasear a la población civil cuando la mayoría le apoya, y además gasear un barrio que le es favorable, pero no descarto que hayan usado gas. En cualquier caso, presuponiendo que lo hayan utilizado gobierno e islamistas, ¿por qué se da tanta importancia cuando lo usan unos y no cuando son los otros?
En un caso como ese lo normal sería la intervención de los cascos azules, y mediar para una tregua y resolución. Pero en vez de eso... van directamente a intervenir sin el visto bueno de la ONU, ni siquiera el de su propia población, a derrocar al gobierno legítimo en favor de fanáticos religiosos.
Que VA!!! A mi no me hacen tonto, lo que quieren ustedes es un Nuevo Call of Duty
#9 #9 Pikete dijo: #1 Pues vaya dictador más raro, con el apoyo del 70% de la población y con elecciones libres según la constitución, que no pueden celebrarse porque los "rebeldes" se niegan, y que se niegan porque quieren instaurar un estado islamista.Gadafi tenía también una popularidad por las nubes. Esta bien que todos os vieráis la ''Doctrina del Shock'' un documental interesante. En resumidas cuentas, ponen un país en estado de emergencia para privatizar las empresas públicas y recortar, sin que la población lo sepa, los derechos sociales.
#10 #10 Pikete dijo: #4 EEUU tiene que tener mucho cuidado con China, no sólo en lo militar si no en lo económico. China tiene mucha deuda de EEUU compradaUSA y China son dos engranajes que funcionan a la par en la economia, si uno se hunde, el otro tambien. China exporta a USA, y USA hace negocio con China, si entran en guerra se les cae la economia a los dos. Te guste a ti o no.
Y ahora diras: "China tambien exporta a Europa", claro, pero es que Europa se pondria de parte de USA y volveriamos al punto de antes, en el que es posible que tambien cayesen las economias europeas. Y Rusia simplemente es un fantasma de lo que fue en el pasado, su poderio militar es mas "decorativo" que real y su economia no es de las mas fuertes, precisamente.
#9 #9 Pikete dijo: #1 Pues vaya dictador más raro, con el apoyo del 70% de la población y con elecciones libres según la constitución, que no pueden celebrarse porque los "rebeldes" se niegan, y que se niegan porque quieren instaurar un estado islamista.Deberíais informaros un poco más antas de hablar de estos temas... En los 60 hubo un golpe de estado por el padre del actual dictador, su familia lleva como 4o i pico años gobernando, y en los 80, hubo unas manifestaciones en contra, en la ciudad de Hama y les masacraron con tanques, y es lo que llevan haciendo desde hace tres años cuando al principio las manifestaciones eran PACÍFICAS y nadie ha hecho nada hasta ahora, que parece que reaccionan, porque han usado armas químicas...
#11 #11 rjmf dijo: #9 tu todavía no te has enterado de que eso no es una democracia, con Franco tb había elecciones pero claro de cara al exterior porque dentro se veían poco. #34 #34 antoniusho dijo: Me llama muchísimo la atención la gran cantidad de ''antisistemas'', o comunistas o como se quieran llamar, por no decir ignorantes que hay aquí opinando.. Lo primero, Rusia ya ha dicho que es inidignante el ataque con armas químicas, y tienen gente en la comisión de investigación, de hecho apoyarían el ataque, si se diera. Así que ni es petroleo ni es USA que quiere quemar el mundo, la situación es delicada porque los rebeldes no son mejores que el gobierno, y entre ambos están matando al pueblo, sencillamente los gobiernos no han intervenido por cautela.. los que apoyáis al gobierno Sirio, no tenéis ni idea de lo que hacéis.. supongo que Hitler os parecía un luchador ejemplar... Para 3 o 4 que decís cosas coherentes y os votan negativo, que asco de ignorancia hay por aquí, es eso, seguro que creen que Hitler o Stalin fueron grande personas, no?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 ago 2013, 14:21
Como los rusos y los chinos ayuden al dictador de Siria, la tercera guerra mundial empezara dentro de nada. Lo peor es que ahora, las armas que posee cada país es capaz de destruir al vecino, así que esperemos que no pase nada o este mundo puede desaparecer.