Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Este cartel contiene seriedad. Habla de la situación política y social que hay actualmente en España. Y pone en una etiqueta "porfa le quiero de presi". ¿Quién lo ha subido? ¿Un niño?
Por favor, que esta página tiene muchas partes de humor, pero si se hablan de temas serios, que haya seriedad.
Lo que me faltaba, este impresentable populista con pasado fascista también aquó. Lo que yo digo, que estáis mas perdidos que yo que se.
Venga, a ver si algún político pasa de las palabras a la acción. Qué habrá sido de Sánchez Gordillo...
Pero claro, Marx era un loco ¿no? Hipócritas de mierda
#4 #4 madmadrid dijo: Lo que me faltaba, este impresentable populista con pasado fascista también aquó. Lo que yo digo, que estáis mas perdidos que yo que se.Y por conocer al fundador de ETA, tambien se le acuso de etarra. Sera de todo este hombre, fascista, populista, etarra, socialista, comunista etc..
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Corre a por el hueso de tu amo, y de paso pídele que te compre un cerebro.
Y luego lo llaman Democracia "gobierno del pueblo"
Lo que dice Revilla no es nada nuevo , lo que pasa es que Revilla tiene la carisma que los primeros en decirlo no tuvieron .
Dudo mucho que en las crisis los ricos compren más barato... y ya desde ahí está mal el comunista ése.
Las crisis no benefician a nadie, y eso lo saben bien los empresarios...
Crisis = impuestos sobre sus productos = tiene que elevar el precio de sus productos para tener ganancias = también reducen el salario de los trabajadores. Y todo para en que se reduce el consumo de sus productos.
Aprendan un poco de economía con maestros que NO se dediquen a impartir sus ideologías.
y todo esto solo genera un entorno mas de revolucion, cosa que solo los ricos no desean que pase
Hay cifras que demuestran que estos últimos años en España cada vez hay más ricos y que estos tienen cada vez más dinero.
¿crisis o escusa?
Todos los que aplaudís como bobalicones a este impresentable pero insultáis a Karl Marx sóis unos alineados.
Marx ya decía cosas como esta (y cientos más) hace 200 años
Huy gente, que poco sabeis...
Aqui en Cantabria no le queremos NADIE. Por algo será, cuando alguien tire de la manta y le conozcais bien, no quiero ni pensar lo que va a pasar...
#7 #7 alexdelrio dijo: Pero claro, Marx era un loco ¿no? Hipócritas de mierdaNo era un loco, pero esta claro que el capitalismo es mucho mas justo que los ideales de Marx. No soy de derechas, ni de izquierdas, pero la competencia (=capitalismo) es lo que nos hace progresar. Que luego tiene sus contras? SI. Cuales? pues que el rico puede hacerse el doble de rico tan solo moviendo un dedo y el pobre puede mantenerse igual de pobre trabajando de sol a sol... pero esto es lo que hay y esta montado asi. Con el comunismo estariamos muy, pero que muy mal. Sabeis que es perder algo que has logrado UNICAMENTE TU con tu esfuerzo y que te lo quiten porque tu vecino que se rasa sus partes todo el dia no tiene para comer? Que vais a saber vosotros, si no lo habeis experimentado
Soy cantabro y creedme que este tio es un presidente nefasto, solo dice lo que el pueblo quiere oir y te invita a un par de anchoas, y asi consigue un voto mas.
#17 #17 wooper dijo: #7 No era un loco, pero esta claro que el capitalismo es mucho mas justo que los ideales de Marx. No soy de derechas, ni de izquierdas, pero la competencia (=capitalismo) es lo que nos hace progresar. Que luego tiene sus contras? SI. Cuales? pues que el rico puede hacerse el doble de rico tan solo moviendo un dedo y el pobre puede mantenerse igual de pobre trabajando de sol a sol... pero esto es lo que hay y esta montado asi. Con el comunismo estariamos muy, pero que muy mal. Sabeis que es perder algo que has logrado UNICAMENTE TU con tu esfuerzo y que te lo quiten porque tu vecino que se rasa sus partes todo el dia no tiene para comer? Que vais a saber vosotros, si no lo habeis experimentadoNo como tú no?
Crisis estructural del capitalismo, dígalo ya señor REVIlla
#17 #17 wooper dijo: #7 No era un loco, pero esta claro que el capitalismo es mucho mas justo que los ideales de Marx. No soy de derechas, ni de izquierdas, pero la competencia (=capitalismo) es lo que nos hace progresar. Que luego tiene sus contras? SI. Cuales? pues que el rico puede hacerse el doble de rico tan solo moviendo un dedo y el pobre puede mantenerse igual de pobre trabajando de sol a sol... pero esto es lo que hay y esta montado asi. Con el comunismo estariamos muy, pero que muy mal. Sabeis que es perder algo que has logrado UNICAMENTE TU con tu esfuerzo y que te lo quiten porque tu vecino que se rasa sus partes todo el dia no tiene para comer? Que vais a saber vosotros, si no lo habeis experimentadoSi, si que he experimentado el hambre, trabajando muy duro por años. Y eso de que con el comunismo no se progresa es MENTIRA. ¿Has visto los logros y progresos de la Unión Soviética? ¿Has leído El Capital por lo menos? No critiques un sistema del que desconoces
#20 #20 petman dijo: Crisis estructural del capitalismo, dígalo ya señor REVIlla No lo va a decir, lleva muchos años amando al capitalismo que tantos áticos, coches y "extras" le ha dado
Sí, todo un sabio que formaba parte del Sindicato Vertical franquista, que hablaba de renovar la imagen de Primo de Rivera, que en su etapa de gobernante fraccionó pagos para ocultarlos y llevárselos para la saca en comidas y dietas, además de adjudicaciones a dedo. También autorizó preferentes (de las que luego critica) por valor de millones de euros, además de cientos de millones en adjudicaciones inútiles, cargando incluso decoraciones de sus amiguetes al presupuesto público. Para rematar, aprobó una subida del IRPF tan "sabia" que eximía de pagarlo a él y sus compinches de gobierno. Sin duda todo un sabio, sí señores.
#15 #15 alexdelrio dijo: Todos los que aplaudís como bobalicones a este impresentable pero insultáis a Karl Marx sóis unos alineados.
Marx ya decía cosas como esta (y cientos más) hace 200 añosNo es alinearte es alienarse el concepto que usó Marx y no tiene que ver con alinearse con una idea o partido político.
Por cierto este señor se jactó de haber perdido su virginidad con prostitutas... es una manera curiosa de hacer política la que tiene, aunque esto es pasado y no quita que la afirmación a mi juicio sea correcta.
#17 #17 wooper dijo: #7 No era un loco, pero esta claro que el capitalismo es mucho mas justo que los ideales de Marx. No soy de derechas, ni de izquierdas, pero la competencia (=capitalismo) es lo que nos hace progresar. Que luego tiene sus contras? SI. Cuales? pues que el rico puede hacerse el doble de rico tan solo moviendo un dedo y el pobre puede mantenerse igual de pobre trabajando de sol a sol... pero esto es lo que hay y esta montado asi. Con el comunismo estariamos muy, pero que muy mal. Sabeis que es perder algo que has logrado UNICAMENTE TU con tu esfuerzo y que te lo quiten porque tu vecino que se rasa sus partes todo el dia no tiene para comer? Que vais a saber vosotros, si no lo habeis experimentadoEso díselo a los millones de niños que viven en la calle en Rusia
#21 #21 alexdelrio dijo: #17 Si, si que he experimentado el hambre, trabajando muy duro por años. Y eso de que con el comunismo no se progresa es MENTIRA. ¿Has visto los logros y progresos de la Unión Soviética? ¿Has leído El Capital por lo menos? No critiques un sistema del que desconocesVivo en Cuba desde hace 7 años
#26 #26 petman dijo: #17 Eso díselo a los millones de niños que viven en la calle en RusiaDiselo a los chinos, a los habitantes cubanos tambien. quien progresa mas? el que se puede comer a uno mas debil o el que lo deja y se queden los dos al mismo nivel siendo uno mas que el otro. esto es el darwinismo social en toda regla chaval y repito que no estoy a favor ni en contra, no como otros
#8 #8 prades17 dijo: #4 Y por conocer al fundador de ETA, tambien se le acuso de etarra. Sera de todo este hombre, fascista, populista, etarra, socialista, comunista etc..Y afiliado al Hormiguero. No olvidemos eso.
Todo villano se convierte en héroe cuando tiene una frase digna que seguramente no la habrá pensado el.
#17 #17 wooper dijo: #7 No era un loco, pero esta claro que el capitalismo es mucho mas justo que los ideales de Marx. No soy de derechas, ni de izquierdas, pero la competencia (=capitalismo) es lo que nos hace progresar. Que luego tiene sus contras? SI. Cuales? pues que el rico puede hacerse el doble de rico tan solo moviendo un dedo y el pobre puede mantenerse igual de pobre trabajando de sol a sol... pero esto es lo que hay y esta montado asi. Con el comunismo estariamos muy, pero que muy mal. Sabeis que es perder algo que has logrado UNICAMENTE TU con tu esfuerzo y que te lo quiten porque tu vecino que se rasa sus partes todo el dia no tiene para comer? Que vais a saber vosotros, si no lo habeis experimentadoRusia Zarista (anterior a 1917). País eminentemente rural, sin apenas industria. Podríamos decir que un país feudal.
En 1942 (25 años después) innova en armas y es capaz de derrotar por primera vez a los alemanes en una batalla e iniciar el retroceso alemán.
1961 (44 años después de 1917) la URSS envía el primer hombre al espacio pasando la mano por la cara a la superpotencia económica de Estados Unidos.
Y si eso no es progreso que baje Keynes y lo vea.
Por último, la frase "no soy de izquierdas ni de derechas pero...(inserte texto totalmente partidario aquí)" me suena a lo más fascistoide (UPyD) que hay.
#7 #7 alexdelrio dijo: Pero claro, Marx era un loco ¿no? Hipócritas de mierdaSolo queda:
¡COMPREN BITCOINS, ORO, Y PLATA!
O eso dijo max keiser, yo no, para que no me vengan a decir.
#21 #21 alexdelrio dijo: #17 Si, si que he experimentado el hambre, trabajando muy duro por años. Y eso de que con el comunismo no se progresa es MENTIRA. ¿Has visto los logros y progresos de la Unión Soviética? ¿Has leído El Capital por lo menos? No critiques un sistema del que desconocesTambien he visto el progreso del pais en el cual vivo, el progreso de china, el de sur corea, paises eslavos... si si, una evolucion muy destacable hacia la calidad de vida
#31 #31 gerardu dijo: #17 Rusia Zarista (anterior a 1917). País eminentemente rural, sin apenas industria. Podríamos decir que un país feudal.
En 1942 (25 años después) innova en armas y es capaz de derrotar por primera vez a los alemanes en una batalla e iniciar el retroceso alemán.
1961 (44 años después de 1917) la URSS envía el primer hombre al espacio pasando la mano por la cara a la superpotencia económica de Estados Unidos.
Y si eso no es progreso que baje Keynes y lo vea.
Por último, la frase "no soy de izquierdas ni de derechas pero...(inserte texto totalmente partidario aquí)" me suena a lo más fascistoide (UPyD) que hay.
''me suena a lo más fascistoide (UPyD) que hay.'' a mi esto me suena a uno de los prejuicios mas duros que se puede hacer en el mundo de la politica. Solo la mediocridad es capaz de prejuzgar al go de lo que no tiene ni idea. Escribo artículos en un periodico cubano desde hace tiempo, y cundo digo que no me decanto ni por un lado ni por el otro es lo mas logico que se puede hacer. que tu piensas que una cosita del comunismo hace que el comunismo sea 100% positivo, enhorabuena genio, yo prefiero recoger las partes buenas de cada uno y exponerlas, y siempre sin criticar a nadie
Y yo lo que sigo sin saber a día de hoy es qué coño es "clase media".
#34 #34 wooper dijo: #31 ''me suena a lo más fascistoide (UPyD) que hay.'' a mi esto me suena a uno de los prejuicios mas duros que se puede hacer en el mundo de la politica. Solo la mediocridad es capaz de prejuzgar al go de lo que no tiene ni idea. Escribo artículos en un periodico cubano desde hace tiempo, y cundo digo que no me decanto ni por un lado ni por el otro es lo mas logico que se puede hacer. que tu piensas que una cosita del comunismo hace que el comunismo sea 100% positivo, enhorabuena genio, yo prefiero recoger las partes buenas de cada uno y exponerlas, y siempre sin criticar a nadieSi vas de esa manera, déjame preguntarte una cosa. ¿Si en Cuba no hubiera triunfado la revolución socialista contra el tirano Batista, Cuba sería como Suecia o como Haití? Porqué hay factores a tener en cuenta para decidir si el socialismo funciona o si no, porqué comparándolo con sus vecinos de Centro América, la cosa va bastante mejor. Ya ni por mencionar el bloqueo internacional de productos que ha sufrido Cuba por parte de los EEUU.
Sólo te digo que debido a la gente que trata de coger las cosas buenas del capitalismo (como tu defiendes) se ha pasado de un socialismo puro a un conjunto de revisionismos que no traen nada más que la destrucción del propio socialismo (véase China).
#34 #34 wooper dijo: #31 ''me suena a lo más fascistoide (UPyD) que hay.'' a mi esto me suena a uno de los prejuicios mas duros que se puede hacer en el mundo de la politica. Solo la mediocridad es capaz de prejuzgar al go de lo que no tiene ni idea. Escribo artículos en un periodico cubano desde hace tiempo, y cundo digo que no me decanto ni por un lado ni por el otro es lo mas logico que se puede hacer. que tu piensas que una cosita del comunismo hace que el comunismo sea 100% positivo, enhorabuena genio, yo prefiero recoger las partes buenas de cada uno y exponerlas, y siempre sin criticar a nadieAdemás, me hace mucha gracia que me digas que el capitalismo es más justo que el comunismo y tres líneas más abajo lea algo de este estilo: "Que luego tiene sus contras? SI. Cuales? pues que el rico puede hacerse el doble de rico tan solo moviendo un dedo y el pobre puede mantenerse igual de pobre trabajando de sol a sol... pero esto es lo que hay y esta montado asi."
Pues si esto "es lo que hay", me parece lo más injusto, hipócrtia y reaccionario que he leído en la vida (aparte de tus, supongo que intelectuales favoritos, Léon Trotsky o Pío Moa.
#5 #5 Apatrida_ddc dijo: Venga, a ver si algún político pasa de las palabras a la acción. Qué habrá sido de Sánchez Gordillo...Tengo entendido que se ha ido a Cuba a una mansión de lujo mantenido por el régimen a costa de hostigar a su pueblo. Vamos, que se ha reído en vuestra cara, idiotas.
#7 #7 alexdelrio dijo: Pero claro, Marx era un loco ¿no? Hipócritas de mierdaExacto. Eso está muy de moda. Hay gente que va por ahí, incluso públicamente como este señor paseandose con discursos socialistas o comunistas ( de los de verdad, no confundir con PSOE o IU ), incluso evocando a la lucha de clases, pero luego reniegan de estar defendiendo dichas ideas.
Lo que no sé es si es por ignorancia, porque defender el comunismo en público se ve políticamente incorrecto a causa de las mentiras que se dicen de esas ideas, o si es para engañar al público con ideas que les atraen.
"Los de arriba gobiernan y roban a los de abajo y sólo les importa la pasta", y luego "cree usted en la lucha de clases?" y responden "no, no, no, para nada, eso ya está obsoleto". Claro. Todo tiene sentido.
#38 #38 perverse dijo: #5 Tengo entendido que se ha ido a Cuba a una mansión de lujo mantenido por el régimen a costa de hostigar a su pueblo. Vamos, que se ha reído en vuestra cara, idiotas.Lo que tu digas. Ale, tómate el cola cao y a la cama.
#12 #12 inkdeem dijo: Dudo mucho que en las crisis los ricos compren más barato... y ya desde ahí está mal el comunista ése.
Las crisis no benefician a nadie, y eso lo saben bien los empresarios...
Crisis = impuestos sobre sus productos = tiene que elevar el precio de sus productos para tener ganancias = también reducen el salario de los trabajadores. Y todo para en que se reduce el consumo de sus productos.
Aprendan un poco de economía con maestros que NO se dediquen a impartir sus ideologías. crack¿La crisis no beneficia a los ricos?Estudiantes de Periodismo se pelean por trabajar GRATIS en agencias para que así les puedan ofrecer un empleo pagado como una mierda.Obviamente hay empresarios(mediana y pequeña empresa)que se han ido a la mierda, pero esos no estaban en nada más que un sueño. Los que han provocado la crisis (por lo tanto, los que han sobrevivido) han sacado un beneficio brutal. EREs para poder contratar personal nuevo y barato,presiones para poder realizar una reforma laboral(menciono las herramientas legales)¿Aprender economía cuando dices que la crisis supone un aumento de impuestos a las empresas?Si lo que les interesa es potenciarlas.Reducción de salario de currantes no significa que las empresas no obtengan beneficios.(existe el comercio)
creo que no hace falta ser un sabio para saber eso :S
#31 #31 gerardu dijo: #17 Rusia Zarista (anterior a 1917). País eminentemente rural, sin apenas industria. Podríamos decir que un país feudal.
En 1942 (25 años después) innova en armas y es capaz de derrotar por primera vez a los alemanes en una batalla e iniciar el retroceso alemán.
1961 (44 años después de 1917) la URSS envía el primer hombre al espacio pasando la mano por la cara a la superpotencia económica de Estados Unidos.
Y si eso no es progreso que baje Keynes y lo vea.
Por último, la frase "no soy de izquierdas ni de derechas pero...(inserte texto totalmente partidario aquí)" me suena a lo más fascistoide (UPyD) que hay.
¿Porque no dices también que en la Segunda Guerra Mundial fue precisamente EE.UU el que les ayudó económicamente y les dio armas para vencer el avance alemán? En esa innovación de armas tuvo mucho que ver EE.UU, pero nunca lo admitieron.
Y eso de que "le pasó la mano por la cara" es de niño pequeño. EE.UU les venció en la guerra fría económicamente, pero supongo que eso para ti no cuenta.
#37 #37 gerardu dijo: #34 Además, me hace mucha gracia que me digas que el capitalismo es más justo que el comunismo y tres líneas más abajo lea algo de este estilo: "Que luego tiene sus contras? SI. Cuales? pues que el rico puede hacerse el doble de rico tan solo moviendo un dedo y el pobre puede mantenerse igual de pobre trabajando de sol a sol... pero esto es lo que hay y esta montado asi."
Pues si esto "es lo que hay", me parece lo más injusto, hipócrtia y reaccionario que he leído en la vida (aparte de tus, supongo que intelectuales favoritos, Léon Trotsky o Pío Moa. ¿que tenga estos inconvenientes quiere decir que sea mas injusto que el otro lado? hazte esa pregunta
#43 #43 inglipman dijo: #31 ¿Porque no dices también que en la Segunda Guerra Mundial fue precisamente EE.UU el que les ayudó económicamente y les dio armas para vencer el avance alemán? En esa innovación de armas tuvo mucho que ver EE.UU, pero nunca lo admitieron.
Y eso de que "le pasó la mano por la cara" es de niño pequeño. EE.UU les venció en la guerra fría económicamente, pero supongo que eso para ti no cuenta.espera que me ría un poco. Ya. En España, los países demócratas y capitalistas europeos dieron carta blanca al fascismo en lugar de apoyar al gobierno legítimo, ¿y ahora me dices tu que el buque insignia del capitalismo decide ayudar a las hordas rojas que luchan y destruyeron un sistema parecido al capitalista?
Y suponiendo que les hubieran dado armas (sólo suponiéndolo), pusieron acaso hombres? La IIa Guerra Mundial se ganó en Stalingrado y Berlin (por parte de la URSS), no en Normandía. Que se atribuyan todo el mérito con películas y documentales de sus propagandistas me parece lógico. ¿Quién reconocería que una batalla conjunta contra un enemigo común se dio gracias a un enemigo ideológico? El ego norteamericano no lo permite.
Pues fuera de todo lo que decís, yo le he oído decir verdades como puños en la televisión, y suelo leer lo que escribe en twitter. Me quedo con esa imagen
#43 #43 inglipman dijo: #31 ¿Porque no dices también que en la Segunda Guerra Mundial fue precisamente EE.UU el que les ayudó económicamente y les dio armas para vencer el avance alemán? En esa innovación de armas tuvo mucho que ver EE.UU, pero nunca lo admitieron.
Y eso de que "le pasó la mano por la cara" es de niño pequeño. EE.UU les venció en la guerra fría económicamente, pero supongo que eso para ti no cuenta.Y sí, les pasó la mano por la cara, a ellos y a todos sus teóricos que decían que el comunismo no era un sistema viable. Lo fue y creció de forma increíble hasta la muerte de Stalin. A partir de los años 50 y entrados los 60 no se puede decir que el comunismo fuera tal en la URSS, sino que ya habían entrado en el poder los reformista que adaptaron la obra de Lenin y Stalin según les pareció (por no nombrar el importante papel del a CIA en corromper la sociedad rusa desde sus cimientos, introduciendo autores decrépitos y falseando documentos).
#44 #44 wooper dijo: #37 ¿que tenga estos inconvenientes quiere decir que sea mas injusto que el otro lado? hazte esa preguntaPor favor, cuéntame las injusticias del comunismo, estoy esperando leerlas y pasar un buen rato.
A ver. Lo que dice es cierto, pero parece que lo dice como si la crisis fuera provocada por los ricos para tal fin y no fue así. Las cajas y bancos perdieron dinero por avariciosos. Quisieron sacar muchos beneficios con la burbuja inmoviliaria, que cuando explotó nos llevó a la crisis. Pero seamos sinceros, a los bancos, que fueron los principales culpables de la crisis, no les interesa esta situación lo más mínimo.
Revilla es muy populista y se busca ganarse a la gente. Está en su derecho, pero no es una práctica que me guste.
Me hace gracia la gente (más todavía si son politicos) que definen la lucha de clases pero luego les dices quien la definió por primera vez y ya reniegan de todo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 ago 2013, 20:48
Revilla muchas veces se dedica a decir simplemente algo que queremos oír.