TIEMBLA, VATICANO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 jexto dijo: Estas noticias siempre son iguales tu crees que van hacer un cambio en el mundo y al final no pasa nada.. xD
Fuente de la noticia: "infomistico.com". No se vosotros pero a mi me parece una de tantisimas noticias fake que hay aqui en cuantarazon, que pronto pasara a llamarse cuanto fake.
3 meses después nadie recordará esta noticia y ya verás tú ''no pasa desapercibido''.
#15 #15 Knight_II dijo: #5 Soy Cristiano y sigo siendo Cristiano (no catolico) luego de leer esta noticia. Yo se que todos los ateos no son tan infantiles como tu ;). Hola Cristiano, jugaste bien el otro día, estás en forma :)
habrá que preguntarle a Jordi Hurtado
¿Tiembla Vaticano? ¿Alguno ha oído hablar de los evangelios apócrifos? Este, como tantos otros, no significa nada.
#5 #5 i_am_sappy dijo: Wow... Ahora quiero ver la cara de todos los Crisitanos.
Soy Cristiano y sigo siendo Cristiano (no catolico) luego de leer esta noticia. Yo se que todos los ateos no son tan infantiles como tu ;).
#13 #13 yunero dijo: #6 Fuente de la noticia: "infomistico.com". No se vosotros pero a mi me parece una de tantisimas noticias fake que hay aqui en cuantarazon, que pronto pasara a llamarse cuanto fake.Hombre si buscas en google "Biblia 1500 años" te saldran varias páginas, pero con similitudes en el texto. Pero claro esto es internet, y casi todas las noticias son "fake". Pero también se dice que el Vaticano mismo guarda una biblia de similar antigüedad en la biblioteca de esta. Esa misma biblioteca esta restringida al público, pero claro, eso también podría ser fake.
"Demuestra"
¿Por qué uno de los evangelios demuestra algo y los otros cuatro no? ¿Viene con una lista oficial de crucificados?
Me resulta curioso que se use justo esa palabra... una Biblia demostrando algo, cuando se suele usar el argumento contrario para criticarla
#6 #6 jexto dijo: Estas noticias siempre son iguales tu crees que van hacer un cambio en el mundo y al final no pasa nada.. xD
Es que es normal que no cambie nada. Este es uno mas de los muchos evangelios apócrifos que hay, y este documento no puede contar una historia de Jesús (como personaje histórico) mas creíble que los "oficiales" entre otras cosas por que según la propia noticia este tiene 1500 años (mas de 500 desde el nacimiento de Jesús), mientras que los otros cuatro tienen mas de 400 años (según los historiadores ya sean religiosos o ateos) mas acercándose mucho mas al suceso históricos.
Razonamiento de los ateos:
"La Biblia, que es un texto sagrado, no tiene ninguna credibilidad"
"Aparece otro texto sagrado contradiciendo a la Bibila, luego este sí que tiene credibilidad y desacredita a la Iglesia"
Error 404: Subnormales everywhere
#13 #13 yunero dijo: #6 Fuente de la noticia: "infomistico.com". No se vosotros pero a mi me parece una de tantisimas noticias fake que hay aqui en cuantarazon, que pronto pasara a llamarse cuanto fake.Para eso ya está "Visto en Fakebook" (O Visto en Redes)
En Teherán, capital de Irán (país radical islámico), diciendo que Jesús no fue más que un profeta, justo lo que predica el islam; y arremetiendo contra San Pablo, el "fundador" del cristianismo tal y como lo conocemos hoy y base fundamental del mismo... ¿Soy el único al que le suena sospechoso?
A ver si filtramos un poco.
#35 #35 edievil dijo: #15 Hola Cristiano, jugaste bien el otro día, estás en forma :)Gracias xD.
Pues, seria bueno conocer al Jesus de la primera edición de la Biblia, ya que, como casi siempre pasa con los personajes creados por una editorial -en este caso el catolicismo- estos van evolucionando. Pues parten desde lo mas modesto, hasta volverse inmortales, como Batman o Superman, que pasaron de ser heroes varoniles y vengativos, a ser metrosexuales con ideales de justicia. XD
#3 #3 Gotico dijo: 3 meses después nadie recordará esta noticia y ya verás tú ''no pasa desapercibido''.yo le doy 6 horas y descontando
#3 #3 Gotico dijo: 3 meses después nadie recordará esta noticia y ya verás tú ''no pasa desapercibido''.Ese texto fue escrito por musulmanes para que cuando lo veas digas "es cierto, el cristianismo esta errado, mahoma tenia la verdad." Proselitismo Everywhere.
no es sospechosos que este tipo de noticias se de en paginas secundarias y nunca una grande?
soy catolico, miren como tiemblo. HAce 1800 ños la Biblia fue recopilada, que haya un libro posterior a ese en 300 años da a pesnar que no era la misma recopilacion, el evangelio de natanael (bernabé) no era un misterio, se considera apogrifo porque no concuerda con los otros tres (Lucas, Mateo y Marcos) que esot a su ves concuerdan entre si con Juan
Siendo un dialecto de una lengua muerta que apenas dos personas contadas sabrán leer pondrá lo que al traductor le salga de los huevos.
#52 #52 since9313 dijo: Primero Ancient Aliens y ahora esto... Yo creo que la cristiandad no dura mas 30 años , se la dlestan cargando a trozosAy, ay, ay... que equivocados estáis los que vaticináis el final de la Iglesia... Yo no soy creyente, pero la Iglesia me parece la institución más formidable que ha construido el hombre NUNCA. Sólo piénsalo: lleva existiendo 2000 años. Durante buena parte de los 1000 primeros fue la institución más poderosa del mundo. Y durante los últimos 200-300 años han estado intentando destruirla. Y ahí sigue pese a todo.
¿Qué institución del hombre tiene ese grado de complejidad y esa longevidad a lo largo de los siglos? Puedes no ser creyente. Incluso puedes odiar la Iglesia. Pero no menospreciarla. Eso sería un grave error...
Eso al Vaticano se la sopla, de los 4 evangelios canónicos sigue 2, que son los más separados en el tiempo de Jesús, amén de los más misóginos.
Además hay manuscritos casi coetáneos de Jesucristo a los que las iglesias (que hay más de una) tanto católica, como ortodoxa, copta, anglicana... no dan ninguna credibilidad, y mira ahí siguen y ni tiembla la iglesia, ni la fe. Por más que los rastros arqueológicos les den más validez que a unos rumores e interpretaciones puestos por escrito sobre la vida de Jesús escritos 300 años después de su muerte en medio de guerras de fe internas dentro del catolicismo.
#13 #13 yunero dijo: #6 Fuente de la noticia: "infomistico.com". No se vosotros pero a mi me parece una de tantisimas noticias fake que hay aqui en cuantarazon, que pronto pasara a llamarse cuanto fake.No es que tengamos que creer en todo lo que hay en internet. Pero la television y los periodicos son basura mediatica y allí no veras estas noticias porque el gran capital solo te da a conocer lo que ellos quieren que conozcas.
#8 #8 jhe dijo: #7 ...Pero si ya salio.......me refiero el libro en si, no la noticia
aparte de q la noticia huele a fake, que pasa que por un evangelio que contradice todosl os demas ya 2mil años de historia son falsos no? a ver pequeños ateos, si no os creeis los demas evangelios, pro que ibais a creeros este? sigo en las mismas, ivid vuestras vidas y dejad en paz a los que viven las suyas como les place
El Vaticano no tiene que temblar, no tiene más que considerarlo un texto apócrifo y punto.
Para mí otro cuento, no me creo ni una cosa ni la otra.
Y es que además la fuente no podría resultarme menos rigurosa: "infomistico" ... y si ves el tipo de noticias que publican es peor.
#46 #46 nachgc dijo: #6 Es que es normal que no cambie nada. Este es uno mas de los muchos evangelios apócrifos que hay, y este documento no puede contar una historia de Jesús (como personaje histórico) mas creíble que los "oficiales" entre otras cosas por que según la propia noticia este tiene 1500 años (mas de 500 desde el nacimiento de Jesús), mientras que los otros cuatro tienen mas de 400 años (según los historiadores ya sean religiosos o ateos) mas acercándose mucho mas al suceso históricos.
Esto no prueba que hiciese milagros, fuese hijo de una mujer virgen o sea el hijo de Dios, eso es parte de lo que cada uno crea, pero si que fuese crucificado por ejemplo. Por poner un ejemplo, es como si ahora apareciese un documento diciendo que que Julio Cesar no existió. La cantidad de documentos que contradicen esa información es suficiente como para desecharla y en este caso ocurre lo mismo, de lo contrario habría que replantearse todas las conclusiones históricas a las que hemos llegado hasta ahora.
Hola mamá?, tu mamá en bragas? esas etiquetas no tienen sentido
#20 #20 anvade dijo: ¿Tiembla Vaticano? ¿Alguno ha oído hablar de los evangelios apócrifos? Este, como tantos otros, no significa nada.Ni dicho mas claro. Lo que le importa a la Iglesia son los textos del nuevo testamento. Los del antiguo, asi digan que moises no abrió el mar o que David no era rey, no interesan. ¿Por qué solo al vaticano? ¿son ellos los unicos cristianos?
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.continúo:
Dejados los links, que cada uno valore lo que lea como quiera.
Yo respeto el resto de las opiniones (creyentes, ateos y agnósticos -dentro de los que me encuentro), pero la mía es que todo (y muchos teólogos de la Iglesia Católica, opinan igual) lo dicho por la iglesia me parecen metáforas tomadas en serio, con lo cual se vacían de contenido ético y moral (moraleja, no se extrae muchas veces) para tomarlas como "historia verdadera", lo cual está probado que es no lo es.
Esto no va a cambiar nada...durante la historia se han descubierto decenas de evangelios que contradicen muchas ideas que aparecen en la biblia y la iglesia los ha ignorado. Están ahí, se sabe que son auténticos, y no pasa absolutamente nada.
Dejando mitos de sectas aparte, es una auténtica maravilla que un libro de esas fechas haya sobrevivido -aparentemente- intacto. Es un tesoro.
Sorprenderá a muchos el texto de la noticia. Tal vez creían que eso de que islam, cristianismo y judaísmo son distintas interpretaciones de los mismos mitos era una invención atea o algo así.
#29 #29 seriez dijo: #21 claro que sí, a los ateos nos fabrican en cadena y pensamos todos lo mismo. De hecho, y por definición, un ateo deja de serlo si cree esa segunda versión puesto que también es religiosa.
Menos mal que sé que no toda la gente religiosa es como tú, porque eres muy corto de miras.jajajaja me hace gracia, ¿quién te ha dicho a ti que yo sea creyente? No lo soy, ni por asomo. No tengo esa cosa que llaman "fe" ni me imagino qué puede ser tal cosa.
Pero POR SUPUESTÍSIMO que no soy ateo. ¿AFIRMAR POSITIVAMENTE que Dios no existe? ¿Estamos locos? ¿Qué clase de fe hace falta para afirmar algo de ese calado sin ninguna prueba? El ateísmo me parece la posición más absurda y estúpida que existe. Sólo veo razonable el agnosticismo. Y ser creyente... bueno, ellos al menos se inventan lo de la fe para justificarse. Los ateos, nada de nada. No tienen justificación posible.
#76 #76 josega84 dijo: En Teherán, capital de Irán (país radical islámico), diciendo que Jesús no fue más que un profeta, justo lo que predica el islam; y arremetiendo contra San Pablo, el "fundador" del cristianismo tal y como lo conocemos hoy y base fundamental del mismo... ¿Soy el único al que le suena sospechoso?
A ver si filtramos un poco.No es que Pakistán sea un país radical islámico, es que se vanaglorian de ser el país más islámico de todos...
Cuantas veces se ha visto algo que iba a "hacer temblar los cimientos de la iglesia"?? A Dan Brown le ha venido bien para vender libros, pero ya es como el cuento de Pedro y el lobo...
#7 #7 silvernorth dijo: pfff sea verdad o no, el vaticano se encargara de que esto no salga a la luz...Pero si ya salio.......
jeje que pobre contradicción, sobre todo siendo de una pagina de noticias fake, aunque fuera cierto, es uno de los 66 libros de la biblia, los cuales todos profetizan la venida del hijo de Dios, mas de 700 profecias sobre el mesías que vendría, las cuales absolutamente todas las cumplió Jesucristo. Me resultaria imposible creer que el tal libro de bernabé contradiga lo que los otros 66 dicen. y una cosa más, el pueblo de Dios son aquellos quienes ponen su fé en jesucristo, los catolicos no lo son, por poner su fé en tantos ídolos y en la virgen misma, no generalicen por favor, a Dios nunca le ha gustado la religión
#11 #11 elmismoyo dijo: No entiendo eso de que ascendió al cielo vivo pero no era el hijo de Dios y Judas fue crucificado... Como tampoco entiendo como el que escribió eso lo hizo 500 años después de conocer a Jesús...
#8#7 #7 silvernorth dijo: pfff sea verdad o no, el vaticano se encargara de que esto no salga a la luzesto puede ser un deja vu , sabemos que a pasado pero no habra pruebas que lo demuestren ..
yo se que tengo millones en una de mis cuentas en suiza , lo tengo apuntado en uno de mis ferraris y no encuentro las llaves ni se donde lo deje aparcado xD
Cualquier documento de esa época, biblia incluida, que credibilidad puede tener un documento de dos mil años? nadie puede contrastarlo, yo por mi parte no me creo nada, nunca lo e creído, mas cuando hacían coincidir fechas importantes con festividades paganas.
#70 #70 espaguetivolador dijo: #34 Yo como agnostico veo mas razonable la postura atea que la religiosa la verdad.
Un dios como tal: creador, omnipotente, omnipresente, con conciencia, valores y superpoderes me suena demasiado flipado y ademas hay como 3 o 4 diferentes (y como te digo esto tambien te digo que puede existir xD who knows...)No hay pruebas ni a favor ni en contra de la existencia de Dios. Cualquier persona razonable estaría de acuerdo, y nosotros como agnósticos mucho más, ¿verdad?
Veamos, ¿por qué creen en Dios los creyentes? Dicen que experimentan la fe, que tienen una revelación, una experiencia inteligible. Bueno, yo no la tengo. Pero al menos se justifican en ello.
Veamos, ¿por qué NIEGAN a Dios los ateos? ... Pues sencillamente no pueden apoyarse en nada para negarlo. Ni siquiera en la "fe". Es una posición incoherente por su propia naturaleza.
Si realmente fuera a causar un "cambio importante" tened en cuenta, que no volveremos a oir hablar de esto. Será destruido o alguna cosa así...
Dicen que este evangelio fue una creación de un morisco residente en Granada hacia el 1600, que quiso unir el islam con el cristianismo para acabar con las injusticias hacia la comunidad morisca. Si quereis saber más os recomiendo leer "La mano de Fátima" que trata precisamente sobre esto :)
#6 #6 jexto dijo: Estas noticias siempre son iguales tu crees que van hacer un cambio en el mundo y al final no pasa nada.. xD
cierto, hace años descubrieron que Jesus en realidad era cantero y no carpintero y nada.
#34 #34 enanone dijo: #29 jajajaja me hace gracia, ¿quién te ha dicho a ti que yo sea creyente? No lo soy, ni por asomo. No tengo esa cosa que llaman "fe" ni me imagino qué puede ser tal cosa.
Pero POR SUPUESTÍSIMO que no soy ateo. ¿AFIRMAR POSITIVAMENTE que Dios no existe? ¿Estamos locos? ¿Qué clase de fe hace falta para afirmar algo de ese calado sin ninguna prueba? El ateísmo me parece la posición más absurda y estúpida que existe. Sólo veo razonable el agnosticismo. Y ser creyente... bueno, ellos al menos se inventan lo de la fe para justificarse. Los ateos, nada de nada. No tienen justificación posible.Yo como agnostico veo mas razonable la postura atea que la religiosa la verdad.
Un dios como tal: creador, omnipotente, omnipresente, con conciencia, valores y superpoderes me suena demasiado flipado y ademas hay como 3 o 4 diferentes (y como te digo esto tambien te digo que puede existir xD who knows...)
Este "Evangelio" fue escrito por un morisco español el cual quiso adaptar los textos bíblicos a los islámicos. Y lo demás son tonterías. Informaos!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 jul 2013, 13:50
Estas noticias siempre son iguales tu crees que van hacer un cambio en el mundo y al final no pasa nada.. xD