Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#8 #8 chumi6 dijo: #4 muy buen ejemplo el de Eragon. El libro me encantó, la pelicula fue un total fiasco.
#2 Hombre a veces en la serie se pueden mostrar más matices, si se hace bien. Por ejemplo Juego de tronos es muy buena (no tanto como los libros) y creo que si se hubiera hecho en pelis tendrian que durar 8 horas cada una para hacerse mínimamente bien. Es una de las esperanzas que tengo con la serie que se va hacer de Cronicas del asesino de reyes, que es una saga BUENÍSIMA de la que no se podria hacer una peliculapues a mi juego de tronos me gusta mas que los libros, de echo, el 4º y sucesivo ya no me los voy a leer, para no destriparme la serie
¿Y cómo sería la serie? ¿Cómo un happy meal pero in juguete? O.o
#2 #2 i_am_sappy dijo: ¿Y cómo sería la serie? ¿Cómo un happy meal pero in juguete? O.ono tiene por que, yo no me e leido juego de tronos pero los que lo han leido me han dicho que tanto el libro como la serie (está si la e visto) son muy buenos.
siempre es mejor el libro que la película, pensad que mientras vas leyendo te vas formando imágenes, situaciones que por una cosa u otra no se muestra en la película tal como o tenias tu en mente, y claro puede decepcionarte. Tu imaginación es mas grande que cualquier efecto de película, ademas que en un libro (si el autor es bueno) puedes llegar a conectar con los personajes, pues normalmente sabes lo que piensan y porque hacen todo lo que hacen, en el cine eso no llegar a pasar, quedando mas frívolo.
Este cartel lo he visto yo en inglés, solo que tenía otra viñeta con una hamburguesa enorme de 13 pisos perfecta que decía: "fan fictions".
No se por qué la gente todavía se sigue empeñando en comparar el cine con la literatura, son dos géneros distintos y no creo que sea muy inteligente intentar que unos cumpla las expectativas del otro.
En gastronomía sería como comparar la cocina tradicional con especialización en postres. Vamos, qué es mejor, una tarta de chocolate o un buen plato de pasta italiana?
Precisamente por eso hay que ver primero la película/serie y luego leer el libro, porque disfrutas mucho más ambas cosas, aunque parezcas mucho más "guay" si vas a veer la película demostrando a todos que te has leído el libro.
#28 #28 javierpromaster dijo: no me veo leyendo un libro de pornoNo hay material como para hacer un libro pero si relatos. Lee algunos, pese a estar escritos con una narrativa que recuerda mas que nada al teatro que a un libro pueden estar bien.
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.¿hay una película? no tenía ni idea,tendré que verla :)
me parece que es una explicacion sencilla, las peliculas tienen por mucho unas 3 horas y media de duracion, en cambio un libro no tiene esa limitacion, pueden ser horas, dias... entcones adaptarlo para que sea solo en 3 se ven forzados a quitar y adaptar partes
Cierto. Esto se aplica casi siempre.
Creo que salvo el Señor de los Anillos y V de Vendetta se cumple siempre
#11 #11 jimbeishify dijo: hay una excepción, la saga crepusculo ( es broma)La saga crepúsculo, como libro, no está tan mal, no es horrible. Una historia que puede gustar más o menos y sencilla de leer, nada que ver con las películas, que ésas sí que me parecen insufribles. Ya cansa tanto comentario hater, por moda prácticamente.
#21 #21 skaulter dijo: Señor de los anillos:
Libro= Perfecto
Película= PerfectaEl Secreto de sus Ojos y La Pregunta de sus Ojos. Esos sí que me parecen perfectos como libro y película.
Sabeis que esto no es aplicable al porno, ¿verdad?
Espero que pase con 50 Sombras de Grey. Un momento, el libro ya es como el caso de "La película"
#26 #26 raegarr dijo: #1 Mira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.Que yo sepa, Ridley Scott dijo que fue, quizas, su pelicula mas completa y personal.
Es una lastima que Philip K. ******* muriera antes de que se estrenara, hubiera sido bueno saber cual era su opinion al respecto.
En parte estoy de acuerdo contigo, como adaptacion es muy mala (tampoco diria que es un "bodrio"), pero como pelicula de ciencia ficcion, al menos para mi, es muy buena.
Que vaaa los libros saben a un sadwitch de hamburguesa de un sabor exquisitamente inigualables,y las peliculas solo saben al pan de la hamburguesa,en mi opinión. En ocasiones,leo tanto que mis padres me obligan a mirar la TV,siempre, siempre estoy leyendo y al final me volveré loco.
Siempre estarán en mi corazón (Ayyy que cursiii) 1.Canción de hielo y fuego 2.Harry Potter 3.Los juegos del hambre 4.Las crónicas de Narnia :-D
Les falto "el remake" con la fotografia de la segunda hamburgesa pero con carne cruda, con manos, pies y Google Glasses en lo que usa un celular.
no me veo leyendo un libro de porno
Creo que existían otro tipo de analogías diferentes a un par de hamburguesas..... Pienso yo!
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.A mi me gustó.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 jul 2013, 19:14
...y viceversa