Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)Correcto, cuando escriber, el limite es tu propia imaginación, puedes describir lo que quieras y ampliarlo como quieras, a la hora de hacer una peli estas limitado por el tiempo y el dinero.
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)a eso yo le añadiría que también nos suele gustar menos porque no es lo mismo ir a ver una película desde "cero" que ir a verla sabiendo absolutamente todo lo que va a ocurrir.
Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libro
Yo me lei los Juegos del Hambre después de ver la película, por eso cuando leia la trilogía siempre me lo imaginaba todo de la misma forma que estaba en la película y con el mismo aspecto, aunque hay cosas del libro que no aparecen en la película personalmente me encantan las dos cosas y no puedo esperar para "En Llamas" :D
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.muy buen ejemplo el de Eragon. El libro me encantó, la pelicula fue un total fiasco.
#2 #2 i_am_sappy dijo: ¿Y cómo sería la serie? ¿Cómo un happy meal pero in juguete? O.oHombre a veces en la serie se pueden mostrar más matices, si se hace bien. Por ejemplo Juego de tronos es muy buena (no tanto como los libros) y creo que si se hubiera hecho en pelis tendrian que durar 8 horas cada una para hacerse mínimamente bien. Es una de las esperanzas que tengo con la serie que se va hacer de Cronicas del asesino de reyes, que es una saga BUENÍSIMA de la que no se podria hacer una pelicula
#16 #16 bonecras dijo: siempre es mejor el libro que la película, pensad que mientras vas leyendo te vas formando imágenes, situaciones que por una cosa u otra no se muestra en la película tal como o tenias tu en mente, y claro puede decepcionarte. Tu imaginación es mas grande que cualquier efecto de película, ademas que en un libro (si el autor es bueno) puedes llegar a conectar con los personajes, pues normalmente sabes lo que piensan y porque hacen todo lo que hacen, en el cine eso no llegar a pasar, quedando mas frívolo.
podria defender todos los libros y excusarlos de las peliculas, por ejemplo te pueden quedar bien como la saga del señor de los anillos o jodidamente mal como crepúsculo, me hace gracia que siempre digais que si es que la actriz es una sosa etc pero es que en el libro LA TIPA ES ASI xD es sosa gris, y en el libro pues puedes ver el porque, pero es en la pelicula queda como el personaje mas insípido que te puedes echar a la cara.
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)Yo creo que aunque te quedes con ese mal sabor de boca cuando tienes una espectativa mayor, siempre te acaba gustando mucho la pelicula, aunque sea simplemente por vivir la experiencia de ver ese libro representado (aunque no sea de la mejor forma)
Publicar esto a la 1:30 es tener muuuuy mala leche
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)#7 #7 kingsnake46 dijo: #5 a eso yo le añadiría que también nos suele gustar menos porque no es lo mismo ir a ver una película desde "cero" que ir a verla sabiendo absolutamente todo lo que va a ocurrir.Bueno, aunque no necesariamente saber qué va a pasar... Yo vi la película de "Ángeles y Demonios" y me encantó, tanto así que quise leer el libro, ahora tengo todos los libros de Dan Brown y si tuviese que elegir entre ambos formatos, me quedo con los libros.
Gracias, esta representación gráfica ha sido reveladora para los cinéfilos... Al fin y al cabo, ¿qué película que juegue con lo audiovisual puede pretender ser mejor que una imaginación bien entrenada?
¿Soy el único que entró a buscar comentarios respecto a la futura película de Cazadores de Sombras?
o//
¿Lo soy?
Ok, moriré solo.
Gran verdad. En 2009 vi la peli de Watchmen, ahora acabo de leerme el cómic, y no hay comparación. Lo único que me disgustó del cómic respecto al cine, fue el tono tan depresivo que tiene.
#7 #7 kingsnake46 dijo: #5 a eso yo le añadiría que también nos suele gustar menos porque no es lo mismo ir a ver una película desde "cero" que ir a verla sabiendo absolutamente todo lo que va a ocurrir.Kvothe el sinsangre jajaja Dios cuando leí que HBO iba a hacer una adaptación de los libros del asesino de reyes en serie estaba dando palmas con las orejas.
Señor de los anillos:
Libro= Perfecto
Película= Perfecta
#16 #16 bonecras dijo: siempre es mejor el libro que la película, pensad que mientras vas leyendo te vas formando imágenes, situaciones que por una cosa u otra no se muestra en la película tal como o tenias tu en mente, y claro puede decepcionarte. Tu imaginación es mas grande que cualquier efecto de película, ademas que en un libro (si el autor es bueno) puedes llegar a conectar con los personajes, pues normalmente sabes lo que piensan y porque hacen todo lo que hacen, en el cine eso no llegar a pasar, quedando mas frívolo.
Pero ten en cuenta que esta comunidad está llena de canis que jamás se han leído un buen libro. Cualquiera que sea lector sabrá que lo que dice el cartel es completamente cierto.
#26 #26 raegarr dijo: #1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroMira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroBien, opinas eso, me parece perfecto, pero yo, tras leer el libro y ver la peli, me quedo con la peli. Los gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestros
Me pasó con World War Z, leí el libro justo antes de ver la película y quedé decepcionado con ella. Omiten detalles que hacen el libro interesante para que sea de un público más amplio en la película.
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)Todo lo que dices es cierto, es muy difícil adaptar un libro a película y que salga perfecto, siempre tienen que quitar algo, claro que también hay qué saber quitar y qué no quitar, muchas adaptaciones fallan en eso (además de que también he visto que se inventan y mezclan cosas muchas veces)
Bueno, como dicen, adaptarlo no es fácil. Imagina, por ejemplo, Harry Potter; Cómo puedes resumir en dos, a lo sumo tres horas de película, tres trimestres enteros con sus respectivos sucesos? O El Señor de los Anillos?
Adaptar también es un arte...
Ahora, como salga la película después.... xD
#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libro#26 #26 raegarr dijo: #1 Mira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura. Lo que no me creo es que después de soltarle el comentario escribieses mal el título del libro... ("¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?")
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.Debo ser a la única persona que no le gustó Eragon. Estoy leyendo Brising y está un poco mejor pero la redacción de Eragon es pésima, hay detalles que te los cuenta en 5 hojas y batallas épicas en solo una carilla, igual lo escribió cuando tenía 16 años creo.
oh genial pense que podrian a parir a las adaptaciones, a mi cuando me salen conque "el libro siempre es mejor" yo solo digo: El padrino
#26 #26 raegarr dijo: #1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroMira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroEl director obviamente no entendió el libro. Y tú tampoco.
#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroMira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.
hay una excepción, la saga crepusculo ( es broma)
luego hay gente que dice que una imagen vale mas que mil palabras
Veo que no has visto El padrino
#8 #8 chumi6 dijo: #4 muy buen ejemplo el de Eragon. El libro me encantó, la pelicula fue un total fiasco.
#2 Hombre a veces en la serie se pueden mostrar más matices, si se hace bien. Por ejemplo Juego de tronos es muy buena (no tanto como los libros) y creo que si se hubiera hecho en pelis tendrian que durar 8 horas cada una para hacerse mínimamente bien. Es una de las esperanzas que tengo con la serie que se va hacer de Cronicas del asesino de reyes, que es una saga BUENÍSIMA de la que no se podria hacer una peliculaEspera, ¿como que van a sacar una serie de cronicas del asesino de reyes?
No siempre e mejor el libro que la pelicula, poniendo 2 ejemplos: la pelicula de ``El señor de los anillos´´ es la leche, pero no puede compararse al libro.
Pero el libro del hobbit es muy bueno, sin embargo no tiene nada que hacer con la pelicula, que ademas esta tiene mas imformacion que el libro
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)Yo me he dececepcionado un monton que los cineastas, para no decir solo los directores, ya que es un conjunto de productores, directores y guionistas, no sean fieles a los libros, así como tampoco son fieles a los vídeo juegos... pero hubo uno que fue fiel exceptuando que en la película le agregaron algunas cositas mejorandola un poco, quienes son Henry Selick y su equipo, cuando hicieron Coraline pss, me gusto mucho, pero cuando leí el libro me di cuenta que fue fiel al libro.
#12 #12 oswmorazp dijo: luego hay gente que dice que una imagen vale mas que mil palabras
Es que una imagen vale más que mil palabras, intenta describir una fotografía de un paisaje en tamaño 10x15 de forma escrita, a ver cuantas palabras necesitas. Eso no significa que leyendo un libro sea tu imaginación la que tenga que hacer el 90% del trabajo de visualización transformando en imágenes los sucesos a medida que vas leyendo, y que sea un proceso mucho más complejo que ver una película que puede durar 2 horas. Si las películas fuesen 100% fieles a los libros en los que se basan, durarían muchísimo más.
#32 #32 Fuckencio_Jim dijo: Yo me lei los Juegos del Hambre después de ver la película, por eso cuando leia la trilogía siempre me lo imaginaba todo de la misma forma que estaba en la película y con el mismo aspecto, aunque hay cosas del libro que no aparecen en la película personalmente me encantan las dos cosas y no puedo esperar para "En Llamas" :Djaja ami me paso lo mismo
no podia imaginarme algo distinto a lo q habia visto en la pelicula
xd
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)Efectivamente, además hay que dejar muchas cosas en el tintero porque en una peli de 2 horas no puedes meter un libro entero así de simple. Los guiones suelen tener 1 página por minuto, así que un guión es fácil que tenga 120 páginas nada más.
Me pasa siempre, con Juego de Tronos, THG, Cazadores de Sombras, etc. Ahora estan sacando un montón de películas de muchos libros que me encantan y la estan cagando todas, como con Maze Runner, es una genial trilogía no se pueden hacer películas deberían durar 18374 horas. Con Las Cronicas Del Asesino de Reyes, por suerte van hacer serie porque si no mataba a todos. Otro libro que van a cagar el año que viene es Bajo La Misma Estrella, un libro genial, super triste con una historia que te cambia, no creo que con la peli logren hacernos sentir a los lectores lo mismo que nos hizo sentir John Green con el libro, jamás.
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.estaba pensando lo mismo XD Mis 6 euros peor pagados!
#49 #49 xxLifelesSxx dijo: ¿Soy el único que entró a buscar comentarios respecto a la futura película de Cazadores de Sombras?
o//
¿Lo soy?
Ok, moriré solo.No estas solo compañero. Miedo me da la adaptación. Creo que sin querer se va a convertir en crepusculo.
#49 #49 xxLifelesSxx dijo: ¿Soy el único que entró a buscar comentarios respecto a la futura película de Cazadores de Sombras?
o//
¿Lo soy?
Ok, moriré solo.¿Nadie espera la peli de divergente?
No me gustan demasiado las hamburguesas, es super apropiado
alguien más leyó UBRO por accidente?
#39 #39 innercia dijo: Bueno, como dicen, adaptarlo no es fácil. Imagina, por ejemplo, Harry Potter; Cómo puedes resumir en dos, a lo sumo tres horas de película, tres trimestres enteros con sus respectivos sucesos? O El Señor de los Anillos?
Adaptar también es un arte...
Ahora, como salga la película después.... xDmenos mal!! crei que nadie iba a comentar de Harry Potter jeje los libros son geniales me dieron la libertad de imaginar el mundo mágico como yo quise, pero la película es sencillamente brillante. Ni los numerosos cambios de dirección hicieron que bajase la calidad en los detalles, hubo cosas que en el libro no conseguía imaginarme y q en la peli la han plasmado fenomenal. Moraleja: No siempre se cumple q la pelicula deja mal sabor de boca
#67 #67 nhell dijo: #45 Los gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestros anda que tela, iba a poner la frase "Los gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestros" y una flechita y luego un "que gran verdad xD" u.u' malditos signos... malditas flechitas...
#45 #45 blackhawk dijo: #26 #1 Bien, opinas eso, me parece perfecto, pero yo, tras leer el libro y ver la peli, me quedo con la peli. Los gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestrosLos gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestros
De hecho, si es así la película es más saludable
#40 #40 0000000001 dijo: #11 La saga crepúsculo, como libro, no está tan mal, no es horrible. Una historia que puede gustar más o menos y sencilla de leer, nada que ver con las películas, que ésas sí que me parecen insufribles. Ya cansa tanto comentario hater, por moda prácticamente.Bueno, sencilla de leer....Recuerdo que leyendo el segundo libro me estaba intentando ya arrancar los párpados de lo pesado que se me hizo. Las páginas que más me gustaron fueron las que tenían dos palabras en cada una, pasando los meses xDDDD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jul 2013, 13:23
Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)