SUPERMAN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 kolos1 dijo: Puede volar??No, pero puede caer de un edificio de más de 100 m de altura y aterrizar en un carro de paja sin hacerse daño.
Por que pone superman abajo y arriba Asessin Creed?
#4 #4 yhiru dijo: Por que pone superman abajo y arriba Asessin Creed? Por que la frase es sobre Superman aplicada a Assassins Creed
no hay nada mejor que un chiste malo por la mañana xD (bueno, si hay cosas mejores, pero en mi vida no )
Para mí Assassins Creed termina con el Revelations. El III es una bazofia con una historia y un contexto de poco interés y completamente forzado sólo para situarse en américa y tener contento al público estadounidense.
Lo siento, es demasiado forzado. Y ahora el siguiente más de lo mismo. Si querían situarlo en esa época, ¿no habría tenido más sentido hacerlo en el París revolucionario? En mitad de los tumultos políticos que ardían en Europa, las caídas de las monarquías, la aparición de Napoleón,e tc.
Incluso tendría más sentido el París de esa época, superpoblado, agobiante, que ciudades diminutas y amplias como el Boston colonial... no me jodas.
#7 #7 Pikete dijo: Para mí Assassins Creed termina con el Revelations. El III es una bazofia con una historia y un contexto de poco interés y completamente forzado sólo para situarse en américa y tener contento al público estadounidense.
Lo siento, es demasiado forzado. Y ahora el siguiente más de lo mismo. Si querían situarlo en esa época, ¿no habría tenido más sentido hacerlo en el París revolucionario? En mitad de los tumultos políticos que ardían en Europa, las caídas de las monarquías, la aparición de Napoleón,e tc.
Incluso tendría más sentido el París de esa época, superpoblado, agobiante, que ciudades diminutas y amplias como el Boston colonial... no me jodas.Totalmente de acuerdo contigo, no se a quien coño se le ocurrió que el mejor escenario para hacer parkour eran bosques inmensos y edificios bajos, ademas de tener un dificultad de risa, y no hablemos del protagonista, un pelele sin personalidad y con empatia selectiva hacia los guardias. (lo de que lo situaran en EEUU tengo entendido que fue porque los muy cazurros preguntaron en una pagina estadounidense si querían un AC en Francia o en EEUU, ¿se puede ser mas tonto?)
#3 #3 ayyyylmao dijo: #1 No, pero puede caer de un edificio de más de 100 m de altura y aterrizar en un carro de paja sin hacerse daño.Eso sigue siendo un superpoder xD
#7 #7 Pikete dijo: Para mí Assassins Creed termina con el Revelations. El III es una bazofia con una historia y un contexto de poco interés y completamente forzado sólo para situarse en américa y tener contento al público estadounidense.
Lo siento, es demasiado forzado. Y ahora el siguiente más de lo mismo. Si querían situarlo en esa época, ¿no habría tenido más sentido hacerlo en el París revolucionario? En mitad de los tumultos políticos que ardían en Europa, las caídas de las monarquías, la aparición de Napoleón,e tc.
Incluso tendría más sentido el París de esa época, superpoblado, agobiante, que ciudades diminutas y amplias como el Boston colonial... no me jodas.El mejor es el II... Es el mejor: 7 ciudades, historia larga, los personajes me encantaron. El protagonista, el italiano y seductor al que le mueve la venganza. La trama y el contexto es mucho más interesante: el renacimiento, leonardo da vinci, los medicci, monumentos tales como el Palazzo Vecchio, la plaza de san marcos...
En cambio el III lo situan es EEUU, ya se rompe el ambiente europeo. Y se ha convertido en una americanada. La personalidad del personaje no me ha quedado clara en ningún momento del juego. Y luego están lo múltiples fallos: escopetas atravesando árboles, flechas suspendidas en el aire, personas succionadas por el suelo... Y el modo de combate es demasiado fácil. En Europa están sucediendo en esa época sucesos y cambios más interesantes
me han recordado a los soldados de piratas del caribe que hacen de tontitos xD
para cuando sepan que es ya sera muy tarde
Pero, en el siglo dieciocho existía superman?
#7 #7 Pikete dijo: Para mí Assassins Creed termina con el Revelations. El III es una bazofia con una historia y un contexto de poco interés y completamente forzado sólo para situarse en américa y tener contento al público estadounidense.
Lo siento, es demasiado forzado. Y ahora el siguiente más de lo mismo. Si querían situarlo en esa época, ¿no habría tenido más sentido hacerlo en el París revolucionario? En mitad de los tumultos políticos que ardían en Europa, las caídas de las monarquías, la aparición de Napoleón,e tc.
Incluso tendría más sentido el París de esa época, superpoblado, agobiante, que ciudades diminutas y amplias como el Boston colonial... no me jodas.Para mi el mejor fue el primero, en un contexto mas oscuro y enigmático. Yo no entiendo porque se desentendieron de Altaïr si es un personaje jodidamente interesante, me hubiera gustado poder seguir con al el después que obtiene el fruto y va a Chipre y descubre variadas cosas. Ademas el modo juego, el primero tenia cierta dificultad, si querías realizar la misión que te encomendaban primero tenias que investigar un poco, hacer un plan de entrada y de salida., no te salían las armas del culo como en todos los siguientes juegos, la dificultad de combate era mucho mejor y estaba mucho mas orientado al parkour y al escape, que era genial. No tenían porque cambiar nada.
#8 #8 yipo dijo: #7 Totalmente de acuerdo contigo, no se a quien coño se le ocurrió que el mejor escenario para hacer parkour eran bosques inmensos y edificios bajos, ademas de tener un dificultad de risa, y no hablemos del protagonista, un pelele sin personalidad y con empatia selectiva hacia los guardias. (lo de que lo situaran en EEUU tengo entendido que fue porque los muy cazurros preguntaron en una pagina estadounidense si querían un AC en Francia o en EEUU, ¿se puede ser mas tonto?)Si se lo preguntas a un tailandés te dirá que en Tailandia... si es que... La historia de AC la puedes mandar a América, pero es que no es el lugar más interesante y oportuno para las historias de ese juego. Un capítulo... vale, pero un juego entero, o ahora dos, es que ni de coña. No da de sí. Como decía es demasiado forzado.
Yo habría preferido la historia del AC3 en Japón durante el shogunato Tokugawa. La verdad no sé porque eligieron La revolución americana si había más opciones.
#7 #7 Pikete dijo: Para mí Assassins Creed termina con el Revelations. El III es una bazofia con una historia y un contexto de poco interés y completamente forzado sólo para situarse en américa y tener contento al público estadounidense.
Lo siento, es demasiado forzado. Y ahora el siguiente más de lo mismo. Si querían situarlo en esa época, ¿no habría tenido más sentido hacerlo en el París revolucionario? En mitad de los tumultos políticos que ardían en Europa, las caídas de las monarquías, la aparición de Napoleón,e tc.
Incluso tendría más sentido el París de esa época, superpoblado, agobiante, que ciudades diminutas y amplias como el Boston colonial... no me jodas.Concuerdo contigo, pero hay que admitir que la jugabilidad le da mil vueltas a la de los juegos anteriores.
#14 #14 iboapesta dijo: #7 Para mi el mejor fue el primero, en un contexto mas oscuro y enigmático. Yo no entiendo porque se desentendieron de Altaïr si es un personaje jodidamente interesante, me hubiera gustado poder seguir con al el después que obtiene el fruto y va a Chipre y descubre variadas cosas. Ademas el modo juego, el primero tenia cierta dificultad, si querías realizar la misión que te encomendaban primero tenias que investigar un poco, hacer un plan de entrada y de salida., no te salían las armas del culo como en todos los siguientes juegos, la dificultad de combate era mucho mejor y estaba mucho mas orientado al parkour y al escape, que era genial. No tenían porque cambiar nada.Si quieres saber más de Altaïr, debes jugar Assassin's Creed Bloodlines y Revelations. y leerte la novela de Assassin's Creed I, es bastante interesante.
#7 #7 Pikete dijo: Para mí Assassins Creed termina con el Revelations. El III es una bazofia con una historia y un contexto de poco interés y completamente forzado sólo para situarse en américa y tener contento al público estadounidense.
Lo siento, es demasiado forzado. Y ahora el siguiente más de lo mismo. Si querían situarlo en esa época, ¿no habría tenido más sentido hacerlo en el París revolucionario? En mitad de los tumultos políticos que ardían en Europa, las caídas de las monarquías, la aparición de Napoleón,e tc.
Incluso tendría más sentido el París de esa época, superpoblado, agobiante, que ciudades diminutas y amplias como el Boston colonial... no me jodas.#8 #8 yipo dijo: #7 Totalmente de acuerdo contigo, no se a quien coño se le ocurrió que el mejor escenario para hacer parkour eran bosques inmensos y edificios bajos, ademas de tener un dificultad de risa, y no hablemos del protagonista, un pelele sin personalidad y con empatia selectiva hacia los guardias. (lo de que lo situaran en EEUU tengo entendido que fue porque los muy cazurros preguntaron en una pagina estadounidense si querían un AC en Francia o en EEUU, ¿se puede ser mas tonto?)a mi me gusto el 3 por que lo que me gusta es su historia,
aparte si no hubieran sacado ese juego estuvieran diciendo:saquen
otro ac con otro asesino.
#20 #20 olaquease99 dijo: #7 #8 a mi me gusto el 3 por que lo que me gusta es su historia,
aparte si no hubieran sacado ese juego estuvieran diciendo:saquen
otro ac con otro asesino.pero podrían haber sacado uno en Francia, que es lo que estaban pensando, ademas, para destrozar AC mejor que lo hubieran dejado como estaba
el ac3 es una cagada de juego el ac2 le da mil vueltas y connor es un maricon comparado con edzio y altaïr
porcierto vendo ac3 jjajajjaja
#7 #7 Pikete dijo: Para mí Assassins Creed termina con el Revelations. El III es una bazofia con una historia y un contexto de poco interés y completamente forzado sólo para situarse en américa y tener contento al público estadounidense.
Lo siento, es demasiado forzado. Y ahora el siguiente más de lo mismo. Si querían situarlo en esa época, ¿no habría tenido más sentido hacerlo en el París revolucionario? En mitad de los tumultos políticos que ardían en Europa, las caídas de las monarquías, la aparición de Napoleón,e tc.
Incluso tendría más sentido el París de esa época, superpoblado, agobiante, que ciudades diminutas y amplias como el Boston colonial... no me jodas.A tí no te gusta el III porque va sobre la lucha por la libertad de tus odiados estadounidenses, la verdad sea dicha
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 jul 2013, 11:49
Puede volar??