PENSAD UN POCO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#198 #198 Gurahl dijo: #195 y de ti yo he aprendido que da igual lo estupida que sea o lo refutada que este una creencia, que seguro que habra algun ignorante que seguira creyendolaIgnorante no es la palabra que buscas. No soy ignorante. No ignoro.
#201 #201 Gurahl dijo: #194 Debido a la fuerza catastrófica del ambiente marino y la falta de exposición de la tierra que hubiera ocurrido en caso de haber un diluvio, no se econtraria en el registro geológico ni un solo ejemplo de los siguientes fósiles: nidos fosilizados de dinosaurio, hormigueros, nidos de termitas, nidos de aves (en la Formación de Green River en Wyoming), avisperos frágiles, madrigueras complejas de roedores, estiércol animal en la posición original de deposición con evidencia de haberse endurecido sobre tierra seca y sólida, huellas de animales terrestres, impresiones de gotas de lluvia, lodo seco resquebrajado y fosilizado, fosilización de muchas cosas frágiles, como plumas de aves (Confuciusornis), o helechos
TUS CREENCIAS SON DEMOSTRABLEMENTE ERRONEASGran parte de la ciencia está sujeta a la interpretación. Muchas evidencias geológicas y fósiles (como mamuts congelados) se atribuyen a edades de hielo, lo que suena lógico ya que es un evento de alcance mundial. Tal vez el diluvio y sus consecuencias se esté interpretando erróneamente como otra edad de hielo. Por todo el mundo se ven civilizaciones hablando de un diluvio, ¿Cómo se pusieron de acuerdo?
#196 #196 cerealguy775 dijo: #62 No hay nada demostrado que contradiga a la Biblia, dices "millonada" y te apuesto que no conoces ninguna. Ve, corre a Google por información o deja que Gurahl te defienda.Solamente la evolución se carga a todo el genesis.
#203 #203 cerealguy775 dijo: #201 Gran parte de la ciencia está sujeta a la interpretación. Muchas evidencias geológicas y fósiles (como mamuts congelados) se atribuyen a edades de hielo, lo que suena lógico ya que es un evento de alcance mundial. Tal vez el diluvio y sus consecuencias se esté interpretando erróneamente como otra edad de hielo. Por todo el mundo se ven civilizaciones hablando de un diluvio, ¿Cómo se pusieron de acuerdo?"Tal vez el diluvio y sus consecuencias se esté interpretando erróneamente como otra edad de hielo."
eso es una gilipollez. si no hubo ninguna edad de hielo ¿porque los animaloes de la epoca desarrollaron defensas contra el frio?
Y da igual cuanta gente crea algo. El numero de personas que crea en algo, no es indicativo de su veraciddad.
Evidencias a favor del diluvio: CERO. Evidencias en contra del diluvio: TODAS LAS QUE SE CONOCEN
#203 #203 cerealguy775 dijo: #201 Gran parte de la ciencia está sujeta a la interpretación. Muchas evidencias geológicas y fósiles (como mamuts congelados) se atribuyen a edades de hielo, lo que suena lógico ya que es un evento de alcance mundial. Tal vez el diluvio y sus consecuencias se esté interpretando erróneamente como otra edad de hielo. Por todo el mundo se ven civilizaciones hablando de un diluvio, ¿Cómo se pusieron de acuerdo?"Tal vez el diluvio y sus consecuencias se esté interpretando erróneamente como otra edad de hielo."
claro, y tal vez la contaminacion radiactiva no es mortalmente peligrosa, y solo se esta interpretando erroneamente las evidencias.
que facil es decir "tal vez toda la ciencia se equivoca" sin dar ningun argumento de ello. la ciencia no son especulaciones, son hechos objetivos (=
#202 #202 cerealguy775 dijo: #198 Ignorante no es la palabra que buscas. No soy ignorante. No ignoro."No soy ignorante. No ignoro"
por supuesto que ignoras:
-ignoras que de las miles de evidencias disponibles, todas indican que no hay habido jamas una inundacion global, ni una sola de ellas permite suponer que dicho diluvio ha ocurrido
-ignoras que la evolucion es una teoria cientifica demostrada, y no una hipotesis sujeta a discusion
-ignoras que (al contrario de lo que tu afirmaste) no hay ninguna evidencia del supuesto arca de noe
-ignoras que si hubiera habido un diluvio universal, esperaríamos observar un manto mundial, uniforme, de cantos rodados dispuestos al azar, reposando sobre una capa de arcilla.
si no ignoraras todo eso, no afirmarias cosas como que "se encontró el arca de noe" (=
#203 #203 cerealguy775 dijo: #201 Gran parte de la ciencia está sujeta a la interpretación. Muchas evidencias geológicas y fósiles (como mamuts congelados) se atribuyen a edades de hielo, lo que suena lógico ya que es un evento de alcance mundial. Tal vez el diluvio y sus consecuencias se esté interpretando erróneamente como otra edad de hielo. Por todo el mundo se ven civilizaciones hablando de un diluvio, ¿Cómo se pusieron de acuerdo?todo esto dicho por alguien que en sus propias palabras "ocupa la ciencia para dar sus respuestas".
permiteme que lo dude
#203 #203 cerealguy775 dijo: #201 Gran parte de la ciencia está sujeta a la interpretación. Muchas evidencias geológicas y fósiles (como mamuts congelados) se atribuyen a edades de hielo, lo que suena lógico ya que es un evento de alcance mundial. Tal vez el diluvio y sus consecuencias se esté interpretando erróneamente como otra edad de hielo. Por todo el mundo se ven civilizaciones hablando de un diluvio, ¿Cómo se pusieron de acuerdo?La verdad NO es democrática. Todos los usuarios de Cuanta Razón os podéis poner de acuerdo en que soy negro, pero eso no me va a convertir en negro (menudos ejemplos los míos... XD)
Cuanta...pero siguen comentando ! #184 #184 Gurahl dijo: #182 yo tengo que guardar respeto a las personas. no a las ideas. el respeto que puedas exigir para una idea, depende de la veracidad de dicha idea.
la idea de que el sol orbita alrededor de la tierra no merece el mismo respeto que la idea de que la tierra orbita alrededor del sol. ¿porque? porque la primera es falsa, y la segunda es cierta. pues lo mismo ocurre con el diluvio.
el que recurre al argumento de que hay que "respetae mis ideas" esta poniendo de manifiesto que no puede hacer respetar sus ideas con argumentos, y tiene que rebajarse al derecho imaginario de que sus ideas sean respetadas (= vamos avanzando hay que respetarnos.Las creecias parten de una DECISION personal.Si una decide que algo le parece ideal asi nos parezca errado
#210 #210 lavidatedasorpresas dijo: Cuanta...pero siguen comentando ! #184 vamos avanzando hay que respetarnos.Las creecias parten de una DECISION personal.Si una decide que algo le parece ideal asi nos parezca erradoque alguien decida que algo le parece ideal, es irrelevante para la cuestion de si ese algo es cierto o no. si a esa persona le ofende que yo diga que ese algo es falso, porque todas las evidencias dicen que es falso, que se aguante. cuanta estupidez politicamente correcta
#193 #193 Gurahl dijo: #168 ¿y porque no deberiamos decir esas cosas? ¿puedes demostrar que ese ser no es imaginario?
y por cierto, al decir que "los ateos podemos opinar esto, pero no lo otro", estas CRITICANDO MIS IDEAS, eso que te parece tan mal, pero por lo visto solo te parece mal cuando eres criticado. no me malinterpretes, me da igual que critiques mis ideas, lo que me jode es que CRITIQUES MIS IDEAS y luego te quejes de que yo critique las tuyaspero es q no me parece mal que critiques mis ideas, simplemente me parece mal QUE NO LAS RESPETES. Yo puedo criticar la forma de vida de un heterosexual, homosexual, hippy, heavy, gótico, etc., pero no puedo faltarles al respeto, debo respetarlos.
#212 #212 felipipe dijo: #193 pero es q no me parece mal que critiques mis ideas, simplemente me parece mal QUE NO LAS RESPETES. Yo puedo criticar la forma de vida de un heterosexual, homosexual, hippy, heavy, gótico, etc., pero no puedo faltarles al respeto, debo respetarlos.yo no te he faltado a ti al respeto en ningun momento
#211 #211 Gurahl dijo: #210 que alguien decida que algo le parece ideal, es irrelevante para la cuestion de si ese algo es cierto o no. si a esa persona le ofende que yo diga que ese algo es falso, porque todas las evidencias dicen que es falso, que se aguante. cuanta estupidez politicamente correcta.Holas,para un creyente es irrelevante si lo que cree es demostrable o no.Es creer en lo "imposible" , en lo que no se ve, esa es la escencia de la fe. El "imposible" favorito en el que creo es: Amaos los unos a los otros.Y a esta idea puedes criticarla
#213 #213 Gurahl dijo: #212 yo no te he faltado a ti al respeto en ningun momentote estas metiendo con lo que pienso, no me estas criticando mis ideas, estas insultando mis ideas, riendote de mis ideas, etc. Si te ries de mis ideas, te ries de mí.
Continuo ... y si no te nace, puedes no respetarla .Pero a las personas si hay que respetarlas.Gracias por el diálogo.
#214 #214 lavidatedasorpresas dijo: #211 .Holas,para un creyente es irrelevante si lo que cree es demostrable o no.Es creer en lo "imposible" , en lo que no se ve, esa es la escencia de la fe. El "imposible" favorito en el que creo es: Amaos los unos a los otros.Y a esta idea puedes criticarla lo dices como si eso le diera respetabilidad a dichas ideas. si crees en cosas absurdas, no te quejes de que te digan que crees en cosas absurdas.
#215 #215 felipipe dijo: #213 te estas metiendo con lo que pienso, no me estas criticando mis ideas, estas insultando mis ideas, riendote de mis ideas, etc. Si te ries de mis ideas, te ries de mí.tú, al decir que "los ateos podemos opinar esto, pero no lo otro", estas CRITICANDO MIS IDEAS, y no solo, me estas diciendo lo que puedo o no puedo hacer. cosa que yo no te he dicho a ti en ningun momento. si tú te tomas como un insulto a tu persona que me ria de tus ideas, es problema tuyo, no mio. pero no seas hipocrita, diciendome a mi lo que puedo opinar o no
#214 #214 lavidatedasorpresas dijo: #211 .Holas,para un creyente es irrelevante si lo que cree es demostrable o no.Es creer en lo "imposible" , en lo que no se ve, esa es la escencia de la fe. El "imposible" favorito en el que creo es: Amaos los unos a los otros.Y a esta idea puedes criticarla si alguien te dijera "creo que 2 + 2 es 7 a pesar de que es imposible", ¿que le dirias?
le dirias que eso es absurdo, y con toda la razon
#217.#217 Gurahl dijo: #214 lo dices como si eso le diera respetabilidad a dichas ideas. si crees en cosas absurdas, no te quejes de que te digan que crees en cosas absurdas.
#215 tú, al decir que "los ateos podemos opinar esto, pero no lo otro", estas CRITICANDO MIS IDEAS, y no solo, me estas diciendo lo que puedo o no puedo hacer. cosa que yo no te he dicho a ti en ningun momento. si tú te tomas como un insulto a tu persona que me ria de tus ideas, es problema tuyo, no mio. pero no seas hipocrita, diciendome a mi lo que puedo opinar o no
Las hace válidas para quien lo creyere y para su sistema de creencias.Son interpretaciones en base a experiencias personales generando opiniones y un estilo de vida como tales hay libertad para ellas. Que pueden sonar absurdas hasta locura pero existen.
#218.#218 Gurahl dijo: #214 si alguien te dijera "creo que 2 + 2 es 7 a pesar de que es imposible", ¿que le dirias?
le dirias que eso es absurdo, y con toda la razon Separemos las cosas, las creencias muchas veces escapan de la lógica, obviamente que nadie tendría porque ofenderse si alguien le menciona ese detalle en un ambiente de respeto, claro esta,porque es algo que evaluó antes de optar por ellas.
#219 #219 lavidatedasorpresas dijo: #217. Las hace válidas para quien lo creyere y para su sistema de creencias.Son interpretaciones en base a experiencias personales generando opiniones y un estilo de vida como tales hay libertad para ellas. Que pueden sonar absurdas hasta locura pero existen.nadie ha negado que existan dichas creencias. lo que digo es que no tengo porque "guardar respeto" a una idea, cuando dicha idea es absurda
#220 #220 lavidatedasorpresas dijo: #218. Separemos las cosas, las creencias muchas veces escapan de la lógica, obviamente que nadie tendría porque ofenderse si alguien le menciona ese detalle en un ambiente de respeto, claro esta,porque es algo que evaluó antes de optar por ellas.
decir que "escapan de la logica" es un modo educado de decir que son ilogicas.
#217 #217 Gurahl dijo: #214 lo dices como si eso le diera respetabilidad a dichas ideas. si crees en cosas absurdas, no te quejes de que te digan que crees en cosas absurdas.
#215 tú, al decir que "los ateos podemos opinar esto, pero no lo otro", estas CRITICANDO MIS IDEAS, y no solo, me estas diciendo lo que puedo o no puedo hacer. cosa que yo no te he dicho a ti en ningun momento. si tú te tomas como un insulto a tu persona que me ria de tus ideas, es problema tuyo, no mio. pero no seas hipocrita, diciendome a mi lo que puedo opinar o no
entonces tu crees q me puedo reir de tus ideas, faltar al resperto a tus ideas, puedo decir q son absurdas, eso es lo q crees??
Y claro que puedo decir q no te metas con mis ideas, si te metes con mis ideas, me humillas, si me humillas estas riendote de mi, si te ries de mi estas haciendo maltrato psicológico. Igual q te puedo decir no mates a nadie, te puedo decir q no te rias de mis ideas.
Pero como tu no opinas así, te lo voy a decir como a ti no te molestaria: "No tienes ni puta idea de na, todo lo que piensas son gilipolleces y tonterias q ves en internet y ni siquiera las piensas de forma coherente, vaya tonterias tienes en la cabeza"
Asi es como dices q puedo hablar de tus ideas?
#222 #222 felipipe dijo: #217 entonces tu crees q me puedo reir de tus ideas, faltar al resperto a tus ideas, puedo decir q son absurdas, eso es lo q crees??
Y claro que puedo decir q no te metas con mis ideas, si te metes con mis ideas, me humillas, si me humillas estas riendote de mi, si te ries de mi estas haciendo maltrato psicológico. Igual q te puedo decir no mates a nadie, te puedo decir q no te rias de mis ideas.
Pero como tu no opinas así, te lo voy a decir como a ti no te molestaria: "No tienes ni puta idea de na, todo lo que piensas son gilipolleces y tonterias q ves en internet y ni siquiera las piensas de forma coherente, vaya tonterias tienes en la cabeza"
Asi es como dices q puedo hablar de tus ideas?"entonces tu crees q me puedo reir de tus ideas, faltar al resperto a tus ideas, puedo decir q son absurdas, eso es lo q crees??"
si no hay ninguna evidencia que apoye mis ideas, si. es mas, si puedes demostrar que mis ideas son erroneas, HAZLO. porque me estaras sacando de un error, y yo te lo agradeceré. no me pondre a pedir "respeto para mis ideas" (=
"Y claro que puedo decir q no te metas con mis ideas, si te metes con mis ideas, me humillas"
eres la persona mas victimista que me he encontrado en mi vida. si te tomas como algo personal que tus ideas me parezcan ridiculas, superalo.
"te lo voy a decir como a ti no te molestaria"
el problema es que solo lo has DICHO. si lo argumentas, ya sería otra cosa
#222 #222 felipipe dijo: #217 entonces tu crees q me puedo reir de tus ideas, faltar al resperto a tus ideas, puedo decir q son absurdas, eso es lo q crees??
Y claro que puedo decir q no te metas con mis ideas, si te metes con mis ideas, me humillas, si me humillas estas riendote de mi, si te ries de mi estas haciendo maltrato psicológico. Igual q te puedo decir no mates a nadie, te puedo decir q no te rias de mis ideas.
Pero como tu no opinas así, te lo voy a decir como a ti no te molestaria: "No tienes ni puta idea de na, todo lo que piensas son gilipolleces y tonterias q ves en internet y ni siquiera las piensas de forma coherente, vaya tonterias tienes en la cabeza"
Asi es como dices q puedo hablar de tus ideas?tu mismo has admitido que tus ideas no tienen logica. ¿porque deberia guardar el mismo respeto a una idea ilogica del mismo modo que a una idea logica?
#222 #222 felipipe dijo: #217 entonces tu crees q me puedo reir de tus ideas, faltar al resperto a tus ideas, puedo decir q son absurdas, eso es lo q crees??
Y claro que puedo decir q no te metas con mis ideas, si te metes con mis ideas, me humillas, si me humillas estas riendote de mi, si te ries de mi estas haciendo maltrato psicológico. Igual q te puedo decir no mates a nadie, te puedo decir q no te rias de mis ideas.
Pero como tu no opinas así, te lo voy a decir como a ti no te molestaria: "No tienes ni puta idea de na, todo lo que piensas son gilipolleces y tonterias q ves en internet y ni siquiera las piensas de forma coherente, vaya tonterias tienes en la cabeza"
Asi es como dices q puedo hablar de tus ideas?si crees en cosas absurdas, no te quejes de que te digan que crees en cosas absurdas.
y si afirmas que tus creencias no son absurdas... demuestralo (=
#225 #225 Gurahl dijo: #222 si crees en cosas absurdas, no te quejes de que te digan que crees en cosas absurdas.
y si afirmas que tus creencias no son absurdas... demuestralo (=#224 #224 Gurahl dijo: #222 tu mismo has admitido que tus ideas no tienen logica. ¿porque deberia guardar el mismo respeto a una idea ilogica del mismo modo que a una idea logica? hay muxisimas ideas ilógicas q todos creemos, q todos pensamos. Pero tu no te metes con todas, por ejemplo: todos sabemos que no vamos a salir de la crisis en mínimo 10 años. Pero si alguien te dice q cree q saldremos en 3 años no te reiras de él.
Te ries de la religión no sólo xq no la compartes, sino xq no la entiendes y no la respetas. Si me dices q te ries de todas las gilipolleces q te dicen o escuchas simplemente no me lo creo y si es verdad creo q eres un irrespetuoso y estoy seguro de q odias a gente así y la criticas
La mayor prueba de decir ke dios existe es ke le prometio a israel de ser una gran fortaleza y riqueza
#14 #14 luctus dijo: Lo que mas gracia me hace es imaginar a los Tiburones acojonados subiéndose al arca, corred corred que nos vamos a ahogar !!
P.D: en la Biblia dice: una pareja de cada animal, no solo de animales terrestres ... así que se supone que los acuáticos también subieron O_oCon su código genético se puede llevar cualquier animal en la palma de la mano!!!
Yo no se lo que otros pensaran sobre esto, yo soy cristiano y no tomo al pie de la letra las historias de la Biblia.Yo he crecido pensando que las historias bíblicas son metáforas que aportan moralejas, de hecho en mi libro de religión después de cada relato hay un texto que explica lo que pretende enseńar la historia. No se sí por esto soy un mal cristiano.
#119 #119 ILPartigiano dijo: #46 Utilizo tu comentario para decir que menuda página tenemos que a la mínima cosa que haga una alusión negativa a la iglesia ya se le critica y se le llama intolerante. El cartel no dice ninguna mentira y , sin embargo, tiene más votos negativos que positivos... Es decir que más del 50% está en desacuerdo, supongo que por ser religioso.
No pretendo atacar a nadie, pero ¿ de verdad creéis lo del Arca de Noe? Si alguien me respondiera en caso afirmativo, que me de razones de por qué, y no porque lo diga un único libro (Si bien es cierto que las inundaciones apocalípticas son común de muchas culturas y hay muchos relatos y leyendas sobre ellas en distintos lugares).yo creo que es al revés de hecho: Yo veo muchos carteles insultando a la religión, todos con muchos positivos,pero yo no he visto ningún cartel que diga que critique el ateísmo,y si hay, probablemente tenga muchos negativos. Esa es mi opinión,no pretendo irrespetar a nadie.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 jun 2013, 02:39
#194 #194 cerealguy775 dijo: #192 "Demostrablemente erróneas" es una afirmación errónea. Casi paradójico. Se encontró el arca, se encontraron rollos de otros pueblos que atestiguan un diluvio mundial. Ahora si me pongo en posición escéptica puedo negar cualquier cosa de la historia, puedo negar que haya habido la peste negra en el siglo XIV, puedo negar que Babilonia fuera invadida por los Persas, etc. Puedo negarlo todo si quiero, ya que me niego a creer que los Persas pudieran derrotar al imponente imperio Babilónico. Sin embargo, eso sucedió.
No dejemos de lado lo ridículo que es debatir si sucedió o no algo que pasó hace miles de años. Mejor preocuparse por lo que va a pasar en el futuro.Debido a la fuerza catastrófica del ambiente marino y la falta de exposición de la tierra que hubiera ocurrido en caso de haber un diluvio, no se econtraria en el registro geológico ni un solo ejemplo de los siguientes fósiles: nidos fosilizados de dinosaurio, hormigueros, nidos de termitas, nidos de aves (en la Formación de Green River en Wyoming), avisperos frágiles, madrigueras complejas de roedores, estiércol animal en la posición original de deposición con evidencia de haberse endurecido sobre tierra seca y sólida, huellas de animales terrestres, impresiones de gotas de lluvia, lodo seco resquebrajado y fosilizado, fosilización de muchas cosas frágiles, como plumas de aves (Confuciusornis), o helechos
TUS CREENCIAS SON DEMOSTRABLEMENTE ERRONEAS