Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#27 #27 jrmoreno dijo: Pues a mi me parece que es repetable todos los tipos de creencias que cada uno tenga. Algunos creen en la evolucion, otros en dios (que para mi es la menos acertada) y otros creen en que nuestra evolucion tuvo una intervencion alienigena. Sabiendo de sobra que segurisimo hay mas planetas con condiciones muy parecidas a la Tierra (o no, pero que albergan vida) y teniendo en cuenta la edad de nuestro universo tampoco seria tan extraño, despues de todo, lo que se llega a ver en las peliculas, podria ser perfectamente. Sin llegar a ser tan epico pero si. Como dice un comentario de arriba, history channel no es tan fantaseoso, y nose si es verdad, pero se habla mucho de esa teoria alienigena.Estamos hablando de teorías cientificas, hecho comprobables, no de creencias. Por muy respetable que sea que alguien crea que puede volar moviendo los brazos, si se tira de un edificio aleteando se mata.
La biología, basada entre otras cosas en la evolución, nos ha dado un montón de avances como la cura para miles de enfermedades. Ni la religión ni la pseudo-ciencia nos han dado nada de eso.
#34 #34 shikamiji dijo: #9 Yo digo:
1) Todos los dioses y deídades fueron en realidad Aliens.
2) Fuimos hechos a su imagen y semejanza a través de la modificación de el ADN primate con el ADN de ellos, lo que dio como resultado el humano actual después de bastantes etapas evolutivas con nuestro ADN modificado.
3) Todos van a decir que lo que dije es imposible o estúpido o que estoy loco, pero si se ponen a leer e investigar las religiones y los hechos científicos, van a darse cuenta que estoy bastante cerca de la realidad con mi argumento.Exijo evidencia que respalde tus afirmaciones.
#40 #40 trollsister222 dijo: #17 fueron 7 dias, aun asi #6 no es que un mono crecio y le cayo el pelo, a travez de millones de años fuimos evolucionando segun el clima y ambiente ¿acaso escuchas en clase de Historia?Bueno, descansó el 7 día.
xD
#13 #13 luctus dijo: Este canal comparte mi visión sobre la creación, si alguien conoce la historia de los Anunakis (dioses de Mesopotamia) por lo menos tendrá un poco de dudas sobre si hubo o no algún tipo de intervención en nuestra evolución.
yo creo que fuimos su mano de obra, el cielo era su planeta (?) al que nos llevaban si nos portábamos bien (el mismo nombre del cielo nos dice donde esta) y el infierno es muy similar a Venus ... que quizás nos enviaban a sus "minas de ácidos" (xD) si nos portábamos mal O_O Al principio creí que dirias algo racional ):
#44 #44 miguelhidalgo94 dijo: Lo que no entiendo es porqué todavía el tema de la evolución da lugar a debate, es algo indiscutible, y, quien se lo cuestione, es un absoluto imbécil e ignorante...No cuestionarse las cosas sí que es ser un ignorante. Si no cuestionáramos lo que se da por cierto, seguiríamos pensando que la Tierra es plana.
#40 #40 trollsister222 dijo: #17 fueron 7 dias, aun asi #6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?no es que un mono crecio y le cayo el pelo, a travez de millones de años fuimos evolucionando segun el clima y ambiente ¿acaso escuchas en clase de Historia?en clase de historia el #6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?se pone en un rincón con un crucifijo y recita: el profesor miente, ira al infierno - el profesor miente, ira al infierno - el profesor miente, ira al infierno. porque lo que dice es mentira, que pruebas tengo yo un cristiano de lo que dice el es mentira... nada, pero es mentira por que tengo fe (sin ofender)
El problema es que todo hecho fantastico, mitologico o religioso se puede relacionar con alguna entidad cientifica de algun tipo, y ademas el poco conocimiento sobre alguna culturas lleva a pensar en teorias compesativas.
Y esto puede afectar incluso a las personas medianamente inteligentes, porque la existencia de otras formas de vida es totalmente y completamente factible.
Es una mezcla de argumentos charlatanescos y desconocimiento de la materia, hasta a mi hace algunos años casi me convence y no, no me las quiero dar de sabiondo
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDa un con lo descabellado que suena la teoria de los alienigenas ancestrales le doy un poco mas de credibilidad que a las religiones por que en ningun momento meten seres espirituales, todo esta explicado en un mundo fisico, es de mentes cerradas pensar que estamos solos en este universo.
#17 #17 wilitojunior dijo: #6 Tienes razón, un Dios que apareció de la nada y creó todo como es en 6 días tiene más sentido.un dios que hizo una pequeñisima tierra en 6 dias pero hizo millones de estrellas (extremadamente mas grandes que la tierra) en un chasquido de dedos.
#52 #52 xiav dijo: #27 Estamos hablando de teorías cientificas, hecho comprobables, no de creencias. Por muy respetable que sea que alguien crea que puede volar moviendo los brazos, si se tira de un edificio aleteando se mata.
La biología, basada entre otras cosas en la evolución, nos ha dado un montón de avances como la cura para miles de enfermedades. Ni la religión ni la pseudo-ciencia nos han dado nada de eso.
Tienes razon, pero cuando quiero decir en "creer" me refiero a las 3 cosas. Alguien puede creer en la ciencia no? la mayoria de la gente por suerte. Pero de todas maneras nadie tiene la obligacion de creer en algo que no quiere. Todo el mundo puede elegir en que "creer", ya sea ciencia, religion o otras.
#42 #42 enanone dijo: #27 No, perdona, pero no. Dos cosas:
1º) La "visión cristiana" (porque esa no es la visión cristiana, sino la visión "crstiana-mongólica") que aparece en el cartel será respetable si quieres (y ya me cuesta), pero su grado de verosimilitud es exactamente nulo.
2º) Basar tu argumento en que "sabemos que hay vida en otros planetas" es cualquier cosa menos una base sólida.Yo soy ateo y por lo tanto no me creo nada de la biblia. Ni me la he leido de hecho, bastante tengo con la idea de que fuimos creados por "Dios" como para no creer en ello. Pero no significa que no respete a la gente que crea en una religion, la que sea. Alla ellos. Por otra parte aunque no tengamos pruebas solidas de vida inteligente en el espacio, no significa que no sea asi. La Tierra no es una molecula de polvo en comparacion con el universo entero. En fin yo creo que si aqui ha llegado haver vida evolucionada porque no en otros planetas? En realidad no es tan dificil. Lo raro seria que no hubiese vida alli fuera. Hay que tener la mente mas abierta.
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xD¿No ves que son todo prejuicios? Ante un suceso inexplicable o de dificil explicación el religioso dira "lo hizo dios", el alienado dirá "lo hicieron los aliens" y el escéptico dirá "¿por qué siempre decis lo mismo? ¿que tal si os callais de una puta vez y lo investigamos más a fondo?"
Elije lo que quieres ser.
#56 #56 morningglory dijo: #44 No cuestionarse las cosas sí que es ser un ignorante. Si no cuestionáramos lo que se da por cierto, seguiríamos pensando que la Tierra es plana.El tema es que esto ya quedó claro en su tiempo... Que todavía existan "creacionistas" es un insulto a los que pensamos por nosotros mismos, a la humanidad en general...
#40 #40 trollsister222 dijo: #17 fueron 7 dias, aun asi #6 no es que un mono crecio y le cayo el pelo, a travez de millones de años fuimos evolucionando segun el clima y ambiente ¿acaso escuchas en clase de Historia?Pero el último dia descansó, no? así, en 6 dias ya lo tendria todo acabado... Me convence más lo del mono que se le cae el pelo
#34 #34 shikamiji dijo: #9 Yo digo:
1) Todos los dioses y deídades fueron en realidad Aliens.
2) Fuimos hechos a su imagen y semejanza a través de la modificación de el ADN primate con el ADN de ellos, lo que dio como resultado el humano actual después de bastantes etapas evolutivas con nuestro ADN modificado.
3) Todos van a decir que lo que dije es imposible o estúpido o que estoy loco, pero si se ponen a leer e investigar las religiones y los hechos científicos, van a darse cuenta que estoy bastante cerca de la realidad con mi argumento.Yo flipo con tu comentario y la cantidad de positivos que tiene. Hay que ser muy cateto, hasta me reí con lo de "estoy bastante cerca de la realidad" (es una pena porque habias empezado bien este último punto). Totalmente de acuerdo con #41.#41 enanone dijo: #34 Qué cojones vas a estar cerca de la verdad.
Tenemos una teoría, la Teoría de la Evolución de Darwin, que explica magníficamente la aparición del hombre evolucionando a partir de otras especies.
Pero tú prefieres incluir aliens en el proceso (sobre cuya existencia no existe NINGUNA evidencia, al contrario que ocurre con la Teoría de la Evolución). Ps. Allá tú. También podrías explicar la lluvia con marcianitos y la gravedad con cuerdas invisibles, pero yo me quedo con la teoría científica allá donde la haya.
llamadme rara, pero yo creo en la teoría de los aliens (y no, no es broma)
#59 #59 riklaionel dijo: #9 a un con lo descabellado que suena la teoria de los alienigenas ancestrales le doy un poco mas de credibilidad que a las religiones por que en ningun momento meten seres espirituales, todo esta explicado en un mundo fisico, es de mentes cerradas pensar que estamos solos en este universo.No. No es de mente cerrada creer que estamos solos en el universo. De mente cerrada es negar la posibilidad de que exista vida fuera de nuestro planeta, y mucho ojo que no es lo mismo. También es de mente cerrada asegurar fuera de toda duda que existe vida en otros mundos.
Yo no sé si hay vida en otros planetas. No puedo asegurar que no la haya. Pero en tanto que no se demuestre, mi opción es creer que no la hay. Y no es de mente cerrada. Hay tantos argumentos a favor como en contra de la vida inteligente en otros planetas.
#61 #61 jrmoreno dijo: #52 Tienes razon, pero cuando quiero decir en "creer" me refiero a las 3 cosas. Alguien puede creer en la ciencia no? la mayoria de la gente por suerte. Pero de todas maneras nadie tiene la obligacion de creer en algo que no quiere. Todo el mundo puede elegir en que "creer", ya sea ciencia, religion o otras.En la religión no se "cree". En el contexto en el que la estás utilizando, "creer" implica un acto de fe. Pero no hay acto de fe en la ciencia, sino pruebas empíricas y formulaciones matemáticas.
Y la evidencia empírica es justamente lo contrario de la fe. "Creer" es un término mal aplicado a la ciencia. La ciencia no cree. La ciencia sabe (yo no creo que el cielo es azul; yo lo sé).
#62 #62 jrmoreno dijo: #42 Yo soy ateo y por lo tanto no me creo nada de la biblia. Ni me la he leido de hecho, bastante tengo con la idea de que fuimos creados por "Dios" como para no creer en ello. Pero no significa que no respete a la gente que crea en una religion, la que sea. Alla ellos. Por otra parte aunque no tengamos pruebas solidas de vida inteligente en el espacio, no significa que no sea asi. La Tierra no es una molecula de polvo en comparacion con el universo entero. En fin yo creo que si aqui ha llegado haver vida evolucionada porque no en otros planetas? En realidad no es tan dificil. Lo raro seria que no hubiese vida alli fuera. Hay que tener la mente mas abierta. Y dale con la mente más abierta. No sabemos si hay vida o no la hay. ¿Por qué va a ser más probable que haya vida (hablamos de vida inteligente) a que no la haya? Yo lo veo igual de probable y me inclino a creer que no la haya a falta de alguna evidencia.
Y en cualquier caso, hablamos de una posibilidad indemostrada. No puedes basar tu argumento en plastilina. Se cae.
#70 #70 enanone dijo: #62 Y dale con la mente más abierta. No sabemos si hay vida o no la hay. ¿Por qué va a ser más probable que haya vida (hablamos de vida inteligente) a que no la haya? Yo lo veo igual de probable y me inclino a creer que no la haya a falta de alguna evidencia.
Y en cualquier caso, hablamos de una posibilidad indemostrada. No puedes basar tu argumento en plastilina. Se cae.Que no haya pruebas, no significa que no sea real, que no haya una posibilidad. En fin que es lo que yo pienso. No digo que me creas porque igual me equivoco, pero no porque no haya pruebas no significa que sea mentira tampoco. Si es cuestion de mente abierta, tu puedes pensar lo que quieras y lo respeto. Pero no hay que cerrarse la mente de esta manera. Es mi opinion.
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDBueno lo que pasa aquí es que los de History creen que la Tierra y sus habitantes fueron el "proyecto" de una civilización avanzada de otro mundo y con influencias en nuestro desarrollo. Y a veces es difícil de creer sin bases o evidencias solidas. Quizás seamos "los Sims" de los aliens. Personalmente yo creo que existe vida inteligente fuera de la tierra pero de allí a que la creación nuestra (especies y planeta) sea por parte de ellos sinceramente no lo se. Seria una "creencia" en tal caso.
#71 #71 jrmoreno dijo: #70 Que no haya pruebas, no significa que no sea real, que no haya una posibilidad. En fin que es lo que yo pienso. No digo que me creas porque igual me equivoco, pero no porque no haya pruebas no significa que sea mentira tampoco. Si es cuestion de mente abierta, tu puedes pensar lo que quieras y lo respeto. Pero no hay que cerrarse la mente de esta manera. Es mi opinion.Pero a ver amigo, si quitas de enmedio mi comentario y en su lugar pones un muñeco de paja es muy fácil atizarle, ¿verdad?
¿Dónde digo que no existe la posibilidad? ¿Dónde digo que, al no haber pruebas, es necesariamente mentira? ¿Dónde digo que no pueda ser real la existencia de extraterrestres?
Has refutado un razonamiento que no ha sido formulado.
Yo lo que digo es que pesa una gran incertidumbre sobre esa cuestión. Demasiada incertidumbre como para que bases un argumento en ello. Y creer que no existen los extraterrestres no es ser cerrado de mente. Es tan abierto como lo contrario.
#13 #13 luctus dijo: Este canal comparte mi visión sobre la creación, si alguien conoce la historia de los Anunakis (dioses de Mesopotamia) por lo menos tendrá un poco de dudas sobre si hubo o no algún tipo de intervención en nuestra evolución.
yo creo que fuimos su mano de obra, el cielo era su planeta (?) al que nos llevaban si nos portábamos bien (el mismo nombre del cielo nos dice donde esta) y el infierno es muy similar a Venus ... que quizás nos enviaban a sus "minas de ácidos" (xD) si nos portábamos mal O_O totalmente de acuerdo. Los Annunakis me hicieron ver que quizás no todas las teorias se resumian en dos. Este pasado año tuve que hacer mi trabajo de busqueda (impuesto en Catalunya para alumnos de bachillerato) y decidí tratar el tema del darwinismo y otras teorias. Los anunakis aparecieron, me informé y, hoy por hoy me parece la mejor teoria de todas junto con la evolucion teísta, seguida por el profesor Dobzhansky, impulsor del neodarwinismo.
#73 #73 enanone dijo: #71 Pero a ver amigo, si quitas de enmedio mi comentario y en su lugar pones un muñeco de paja es muy fácil atizarle, ¿verdad?
¿Dónde digo que no existe la posibilidad? ¿Dónde digo que, al no haber pruebas, es necesariamente mentira? ¿Dónde digo que no pueda ser real la existencia de extraterrestres?
Has refutado un razonamiento que no ha sido formulado.
Yo lo que digo es que pesa una gran incertidumbre sobre esa cuestión. Demasiada incertidumbre como para que bases un argumento en ello. Y creer que no existen los extraterrestres no es ser cerrado de mente. Es tan abierto como lo contrario.Vale pues ya esta, lo unico que digo es que respeto tu opinion y ya esta si tampoco te quiero convencer de lo contrario. Que tu piensas asi, bueno, bien. Quiza tengas razon. Quiza la tenga yo. Quiza nos equivocamos los dos incluso, en un caso muy extremo. La cuestion es que las dos opiniones son validas dado que no hay "pruebas" por decirlo de alguna manera. Ya esta.
#63 #63 belthazor dijo: #9 ¿No ves que son todo prejuicios? Ante un suceso inexplicable o de dificil explicación el religioso dira "lo hizo dios", el alienado dirá "lo hicieron los aliens" y el escéptico dirá "¿por qué siempre decis lo mismo? ¿que tal si os callais de una puta vez y lo investigamos más a fondo?"
Elije lo que quieres ser.Hablando de prejuicios...
#17 #17 wilitojunior dijo: #6 Tienes razón, un Dios que apareció de la nada y creó todo como es en 6 días tiene más sentido.Dios que apareció de la nada. Quizás quisiste decir "Big Bang que apareció de la nada".
Cualquier cosa, absolutamente cualquier cosa que se explique con "palabrería científica" suena factible, por eso se le da más crédito a los aliens que a Dios. Antes lo de los alienígenas sonaba ridículo porque eran fantasías de círculos de cultivo que pudo dibujarlo cualquiera, pero "palabrería científica" al rescate y se transforma en algo totalmente sensato y factible, ¿Por qué no lo sería Dios? Basta un poco de ciencia y, ¡Pam! Pero a veces los cerrados no son los creyentes, son los ateos. No puedes desechar algo por ser antiguo, recuerden que la creencia en seres extraterrestres también es antigua.
#62 #62 jrmoreno dijo: #42 Yo soy ateo y por lo tanto no me creo nada de la biblia. Ni me la he leido de hecho, bastante tengo con la idea de que fuimos creados por "Dios" como para no creer en ello. Pero no significa que no respete a la gente que crea en una religion, la que sea. Alla ellos. Por otra parte aunque no tengamos pruebas solidas de vida inteligente en el espacio, no significa que no sea asi. La Tierra no es una molecula de polvo en comparacion con el universo entero. En fin yo creo que si aqui ha llegado haver vida evolucionada porque no en otros planetas? En realidad no es tan dificil. Lo raro seria que no hubiese vida alli fuera. Hay que tener la mente mas abierta. Dices "hay que ser de mente abierta" pero desechas rotundamente la idea de un creador sin siquiera echar un vistazo a la Biblia, pues eso no me suena "mente abierta".
#78 #78 cerealguy775 dijo: #62 Dices "hay que ser de mente abierta" pero desechas rotundamente la idea de un creador sin siquiera echar un vistazo a la Biblia, pues eso no me suena "mente abierta".Nunca he visto a dios, el dia que lo vea , o un angel o cualquier cosa relacionada con la religion cristiana u otra religion, entonces dire que dios existe. Hasta entonces nada. Entonces me direis: A pero eso es lo que deciamos sobre los alienigenas, si no has visto nunca uno como es que crees en eso? Bueno como ya dije no creo que seamos los unicos seres vivos solo en la Tierra. Si aqui ha havido vida tambien habra en otro lugar (mas de uno yo creo). Y desde luego, en comparacion con la religion (dentro de si es verdad o no) hay mas "pruebas" sobre la existencia alienigena (como por ejemplo el incidente de Roswell, Nuevo Mexico en los años 40 o 50 creo que era). Es mi opinon, igual acierto, igual me equivoco, pero creo que lo estoy razonando bastante, nose.
Todos se equivocan, el origen fue cuando el Monstruo del Espagueti Volado se emborrachó y creo el universo. Si no sabes a lo q me refiero busca pastafarismo en wikipedia
#79 #79 jrmoreno dijo: #78 Nunca he visto a dios, el dia que lo vea , o un angel o cualquier cosa relacionada con la religion cristiana u otra religion, entonces dire que dios existe. Hasta entonces nada. Entonces me direis: A pero eso es lo que deciamos sobre los alienigenas, si no has visto nunca uno como es que crees en eso? Bueno como ya dije no creo que seamos los unicos seres vivos solo en la Tierra. Si aqui ha havido vida tambien habra en otro lugar (mas de uno yo creo). Y desde luego, en comparacion con la religion (dentro de si es verdad o no) hay mas "pruebas" sobre la existencia alienigena (como por ejemplo el incidente de Roswell, Nuevo Mexico en los años 40 o 50 creo que era). Es mi opinon, igual acierto, igual me equivoco, pero creo que lo estoy razonando bastante, nose.No, no estás razonando nada. En concreto hay dos errores lógicos muy importantes en tu argumento:
1º) "Si aquí hay vida, también habrá en otro lugar" Es insostenible desde cualquier punto de vista lógico. "Una vez vi un gato encima de la encimera, luego todos los gatos viven encima de las encimeras"
2º) Tu posición respecto a Dios es muy equivocada. No puedes ni podrás tener NUNCA pruebas físicas de su existencia, por definición (concepto no falsable). Se trata de tener fe o no tenerla, no de esperar pruebas físicas. La mente más científica del mundo puede ser tranquilamente la de un creyente, no es incompatible.
#80 #80 edsonicus3 dijo: Todos se equivocan, el origen fue cuando el Monstruo del Espagueti Volado se emborrachó y creo el universo. Si no sabes a lo q me refiero busca pastafarismo en wikipediaHabré leído 4 o 5 veces "espagueti volador" en comentarios, me gustaría saber de donde viene, ¿Quién me puede decir?
#81 #81 enanone dijo: #79 No, no estás razonando nada. En concreto hay dos errores lógicos muy importantes en tu argumento:
1º) "Si aquí hay vida, también habrá en otro lugar" Es insostenible desde cualquier punto de vista lógico. "Una vez vi un gato encima de la encimera, luego todos los gatos viven encima de las encimeras"
2º) Tu posición respecto a Dios es muy equivocada. No puedes ni podrás tener NUNCA pruebas físicas de su existencia, por definición (concepto no falsable). Se trata de tener fe o no tenerla, no de esperar pruebas físicas. La mente más científica del mundo puede ser tranquilamente la de un creyente, no es incompatible.Simplemente me baso en el ejemplo de la Tierra. Si hay vida aqui y sabiendo que hay planetas (todo el mundo sabe que hay otros planetas, ya que la NASA lo dice cuando descubren nuevos planetas) si estos son habitables (en el supuesto caso) puede haver vida, indiferentemente si es vida mas avanzada que nosotros o no tecnologicamente. Y en cuanto a la prueba de Dios, como tu dices, no se puede demostrar, basicamente porque no existe, que esa es mi opinion. Pero como dices yo no podre NUNCA demostrar su existencia, tu tampoco puedes demostrarme entonces su NO existencia. Pero como digo a mi lo de Dios me da igual sinceramente. Me interesa mas lo de los aliens. Eso si que me podrias demostrar su NO existencia, y digo algo mas alla de "si no lo he visto"...
#83 #83 jrmoreno dijo: #81 #81 Simplemente me baso en el ejemplo de la Tierra. Si hay vida aqui y sabiendo que hay planetas (todo el mundo sabe que hay otros planetas, ya que la NASA lo dice cuando descubren nuevos planetas) si estos son habitables (en el supuesto caso) puede haver vida, indiferentemente si es vida mas avanzada que nosotros o no tecnologicamente. Y en cuanto a la prueba de Dios, como tu dices, no se puede demostrar, basicamente porque no existe, que esa es mi opinion. Pero como dices yo no podre NUNCA demostrar su existencia, tu tampoco puedes demostrarme entonces su NO existencia. Pero como digo a mi lo de Dios me da igual sinceramente. Me interesa mas lo de los aliens. Eso si que me podrias demostrar su NO existencia, y digo algo mas alla de "si no lo he visto"...Pero es que una hipotética posibilidad y nada, a efectos de basar un razonamiento en ello, es lo mismo. También es posible que el mundo se acabe dentro de un año y no organizo mi vida en base a ello. Lo que estoy diciendo es que construyes un argumento sobre una mera posibilidad, luego ese argumento está huero de fundamento.
Y en cuanto a Dios, NO. "Que no exista" no es el motivo por el cual no se puede demostrar su existencia. El motivo es que, por definición misma, Dios es un concepto no falsable y como tal no se puede demostrar empíricamente su existencia.
#84 #84 enanone dijo: #83 Pero es que una hipotética posibilidad y nada, a efectos de basar un razonamiento en ello, es lo mismo. También es posible que el mundo se acabe dentro de un año y no organizo mi vida en base a ello. Lo que estoy diciendo es que construyes un argumento sobre una mera posibilidad, luego ese argumento está huero de fundamento.
Y en cuanto a Dios, NO. "Que no exista" no es el motivo por el cual no se puede demostrar su existencia. El motivo es que, por definición misma, Dios es un concepto no falsable y como tal no se puede demostrar empíricamente su existencia.Vale lo de Dios lo entiendo perfectamente lo que quieres decir. Lo otro, pues si es hipotetico. Es decir yo tengo mi opinion y tu la tuya y cada cual la suya. Pero no es algo seguro porque a dia de hoy, no lo podemos demostrar. Es lo que cada uno pensamos que quiza puede ser. Pero no significa que este diciendo la verdad pura y dura porque no tengo con que demostrarlo. Yo y todos obviamente.
#85 #85 jrmoreno dijo: #84 Vale lo de Dios lo entiendo perfectamente lo que quieres decir. Lo otro, pues si es hipotetico. Es decir yo tengo mi opinion y tu la tuya y cada cual la suya. Pero no es algo seguro porque a dia de hoy, no lo podemos demostrar. Es lo que cada uno pensamos que quiza puede ser. Pero no significa que este diciendo la verdad pura y dura porque no tengo con que demostrarlo. Yo y todos obviamente.Muy bien, estamos de acuerdo entonces. Creo que éste es un hecho único en una discusión en internet. Podemos felicitarnos por ello :)
#86 #86 enanone dijo: #85 Muy bien, estamos de acuerdo entonces. Creo que éste es un hecho único en una discusión en internet. Podemos felicitarnos por ello :)jajaja me a gustado este debate jeje
#78 #78 cerealguy775 dijo: #62 Dices "hay que ser de mente abierta" pero desechas rotundamente la idea de un creador sin siquiera echar un vistazo a la Biblia, pues eso no me suena "mente abierta".¿porque deberia nadie aceptar que la biblia es un libro relevante para la cuestion de si existe o no un creador?
#82 #82 cerealguy775 dijo: #80 Habré leído 4 o 5 veces "espagueti volador" en comentarios, me gustaría saber de donde viene, ¿Quién me puede decir?El Monstruo de Espagueti volador fue creado por Bobby Henderson en una carta abierta dirigida al consejo de educación de Kansas en la que se pedia que al igual que ya se incluian en el curriculum educativo ideas pseudocientificas como el creacionismo o "diseño inteligente", su idea del Monstruo de Espagueti fuera igualmente incluida y enseñada (al igual que el diseño inteligente) como "otra alternativa"
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDtambien hay puntos a favor aserca de el origen divino, aunque no lo creas, (obiamente si quieres) puedes leerlo de uno que otro articulo (tiene sus ventajas perder las llaves y que vengan los testigos de jehova)
#89 #89 epetejk dijo: #9 tambien hay puntos a favor aserca de el origen divino, aunque no lo creas, (obiamente si quieres) puedes leerlo de uno que otro articulo (tiene sus ventajas perder las llaves y que vengan los testigos de jehova)¿Qué dices? ¿Cómo va a haber puntos a favor del origen divino? La religión es una materia de FE, entendiéndose la FE como aquello que trasciende a la EXPERIENCIA (que es asunto de la ciencia).
No puede haber -es imposible por definición- argumentos a favor del origen divino. Lo único que puede apoyar esa postura es la fe y las creencias personales (cosa absolutamente respetable), pero desde luego sin ningún valor argumentativo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 jun 2013, 04:47
#13 #13 luctus dijo: Este canal comparte mi visión sobre la creación, si alguien conoce la historia de los Anunakis (dioses de Mesopotamia) por lo menos tendrá un poco de dudas sobre si hubo o no algún tipo de intervención en nuestra evolución.
yo creo que fuimos su mano de obra, el cielo era su planeta (?) al que nos llevaban si nos portábamos bien (el mismo nombre del cielo nos dice donde esta) y el infierno es muy similar a Venus ... que quizás nos enviaban a sus "minas de ácidos" (xD) si nos portábamos mal O_O Empieza a buscar e investigar la evidencia (la de verdad, no la de los videos de Youtube) y te daras cuenta de que esas teorías carecen de fundamentos.