Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xD
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDNinguna de las tres es totalmente verdad ni totalmente mentira
PD: mitología sumeria, ahí sale todo :P
El origen según la ciencia -parte mayoritaria- y según los cristianos no se contrapone necesariamente.
History Channel, lo digo como licenciado en Historia, tiene un crédito entre los historiadores igual a cero. Eso sí, tiene buenos documentales de historia militar, en eso es una auténtica gozada.
#6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?Tienes razón, un Dios que apareció de la nada y creó todo como es en 6 días tiene más sentido.
Este canal comparte mi visión sobre la creación, si alguien conoce la historia de los Anunakis (dioses de Mesopotamia) por lo menos tendrá un poco de dudas sobre si hubo o no algún tipo de intervención en nuestra evolución.
yo creo que fuimos su mano de obra, el cielo era su planeta (?) al que nos llevaban si nos portábamos bien (el mismo nombre del cielo nos dice donde esta) y el infierno es muy similar a Venus ... que quizás nos enviaban a sus "minas de ácidos" (xD) si nos portábamos mal O_O
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDSe podría decir que el único descabellado aqui es Giorgio A. Tsoukalos
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDYo digo:
1) Todos los dioses y deídades fueron en realidad Aliens.
2) Fuimos hechos a su imagen y semejanza a través de la modificación de el ADN primate con el ADN de ellos, lo que dio como resultado el humano actual después de bastantes etapas evolutivas con nuestro ADN modificado.
3) Todos van a decir que lo que dije es imposible o estúpido o que estoy loco, pero si se ponen a leer e investigar las religiones y los hechos científicos, van a darse cuenta que estoy bastante cerca de la realidad con mi argumento.
#34 #34 shikamiji dijo: #9 Yo digo:
1) Todos los dioses y deídades fueron en realidad Aliens.
2) Fuimos hechos a su imagen y semejanza a través de la modificación de el ADN primate con el ADN de ellos, lo que dio como resultado el humano actual después de bastantes etapas evolutivas con nuestro ADN modificado.
3) Todos van a decir que lo que dije es imposible o estúpido o que estoy loco, pero si se ponen a leer e investigar las religiones y los hechos científicos, van a darse cuenta que estoy bastante cerca de la realidad con mi argumento.Pero tu afirmacion da pie a motra interrogante, si me pongo en tu posicion yo me preguntaria: ¿como "aparecieron" esos seres?
1) Su propia evolución.(Con sus propias teorias o sucesos, etc)
2) Tambien son modelos creados por seres mas superiores e inteligentes (pero se produce una paradoja algo extraña y comenzamos de lo mismo, así sucesivamente)
3) Fuimos una creación de un ente infinito (algun dios)
Todas tienen sus fuertes y sus bajas.
Pero la que expusiste es una de las mas descabelladas.
#13 #13 luctus dijo: Este canal comparte mi visión sobre la creación, si alguien conoce la historia de los Anunakis (dioses de Mesopotamia) por lo menos tendrá un poco de dudas sobre si hubo o no algún tipo de intervención en nuestra evolución.
yo creo que fuimos su mano de obra, el cielo era su planeta (?) al que nos llevaban si nos portábamos bien (el mismo nombre del cielo nos dice donde esta) y el infierno es muy similar a Venus ... que quizás nos enviaban a sus "minas de ácidos" (xD) si nos portábamos mal O_O Al principio creí que dirias algo racional ):
Otro.... No es History Channell, es PARANOIC CHANNEL. Esa cadena donde los guiones están hechos de papel de fumar y sus jardines tienen yerba de la buena.
#34 #34 shikamiji dijo: #9 Yo digo:
1) Todos los dioses y deídades fueron en realidad Aliens.
2) Fuimos hechos a su imagen y semejanza a través de la modificación de el ADN primate con el ADN de ellos, lo que dio como resultado el humano actual después de bastantes etapas evolutivas con nuestro ADN modificado.
3) Todos van a decir que lo que dije es imposible o estúpido o que estoy loco, pero si se ponen a leer e investigar las religiones y los hechos científicos, van a darse cuenta que estoy bastante cerca de la realidad con mi argumento.Yo flipo con tu comentario y la cantidad de positivos que tiene. Hay que ser muy cateto, hasta me reí con lo de "estoy bastante cerca de la realidad" (es una pena porque habias empezado bien este último punto). Totalmente de acuerdo con #41.#41 enanone dijo: #34 Qué cojones vas a estar cerca de la verdad.
Tenemos una teoría, la Teoría de la Evolución de Darwin, que explica magníficamente la aparición del hombre evolucionando a partir de otras especies.
Pero tú prefieres incluir aliens en el proceso (sobre cuya existencia no existe NINGUNA evidencia, al contrario que ocurre con la Teoría de la Evolución). Ps. Allá tú. También podrías explicar la lluvia con marcianitos y la gravedad con cuerdas invisibles, pero yo me quedo con la teoría científica allá donde la haya.
#17 #17 wilitojunior dijo: #6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?Tienes razón, un Dios que apareció de la nada y creó todo como es en 6 días tiene más sentido.fueron 7 dias, aun asi #6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?no es que un mono crecio y le cayo el pelo, a travez de millones de años fuimos evolucionando segun el clima y ambiente ¿acaso escuchas en clase de Historia?
Nuevas teorias afirman!
Dios fue hecho por lo Aliens
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDEs difícil pensar que alguien ha llegado hasta aquí (no porque no los haya, si no por la cantidad ingente de tiempo que haría falta). Pero hay teorías sobre la evolución inversa, probables, sobre los distintos homos que serían degradaciones de una evolución anterior, que podría haber pasado por el agua (lo que nos daría varias características morfológicas difícilmente explicables según la teoría actual). Los anunnakis podrían no ser aliens, si no "dioses" marinos y nosotros unos que nos volvimos a tierra. Conocemos una mierda sobre el océano, así que quien sabe.
Aunque la mayoría de las cosas que dicen en el promgrama parecen mentira, no puedo despegarme de la tele cuando lo veo
#40 #40 trollsister222 dijo: #17 fueron 7 dias, aun asi #6 no es que un mono crecio y le cayo el pelo, a travez de millones de años fuimos evolucionando segun el clima y ambiente ¿acaso escuchas en clase de Historia?Pero el último dia descansó, no? así, en 6 dias ya lo tendria todo acabado... Me convence más lo del mono que se le cae el pelo
#40 #40 trollsister222 dijo: #17 fueron 7 dias, aun asi #6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?no es que un mono crecio y le cayo el pelo, a travez de millones de años fuimos evolucionando segun el clima y ambiente ¿acaso escuchas en clase de Historia?en clase de historia el #6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?se pone en un rincón con un crucifijo y recita: el profesor miente, ira al infierno - el profesor miente, ira al infierno - el profesor miente, ira al infierno. porque lo que dice es mentira, que pruebas tengo yo un cristiano de lo que dice el es mentira... nada, pero es mentira por que tengo fe (sin ofender)
#14 #14 shaka87 dijo: jajajj preguntale a cualquier cientifico en genetica ( que es ciencia), sobre la teoria Darwinista (que no es ciencia, ya que ni siquiera es teoria)...
para los cientificos, el postulado darwinista, mal llamado teoria, no es valido.no mucho conocen lo que estas diciendo , pero en GRAN PARTE tienes razon lo de Darwin no es mas que una teoria , hace poco salio otra que era mejor pero la gente la ignoro
¡Lo sabia!.
¡Descendemos de los señores del tiempo, no hay mas que ver la ultima imagen para reconocer a Tennant!
#11 #11 bleyster dijo: Nuevas teorias afirman!
Dios fue hecho por lo AliensDios es un alien
#5 #5 nocrox dijo: Mmmm a mi me explicaron que la segunda imagen en realidad representa que el hombre ya no tiene ganas de buscara dios es por eso que no extiende su mano. Así que no creo que explique muy bien la perspectiva cristiana.Pues te lo explicaron mal (sin ofender) porque justamente se le conoce como "La creación de Adán" y es la representación del momento en el que Dios le da la vida a Adán.
Para mas información, leer acerca de los frescos de la capilla sixtina, es muy bonito.
Es una teoría como cualquiera,con sus fundamentos creíbles,hasta con pruebas históricas,físicas y científicas.Así que la teoría de que fuimos creados por alienígenas,me parece muy interesante y cierta.
#44 #44 miguelhidalgo94 dijo: Lo que no entiendo es porqué todavía el tema de la evolución da lugar a debate, es algo indiscutible, y, quien se lo cuestione, es un absoluto imbécil e ignorante...No cuestionarse las cosas sí que es ser un ignorante. Si no cuestionáramos lo que se da por cierto, seguiríamos pensando que la Tierra es plana.
#42 #42 enanone dijo: #27 No, perdona, pero no. Dos cosas:
1º) La "visión cristiana" (porque esa no es la visión cristiana, sino la visión "crstiana-mongólica") que aparece en el cartel será respetable si quieres (y ya me cuesta), pero su grado de verosimilitud es exactamente nulo.
2º) Basar tu argumento en que "sabemos que hay vida en otros planetas" es cualquier cosa menos una base sólida.Yo soy ateo y por lo tanto no me creo nada de la biblia. Ni me la he leido de hecho, bastante tengo con la idea de que fuimos creados por "Dios" como para no creer en ello. Pero no significa que no respete a la gente que crea en una religion, la que sea. Alla ellos. Por otra parte aunque no tengamos pruebas solidas de vida inteligente en el espacio, no significa que no sea asi. La Tierra no es una molecula de polvo en comparacion con el universo entero. En fin yo creo que si aqui ha llegado haver vida evolucionada porque no en otros planetas? En realidad no es tan dificil. Lo raro seria que no hubiese vida alli fuera. Hay que tener la mente mas abierta.
#78 #78 cerealguy775 dijo: #62 Dices "hay que ser de mente abierta" pero desechas rotundamente la idea de un creador sin siquiera echar un vistazo a la Biblia, pues eso no me suena "mente abierta".¿porque deberia nadie aceptar que la biblia es un libro relevante para la cuestion de si existe o no un creador?
#82 #82 cerealguy775 dijo: #80 Habré leído 4 o 5 veces "espagueti volador" en comentarios, me gustaría saber de donde viene, ¿Quién me puede decir?El Monstruo de Espagueti volador fue creado por Bobby Henderson en una carta abierta dirigida al consejo de educación de Kansas en la que se pedia que al igual que ya se incluian en el curriculum educativo ideas pseudocientificas como el creacionismo o "diseño inteligente", su idea del Monstruo de Espagueti fuera igualmente incluida y enseñada (al igual que el diseño inteligente) como "otra alternativa"
#61 #61 jrmoreno dijo: #52 Tienes razon, pero cuando quiero decir en "creer" me refiero a las 3 cosas. Alguien puede creer en la ciencia no? la mayoria de la gente por suerte. Pero de todas maneras nadie tiene la obligacion de creer en algo que no quiere. Todo el mundo puede elegir en que "creer", ya sea ciencia, religion o otras.En la religión no se "cree". En el contexto en el que la estás utilizando, "creer" implica un acto de fe. Pero no hay acto de fe en la ciencia, sino pruebas empíricas y formulaciones matemáticas.
Y la evidencia empírica es justamente lo contrario de la fe. "Creer" es un término mal aplicado a la ciencia. La ciencia no cree. La ciencia sabe (yo no creo que el cielo es azul; yo lo sé).
Yo soy catolico ( en realidad creo que mas Panteista) y se que por esto algun negativo me van a dar pero, hasta el Sacerdote que me daba catequesis nos enseñaba la primera,y antes que alguien salga a defenestrar a todos los sacerdotes , este tipo es una de las mejores personas que conosco y muy abierto de mente
#56 #56 morningglory dijo: #44 No cuestionarse las cosas sí que es ser un ignorante. Si no cuestionáramos lo que se da por cierto, seguiríamos pensando que la Tierra es plana.El tema es que esto ya quedó claro en su tiempo... Que todavía existan "creacionistas" es un insulto a los que pensamos por nosotros mismos, a la humanidad en general...
#40 #40 trollsister222 dijo: #17 fueron 7 dias, aun asi #6 no es que un mono crecio y le cayo el pelo, a travez de millones de años fuimos evolucionando segun el clima y ambiente ¿acaso escuchas en clase de Historia?Bueno, descansó el 7 día.
xD
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xDBueno lo que pasa aquí es que los de History creen que la Tierra y sus habitantes fueron el "proyecto" de una civilización avanzada de otro mundo y con influencias en nuestro desarrollo. Y a veces es difícil de creer sin bases o evidencias solidas. Quizás seamos "los Sims" de los aliens. Personalmente yo creo que existe vida inteligente fuera de la tierra pero de allí a que la creación nuestra (especies y planeta) sea por parte de ellos sinceramente no lo se. Seria una "creencia" en tal caso.
#9 #9 mierdadenombre dijo: Pues la verdad, yo no creo que los argumentos expuestos por el programa de History Channel, "Alienígenas ancestrales", sean tan fantasiosos. ¿Descabellados? Por supuesto, pero teniendo en cuenta la de factores que no cuadran en nuestras antiguas civilizaciones... no sé, le doy más credibilidad a eso que a cualquier religión actual, vaya.
Pero es mi simple opinión, recordad que por dar la opinión a la gente no se la hincha a negativos ;) xD¿No ves que son todo prejuicios? Ante un suceso inexplicable o de dificil explicación el religioso dira "lo hizo dios", el alienado dirá "lo hicieron los aliens" y el escéptico dirá "¿por qué siempre decis lo mismo? ¿que tal si os callais de una puta vez y lo investigamos más a fondo?"
Elije lo que quieres ser.
#80 #80 edsonicus3 dijo: Todos se equivocan, el origen fue cuando el Monstruo del Espagueti Volado se emborrachó y creo el universo. Si no sabes a lo q me refiero busca pastafarismo en wikipediaHabré leído 4 o 5 veces "espagueti volador" en comentarios, me gustaría saber de donde viene, ¿Quién me puede decir?
#73 #73 enanone dijo: #71 Pero a ver amigo, si quitas de enmedio mi comentario y en su lugar pones un muñeco de paja es muy fácil atizarle, ¿verdad?
¿Dónde digo que no existe la posibilidad? ¿Dónde digo que, al no haber pruebas, es necesariamente mentira? ¿Dónde digo que no pueda ser real la existencia de extraterrestres?
Has refutado un razonamiento que no ha sido formulado.
Yo lo que digo es que pesa una gran incertidumbre sobre esa cuestión. Demasiada incertidumbre como para que bases un argumento en ello. Y creer que no existen los extraterrestres no es ser cerrado de mente. Es tan abierto como lo contrario.Vale pues ya esta, lo unico que digo es que respeto tu opinion y ya esta si tampoco te quiero convencer de lo contrario. Que tu piensas asi, bueno, bien. Quiza tengas razon. Quiza la tenga yo. Quiza nos equivocamos los dos incluso, en un caso muy extremo. La cuestion es que las dos opiniones son validas dado que no hay "pruebas" por decirlo de alguna manera. Ya esta.
#13 #13 luctus dijo: Este canal comparte mi visión sobre la creación, si alguien conoce la historia de los Anunakis (dioses de Mesopotamia) por lo menos tendrá un poco de dudas sobre si hubo o no algún tipo de intervención en nuestra evolución.
yo creo que fuimos su mano de obra, el cielo era su planeta (?) al que nos llevaban si nos portábamos bien (el mismo nombre del cielo nos dice donde esta) y el infierno es muy similar a Venus ... que quizás nos enviaban a sus "minas de ácidos" (xD) si nos portábamos mal O_O Empieza a buscar e investigar la evidencia (la de verdad, no la de los videos de Youtube) y te daras cuenta de que esas teorías carecen de fundamentos.
#79 #79 jrmoreno dijo: #78 Nunca he visto a dios, el dia que lo vea , o un angel o cualquier cosa relacionada con la religion cristiana u otra religion, entonces dire que dios existe. Hasta entonces nada. Entonces me direis: A pero eso es lo que deciamos sobre los alienigenas, si no has visto nunca uno como es que crees en eso? Bueno como ya dije no creo que seamos los unicos seres vivos solo en la Tierra. Si aqui ha havido vida tambien habra en otro lugar (mas de uno yo creo). Y desde luego, en comparacion con la religion (dentro de si es verdad o no) hay mas "pruebas" sobre la existencia alienigena (como por ejemplo el incidente de Roswell, Nuevo Mexico en los años 40 o 50 creo que era). Es mi opinon, igual acierto, igual me equivoco, pero creo que lo estoy razonando bastante, nose.No, no estás razonando nada. En concreto hay dos errores lógicos muy importantes en tu argumento:
1º) "Si aquí hay vida, también habrá en otro lugar" Es insostenible desde cualquier punto de vista lógico. "Una vez vi un gato encima de la encimera, luego todos los gatos viven encima de las encimeras"
2º) Tu posición respecto a Dios es muy equivocada. No puedes ni podrás tener NUNCA pruebas físicas de su existencia, por definición (concepto no falsable). Se trata de tener fe o no tenerla, no de esperar pruebas físicas. La mente más científica del mundo puede ser tranquilamente la de un creyente, no es incompatible.
#78 #78 cerealguy775 dijo: #62 Dices "hay que ser de mente abierta" pero desechas rotundamente la idea de un creador sin siquiera echar un vistazo a la Biblia, pues eso no me suena "mente abierta".Nunca he visto a dios, el dia que lo vea , o un angel o cualquier cosa relacionada con la religion cristiana u otra religion, entonces dire que dios existe. Hasta entonces nada. Entonces me direis: A pero eso es lo que deciamos sobre los alienigenas, si no has visto nunca uno como es que crees en eso? Bueno como ya dije no creo que seamos los unicos seres vivos solo en la Tierra. Si aqui ha havido vida tambien habra en otro lugar (mas de uno yo creo). Y desde luego, en comparacion con la religion (dentro de si es verdad o no) hay mas "pruebas" sobre la existencia alienigena (como por ejemplo el incidente de Roswell, Nuevo Mexico en los años 40 o 50 creo que era). Es mi opinon, igual acierto, igual me equivoco, pero creo que lo estoy razonando bastante, nose.
La teoría de que desencerremos de los monos se abolió.
Pues a mi me parece que es repetable todos los tipos de creencias que cada uno tenga. Algunos creen en la evolucion, otros en dios (que para mi es la menos acertada) y otros creen en que nuestra evolucion tuvo una intervencion alienigena. Sabiendo de sobra que segurisimo hay mas planetas con condiciones muy parecidas a la Tierra (o no, pero que albergan vida) y teniendo en cuenta la edad de nuestro universo tampoco seria tan extraño, despues de todo, lo que se llega a ver en las peliculas, podria ser perfectamente. Sin llegar a ser tan epico pero si. Como dice un comentario de arriba, history channel no es tan fantaseoso, y nose si es verdad, pero se habla mucho de esa teoria alienigena.
#6 #6 cosmopolita2013 dijo: Obviamente el más creíble es el de los cristianos... quién se cree que un mono fue creciendo y perdiendo pelo!?donde dice que descendamos del mono
Todos se equivocan, el origen fue cuando el Monstruo del Espagueti Volado se emborrachó y creo el universo. Si no sabes a lo q me refiero busca pastafarismo en wikipedia
#17 #17 wilitojunior dijo: #6 Tienes razón, un Dios que apareció de la nada y creó todo como es en 6 días tiene más sentido.un dios que hizo una pequeñisima tierra en 6 dias pero hizo millones de estrellas (extremadamente mas grandes que la tierra) en un chasquido de dedos.
#52 #52 xiav dijo: #27 Estamos hablando de teorías cientificas, hecho comprobables, no de creencias. Por muy respetable que sea que alguien crea que puede volar moviendo los brazos, si se tira de un edificio aleteando se mata.
La biología, basada entre otras cosas en la evolución, nos ha dado un montón de avances como la cura para miles de enfermedades. Ni la religión ni la pseudo-ciencia nos han dado nada de eso.
Tienes razon, pero cuando quiero decir en "creer" me refiero a las 3 cosas. Alguien puede creer en la ciencia no? la mayoria de la gente por suerte. Pero de todas maneras nadie tiene la obligacion de creer en algo que no quiere. Todo el mundo puede elegir en que "creer", ya sea ciencia, religion o otras.
Según Casa de empeño channel (así lo llamo yo por lo que se ha convertido el canal en México).
llamadme rara, pero yo creo en la teoría de los aliens (y no, no es broma)
#59 #59 riklaionel dijo: #9 a un con lo descabellado que suena la teoria de los alienigenas ancestrales le doy un poco mas de credibilidad que a las religiones por que en ningun momento meten seres espirituales, todo esta explicado en un mundo fisico, es de mentes cerradas pensar que estamos solos en este universo.No. No es de mente cerrada creer que estamos solos en el universo. De mente cerrada es negar la posibilidad de que exista vida fuera de nuestro planeta, y mucho ojo que no es lo mismo. También es de mente cerrada asegurar fuera de toda duda que existe vida en otros mundos.
Yo no sé si hay vida en otros planetas. No puedo asegurar que no la haya. Pero en tanto que no se demuestre, mi opción es creer que no la hay. Y no es de mente cerrada. Hay tantos argumentos a favor como en contra de la vida inteligente en otros planetas.
#62 #62 jrmoreno dijo: #42 Yo soy ateo y por lo tanto no me creo nada de la biblia. Ni me la he leido de hecho, bastante tengo con la idea de que fuimos creados por "Dios" como para no creer en ello. Pero no significa que no respete a la gente que crea en una religion, la que sea. Alla ellos. Por otra parte aunque no tengamos pruebas solidas de vida inteligente en el espacio, no significa que no sea asi. La Tierra no es una molecula de polvo en comparacion con el universo entero. En fin yo creo que si aqui ha llegado haver vida evolucionada porque no en otros planetas? En realidad no es tan dificil. Lo raro seria que no hubiese vida alli fuera. Hay que tener la mente mas abierta. Y dale con la mente más abierta. No sabemos si hay vida o no la hay. ¿Por qué va a ser más probable que haya vida (hablamos de vida inteligente) a que no la haya? Yo lo veo igual de probable y me inclino a creer que no la haya a falta de alguna evidencia.
Y en cualquier caso, hablamos de una posibilidad indemostrada. No puedes basar tu argumento en plastilina. Se cae.
#70 #70 enanone dijo: #62 Y dale con la mente más abierta. No sabemos si hay vida o no la hay. ¿Por qué va a ser más probable que haya vida (hablamos de vida inteligente) a que no la haya? Yo lo veo igual de probable y me inclino a creer que no la haya a falta de alguna evidencia.
Y en cualquier caso, hablamos de una posibilidad indemostrada. No puedes basar tu argumento en plastilina. Se cae.Que no haya pruebas, no significa que no sea real, que no haya una posibilidad. En fin que es lo que yo pienso. No digo que me creas porque igual me equivoco, pero no porque no haya pruebas no significa que sea mentira tampoco. Si es cuestion de mente abierta, tu puedes pensar lo que quieras y lo respeto. Pero no hay que cerrarse la mente de esta manera. Es mi opinion.
#71 #71 jrmoreno dijo: #70 Que no haya pruebas, no significa que no sea real, que no haya una posibilidad. En fin que es lo que yo pienso. No digo que me creas porque igual me equivoco, pero no porque no haya pruebas no significa que sea mentira tampoco. Si es cuestion de mente abierta, tu puedes pensar lo que quieras y lo respeto. Pero no hay que cerrarse la mente de esta manera. Es mi opinion.Pero a ver amigo, si quitas de enmedio mi comentario y en su lugar pones un muñeco de paja es muy fácil atizarle, ¿verdad?
¿Dónde digo que no existe la posibilidad? ¿Dónde digo que, al no haber pruebas, es necesariamente mentira? ¿Dónde digo que no pueda ser real la existencia de extraterrestres?
Has refutado un razonamiento que no ha sido formulado.
Yo lo que digo es que pesa una gran incertidumbre sobre esa cuestión. Demasiada incertidumbre como para que bases un argumento en ello. Y creer que no existen los extraterrestres no es ser cerrado de mente. Es tan abierto como lo contrario.
#13 #13 luctus dijo: Este canal comparte mi visión sobre la creación, si alguien conoce la historia de los Anunakis (dioses de Mesopotamia) por lo menos tendrá un poco de dudas sobre si hubo o no algún tipo de intervención en nuestra evolución.
yo creo que fuimos su mano de obra, el cielo era su planeta (?) al que nos llevaban si nos portábamos bien (el mismo nombre del cielo nos dice donde esta) y el infierno es muy similar a Venus ... que quizás nos enviaban a sus "minas de ácidos" (xD) si nos portábamos mal O_O totalmente de acuerdo. Los Annunakis me hicieron ver que quizás no todas las teorias se resumian en dos. Este pasado año tuve que hacer mi trabajo de busqueda (impuesto en Catalunya para alumnos de bachillerato) y decidí tratar el tema del darwinismo y otras teorias. Los anunakis aparecieron, me informé y, hoy por hoy me parece la mejor teoria de todas junto con la evolucion teísta, seguida por el profesor Dobzhansky, impulsor del neodarwinismo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 jun 2013, 22:23
no son aliens son calamardos guapos y justin timberlake