JURASSIC PARK
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Por algo Jurassic Park es una película ( aunque mola mucho ) Por cierto debe deser muy interesante eso de correr más que un T-Rex
A la mierda con su teorias cientificas, si entras a la isla nublar, o a la isla sorna, ya valiste madre y punto.
Sigue siendo una excelente película (al menos la primera)
Solo son películas que tenían una buena idea y que querían parecer espectaculares, que sentido habría tenido que todos los protas hubiesen escapado corriendo del Tiranosaurio? o que el resto de dinosaurios no pareciesen tan terroríficos?
Realmente quede sorpremdido con los Velociraptor, realmente creia que eran mas grandes.
supongo que eso pasa cuando lo unico que sabes de Dinosaurios provino Jurasic Park.
Algunos científicos dicen que es posible que el T-rex pudiera ser carroñero, y no un depredador como aparece en la película.
Y este cartel no tiene la frase de lo de la fe en la humanidad?? que raro coño!!! pero si ya parece que ahora es obligatorio ponerla!!!
Y Jurassic Park en una película sacada de una novela escrita por Michael Crichton (médico), que para nada es un paleontólogo, y que es de ciencia ficción y aventuras. Que puede contrastar más, pues sí, que tiene que hacerlo...
Qué pesados con lo de las puertas, casi siempre que se dice algo sobre JP sale lo de las puertas, videos, blogs, carteles, comentarios en un bar...
A ver, cuando se hizo la primera pelicula lo de los dinosaurios con plumas todavía estaba en el aire, ademas, es una PELICULA no un documental, creo que queda mucho mas visual que no tengan plumas. Además en la tercera ya le añadieron una especie de plumas a la cabeza de los machos.
Que el tyranosaurio y el spinosaurus nunca se encontraron... pues vale, jurassic park es como un zoo, donde tienes animales de diferentes sitios.
Sobre el velociraptor, le dieron ese nombre porque quedaba mas estético, si mal no recuerdo, y por el tamaño podia ser un raptor perfectamente ( Utahraptor).
He comentado ya que es una película no un documental? es normal que se tomen licencias en animales que no han existido nunca para que todo sea un poco mas espectacular.
#2 #2 petrovski dijo: Por algo Jurassic Park es una película ( aunque mola mucho ) Por cierto debe deser muy interesante eso de correr más que un T-Rexjajajaja te veo corriendo delante de uno en plan a ver si me pillas
El espinosaurio era una supuesta "evolución" del T-Rex. Que además, no importa si uno fue de África y otro de América ya que (si habéis visto las otras películas) los dinosaurios de esta saga es posible que no correspondan con el tiempo y el lugar de procedencia ya que los creaban mediante ingeniería genética.
Obviamente se exageró para darle más emoción y poder ofrecer escenas/momentos más épicos. Pero no creo que fueran errores propiamente dichos.
No son errores. Spielberg ya lo dijo en su momento, modificaron de lo que eran los dinosaurios en realidad, para adaptarlos a que se pudiese hacer la pelicula con más emocion. Si el Rex corre mucho menos que el cotxe, no tiene gracia, hay que igualarlo. Del dilophosaurios, del tamaño que dice la viñeta, el propio gordito ya le hace una mención sobre sus hermanos mayores, porq. es una cria.Y así en varios casos.
Es sólo una película. Las películas no tienen por qué corresponderse con la realidad. Si quieres rigurosidad científica es más educativo que veas un documental
Soy aficionado a la paleontología y veo unos cuantos datos erroneos
El Dilophosaurus medía de alto entre 1,6 y 2,5 metros. De largo de 6 a 7 metros. Eran mucho más grandes que los humanos y no la escala que pone aquí.
Es cierto que se ha exagerado con el Velociraptor. Pero la especie que más se parece a la de la película es el Deinonychus. Medía 1,2 metros de alto y entre 2,5 y 3 metros de largo y en comparación con el Velociraptor, tiene el morro más corto. También tenía la garra característica y era el doble de grande. Se asemeja más al de la película.
Se calculaba que el Tyrannosaurus podía correr entre 18 km/h y 72km/h, pero estudios recientes dictan que el Tyrannosaurus Rex podía correr aproximádamente a 42 km/h. No era veloz en comparación con otras especies por tener poca masa muscular en las patas, pero daba zancadas a una velocidad de 4 metros por cada paso.
El Spinosaurus medía aproximadamente 5 metros de altura y entre 10 y 14 metros de largo. En comparación, el Tyrannosaurus medía entre 4,6 metros y 6 metros de alto. Pero medía entre 12 y 13 metros de largo. El Spinosaurus era más largo pero no más alto. Eso sí, se alimentaba de peces y hubiera perdido contra el Tyrannosaurus.
Por favor,al autor de este post,iluminanos con las correcciones pertinente de Avatar,Star Wars,Harry Potter,El planeta de los simios...me muero d eganas por saber si puedo vivir en pandora con mi varita magica o es todo una horrible mentira!!!!
#5 #5 Burnsito dijo: Solo son películas que tenían una buena idea y que querían parecer espectaculares, que sentido habría tenido que todos los protas hubiesen escapado corriendo del Tiranosaurio? o que el resto de dinosaurios no pareciesen tan terroríficos? ¿Y no era más fácil poner dinosaurios más aptos para esos roles, como un Giganotosaurio y un Deinonico, por ejemplo?
No sólo tenía plumas el velociraptor, también los tiranosaurios las tenías. Aunque claro, un tiranosaurio con plumas no habría tenido el mismo efecto...
pues me a dado por buscarlo en internet, y resulta que en la pelicula a raiz de lo del velociraptor no se equivocan, los que salen en la pelicula se llaman Deinonychus, y son como salen en la pelicula, si los llamaron velociraptors fue porque en el termino Deinonychus es nuevo, y en aquella epoca se les llamaban Velociraptor antirrhopus, por lo tanto la pelicula no se equivoco, es que le cambiaron el nombre
A quien le importa, es FUCKING JURASSIC PARK aun ahora asombra ver esa pelicula
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estas inexactitudes científicas son más cosa de Michael Crichton (creador de la novela) que de Spielberg. De todas formas, más que errores yo creo que son unas licencias que le vienen muy bien a una novela de ciencia ficción y mucho mejor a una película de acción. El problema es que Jurassic Park ha acabado tan sumergida en la cultura popular que cuando nos damos cuenta de que nos "miente" sobre los dinosaurios, se nos cae el mundo encima.
te voy a mostrar otro pequeño fallo que igual no te habías dado cuenta, los dinosaurios se extinguieron...
ademas en la película los "revivían" con recombinación genética a partir de muestras fósiles y ADN de sapos creo recordar, de esa recombinación podían surgir... ¡digamos mutaciones!
una peli de ficción es lo que tiene, una Ciencia Ficcion (como JP) se basan en la ciencia para hacer la peli, y para que ésta funcione hay que cambiary manipular muchas cosas.
Menos mal que no has cogido una pelicula histórica, hijo, te habrias dejado los dedos escribiendo, porque hacen cada salvajada...
ERRORES? vamos jajaja es una película como tal se aleja de la realidad . Quisieron darle otro aspecto a los Dinosaurios, para que parecieran más feroces y grandes.
Ahora me vas a decir que el gran error de la peli fue clonar ADN de dinosaurio porque no existe..... Sacáis cosas de donde no las hay jajaja
Para mi parque jurásico 1 y 2. SON LAS MEJORES PELÍCULAS DE LA HISTORIA
en los vengadores se abre un portal a otro mundo, hay una persona que se transforma en un bicho gigante verde, un tipo lleva una superarmadura imposible de hacer actualmente, ... todo es ficción al igual que parque jurásico, que manía con buscarle pegas a tonterías
Dudo que sean errores y que no se informaran, si yo entrando a Cuanta Razón lo descubro supongo que una productora que gasta millones en un film también podrá saberlo. Son los típicos cambios (o invenciones) para hacer la realidad más espectacular y cinematográfica. Nada más.
Una cosa sobre el apartado donde se menciona al dinosauro venenoso ( Dilophosaurus ). En la película, al menos en la española, Dennis ( el tipo al que mata ) dice "...me temía que fueras uno de tus hermanos mayores..." refiriéndose a que el dinosaurio que se encuentra aún no ha llegado a la etapa adulta.
Lo del Spinosaurus y el T-Rex es estúpido,que tiene que ver que viviesen en distintos lugares,¿acaso no los podían >>clonar
Por mucho que corramos más que un T-rex... el que huye siempre acaba tropezando xD
Os dáis cuenta de lo aburrida que hubiese sido la película si se rigiera todo al pie de la letra? "Oh, Dios mío! Un inofensivo pterodáctilo! Huyamos!"
Me quedo con el primer dato. Me gustaría veros corriendo delante de un T-Rex, a ver si es verdad que os libráis.
esto lo publica gente con ganas de tocar los cojones... sinceramente, está bien que se digan las características de los dinosaurios para culturizarse pero, a base de ridiculizar una película?
escribe un guión, y rueda la peli ;)
ami no me parecen errores mas bien son aproximaciones, en el año que hicieron la peli no sabían tanto como ahora al igual estas medidas de ahora están mal y en un par de años descubren otras.
Hay que ver... Hacen una película especialmente de dinosaurios y cometen, por lo menos, 5 fallos... Bueno, de todas formas, me sigue molando la película :D
t-rex solo 4 metros??
yo siempre me los e imaginado entre los 20 y 30 metros
Lo de que el tiranosairuo y el tal espinosaurio no podían haberse cruzado por que no eran coetáneos es un argumento inútil; Jurassic-Park trata sobre una isla donde consiguen crear dinosaurios mediante su sangre... podría convivir quien fuera
Nunca se tendría que haber llamado "Jurassic park" sino "Cretaceous park" ya que los dinosaurios que aparecen son del periodo Cretacico.
El supuesto velocirraptor que aparece no es ni mas ni menos que un dinosaurio llamado Deinochus.
Hay un error básico no mencionado en el cartel y es que el T-Rex y otros aparecen en el Cretácico NO en el Jurásico así que la película debería llamarse Cretaceous Park....
el error mas grande de Jurasic Park es decir que los dinosaurios existian, los fosiles son pruebas de dios, los dejo el diablo en la tierra para probar nuestra fe :genius:
"La vida encontrará la forma"... de joder películas épicas. e.e
Puestos a sacar errores nadie ha dicho que los dinosaurios son más propios del TRIASICO que del jurasico? será que triasic park no uedaba tan bien xD
#19 #19 wikibigban dijo: Es sólo una película. Las películas no tienen por qué corresponderse con la realidad. Si quieres rigurosidad científica es más educativo que veas un documentalEstube diciendo lo mismo cada vez que lo leia, es que es verdad, es una pelicula, si quieres ver algo real y super cientifico que vea un documental...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 jun 2013, 10:21
Fuck yeah, nunca me atraparás Tiranosaurio!