Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Si la lanzaran ahora mismo ¿Cuántas sombras permanentes se crearían de gente sentada en el ordenador? ¿Y mirando el móvil?
Ya somos sombras permanentes de la tecnología.
Creo haber oído, que al ir a Hiroshima después de la bomba en lugar donde había personas, se quedaban charcos de grasa.
Esto fue una barbaridad por parte de los EEUU, aquí el objetivo no eran ni tan siquiera unos militares, eran los civiles, para obligar al gobierno a rendirse, no se que habría pasado si no se hubieran rendido...
Además aunque se reconoció que fue una barbaridad, en la guerra de Corea, el general MacArtur, la propuso para acabar con la guerra.
#6 #6 pingas dijo: Si la lanzaran ahora mismo ¿Cuántas sombras permanentes se crearían de gente sentada en el ordenador? ¿Y mirando el móvil?
Ya somos sombras permanentes de la tecnología.Qué profundo tío. Esa frase merece un cartel.
#10 #10 indetasozi dijo: Creo haber oído, que al ir a Hiroshima después de la bomba en lugar donde había personas, se quedaban charcos de grasa.
Esto fue una barbaridad por parte de los EEUU, aquí el objetivo no eran ni tan siquiera unos militares, eran los civiles, para obligar al gobierno a rendirse, no se que habría pasado si no se hubieran rendido...
Además aunque se reconoció que fue una barbaridad, en la guerra de Corea, el general MacArtur, la propuso para acabar con la guerra.Si recuerdo bien no tenían más bombas desarrolladas en aquel momento. Creo. Pero engañaron al gobierno japonés haciéndoles creer que disponían de más y que estaban dispuestos a utilizarlas. Como dices el objetivo no era militar, el objetivo era unas ciudades enteras, unas ciudades que además no tenían un especial interés militarmente hablando. Más o menos como lo que también hicieron los aliados en varios bombardeos aéreos sobre Alemania, pero infinitamente más mortífero.
Crímenes de guerra que nadie ha juzgado, y hoy se permiten el lujo de ir por el mundo echando en cara los crímenes de otros.
#7 #7 Smeagol_mi_Tessoro dijo: Y pensar que las que tiene EEUU, Rusia, Reino Unido, China, India, Pakista, Francia, Israel, o las que supuestamente desarrolan Corea del Norte e Irán, son muchísimo más poderosas que la de Hiroshima...
Igual la próxima sombra que se ve es la de Tierra desde el espacio como diciendo "aquí hubo planeta de seres imbéciles". Lo mas posible es que mi sobra sea yo sentado en el ordenador, o jugando Ps3. Asi los extraterrestre dira: 'Aqui murió un héroe'. Al menos eso es lo que yo imagino.
#6 #6 pingas dijo: Si la lanzaran ahora mismo ¿Cuántas sombras permanentes se crearían de gente sentada en el ordenador? ¿Y mirando el móvil?
Ya somos sombras permanentes de la tecnología.lo estas escribiendo desde una hoja de papel de arroz? hipocrita
#6 #6 pingas dijo: Si la lanzaran ahora mismo ¿Cuántas sombras permanentes se crearían de gente sentada en el ordenador? ¿Y mirando el móvil?
Ya somos sombras permanentes de la tecnología.Pues levantate del ordenador y haz una sombra distinta de las que mencionas
casi repetido http://www.cuantarazon.com/812044/sombra-nuclear
Teniendo en cuenta lo que habrá avanzado la tecnología militar en los 100 años que han pasado, si ahora hubiese una guerra así seguramente nos cargaríamos el mundo
#7 #7 Smeagol_mi_Tessoro dijo: Y pensar que las que tiene EEUU, Rusia, Reino Unido, China, India, Pakista, Francia, Israel, o las que supuestamente desarrolan Corea del Norte e Irán, son muchísimo más poderosas que la de Hiroshima...
Igual la próxima sombra que se ve es la de Tierra desde el espacio como diciendo "aquí hubo planeta de seres imbéciles".Seria otra de nuestra manera de destruir el planeta como si ya no hiciesemos bastante detruyebndo los recuerdos que ahora le metemos misiles que triste es este mundo tio -.-i
Ver esas sombras debe ser algo doloroso para las personas que vivieron eso, y a la vez conmovedor para aquellos que lograron sobrevivir.
#8 #8 toni_chan dijo: #4 #4 rimbeleton dijo: Teniendo en cuenta lo que habrá avanzado la tecnología militar en los 100 años que han pasado, si ahora hubiese una guerra así seguramente nos cargaríamos el mundocasi 70........ aprende historia antes de escribir estas cosas anda Y tu aprende a leer, #4 #4 rimbeleton dijo: Teniendo en cuenta lo que habrá avanzado la tecnología militar en los 100 años que han pasado, si ahora hubiese una guerra así seguramente nos cargaríamos el mundoen ningun momento dijo que esa bomba fue lanzada hace 100 años. El dijo que con lo que ha avanzado la tecnologia en 100 años.
El museo de la paz en Hiroshima es impactante. Fue la única vez que lloré en un museo.
Simpsons, cuando homero veia mucha TV de chico. Quedo una sombra en la pared
Disculpen mi ignorancia pero alguien podria decirme porque se producen dichas sombras ?
Solo por motivos de forma... en hiroshima se lanzo una bomba atómica no nuclear =D
a que me recuerda esto ..... a si, a metro 2033
#12 #12 Pikete dijo: #10 Si recuerdo bien no tenían más bombas desarrolladas en aquel momento. Creo. Pero engañaron al gobierno japonés haciéndoles creer que disponían de más y que estaban dispuestos a utilizarlas. Como dices el objetivo no era militar, el objetivo era unas ciudades enteras, unas ciudades que además no tenían un especial interés militarmente hablando. Más o menos como lo que también hicieron los aliados en varios bombardeos aéreos sobre Alemania, pero infinitamente más mortífero.
Crímenes de guerra que nadie ha juzgado, y hoy se permiten el lujo de ir por el mundo echando en cara los crímenes de otros.Si, critican a Corea del Norte pero Corea lo ha dicho muy claro, no las quieren utilizar, solo las tiene para que EEUU no se pase y no les invada, parece ser que es la única manera, porque no les han invadido aún. Creo que por desgracia que lo que necesitaron en su día Irak, Afganistán o Libia era eso, una bomba nuclear, porque sino EEUU no tiene miedo. Esto todo ya lo dice Alejandro Cao de Benós.
#29 #29 costo dijo: #12 a ver amigos que critican a EE. UU. Si no hubieran doltado las bombas hubieran muerto miles de civiles americanos MIREN EL PROYECTO I-400 japonés y luego opinen si EE.UU NO hubiese explotado las bombas Japón habría bombardeado las principales ciudades americanas y también hubieran muerto civiles. Que pasa que son vidas distintas las civiles y militares...... NO.... Que yo sepa son personas también, anda que no hubo gente inocente reclutados a la fuerza....... A mogollón Japón se habría rendido igualmente en semanas porque no podía continuar el esfuerzo de guerra. El ejército japonés hubiera luchado hasta el final si se lo hubieran pedido, pero el gobierno japonés no era tan inconsciente.
¿El proyecto I-400? ¿Los submarinos portaaviones? ¡Si sólo se fabricaron unos pocos y ninguno llegó a ser efectivo! ¿cómo iban un par de biplanos a crear una destruccion comparable a dos bombas atómicas? ¿de verdad se puede ser tan cínico?
#16 #16 indetasozi dijo: #12 Si, critican a Corea del Norte pero Corea lo ha dicho muy claro, no las quieren utilizar, solo las tiene para que EEUU no se pase y no les invada, parece ser que es la única manera, porque no les han invadido aún. Creo que por desgracia que lo que necesitaron en su día Irak, Afganistán o Libia era eso, una bomba nuclear, porque sino EEUU no tiene miedo. Esto todo ya lo dice Alejandro Cao de Benós.Es así de triste, que algunos países tengan que recurrir al desarrollo de armas nucleares para evitar ser invadidos. Si las armas nucleares son tan peligrosas, ¿por qué las tienen las principales potencias? ¿No nos podemos fiar de Corea pero hemos de fiarnos del estado que más guerras ha comenzado en los últimos 200 años y que de más armas nucleares, biológicas y químicas dispone?
#14 #14 xiav dijo: #10 Si no se hubieran rendido, la Unión Sovietica hubiera invadido Japón. Precisamente por eso se rindieron, la bomba no tuvo nada que ver.
De hecho, los bombardeos "alfombra" incendiarios sobre Tokio y otras ciudades fueron tanto o más letales que las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki.
EEUU lanzó la bomba por que habia gastado un montón de dinero en hacerla y por que querían hacer una demostración de fuerza ante los rusos. Hay un muy buen documental al respecto:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OmfUbhkR2T0Pues no se que es peor utilizarla para ganar una guerra (aún con el arrasamiento de civiles) o utilizarla para hacer una demostración de fuerza hacia la URSS y cargarse a cientos de miles de personas ( en las dos opciones ) de paso.
#10 #10 indetasozi dijo: Creo haber oído, que al ir a Hiroshima después de la bomba en lugar donde había personas, se quedaban charcos de grasa.
Esto fue una barbaridad por parte de los EEUU, aquí el objetivo no eran ni tan siquiera unos militares, eran los civiles, para obligar al gobierno a rendirse, no se que habría pasado si no se hubieran rendido...
Además aunque se reconoció que fue una barbaridad, en la guerra de Corea, el general MacArtur, la propuso para acabar con la guerra.Si no se hubieran rendido, la Unión Sovietica hubiera invadido Japón. Precisamente por eso se rindieron, la bomba no tuvo nada que ver.
De hecho, los bombardeos "alfombra" incendiarios sobre Tokio y otras ciudades fueron tanto o más letales que las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki.
EEUU lanzó la bomba por que habia gastado un montón de dinero en hacerla y por que querían hacer una demostración de fuerza ante los rusos. Hay un muy buen documental al respecto:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OmfUbhkR2T0
#4 #4 rimbeleton dijo: Teniendo en cuenta lo que habrá avanzado la tecnología militar en los 100 años que han pasado, si ahora hubiese una guerra así seguramente nos cargaríamos el mundoVerdad.
#7 #7 Smeagol_mi_Tessoro dijo: Y pensar que las que tiene EEUU, Rusia, Reino Unido, China, India, Pakista, Francia, Israel, o las que supuestamente desarrolan Corea del Norte e Irán, son muchísimo más poderosas que la de Hiroshima...
Igual la próxima sombra que se ve es la de Tierra desde el espacio como diciendo "aquí hubo planeta de seres imbéciles".real pero demasiado misantropo
#31 #31 Pikete dijo: #29 Japón se habría rendido igualmente en semanas porque no podía continuar el esfuerzo de guerra. El ejército japonés hubiera luchado hasta el final si se lo hubieran pedido, pero el gobierno japonés no era tan inconsciente.
¿El proyecto I-400? ¿Los submarinos portaaviones? ¡Si sólo se fabricaron unos pocos y ninguno llegó a ser efectivo! ¿cómo iban un par de biplanos a crear una destruccion comparable a dos bombas atómicas? ¿de verdad se puede ser tan cínico?Estoy de acuerdo en que la destrucción no sería similar...pero los japoneses eran es esa época los "reyes" de la guerra bacteriológica en esa época (campos dedicados a como expandir las enfermedades poblados con prisioneros de guerra) y una parte del gobierno quería emplear esa ventaja. Aunque también es justo decir se oponían a ello los principales mandos militares ( lo consideraban poco "honorable").
Es una tragedia, lo vendan como lo vendan.
en iron man 3 aparecieron sombras asi por explosiones a nivel solae
Si son osmbras permanentes, porqué no poner imágenes de ahora, en vez de cuando se originaron?
#36 #36 rocker_fs dijo: en iron man 3 aparecieron sombras asi por explosiones a nivel solaeperdon , era a nivel solar , lo dicen en la pelicula
#29 #29 costo dijo: #12 a ver amigos que critican a EE. UU. Si no hubieran doltado las bombas hubieran muerto miles de civiles americanos MIREN EL PROYECTO I-400 japonés y luego opinen si EE.UU NO hubiese explotado las bombas Japón habría bombardeado las principales ciudades americanas y también hubieran muerto civiles. Que pasa que son vidas distintas las civiles y militares...... NO.... Que yo sepa son personas también, anda que no hubo gente inocente reclutados a la fuerza....... A mogollón pedazo de imbecil, las guerras las causan los politicos, los que sufren son los civiles por la gillipollez de los politicos, estados unidos no tuvo obsion sino de lanzar las bombas esas
#40 #40 toni_chan dijo: #13 la tecnologia nuclear como arma solo hace 82 años que existe aprender tu y el otro historia............ no vayas de listo Lee bien el comentario original, el dice la tecnologia en armas, en ningun momento especifica que nada mas la nuclear, y las armas existen desde hace millones de años. No me estoy pasando de listo, pero si vas a criticar hazlo bien.
http://www.youtube.com/watch?v=WAnqRQg-W0k
#10 #10 indetasozi dijo: Creo haber oído, que al ir a Hiroshima después de la bomba en lugar donde había personas, se quedaban charcos de grasa.
Esto fue una barbaridad por parte de los EEUU, aquí el objetivo no eran ni tan siquiera unos militares, eran los civiles, para obligar al gobierno a rendirse, no se que habría pasado si no se hubieran rendido...
Además aunque se reconoció que fue una barbaridad, en la guerra de Corea, el general MacArtur, la propuso para acabar con la guerra.era la epoca de truman...si no me equivoco
Para todos aquellos que no profundizan en buscar se lanzaron 2 bombas nucleares, en Hiroshima y Nagasaki (otra isla), pero que pasa que solo os fijais en una porque es famosa, como diria un hipster: "Solo vais a lo mainstream"
No sé a ustedes, pero esto a mi me impresiona del lado bueno, es bastante curioso la verdad xD
Eso lo hace cualquier explosión grande ,creo yo
#4 #4 rimbeleton dijo: Teniendo en cuenta lo que habrá avanzado la tecnología militar en los 100 años que han pasado, si ahora hubiese una guerra así seguramente nos cargaríamos el mundo¿2013-1945=100? :)
#13 #13 red_falcon dijo: Ver esas sombras debe ser algo doloroso para las personas que vivieron eso, y a la vez conmovedor para aquellos que lograron sobrevivir.
#8 Y tu aprende a leer, #4 en ningun momento dijo que esa bomba fue lanzada hace 100 años. El dijo que con lo que ha avanzado la tecnologia en 100 años.la tecnologia nuclear como arma solo hace 82 años que existe aprender tu y el otro historia............ no vayas de listo
#12 #12 Pikete dijo: #10 Si recuerdo bien no tenían más bombas desarrolladas en aquel momento. Creo. Pero engañaron al gobierno japonés haciéndoles creer que disponían de más y que estaban dispuestos a utilizarlas. Como dices el objetivo no era militar, el objetivo era unas ciudades enteras, unas ciudades que además no tenían un especial interés militarmente hablando. Más o menos como lo que también hicieron los aliados en varios bombardeos aéreos sobre Alemania, pero infinitamente más mortífero.
Crímenes de guerra que nadie ha juzgado, y hoy se permiten el lujo de ir por el mundo echando en cara los crímenes de otros.a ver amigos que critican a EE. UU. Si no hubieran doltado las bombas hubieran muerto miles de civiles americanos MIREN EL PROYECTO I-400 japonés y luego opinen si EE.UU NO hubiese explotado las bombas Japón habría bombardeado las principales ciudades americanas y también hubieran muerto civiles. Que pasa que son vidas distintas las civiles y militares...... NO.... Que yo sepa son personas también, anda que no hubo gente inocente reclutados a la fuerza....... A mogollón
#4 #4 rimbeleton dijo: Teniendo en cuenta lo que habrá avanzado la tecnología militar en los 100 años que han pasado, si ahora hubiese una guerra así seguramente nos cargaríamos el mundocasi 70........ aprende historia antes de escribir estas cosas anda
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 may 2013, 13:24
Y pensar que las que tiene EEUU, Rusia, Reino Unido, China, India, Pakista, Francia, Israel, o las que supuestamente desarrolan Corea del Norte e Irán, son muchísimo más poderosas que la de Hiroshima...
Igual la próxima sombra que se ve es la de Tierra desde el espacio como diciendo "aquí hubo planeta de seres imbéciles".