Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#15 #15 vetuslacius dijo: Arte es cualquier cosa que refleja una realidad o un sentimiento y ahí yo no veo ninguna de las dos cosas .En el contexto artístico actual, trans las Primeras Avanguardias y, sobretodo, tras el movimiento Dadá, "arte" es aquello que llamamos arte
Podria haber hecho lo mismo pintandolo y no desperdiciaba pan. Como ya dijo alguien, el arte moderno se invento para dar su oportunidad a gente sin talento...
#31 #31 sairen dijo: Una COPIA de algún dibujo que represente figuras humanas, objetos, paisajes es arte, ya sea hecho con monedas, con alambres, en tatuaje, en ensalada, en heces, da igual, siempre y cuando sea figurativo mola.
Si nos salimos de ahí el arte es una mierda, arte contemporáneo=mierda.
Y he aquí la filosofía de la gente de CuántaRazón (por desgracia).
FinNo, perdona. Siempre que no sea una apología de lo estúpido, de la seudofilosofía forzada, de lo irrisorio, del nulo esfuerzo, de la carencia de imaginación... entonces es arte. Lo demás es chiste. El arte no tiene por qué ser figurativo, deja de tergiversar las opiniones ajenas.
#11 #11 fuckyea dijo: Honbre, y pintar un cuadro según tú, debe ser un desperdicio de pintura y de tiempo. Si no te gusta, no quiere decir que sea una birria. A mí me parece curioso: Se necesita que haya una tostada quemada más que la otra de forma gradual. Es que si no sabes quemar gradualmente una tostada eres un inepto.
#4 #4 angelikooo dijo: En realidad, si te paras a pensarlo, sólo se desperdician las tostadas más quemadas, porque las demás son completamente comestibles.buen punto
#14 #14 vivaeric dijo: UUUUHHHHHH CUIDADO, el artista ha hecho algo original y bonito, y ha desperdciado un paquete de pan bimbo, mientras otros inutiles sin talento torturana animales en nombre del arte, usan peligrosos productos quimicos para sus "obras", se gastan montañas de dinero publico para obras de mala calidad para quedarse el margen de la inversion etc... Vaya estupidez de cartel, odio la gente que si no es un cuadro del renacimiento o realista YA NO ES ARTE PORQUE LO DIJO YO. Manda cojones. Ese paquete de pan pudo ser la comida de alguien que no tiene nada, y los desperdicia para hacer "arte", y eso de arte no tiene nada. El arte debe reflejar los sentimientos de las personas, ¿y que sentimiento se puede sacar de este disque arte? ¿Tengo hambre?
Vaya estupidez tu comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 may 2013, 20:52
#42 #42 himarlpez dijo: #3 Sinceramente, como se ha dicho cada uno ve lo que quiere ver, no se trata de quemar un par de tostadas y llamarlas arte, tiene que tener un transfondo ideológico y una representación relacionada con el mundo que nos rodea. el que cuestiona el arte contemporáneo no es por disgusto, es por ignorancia
Atentamente: Un estudiante de Bellas Artes.En este caso esa regla no se aplica, odio el arte moderno por disgusto, más no por ignorancia.
Atentamente: Howard Philips Lovecraft, escritor de terror estadounidense