Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Entonces, quieres decir que quemando ànes y poniendolos en orden, ganaria miles de dolares? Ya regreso!
Esto es arte moderno..... prefiero el arte clásico, gracias
En realidad, si te paras a pensarlo, sólo se desperdician las tostadas más quemadas, porque las demás son completamente comestibles.
Yo tampoco lo pillo, pero supongo que es cuestión de gustos. Igual hay a quien le parece increíble.
Oonles mantequilla y mermelada, ya verás que de arte! :D
Ahi veo un monton de bocadillos y tostadas que comer :3
#4 #4 angelikooo dijo: En realidad, si te paras a pensarlo, sólo se desperdician las tostadas más quemadas, porque las demás son completamente comestibles.buen punto
Honbre, y pintar un cuadro según tú, debe ser un desperdicio de pintura y de tiempo. Si no te gusta, no quiere decir que sea una birria. A mí me parece curioso: Se necesita que haya una tostada quemada más que la otra de forma gradual.
La leche!!!! Resulta que cada mañana hago arte y no lo sabia!!!
representa todos los colores de piel de la raza humana unidos en una misma imagen.....
me lo acabo de inventar y en realidad no tengo ni puta idea de que es!!!:D
UUUUHHHHHH CUIDADO, el artista ha hecho algo original y bonito, y ha desperdciado un paquete de pan bimbo, mientras otros inutiles sin talento torturana animales en nombre del arte, usan peligrosos productos quimicos para sus "obras", se gastan montañas de dinero publico para obras de mala calidad para quedarse el margen de la inversion etc... Vaya estupidez de cartel, odio la gente que si no es un cuadro del renacimiento o realista YA NO ES ARTE PORQUE LO DIJO YO. Manda cojones.
Arte es cualquier cosa que refleja una realidad o un sentimiento y ahí yo no veo ninguna de las dos cosas .
Podria haber hecho lo mismo pintandolo y no desperdiciaba pan. Como ya dijo alguien, el arte moderno se invento para dar su oportunidad a gente sin talento...
Que se piensan que hiso el creador despues de tomar la foto? saco el dulce de leche y la mermelada y le dio con todo!
dejen a los panes en paz!!!!! ellos tambien sienten
Si es que lo criticáis todo, por Dios, y si es lo que vosotros decís "arte moderno" ya os pasáis tres pueblos. Dentro de poco me tiraré un pedo y diréis "Oye, no malgastes gas metano". Amargados que sois, coño.
#3 #3 dr_hannibal_lecter dijo: Esto es arte moderno..... prefiero el arte clásico, gracias Cada cual tiene sus gustos. Y todos son perfectamente legítimos.
#20 #20 irockk dijo: #3 Cada cual tiene sus gustos. Y todos son perfectamente legítimos. Excepto los pederastas, sus gustos no son legítimos y muchos violan niños
Pues a mí me gusta, salvo por la parte de hacerlo con comida, nunca me ha gustado usar la comida como material porque me parece un despercidio aun sabiendo que se desperdicia de otras maneras.
#14 #14 vivaeric dijo: UUUUHHHHHH CUIDADO, el artista ha hecho algo original y bonito, y ha desperdciado un paquete de pan bimbo, mientras otros inutiles sin talento torturana animales en nombre del arte, usan peligrosos productos quimicos para sus "obras", se gastan montañas de dinero publico para obras de mala calidad para quedarse el margen de la inversion etc... Vaya estupidez de cartel, odio la gente que si no es un cuadro del renacimiento o realista YA NO ES ARTE PORQUE LO DIJO YO. Manda cojones. Ese paquete de pan pudo ser la comida de alguien que no tiene nada, y los desperdicia para hacer "arte", y eso de arte no tiene nada. El arte debe reflejar los sentimientos de las personas, ¿y que sentimiento se puede sacar de este disque arte? ¿Tengo hambre?
Vaya estupidez tu comentario
#4 #4 angelikooo dijo: En realidad, si te paras a pensarlo, sólo se desperdician las tostadas más quemadas, porque las demás son completamente comestibles.Es cierto pero ten en cuenta que el autor las ha quemado a propósito.
Bah, bah, eso se rasca un poco y sigue sirviendo - Proverbios de madre
El arte moderno es una chorreada que cualquiera puede hacer en su casa. Los lienzos y cuadros pintados en la antigüedad si que son merecedores de reconocimiento y no unas trotadas a medio quemar ordenadas...
#26 #26 vikinggod dijo: El arte moderno es una chorreada que cualquiera puede hacer en su casa. Los lienzos y cuadros pintados en la antigüedad si que son merecedores de reconocimiento y no unas trotadas a medio quemar ordenadas...PUTO corrector, perdón por las palabras "tostadas" y "chorrada"
Deberian redefinir el significado de la palabra arte, es injusto que esto y el trabajo de Da vinci por ejemplo, se llamen igual.
#20 #20 irockk dijo: #3 Cada cual tiene sus gustos. Y todos son perfectamente legítimos. menos el tuyo
Una COPIA de algún dibujo que represente figuras humanas, objetos, paisajes es arte, ya sea hecho con monedas, con alambres, en tatuaje, en ensalada, en heces, da igual, siempre y cuando sea figurativo mola.
Si nos salimos de ahí el arte es una mierda, arte contemporáneo=mierda.
Y he aquí la filosofía de la gente de CuántaRazón (por desgracia).
Fin
#15 #15 vetuslacius dijo: Arte es cualquier cosa que refleja una realidad o un sentimiento y ahí yo no veo ninguna de las dos cosas .En el contexto artístico actual, trans las Primeras Avanguardias y, sobretodo, tras el movimiento Dadá, "arte" es aquello que llamamos arte
Es que no lo pillais, es humor artístico: es un pan-tone!
los pantone son escalas de matices de un color, y este es de marrones
#20 #20 irockk dijo: #3 Cada cual tiene sus gustos. Y todos son perfectamente legítimos. Gustos y calidad son conceptos muy distintos. La legitimidad del gusto no le otorga calidad a algo mediocre.
#31 #31 sairen dijo: Una COPIA de algún dibujo que represente figuras humanas, objetos, paisajes es arte, ya sea hecho con monedas, con alambres, en tatuaje, en ensalada, en heces, da igual, siempre y cuando sea figurativo mola.
Si nos salimos de ahí el arte es una mierda, arte contemporáneo=mierda.
Y he aquí la filosofía de la gente de CuántaRazón (por desgracia).
FinNo, perdona. Siempre que no sea una apología de lo estúpido, de la seudofilosofía forzada, de lo irrisorio, del nulo esfuerzo, de la carencia de imaginación... entonces es arte. Lo demás es chiste. El arte no tiene por qué ser figurativo, deja de tergiversar las opiniones ajenas.
#13 #13 follagallinas dijo: representa todos los colores de piel de la raza humana unidos en una misma imagen.....
me lo acabo de inventar y en realidad no tengo ni puta idea de que es!!!:DSon panes
#11 #11 fuckyea dijo: Honbre, y pintar un cuadro según tú, debe ser un desperdicio de pintura y de tiempo. Si no te gusta, no quiere decir que sea una birria. A mí me parece curioso: Se necesita que haya una tostada quemada más que la otra de forma gradual. Es que si no sabes quemar gradualmente una tostada eres un inepto.
Yo creo que solo es medio desperdicio, ya que hay una mitad que solo estan blancos o un poco quemados, justo como a mi me gusta xd.
#35 #35 lokgor dijo: #31 No, perdona. Siempre que no sea una apología de lo estúpido, de la seudofilosofía forzada, de lo irrisorio, del nulo esfuerzo, de la carencia de imaginación... entonces es arte. Lo demás es chiste. El arte no tiene por qué ser figurativo, deja de tergiversar las opiniones ajenas.Vale, puede que TÚ no le veas esfuerzo y lo veas carente de imaginación, pero no sé, las tostadas estas tienen su gracia, hacer un degradado de más quemado a menos con tostadas no se le ocurre a cualquiera ¡y lo hace! xD
Yo no tergiverso nada, es que en CR sólo se ve como arte lo que dije antes y se critica el arte contemporáneo.
#3 #3 dr_hannibal_lecter dijo: Esto es arte moderno..... prefiero el arte clásico, gracias normalmente, quien dice eso tiene tan poca idea de arte clásico como de arte moderno.
EL ARTE NO ES TAN SOLO ESO, TAMBIÉN LO ES EL CINE, LA HISTORIETA O LOS VIDEOJUEGOS.
#3 #3 dr_hannibal_lecter dijo: Esto es arte moderno..... prefiero el arte clásico, gracias Sinceramente, como se ha dicho cada uno ve lo que quiere ver, no se trata de quemar un par de tostadas y llamarlas arte, tiene que tener un transfondo ideológico y una representación relacionada con el mundo que nos rodea. el que cuestiona el arte contemporáneo no es por disgusto, es por ignorancia
Atentamente: Un estudiante de Bellas Artes.
#1 #1 retronimo dijo: cierto
Este comentario es tan emotivo y expresivo que me he emocionado ;_;
De aquí a un tiempo parece que la definición de arte de los usuarios de Cuánta Razón se limita a obras hiperrealistas, graffitis y dibujos con perspectiva.
#3 #3 dr_hannibal_lecter dijo: Esto es arte moderno..... prefiero el arte clásico, gracias Es arte contemporáneo....
#34 #34 lokgor dijo: #20 Gustos y calidad son conceptos muy distintos. La legitimidad del gusto no le otorga calidad a algo mediocre.Es mediocre porque tú lo dices. Ergo mediocridad y gusto es lo mismo, porque las cosas no son mediocres en sí, sino depende del observador y su gusto. #21 #21 dr_hannibal_lecter dijo: #20 Excepto los pederastas, sus gustos no son legítimos y muchos violan niñosMientras no violen ni hagan daño a niños, yo no veo porqué no es legítimo ser pederasta. No lo soy, pero oye, lo dicho, mientras no hagan daño a nadie...A mí me la pela. Si se hacen pajas pensando en niños, pues allá ellos xD
#46 #46 irockk dijo: #34 Es mediocre porque tú lo dices. Ergo mediocridad y gusto es lo mismo, porque las cosas no son mediocres en sí, sino depende del observador y su gusto. #21 Mientras no violen ni hagan daño a niños, yo no veo porqué no es legítimo ser pederasta. No lo soy, pero oye, lo dicho, mientras no hagan daño a nadie...A mí me la pela. Si se hacen pajas pensando en niños, pues allá ellos xDSegún tengo entendido, un pedeofilo es quien tiene fantasías con niños, y un pederasta es quien viola niños
#42 #42 himarlpez dijo: #3 Sinceramente, como se ha dicho cada uno ve lo que quiere ver, no se trata de quemar un par de tostadas y llamarlas arte, tiene que tener un transfondo ideológico y una representación relacionada con el mundo que nos rodea. el que cuestiona el arte contemporáneo no es por disgusto, es por ignorancia
Atentamente: Un estudiante de Bellas Artes.En este caso esa regla no se aplica, odio el arte moderno por disgusto, más no por ignorancia.
Atentamente: Howard Philips Lovecraft, escritor de terror estadounidense
Y pensar que se le hubiera podido hecho 90 sandwichs a 90 niño pobres de cualquier lado del mundo,solamente hay una razon :imperialistas:
#47 #47 dr_hannibal_lecter dijo: #46 Según tengo entendido, un pedeofilo es quien tiene fantasías con niños, y un pederasta es quien viola niñosNi idea, el caso es que se puede condenar el acto, pero el pensamiento en sí...es difícil xD Vamos, yo no me creo con la legitimidad de ir criticando o decir que son erróneos las formas de pensar de otra gente. Ahora bien, los actos, y aún más si tienen consecuencias negativas, eso sí me atrevo a criticarlo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 may 2013, 15:47
cierto