Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Además que no viene al tema tu comentario, promocionas tu amargura con los demás. Es patético, estás contra un libro que ha ayudado a muchas personas a rectificar su vida porque es la nueva moda y te sube la poca autoestima que tienes. Y si eres ateo es más patético, porque es como que tuvieras un "enemigo imaginario". Más patético aún es que usas argumentos creados por otras personas en lugar de leer la Biblia por ti mismo y formar tu propia opinión.
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese calvo que molestaron era el profeta de Dios. Y la burla era "¡Sube, Calvo!", o sea, que fuera arrebatado como su antecesor, burlándose en realidad de que un calvo usara la túnica de Elías, ya que Eliseo (el calvo) la encontró.
En contexto, estos se burlaban de que Dios hubiera escogido a un calvo para ser profeta, ya que en otros poblados era mal vista la calvicie. Obviamente, burlarse de Dios y del profeta no fue bien visto y su castigo sirvió de lección para los demás.
Fueron 40 años por algo, ese algo que no saben por no leer la biblia va, es patético hablar sin saber
#79 #79 citizenceru dijo: #72 #73 ya pero historicamente como se justifica? ¿exageracion?Perdona si no entiendo tu pregunta.
#51 #51 alcalaino dijo: #9 Menuda estupidez. No hubo evolución en el transporte y desplazamiento en 700 años. Y tu lógica es errónea al decir que era un pueblo entero de niños y ancianos, pues en 40 años los niños se convirtieron en hombres y los ancianos morirían. De todas formas el ejercito de alejando Magno era realmente un pueblo en movimiento. Y los hombres envejecían ¿No? Y no tenían preservativo ¿Sí? De ahí que siempre hubieran niños y envejecidos. De todas formas, esa no fue la razón, ellos estuvieron vagando por desobedientes y desagradecidos. Esa generación no podría ver la tierra prometida por lo que vagaron 40 años.
#5 #5 islenho dijo: A lo mejor porque lo de los judíos condenados a vagar 40 años por el desierto es un cuento.#7 #7 car0nte dijo: Hoy día, tampoco llegas muy lejos con la Religión.#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#37 #37 adrianesx dijo: #28 ¿Superiores? A mi entender creerse superior es afirmar que algo existe sin pruebas... eso que llaman fe, para mí, es un acto de soberbia bastante atrevido.
Pero yo no me siento superior por ser ateo, a lo mejor es el ladrón el que se cree que todos son de su condición...#44 #44 eduallanpoe dijo: Dios no existe. Uy los ateos! http://www.youtube.com/watch?v=snnRfpMKr-E
#102 #102 cerealguy775 dijo: #15 Además que no viene al tema tu comentario, promocionas tu amargura con los demás. Es patético, estás contra un libro que ha ayudado a muchas personas a rectificar su vida porque es la nueva moda y te sube la poca autoestima que tienes. Y si eres ateo es más patético, porque es como que tuvieras un "enemigo imaginario". Más patético aún es que usas argumentos creados por otras personas en lugar de leer la Biblia por ti mismo y formar tu propia opinión."estás contra un libro que ha ayudado a muchas personas a rectificar su vida"
tambien es un libro que ha sido usado como argumento para matar a muchas personas
#102 #102 cerealguy775 dijo: #15 Además que no viene al tema tu comentario, promocionas tu amargura con los demás. Es patético, estás contra un libro que ha ayudado a muchas personas a rectificar su vida porque es la nueva moda y te sube la poca autoestima que tienes. Y si eres ateo es más patético, porque es como que tuvieras un "enemigo imaginario". Más patético aún es que usas argumentos creados por otras personas en lugar de leer la Biblia por ti mismo y formar tu propia opinión.los ateos no somos "enemigos de dios". decir que un ateo es enemigo de dios, es como decir que tu eres enemigo/a de zeus (=
#108 #108 Gurahl dijo: #102 "estás contra un libro que ha ayudado a muchas personas a rectificar su vida"
tambien es un libro que ha sido usado como argumento para matar a muchas personasUn bisturí fue creado para ayudar a las personas pero también puedes matar con él, no quiere decir que por eso el bisturí es malo, de hecho es sólo un objeto. El que debería ser criticado es el que lo ocupa.
En este caso, los líderes religiosos han ocupado mal la Biblia para asesinatos y masacres masivas, pero el buen libro ha demostrado que puede ser usado para el bien, y pues, mientras se use bien es una de las mejores herramientas para la vida del ser humano.
#109 #109 Gurahl dijo: #102 los ateos no somos "enemigos de dios". decir que un ateo es enemigo de dios, es como decir que tu eres enemigo/a de zeus (=Por eso puse comillas ;) Porque aunque no creen en él, hay muchos ateos que hablan todo el día de Dios. En cambio, yo nunca hablo de Zeus ni me dedica a demostrar que no existe. Esa es la gran diferencia.
segun mi profesor de religion fue para que el ejercito egipcio, no los atraparan tan fácil, cogiendo la ruta mas larga.
y quien sabe talvez esa sea la razon no es un profesor tan mistico con el tema de la biblia ve las cosas desde un punto mas realista
#110 #110 cerealguy775 dijo: #108 Un bisturí fue creado para ayudar a las personas pero también puedes matar con él, no quiere decir que por eso el bisturí es malo, de hecho es sólo un objeto. El que debería ser criticado es el que lo ocupa.
En este caso, los líderes religiosos han ocupado mal la Biblia para asesinatos y masacres masivas, pero el buen libro ha demostrado que puede ser usado para el bien, y pues, mientras se use bien es una de las mejores herramientas para la vida del ser humano."el buen libro ha demostrado que puede ser usado para el bien"
la biblia puede ser usada para argumentar lo que te de la gana:
-si quieres argumentar a favor de la esclavitud, puedes usar la biblia.
-si quieres argumentar que las personas deberiamos odiar a nuestros padres, puedes usar la biblia (lucas 14:26, concretamente)
-si queres argumentar a favor del asesinato de los disidentes en una dictadura, puedes usar la biblia, Lucas 19:27: "Y a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí."
-si quieres argumentar a favor del canibalismo, puedes usar Deuteronomio 20:13-14
asi que a mi tampoco me parece un libro tan "bueno"
#111 #111 cerealguy775 dijo: #109 Por eso puse comillas ;) Porque aunque no creen en él, hay muchos ateos que hablan todo el día de Dios. En cambio, yo nunca hablo de Zeus ni me dedica a demostrar que no existe. Esa es la gran diferencia.vaya, gracias por señalar lo obvio. ¿y que? ¿se supone que no se puede hablar de un ser hipotetico, a no ser que se crea en su existencia?
#113 #113 Gurahl dijo: #110 "el buen libro ha demostrado que puede ser usado para el bien"
la biblia puede ser usada para argumentar lo que te de la gana:
-si quieres argumentar a favor de la esclavitud, puedes usar la biblia.
-si quieres argumentar que las personas deberiamos odiar a nuestros padres, puedes usar la biblia (lucas 14:26, concretamente)
-si queres argumentar a favor del asesinato de los disidentes en una dictadura, puedes usar la biblia, Lucas 19:27: "Y a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí."
-si quieres argumentar a favor del canibalismo, puedes usar Deuteronomio 20:13-14
asi que a mi tampoco me parece un libro tan "bueno"Ay, que voy a hacer contigo. La biblia te enseña que no puedes infringir la ley. En esa época era legal. De hecho, la esclavitud en Israel no era opresiva, como la que han practicado muchos países a lo largo de la historia.
La Ley que Dios entregó a Israel les prohibía a los amos abusar de sus esclavos, y no podían pasar más de 6 años como esclavos (Éxodo 21:2). Incluso habían esclavos que decidían quedarse con su amo porque casi era como de la familia.
Lo de "odiar" es otro común error de traducción al no encontrar una palabra que traduzca fielmente del hebreo, en realidad quiere decir "querer menos", Mateo 10:37 puede mostrar el mensaje que realmente quiso decir Jesús.
Lucas 19:27 es una parábola y lo del canibalismo O.o
#114 #114 Gurahl dijo: #111 vaya, gracias por señalar lo obvio. ¿y que? ¿se supone que no se puede hablar de un ser hipotetico, a no ser que se crea en su existencia?Te respondería esa pregunta pero después me dirías "gracias por señalar lo obvio". Me gustaría que me respondieras qué se siente dedicarte a pelear sobre la no-existencia de un ser. Esta bien que para los creyentes sea importante recordar a Dios, pero ¿de qué le sirve a un ateo? Podrían buscarse un hobby para que los creyentes descansen un poco de ustedes.
#108 #108 Gurahl dijo: #102 "estás contra un libro que ha ayudado a muchas personas a rectificar su vida"
tambien es un libro que ha sido usado como argumento para matar a muchas personasVaso medio lleno o medio vacío. No contagies tu negatividad a la gente para satisfacer tus deseos de grandeza.
#115 #115 cerealguy775 dijo: #113 Ay, que voy a hacer contigo. La biblia te enseña que no puedes infringir la ley. En esa época era legal. De hecho, la esclavitud en Israel no era opresiva, como la que han practicado muchos países a lo largo de la historia.
La Ley que Dios entregó a Israel les prohibía a los amos abusar de sus esclavos, y no podían pasar más de 6 años como esclavos (Éxodo 21:2). Incluso habían esclavos que decidían quedarse con su amo porque casi era como de la familia.
Lo de "odiar" es otro común error de traducción al no encontrar una palabra que traduzca fielmente del hebreo, en realidad quiere decir "querer menos", Mateo 10:37 puede mostrar el mensaje que realmente quiso decir Jesús.
Lucas 19:27 es una parábola y lo del canibalismo O.o
"La Ley que Dios entregó a Israel les prohibía a los amos abusar de sus esclavos"
es decir, el dios biblico PERMITE LA ESCLAVITUD. eso no admite discusion
"Me gustaría que me respondieras qué se siente dedicarte a pelear sobre la no-existencia de un ser."
porque cada uno discute (y no "pelea") sobre lo que le parece. y a mi me gustaria que me respondieras que se siente al establecer todo un sistema de creencias sobre un hipotetico ser del cual no hay ni la mas minima evidencia (=
#116 #116 cerealguy775 dijo: #114 Te respondería esa pregunta pero después me dirías "gracias por señalar lo obvio". Me gustaría que me respondieras qué se siente dedicarte a pelear sobre la no-existencia de un ser. Esta bien que para los creyentes sea importante recordar a Dios, pero ¿de qué le sirve a un ateo? Podrían buscarse un hobby para que los creyentes descansen un poco de ustedes."Me gustaría que me respondieras qué se siente dedicarte a pelear sobre la no-existencia de un ser."
porque cada uno discute de lo que le parece.
"Podrían buscarse un hobby para que los creyentes descansen un poco de ustedes."
durante siglos, los creyentes han discriminado, torturado, estigmatizado y condenado a los ateos. ¿y ahora tu te quejas de que yo me ria de tus creencias?
si tu te puedes poner en plan victimista, yo tambien (=
#118 #118 Gurahl dijo: #115 "La Ley que Dios entregó a Israel les prohibía a los amos abusar de sus esclavos"
es decir, el dios biblico PERMITE LA ESCLAVITUD. eso no admite discusion
"Me gustaría que me respondieras qué se siente dedicarte a pelear sobre la no-existencia de un ser."
porque cada uno discute (y no "pelea") sobre lo que le parece. y a mi me gustaria que me respondieras que se siente al establecer todo un sistema de creencias sobre un hipotetico ser del cual no hay ni la mas minima evidencia (=Leo tu comentario y siento que no tú no leíste el mío. Sólo copiaste y pegaste lo que te pareció más controversial para lucirte con tus compinches ateos. Pues que pena intercambiar opiniones con alguien así de inmaduro.
#119 #119 Gurahl dijo: #116 "Me gustaría que me respondieras qué se siente dedicarte a pelear sobre la no-existencia de un ser."
porque cada uno discute de lo que le parece.
"Podrían buscarse un hobby para que los creyentes descansen un poco de ustedes."
durante siglos, los creyentes han discriminado, torturado, estigmatizado y condenado a los ateos. ¿y ahora tu te quejas de que yo me ria de tus creencias?
si tu te puedes poner en plan victimista, yo tambien (="durante siglos, los creyentes han discriminado, torturado, estigmatizado y condenado a los ateos. ¿y ahora tu te quejas de que yo me ria de tus creencias?"
Entiendo, como no puedes discriminar a esas personas porque son un costal de huesos te desquitas con los creyentes de la actualidad que no te han hecho nada, me incluyo, y te crees el vengador de tus ateos.
Esas personas creyentes de la antigüedad creían que la Biblia aprobaba eso, ya que el clero prohibió el acceso de la Biblia a las personas, o sea, esas personas no eran cristianos ya que no habían leído la Biblia, búrlate de ellas o incluso del clero que es el responsable pero burlarte de los cristianos actuales por cosas que hizo gente ignorante en el pasado es incorrecto y patético.
#120 #120 cerealguy775 dijo: #118 Leo tu comentario y siento que no tú no leíste el mío. Sólo copiaste y pegaste lo que te pareció más controversial para lucirte con tus compinches ateos. Pues que pena intercambiar opiniones con alguien así de inmaduro.la biblia permite la esclavitud. da igual el limite de tiempo que ponga, las condiciones, o lo que tu quieras. la respuesta a la pregunta de si la biblia permite la esclavitud sigue siendo un rotundo SI
#121 #121 cerealguy775 dijo: #119 "durante siglos, los creyentes han discriminado, torturado, estigmatizado y condenado a los ateos. ¿y ahora tu te quejas de que yo me ria de tus creencias?"
Entiendo, como no puedes discriminar a esas personas porque son un costal de huesos te desquitas con los creyentes de la actualidad que no te han hecho nada, me incluyo, y te crees el vengador de tus ateos.
Esas personas creyentes de la antigüedad creían que la Biblia aprobaba eso, ya que el clero prohibió el acceso de la Biblia a las personas, o sea, esas personas no eran cristianos ya que no habían leído la Biblia, búrlate de ellas o incluso del clero que es el responsable pero burlarte de los cristianos actuales por cosas que hizo gente ignorante en el pasado es incorrecto y patético.perdona... ¿en que te basas para decir que yo quiero discriminar a alguien? ¿estas diciendo, que el hecho de que yo no me tome en serio una creencia a favor de la cual no hay ni la mas minima evidencia, es discriminacion hacia quienes creen en dicha creencia? ¿me tomas el pelo?
y me llama inmaduro alguien que usa continuamente argumentos personales como que "deberia buscarme un hobby"
#121 #121 cerealguy775 dijo: #119 "durante siglos, los creyentes han discriminado, torturado, estigmatizado y condenado a los ateos. ¿y ahora tu te quejas de que yo me ria de tus creencias?"
Entiendo, como no puedes discriminar a esas personas porque son un costal de huesos te desquitas con los creyentes de la actualidad que no te han hecho nada, me incluyo, y te crees el vengador de tus ateos.
Esas personas creyentes de la antigüedad creían que la Biblia aprobaba eso, ya que el clero prohibió el acceso de la Biblia a las personas, o sea, esas personas no eran cristianos ya que no habían leído la Biblia, búrlate de ellas o incluso del clero que es el responsable pero burlarte de los cristianos actuales por cosas que hizo gente ignorante en el pasado es incorrecto y patético."pero burlarte de los cristianos actuales por cosas que hizo gente ignorante en el pasado es incorrecto y patético"
yo no me burlo de los cristianos por lo que hicieron los cristianos en el pasado. yo me burlo del cristianismo porque como religion que es, no tiene base alguna. es creer por creer. me hace gracia tu victimismo, al decir que deberia dejar que los cristianos "descansaran de mi". ¿descansar de que? ¿tan agotador es el hecho de que cuestione vuestras creencias? uy, si, pobrecitos... si no eres capaz de tolerar que alguien cuestione tus creencias, es tu problema. yo cuestiono cualquier creencia. pero al mismo tiempo reconozco su derecho a sostener dicha creencia. (=
#121 #121 cerealguy775 dijo: #119 "durante siglos, los creyentes han discriminado, torturado, estigmatizado y condenado a los ateos. ¿y ahora tu te quejas de que yo me ria de tus creencias?"
Entiendo, como no puedes discriminar a esas personas porque son un costal de huesos te desquitas con los creyentes de la actualidad que no te han hecho nada, me incluyo, y te crees el vengador de tus ateos.
Esas personas creyentes de la antigüedad creían que la Biblia aprobaba eso, ya que el clero prohibió el acceso de la Biblia a las personas, o sea, esas personas no eran cristianos ya que no habían leído la Biblia, búrlate de ellas o incluso del clero que es el responsable pero burlarte de los cristianos actuales por cosas que hizo gente ignorante en el pasado es incorrecto y patético.del mismo modo que si alguien me dijera que cree en la acupuntura, yo le diria que no creo en la acupuntura, porque no tiene ni la mas minima base cientifica ni medica, ni ha demostrado su eficacia medica. ¿¿eso seria discriminacion por mi parte??
#122 #122 Gurahl dijo: #120 la biblia permite la esclavitud. da igual el limite de tiempo que ponga, las condiciones, o lo que tu quieras. la respuesta a la pregunta de si la biblia permite la esclavitud sigue siendo un rotundo SI
#121 perdona... ¿en que te basas para decir que yo quiero discriminar a alguien? ¿estas diciendo, que el hecho de que yo no me tome en serio una creencia a favor de la cual no hay ni la mas minima evidencia, es discriminacion hacia quienes creen en dicha creencia? ¿me tomas el pelo?
y me llama inmaduro alguien que usa continuamente argumentos personales como que "deberia buscarme un hobby"Estás paranoico. Nunca he negado que Dios permitiera la esclavitud ni he negado que yo sea un inmaduro.
#123 #123 Gurahl dijo: #121 "pero burlarte de los cristianos actuales por cosas que hizo gente ignorante en el pasado es incorrecto y patético"
yo no me burlo de los cristianos por lo que hicieron los cristianos en el pasado. yo me burlo del cristianismo porque como religion que es, no tiene base alguna. es creer por creer. me hace gracia tu victimismo, al decir que deberia dejar que los cristianos "descansaran de mi". ¿descansar de que? ¿tan agotador es el hecho de que cuestione vuestras creencias? uy, si, pobrecitos... si no eres capaz de tolerar que alguien cuestione tus creencias, es tu problema. yo cuestiono cualquier creencia. pero al mismo tiempo reconozco su derecho a sostener dicha creencia. (=Te he demostrado que yo no creo por creer, te he dado mis razones (bien estudiadas) y tú tan maduro te pones a contradecir de lo lindo. Burlarse de alguien nunca es correcto sin importar qué razones tengas.
#124 #124 Gurahl dijo: #121 del mismo modo que si alguien me dijera que cree en la acupuntura, yo le diria que no creo en la acupuntura, porque no tiene ni la mas minima base cientifica ni medica, ni ha demostrado su eficacia medica. ¿¿eso seria discriminacion por mi parte??Por primera vez has sido respetuoso, así que no, eso no es discriminación.
#125 #125 cerealguy775 dijo: #122 Estás paranoico. Nunca he negado que Dios permitiera la esclavitud ni he negado que yo sea un inmaduro.
#123 Te he demostrado que yo no creo por creer, te he dado mis razones (bien estudiadas) y tú tan maduro te pones a contradecir de lo lindo. Burlarse de alguien nunca es correcto sin importar qué razones tengas.
#124 Por primera vez has sido respetuoso, así que no, eso no es discriminación. 1º ¿Entonces la esclavitud esta bien? Porque si dios la permitia antes, la permite ahora. No sé si sabes, que la biblia dice que dios no es hombre para que cambie de opinion
2º Claro que crees por creer. No has dado ni la mas minima evidencia de la veracidad de tus creencias
3º Pues tan poco cientificas son las afirmaciones de un acupunturista como las tuyas. Asi que no sé porque deberia respetar mas tus afirmaciones que las suyas
#125 #125 cerealguy775 dijo: #122 Estás paranoico. Nunca he negado que Dios permitiera la esclavitud ni he negado que yo sea un inmaduro.
#123 Te he demostrado que yo no creo por creer, te he dado mis razones (bien estudiadas) y tú tan maduro te pones a contradecir de lo lindo. Burlarse de alguien nunca es correcto sin importar qué razones tengas.
#124 Por primera vez has sido respetuoso, así que no, eso no es discriminación. "Burlarse de alguien nunca es correcto sin importar qué razones tengas."
si alguien te dijera que cree en duendes o en hadas, ¿no te reirias? se sincero
#126 #126 Gurahl dijo: #125 1º ¿Entonces la esclavitud esta bien? Porque si dios la permitia antes, la permite ahora. No sé si sabes, que la biblia dice que dios no es hombre para que cambie de opinion
2º Claro que crees por creer. No has dado ni la mas minima evidencia de la veracidad de tus creencias
3º Pues tan poco cientificas son las afirmaciones de un acupunturista como las tuyas. Asi que no sé porque deberia respetar mas tus afirmaciones que las suyas1° La permitiría si no fuera ilegal. Dios no anima a salirse de la ley del hombre. Así que si alguien la ejerciera ahora estaría mal a los ojos de Dios.
2° Tus creencias no son más ciertas que las mías
3° Pues al acupuntista no sufrió tu burla ni tus comentarios infantiles
#127 #127 Gurahl dijo: #125 "Burlarse de alguien nunca es correcto sin importar qué razones tengas."
si alguien te dijera que cree en duendes o en hadas, ¿no te reirias? se sinceroSi me explica sus razones, no, no me reiría.
#128 #128 cerealguy775 dijo: #126 1° La permitiría si no fuera ilegal. Dios no anima a salirse de la ley del hombre. Así que si alguien la ejerciera ahora estaría mal a los ojos de Dios.
2° Tus creencias no son más ciertas que las mías
3° Pues al acupuntista no sufrió tu burla ni tus comentarios infantiles
#127 Si me explica sus razones, no, no me reiría.1º entonces, sostienes que tu dios ha cambiado de opinion con respecto a la esclavitud. eso contradice lo que dice la biblia
2º ¿cuales creencias?
3º pon un cartel que hable de acupuntura, y con mucho gusto ridiculizaré la acupuntura, porque es una PSEUDOCIENCIA sin ninguna base (=
4º ¿y que razones va a darte? ninguna, te dira que es lo que dice su fe y punto. eso no es una razon. y el hecho de que alguien crea en una estupidez, no hace dicha estupidez mas veraz ni ma digna de respeto.
por poner un ejemplo, los fundamentalistas antievolucion pueden dar todas las "razones" que quieran, que mientras dichas razones no sean demostradas, sus creencias son un chiste, y no merecen el mas minimo respeto.
#129 #129 Gurahl dijo: #128 1º entonces, sostienes que tu dios ha cambiado de opinion con respecto a la esclavitud. eso contradice lo que dice la biblia
2º ¿cuales creencias?
3º pon un cartel que hable de acupuntura, y con mucho gusto ridiculizaré la acupuntura, porque es una PSEUDOCIENCIA sin ninguna base (=
4º ¿y que razones va a darte? ninguna, te dira que es lo que dice su fe y punto. eso no es una razon. y el hecho de que alguien crea en una estupidez, no hace dicha estupidez mas veraz ni ma digna de respeto.
por poner un ejemplo, los fundamentalistas antievolucion pueden dar todas las "razones" que quieran, que mientras dichas razones no sean demostradas, sus creencias son un chiste, y no merecen el mas minimo respeto.No entendiste nada y, por cierto, el ateísmo no ha sido demostrado así que es el mismo "chiste" que la religión. Punto.
#129 #129 Gurahl dijo: #128 1º entonces, sostienes que tu dios ha cambiado de opinion con respecto a la esclavitud. eso contradice lo que dice la biblia
2º ¿cuales creencias?
3º pon un cartel que hable de acupuntura, y con mucho gusto ridiculizaré la acupuntura, porque es una PSEUDOCIENCIA sin ninguna base (=
4º ¿y que razones va a darte? ninguna, te dira que es lo que dice su fe y punto. eso no es una razon. y el hecho de que alguien crea en una estupidez, no hace dicha estupidez mas veraz ni ma digna de respeto.
por poner un ejemplo, los fundamentalistas antievolucion pueden dar todas las "razones" que quieran, que mientras dichas razones no sean demostradas, sus creencias son un chiste, y no merecen el mas minimo respeto.La acupuntura esta basada en unas ideas rebatibles al igual que la religion y TODO lo que existe, sin embargo la igualdad acaba ahí. La acupuntura es fácilmente demostrable que no tiene efecto. La religion no es demostrable nada. De hecho existe un gran trasfondo filosófico que lo apoya. Existen motivos racionales para creer en Dios.
Pueden que sean solo razones como tu dices, pero somos gente racional y esas razones se tienen que demostrar. El hecho de que por que culturalmente a ti te parezca algo increíble, no significa nada. Tiene que ser demostrado.
#131 #131 memnon dijo: #129 La acupuntura esta basada en unas ideas rebatibles al igual que la religion y TODO lo que existe, sin embargo la igualdad acaba ahí. La acupuntura es fácilmente demostrable que no tiene efecto. La religion no es demostrable nada. De hecho existe un gran trasfondo filosófico que lo apoya. Existen motivos racionales para creer en Dios.
Pueden que sean solo razones como tu dices, pero somos gente racional y esas razones se tienen que demostrar. El hecho de que por que culturalmente a ti te parezca algo increíble, no significa nada. Tiene que ser demostrado. Algún día será demostrado, pero hasta ese momento seguiré con la filosofía de "confía pero verifica" que es la que me ha dado mejor resultado en la vida. Oh, "vive y deja vivir" es una muy buena también, algunos les haría bien considerarla, obviamente no te digo a ti ;)
P.D. Presiento que el de abajo está por decir algo estúpido.
#130 #130 cerealguy775 dijo: #129 No entendiste nada y, por cierto, el ateísmo no ha sido demostrado así que es el mismo "chiste" que la religión. Punto.el que tiene que dar las pruebas es el que afirma que algo existe, no el que a falta de pruebas se mantiene en el escepticismo
#132 #132 cerealguy775 dijo: #131 Algún día será demostrado, pero hasta ese momento seguiré con la filosofía de "confía pero verifica" que es la que me ha dado mejor resultado en la vida. Oh, "vive y deja vivir" es una muy buena también, algunos les haría bien considerarla, obviamente no te digo a ti ;)
P.D. Presiento que el de abajo está por decir algo estúpido.¿que algun dia sera demostrado? eso dices tu...
#133 #133 Gurahl dijo: #130 el que tiene que dar las pruebas es el que afirma que algo existe, no el que a falta de pruebas se mantiene en el escepticismo
#132 ¿que algun dia sera demostrado? eso dices tu...Entonces no puedes asegurar que tienes la razón y no hay motivo para desvivirse peleando contra los cristianos, ya que no tienen nada que demostrar. Gracias por aclararme.
#98 #98 zibrian dijo: Jehová? no me jodan, ese nombre se usa desde hace menos de 200 años, al menos llámenlo solo Dios...Lo mismo que si a ti te llamaran simplemente persona, en vez de llamarte por tu nombre.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 may 2013, 12:48
Los numeros en la Biblia son simbólicos. .. la cuaresma dura 40 dias... el adviento 4 semanas... si entiendes el significado de los numeros en la biblia entederias que eso era una metafora... mas aun cuando la esperanza de vida en aquella epoca no superaba los 38 años