¡Cuánta razón! / BELLEZA NATURAL
Arriba
Nuevo post
00:00
o
32
Enviado por bienmal el 6 may 2013, 01:28

BELLEZA NATURAL


nubes,arco iris,photoshop,naturaleza

Fuente: http://www.taringa.net/posts/imagenes/6664941/Impresionantes-Fotografias-Saul-Santos-Diaz.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Infiel por naturaleza Enlace a Ese escote está para lucirlo Enlace a Precios por las nubes

Vídeo relacionado:

Enlace a Los mejores 'fails' al aire libre
#1 por cantinflas1
10 may 2013, 10:22

Una vez más la realidad supera al photoshop

A favor En contra 5(7 votos)
#2 por simonmr
10 may 2013, 10:25

Hombre, el agua suele reflejar los colores del cielo... ¿Cuándo hemos visto un cielo de color verde? Y más imposible aún, ¿el cielo entero con los colores del arcoiris? xDD
Un poco fake la foto, creo, no soy experto ni nada.

2
A favor En contra 1(5 votos)
destacado
#3 por manue0
10 may 2013, 10:25

Tanta belleza ahí fuera y yo en casa estudiando como un animal.

2
A favor En contra 54(60 votos)
#4 por manue0
10 may 2013, 10:26

#2 #2 simonmr dijo: Hombre, el agua suele reflejar los colores del cielo... ¿Cuándo hemos visto un cielo de color verde? Y más imposible aún, ¿el cielo entero con los colores del arcoiris? xDD
Un poco fake la foto, creo, no soy experto ni nada.
creo que te equivocas, ¿nunca has hecho una pompa con agua? Si te fijas bien verás la gran gama cromática de colores de la foto, es simplemente que la naturaleza nunca para de asombrarnos.

4
A favor En contra 1(7 votos)
#5 por xarthurk
10 may 2013, 10:29

Eso de "la realidad o naturaleza superando el photoshop" esta mas trillado que "recuperando la fé en la humanidad"

2
A favor En contra 17(19 votos)
#6 por tavo504
10 may 2013, 10:29

°-° una ves mas una imagen con esa descripción -.-

A favor En contra 3(5 votos)
#7 por tsunderemaid
10 may 2013, 10:33

ya chole con la descripcion de "naturaleza superando al photoshop" porfavor..

A favor En contra 7(15 votos)
#8 por KooB_JC
10 may 2013, 11:05

Tan hermoso paisaje, y la mayoría de las personas prefieren gastar su tiempo destruyendo cosas así u.u

A favor En contra 4(4 votos)
#9 por mierdadenombre
10 may 2013, 11:07

#3 #3 manue0 dijo: Tanta belleza ahí fuera y yo en casa estudiando como un animal.¡Yo también quiero el título de licenciado en Cuanta Razón!
¡Por favor, dime dónde te apuntaste para cursarlo!

A favor En contra 34(36 votos)
#10 por sanzo
10 may 2013, 11:07

Ahí falta un poco de chapapote.

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por javiko18
10 may 2013, 11:40

Que pesados con comparar la naturaleza con el puto photoshop joder, que cansinos de verdad. Luego cuando hay un tiempo que se repite el mismo estilo de cartel sois los primeros en quejaros...

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por zeeke
10 may 2013, 12:41

Lo siento por la gente que se crea todo lo que aparece en internet, pero esto es imposible. El agua nuca va a reflejar la luz descompuesta en los primarios. Para esto la luz debe atravesar las gotas de agua como pasa al llover.

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por xoel80
10 may 2013, 14:09

El cristal polarizado de la ventanilla del avión es lo que produce esos colores. Si lo mirásemos sin ser a través de la ventanilla, veríamos simplemente un reflejo blanco.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por pajarosalvador
10 may 2013, 14:21

Qué original! Otro cartel comparando naturaleza y photoshop por alguien que ni siquiera se da cuenta de que la foto que aporta de la naturaleza ESTÁ TRATADA CON PHOTOSHOP!! Amigo, siento acabar con tu inocencia, pero te puedo decir que el 95% de las fotos que ves en revistas o webs hechas por fotógrafos están reveladas en algún tipo de software tipo Photoshop (Bridge, Lightroom), Aperture o similar. En casi todos los casos se retocan aspectos como contraste, exposición, saturación, luminancia... y en casos como éste incluso directamente cambios de color. Creo que este caso es bastante evidente pero consigues lo contrario a lo que intentas, demuestras que el tratamiento con Photoshop puede engañar a gente como tu.

6
A favor En contra 22(24 votos)
#15 por pajarosalvador
10 may 2013, 14:27

#4 #4 manue0 dijo: #2 creo que te equivocas, ¿nunca has hecho una pompa con agua? Si te fijas bien verás la gran gama cromática de colores de la foto, es simplemente que la naturaleza nunca para de asombrarnos.Los colores de una pompa de agua son debidos a la forma circular de la pompa y a la diferente reflexión producida sobre la capa superficial y el fondo de la película formada. Los diferentes colores son debidos a diferentes grosores de la pompa. No tiene nada que ver con una superficie plana y gruesa como el mar.

A favor En contra 2(4 votos)
#16 por simonmr
10 may 2013, 14:29

#4 #4 manue0 dijo: #2 creo que te equivocas, ¿nunca has hecho una pompa con agua? Si te fijas bien verás la gran gama cromática de colores de la foto, es simplemente que la naturaleza nunca para de asombrarnos.Creo que te equivocas tú xD Una pompa tiene esos colores por los químicos del jabón: Por ejemplo como cuando hay un charco de agua con gasolina .

A favor En contra 1(3 votos)
#17 por uruvyel
10 may 2013, 15:46

#14 #14 pajarosalvador dijo: Qué original! Otro cartel comparando naturaleza y photoshop por alguien que ni siquiera se da cuenta de que la foto que aporta de la naturaleza ESTÁ TRATADA CON PHOTOSHOP!! Amigo, siento acabar con tu inocencia, pero te puedo decir que el 95% de las fotos que ves en revistas o webs hechas por fotógrafos están reveladas en algún tipo de software tipo Photoshop (Bridge, Lightroom), Aperture o similar. En casi todos los casos se retocan aspectos como contraste, exposición, saturación, luminancia... y en casos como éste incluso directamente cambios de color. Creo que este caso es bastante evidente pero consigues lo contrario a lo que intentas, demuestras que el tratamiento con Photoshop puede engañar a gente como tu.Gracias, justamente había entrado a aclarar lo mismo. Todas esas imágenes que supuestamente superan al Photoshop, en realidad también están retocadas!! El Photoshop no sólo puede cambiar unas cosas por otras (montajes), sino que muy comúnmente se usa para realzar los colores y darle más contraste a las luces y sombras (corrección de color). De hecho actualmente para "revelar" los archivos llamados Raw, que son los equivalentes en digital a los antiguos negativos, necesitas un programa como Photoshop, o Lightroom (de la misma casa, Adobe), así que el Photoshop está presente en la mayoría de esas fotos tan atractivas que colgáis siempre.

A favor En contra 3(5 votos)
#18 por superyoshibross
10 may 2013, 15:58

Enserio creéis que ahí no hay photshop!? venga ya... la mayoría de las imágenes que llegan a internet (sean de lo que sean) suelen haber pasado antes por photshop aunque sea solo para mejorar la luz o la saturación, etc y en esta fotografía el photoshop se nota por completo

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por thecapo1999
10 may 2013, 16:14

nian cat paso por ahi

pd: esto es belleza y lo demas son tonterias

A favor En contra 2(2 votos)
#20 por vupxy
10 may 2013, 16:19

Tantas otras fotos bonitas que había en el enlace y escoge la mas claramente retocada e irreal, si vas a intentar mentir (por si, están todas retocadas) por lo menos hazlo con algo mas creíble.

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por sirjosegol
10 may 2013, 16:38

Como dice #14,#14 pajarosalvador dijo: Qué original! Otro cartel comparando naturaleza y photoshop por alguien que ni siquiera se da cuenta de que la foto que aporta de la naturaleza ESTÁ TRATADA CON PHOTOSHOP!! Amigo, siento acabar con tu inocencia, pero te puedo decir que el 95% de las fotos que ves en revistas o webs hechas por fotógrafos están reveladas en algún tipo de software tipo Photoshop (Bridge, Lightroom), Aperture o similar. En casi todos los casos se retocan aspectos como contraste, exposición, saturación, luminancia... y en casos como éste incluso directamente cambios de color. Creo que este caso es bastante evidente pero consigues lo contrario a lo que intentas, demuestras que el tratamiento con Photoshop puede engañar a gente como tu. casi ninguna foto de revista o de concurso es 100% ''natural", el padre de un colega es fotografo y todas las fotos que manda , las retoca , y no precisamente poco

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por ultratge
10 may 2013, 16:53

cómo lo sabeis que no hay photoshop? has hecho tu la foto? no te creas todo lo que te dicen. Atentamente un fotógrafo experto en photo-retouch ;)

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por adolfo_omega
10 may 2013, 17:43

Eso no es naturaleza.
Es un Sonic Rainboom.

6
A favor En contra 5(5 votos)
#24 por krakatoangus33
10 may 2013, 17:47

una imagen tan bella y la cagan con esa descripción de mierda, ya basta con eso, lo han puesto en montones de carteles, la naturaleza está sujeta a las leyes de la física, le photoshop no, en photoshop se puede hace prácticamente cualquier cosa

A favor En contra 6(6 votos)
#25 por bosspony
10 may 2013, 19:30

#23 #23 adolfo_omega dijo: Eso no es naturaleza.
Es un Sonic Rainboom.
De acuerdo contigo solo Rainbow Dash podría hacer eso...

2
A favor En contra 3(5 votos)
#26 por locmatra
10 may 2013, 19:58

Pues cuídenla joder!

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por oloklo
10 may 2013, 21:45

Con photoshop podriamos poner gatitos, los gatitos hacen todo mejor

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por bienmal
10 may 2013, 21:52

O_O Es mi cartel :), por fin
___________
PUBLICAR UN CARTEL - LISTO
siguiente paso DOMINAR EL MUNDO muajajaj
..

No por favor no, al manicomio no

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por bienmal
10 may 2013, 22:02

#14 #14 pajarosalvador dijo: Qué original! Otro cartel comparando naturaleza y photoshop por alguien que ni siquiera se da cuenta de que la foto que aporta de la naturaleza ESTÁ TRATADA CON PHOTOSHOP!! Amigo, siento acabar con tu inocencia, pero te puedo decir que el 95% de las fotos que ves en revistas o webs hechas por fotógrafos están reveladas en algún tipo de software tipo Photoshop (Bridge, Lightroom), Aperture o similar. En casi todos los casos se retocan aspectos como contraste, exposición, saturación, luminancia... y en casos como éste incluso directamente cambios de color. Creo que este caso es bastante evidente pero consigues lo contrario a lo que intentas, demuestras que el tratamiento con Photoshop puede engañar a gente como tu.y #5 #5 xarthurk dijo: Eso de "la realidad o naturaleza superando el photoshop" esta mas trillado que "recuperando la fé en la humanidad"yo envié la imagen hace ya mucho tiempo y me somprendi al ver que lo publicaron, igual gracias por comentar en mi cartel

ATTE. bienmal

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por citizenceru
10 may 2013, 22:19

espero no le pongan un texto estupido y se vuelva una foto hipster

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por maxpower737
11 may 2013, 01:39

#23 #23 adolfo_omega dijo: Eso no es naturaleza.
Es un Sonic Rainboom.
#25 #25 bosspony dijo: #23 De acuerdo contigo solo Rainbow Dash podría hacer eso...Brohoof!!!!! /)

A favor En contra 2(2 votos)
#32 por fernando136
11 may 2013, 04:27

#23 #23 adolfo_omega dijo: Eso no es naturaleza.
Es un Sonic Rainboom.
no hay otra explicación que no sea Rainbow Dash

A favor En contra 3(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!