LOS MÁS MALOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#124 #124 yuaxiii dijo: #115 Me he leído "El diario de Ana Frank" y me he leído "Mi Lucha". He leído muchos libros que tiene mi padre sobre la IIGM, ya que a él también le interesa. Yo misma tengo libros sobre los campos de concentración, la muerte de Hitler y la Gestapo, y uno sobre curiosidades de la IIGM. He investigado por internet.
Puede que haya cosas que no sepa, por supuesto, pero creo que tengo buen material para hablar de ello.Como he dicho antes no solo se trata de leer, sino de saber que leer.
#106 #106 somesone dijo: #8 Qué casualidad! La mayoría comunistas!
Hay que aclarar una cosa, Mao y Stalin mataron a mucha gente, está claro, pero no a 60 millones de personas, esas cifras se han inflado muchísimo. De todas formas muchas muertes fueron hambrunas descomunales o guerras civiles. Además, por esto me vais a votar negativo, pero a los que mataron eran opresores que querían seguir con su chollo de explotación y maltrato al proletario y al campesinado. Esto es una cuestion de intereses. Pasa exactamente lo mismo que con Chavez. Lo unico a lo que se prestan oidos es a que ha dilapidado el dinero petrolifero en la caza de quimeras. Pero no se habla de la escolarización masiva de un 20 a un 89 por ciento de menores. No se habla de la reduccion de un 40 a un 8 el numero de familias en el limite de la riqueza. No se habla del estallido de la agricultura... y mil cosas más. Por que? por interés. Ahora Maduro representa los intereses de unas personas, y capriles las de otras. De que lado creeis que está los terratenientes o los grandes potentados?
#125 #125 terra_24 dijo: #124 Como he dicho antes no solo se trata de leer, sino de saber que leer.Intento en todo lo posible no leer artículos/libros demasiado partidistas, trato de buscar la imparcialidad :)
#126 #126 acatifroly dijo: #106 Esto es una cuestion de intereses. Pasa exactamente lo mismo que con Chavez. Lo unico a lo que se prestan oidos es a que ha dilapidado el dinero petrolifero en la caza de quimeras. Pero no se habla de la escolarización masiva de un 20 a un 89 por ciento de menores. No se habla de la reduccion de un 40 a un 8 el numero de familias en el limite de la riqueza. No se habla del estallido de la agricultura... y mil cosas más. Por que? por interés. Ahora Maduro representa los intereses de unas personas, y capriles las de otras. De que lado creeis que está los terratenientes o los grandes potentados?Queria decir 'de un 40 a un 8 el numero de familias en el limite de la POBREZA'
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero emplícalo resumidamente en tu comentario, que dar los links y ya está queda feo... no es que esté mal es que no invita a entrar
¿Por qué sale Stalin pero no dictadores como Mussolini, Francisco Franco, Pinochet, Videla...? Este cartel tiene clara parcialidad política.
#35 #35 yuaxiii dijo: #20 Si lees historia de verdad, verás que para empezar Stalin empezó la II Guerra Mundial como aliado de Hitler hasta que a éste le dio por querer invadir la URSS en 1941, cosa que le repateó a Stalin y se pasó a los Aliados.
Segundo, los "kulaks" eran los agricultores y campesinos que poseían tierras. Stalin se las expropió causando una hambruna horrible en Ucrania muriendo millones.
Deja de leerte los libros de historia, que ocultan muchas cosas para poner de angelitos a los Aliados ¬¬aa tu crees que stalin seria weon para aliarse de alguien de una diferente linea politica?esta claro que era una estrategia ganar territori y luego el apuñar por la espalda a la urrs toma nota que los aliados querian que alemania invada la europa oriental para atacar la urrs ,stalin iso un pacto para que no lo atacaran y asi darles mas tiempo para preparase para una guerra que estaba por avecinarse...segundo weon los mujics son los campesinos los kulaks son los grandes terratenientes que abusaban de la masa campesina
#42 #42 lvicen1 dijo: #20 ¿Traidores? ¿Burgueses? ¿Explotadores? Sí, todos ellos iban a los gulags, pero no solo ellos, sino todos los que en cierta medida se oponían al mandato de Stalin, desde liberales hasta anarquistas.Es decir, desde anarquistas que se dedicaban a sabotear minas y fábricas (verídico) hasta liberales que constantemente llamaban al golpe de estado para recuperar su estatus de explotadores. A los gulags se mandaron aquellos que cometían actos terroristas. Quizás hubiera alguno encarcelado injustamente, por eso el propio Stalin mandó revisar que no hubiese "presos políticos". De esta manera se devolvió a miles de personas de vuelta a sus hogares.
Hitler? Si hubiera sido así debieron poner al hijo de puta que lanzó las nukes, al cabron de bush y al pendejaso que armó a Israel con armas nucleares...
Hay no, la historia la escriben los ganadores.
#24 #24 alexanderorwell dijo: Me sorprende que la mayoría sean "comunistas", ¿donde quedaron los genocidas Pinochet, Videla, Franco, Hirohito? Donde quedaron el Apartheid, El KKK, la persecución de politicos de izquierda latino por parte de los yanquis??? Creo q falta un poco de objetividad aqui¿La mayoria son comunistas? Se ve que aun no habeis aprendido a contar en el cole.
Comunistas hay 3 de 10, el resto o son fascistas o no tienen nada que ver. Una cifra totalmente razonable teniendo en cuenta que los 2 mayores genocidas mundiales eran comunistas precisamente... O al menos se llamaban a si mismos comunistas...
#37 #37 titusone dijo: Madre mía.. Stalin y Mao malos? El que ha mandado el cartel que lea un poco más y los que lo crean también!coño pero no sebes que Stalin comía niños recién nacidos, eso sí Mao los prefería más creciditos. Ahh y se han olvidado de Carrillo ese sí que era malo, malo, malo, que lo he leido en un libro de Pio Moa y otros historiadores de renombre. (ironic mode:off)
Patética manipulación de la historia, si seguimos así Francisco Franco volverá a ser considerado como un gran libertador de España.
#56 #56 yuaxiii dijo: #49 El propio Stalin fue el que en los años 30 aproximadamente hizo una purga en el Ejército Rojo, por eso en un principio estaba temeroso de que la Operación Barbarroja fuese un éxito.
Y la hambruna fue por culpa de la expropiación y de las condiciones climáticas, que ocasionó una gran carencia de cereales.
Tú de dónde sacas la información, majete?¿Qué tiene que ver la operación Barbarroja con tu supuesta purga que fue APROXIMADAMENTE en los años 30 (muy conciso, si señor)? En la guerra murieron 30 millones de soviéticos, si se hubiese purgado a todos los que no sean comunistas la guerra no se hubiera ganado.
Cuando los kulaks vieron que sus acciones terroristas contra los koljoses no daban más que detenciones fueron ellos mismos los que aniquilaron a todas las cabezas de ganado que tenían en posesión y eso provocó la hambruna.
La pregunta es ¿Has buscado tu información que no tenga la marca USA detrás?
Y donde queda Hernan Cortéz y todos los españoles que vinieron a colonizar América...
#65 #65 meatieso dijo: #44 Estoy de acuerdo en que ambos carteles son más bien malos, pues intentan condensar figuras realmente complejas en unas pocas líneas y muchas veces con datos cuestionables, pero a grandes rasgos tampoco están tan mal, no dicen demasiadas mentiras o pocas verdades. Si fueses objetivo no diría nada, pero ambos sabemos a quién te estás refiriendo con datos "arbitrarios", y no, no lo son tanto. No estoy interesado en tirarse muertos a la cabeza, porque es inútil e innecesario. Pero no creo que haga falta explicar por qué es inconcebible defender a los tres comunistas presentes en el cartel, aunque lograron objtivos increíbles, lo hicieron a costa de sangre.Llamarse a uno mismo comunista y serlo es completamente distinto.
Y se que hace poco en este mismo cartel dije que Stalin no era tan malo y tal, pero si.
No es malo por lo tipico da: "Halaaaa Staliin en las pelis yankis es de los malos y siempre me han dicho que la URSS es mala asi que le odioooooo!!". NO. Es malo porque, contradiciendo a LENIN, "siguiendo sus pasos" según él, aprovechó la revolución para matar a mucha gente.
Y respecto a Pol Pot, no se mucho de él, pero al igual que Mao, el uso de la violencia, pasada ya la revolución, es anticomunista.
#114 #114 hamphield dijo: #113 claro que si... campeón...
acepta la cruda realidad... este maldito cáncer que son los rojos mataron mas personas que lo que hizo Hitler en toda la 2da guerra... ademas cuando tomaron (secuestraron) los países tomados por Alemania...
le dieron un buen uso a los campos de concentración para todo aquel que no opinaba de la misma forma que ellos... porque solamente prospero cuando imponían a la gente y los llevó a la peor dictadura totalitaria peor que el 3er Reich... asi que no se hagan los santitos victimizados...
no son mas que la misma mierda o peor que los nazis... una fracasada ideología que solo una tropa de fracasados lo veneran... dan pena...Fracasada ideología de la que seguro eres un experto.
Mira, de no ser por Stalin (que conste, me gusta un par de cosas que hizo, pero solo por lo que hizo con la revolución de Lenin le odio), estaríamos hablando alemán, con los retratos de Hiroito, Benito, Adolf y Paco al lado de un crucifijo en clase, y con el brazo en alto.
La batalla con mas bajas en el frente oeste de la IIGM fue la de las Árdenas, si no me equivoco, pero con 20000 bajas en total, 30000 como mucho. Las batallas del frente soviético eran de millones de soldados, con más de 6 cifras de bajas, llegando a las 7 en dos casos. Asi que no me vengas con que el Tío Sam y sus colegas nos salvaron, porque no.
#120 #120 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vaya, recomiendas dos veces el mismo libro, se nota que has leído mucho, contrastado la información. Yo es que leo literatura histórica seria, no a propagandistas baratos, de ningún bando. Pretender dar seriedad culpando de forma gratuita a "enemigos de la revolución" a todos aquellos que denunciaron las atrocidades estalinistas, pues muy serio no es. Y escribir un libro sobre historia de la URSS posicionándose de forma inequívoca en un bando, y tachando de mentiras burguesas cualquier crítica que se le haga, pues como que sirve más bien para cuando se acaba el papel del váter.
Solo hace falta que añadan a todos los ministros presidentes y politicos de españa, creeo que seran 150 volumenes...
Y en antagonistas de la literatura tenemos a Walter Riso, Carlos Quauctemoc Sánchez y *redobles* Pauloooo Coehlo
#55 #55 androidecorrido dijo: #37 ya, yo tampoco entiendo este cartel. Por lo visto los que han llegado a esas conclusiones no saben contar. Me hace gracia lo de entre 4 y 60 millones, vamos como si fuese casi lo mismo jajajajaja Y por cierto aquí tendemos a trasladar nuestros factores a los demás países. Por lo visto en la URSS habían condiciones climatológicas buenísimas y no existía la segunda guerra mundial jajajaja si es que manda huevos el del cartel. ¡¡¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!!! Sí, sí, era un santo este Stalin...
#12 #12 HidingMyself dijo: #1 Lo que me da pena es que tengan tantos negativos éstos 2 volúmenes. Un poco de historia nunca viene mal... Otra cosa es que no quieras leerlo todo y lo leas en otro momento pero que no pongan negativo sin justificarse, porque en MI OPINIÓN eso es actuar como idiota.pues este cartel es una puta mierda simplemente porque falta Kemal Ataturk, el cabecilla del Imperio Otomano que quizo exterminar a los armenios y minorias etnicas kurdas y en 19150 mato a 2 millones de armenios, lo siento pero para mi no ponerle es un insulto para mi raza y le voto negativo, es como hablar del sistema solar sin nombrar Jupiter
#15 #15 yuaxiii dijo: #10 Sí claro, ahora nos vas a intentar colar que Stalin fue una hermanita de la caridad.
Y me intriga que se hable de lo bueno que hizo Stalin por la URSS pero no de lo bueno que hizo Hitler por Alemania en ese tiempo...
(Comentarios hacia mi persona que van de neonazi para arriba en 3, 2, 1...)y eso a ti quien te lo ha dicho? el libro de historia del instituto? no me hagas reir por favor xDDDDDDDD a nada que uses google una vez descubriras que el Stalin, para empezar y mas importante, frenó un fascismo que habia conquistado toda europa, o que te crees, que al fascismo se le frena con actos pacificos? que no te vendan la imagen las peliculas sobre la segunda guerra mundial de hollywood; aquí quien puso los cojones sobre la mesa y los medios fue Stalin y la URSS.
#15 #15 yuaxiii dijo: #10 Sí claro, ahora nos vas a intentar colar que Stalin fue una hermanita de la caridad.
Y me intriga que se hable de lo bueno que hizo Stalin por la URSS pero no de lo bueno que hizo Hitler por Alemania en ese tiempo...
(Comentarios hacia mi persona que van de neonazi para arriba en 3, 2, 1...)Segundo, como muy bien dice el cartel, Stalin acabó lo que Lenin empezó, des-feudalizar a la URSS. De acuerdo que envio gente al gulag, pero sabes quien era esa gente? Burgueses explotadores de campesinos, reaccionarios, traidores y demás personas que debian de ser eliminadas si querias que el gobierno de la URSS se mantuviera firme y pudiera ganar una guerra que decidiria el futuro de la humanidad.
como que publican los mas malos volumen 1 y 2 casi al mismo tiempo y esto hace que algunos no tengamos ganas de leer algo tan largo , si no es tan gracioso cmo parece .
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 jun 2013, 15:59
#115 #115 terra_24 dijo: #104 Si leer está muy bien, siempre y cuando se lea los libros no manipulados... Uno se puede leer el Diario de Ana Frank, o el "Diario" de Hitler. No sólo se trata de escoger, sino de buscar, pues como se dice: "la historia la escriben los vencedores"Me he leído "El diario de Ana Frank" y me he leído "Mi Lucha". He leído muchos libros que tiene mi padre sobre la IIGM, ya que a él también le interesa. Yo misma tengo libros sobre los campos de concentración, la muerte de Hitler y la Gestapo, y uno sobre curiosidades de la IIGM. He investigado por internet.
Puede que haya cosas que no sepa, por supuesto, pero creo que tengo buen material para hablar de ello.