Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#11 #11 aitz dijo: En el capítulo de la semana pasada (3x05) conté dos culos de tías, tres culos de tíos, un par de tetas, un pene y la silueta de dos testículos. En algunos se pasan un pelín xDPues si, el capítulo 3x05 ya es conocido popularmente como "El episodio de los culos". xD
#12 #12 aitz dijo: #7 Lo siento, ME ENCANTA Game of Thrones pero Lord of the Rings y los libros del Legendarium de Tolkien están a otro nivel. No valen opiniones, es algo objetivo y universal: A OTRO NIVEL.Tolkien es el creador del actual género fantástico, sin él no habría la fantasía que conocemos. No se puede comprar su obra con Canción de Hielo y Fuego, ya que son de contextos completamente diferentes. Tolkien era católico, y El Señor de los anillos refleja la lucha entre el bien y el mal, en la que tras muchas dificultades vence el bien. Sin embargo Martin, que no es religioso, hace que todo sea mucho más ambiguo: no hay bien ni mal, hay humanos que se ubican en muchas tonalidades de gris y fuerzas externas a los humanos (por ejemplo los Otros) cuyas motivaciones se desconocen pero que distan de ser Bien/Mal (tal vez los Otros y el Hielo sean el "mal", pero el Dios Rojo o el Fuego, que sería el "bien" según eso, gusta de sacrificar gente quemada viva entre otras cosas).
#12 #12 aitz dijo: #7 Lo siento, ME ENCANTA Game of Thrones pero Lord of the Rings y los libros del Legendarium de Tolkien están a otro nivel. No valen opiniones, es algo objetivo y universal: A OTRO NIVEL.Muy similar a Martin y a CdHyF, es Andrzej Sapkowski y su saga de Geralt de Rivia (o "The witcher" según los juegos basados en ella). Aunque tiene mucha más fantasía que Canción y ésta es más "clásica" (hay enanos, elfos, monstruos y bastante más magia, por ejemplo) y tiene mucho folklore y mitología eslava, es también muy ambigua, oscura y realista (plagas, guerras, intrigas políticas...). Los humanos (divididos en varios reinos y un imperio que están constantemente luchando) son muy racistas con respecto a los enanos y los elfos (antiguos pobladores antes de la llegada de los humanos), marginándolos en ghetos, lo que lleva a estos a unirse a guerrillas anti-humanas. Una idea recurrente de la saga es que gran parte de los "monstruos" son humanos.
#20 #20 darkortt dijo: #18 QUE ESDLA SOLO SON PELIS Y JDT ES SOLO SERIE!??
haber si te busco en tu casa expresamente para romperte la boca a sillazos A VER...NO SABES NI ESCRIBIR COLEGA! yo te hablo de la serie y de la pelicula, no de los libros
QUE GILI... Y QUE EGOCÉNTRICOS SOIS TODOS!! TODOS SOIS niUNOS SABELOTODOS! QUE HACEIS que no habeis arreglado aun el país?? POR SUPUESTO, ESTABA HABLANDO DE LAS PELICULAS Y DE LAS SERIES. Eso no significa QUE NO SEPA QUE VENGAN DE LIBROS...en serio que capull..
ahora pregunto: de que libro viene "pornhub"?? atontaos-...-
#53 #53 vityviktor dijo: #12 Tolkien es el creador del actual género fantástico, sin él no habría la fantasía que conocemos. No se puede comprar su obra con Canción de Hielo y Fuego, ya que son de contextos completamente diferentes. Tolkien era católico, y El Señor de los anillos refleja la lucha entre el bien y el mal, en la que tras muchas dificultades vence el bien. Sin embargo Martin, que no es religioso, hace que todo sea mucho más ambiguo: no hay bien ni mal, hay humanos que se ubican en muchas tonalidades de gris y fuerzas externas a los humanos (por ejemplo los Otros) cuyas motivaciones se desconocen pero que distan de ser Bien/Mal (tal vez los Otros y el Hielo sean el "mal", pero el Dios Rojo o el Fuego, que sería el "bien" según eso, gusta de sacrificar gente quemada viva entre otras cosas).no se que es peor, si no saber que que son libros (vease #18)o decir que Tolkien es el creador del "genero fantástico" actual, ¿donde habéis leído eso? "El diablo enamorado" de Jacques Cazotte de 1772, es considerada la 1ª novela de genero fantástica, pero si miramos atrás, en la mitología griega encontraríamos las primeras historias de genero fantástico, leeros los libros primero, muchos golpecitos de pecho pero ni idea de literatura fantástica, existen un montón de sagas que no son tan conocidas pero que los lectores no cambiarían por ESDLA, de verdad que la tele es la caja tonta...pero tonta tonta
#58 #58 doctorxice dijo: #53 no se que es peor, si no saber que que son libros (vease #18)o decir que Tolkien es el creador del "genero fantástico" actual, ¿donde habéis leído eso? "El diablo enamorado" de Jacques Cazotte de 1772, es considerada la 1ª novela de genero fantástica, pero si miramos atrás, en la mitología griega encontraríamos las primeras historias de genero fantástico, leeros los libros primero, muchos golpecitos de pecho pero ni idea de literatura fantástica, existen un montón de sagas que no son tan conocidas pero que los lectores no cambiarían por ESDLA, de verdad que la tele es la caja tonta...pero tonta tontadonde dice que no se que son libros?? es que no lo leo...además, yo opinaba del film...pero bueno, sois todos taaaaaaaaaaaan sabelotodos...claro que lo que no soporto sonn las falacias de todos los que me han respondido...porque como borregos, interpretais lo que os da la gana
Yo de este cartel ( para mi opinion #18 #18 rafa93 dijo: #12 El señor de los anillos es una peli mientras que juego de tronos es una serie...
Juego de Tronos, para mí, la mejor serie hasta hoy: a diferencia del señor de los anillos donde solo se ve la parte amable de las personas (todos unidos para enfrentarnos a un rival), aquí se muestra los chanchullos de cada uno de os reinos, junto a las fulanas, es decir, el medievo en estado puro) he DEDUCIDO que se referia a la serie de Juego de Tronos LA SERIE QUE SALE POR TV!!! ya que si se referia a los libros, no habrían puesto pornhub, habrian puesto una novela erótica en la suma.
#49 #49 charnego dijo: #18 Tu comentario me ha dado cáncer.pues ojalá! por listo e incrédulo
#59 #59 rafa93 dijo: #58 donde dice que no se que son libros?? es que no lo leo...además, yo opinaba del film...pero bueno, sois todos taaaaaaaaaaaan sabelotodos...claro que lo que no soporto sonn las falacias de todos los que me han respondido...porque como borregos, interpretais lo que os da la ganaes verdad todos los borregos hemos entendido lo mismo...hay que ver cuanto borregos hay por aquí...es raro que tanta gente entienda lo mismo...a lo mejor...solo a lo mejor....tal vez...te hayas explicado mal...por tu ingenioso razonamiento podríamos decir que estábamos hablando de juegos, pues también he visto a Skirim por ahí... a ver si va a ser que has entendido tu mal el cartel, y nos estas echando la culpa a todos...
#62 #62 doctorxice dijo: #59 es verdad todos los borregos hemos entendido lo mismo...hay que ver cuanto borregos hay por aquí...es raro que tanta gente entienda lo mismo...a lo mejor...solo a lo mejor....tal vez...te hayas explicado mal...por tu ingenioso razonamiento podríamos decir que estábamos hablando de juegos, pues también he visto a Skirim por ahí... a ver si va a ser que has entendido tu mal el cartel, y nos estas echando la culpa a todos...me he explicado mal? No se qeu cojones tenia que explicar, ya que los listos de turno ya me habeis atacado con"Este que sabe de libros". Además a la chica a la que respondo (#12) en su comentario #11 #11 aitz dijo: En el capítulo de la semana pasada (3x05) conté dos culos de tías, tres culos de tíos, un par de tetas, un pene y la silueta de dos testículos. En algunos se pasan un pelín xDhabla de la serie de TV
#58 #58 doctorxice dijo: #53 no se que es peor, si no saber que que son libros (vease #18)o decir que Tolkien es el creador del "genero fantástico" actual, ¿donde habéis leído eso? "El diablo enamorado" de Jacques Cazotte de 1772, es considerada la 1ª novela de genero fantástica, pero si miramos atrás, en la mitología griega encontraríamos las primeras historias de genero fantástico, leeros los libros primero, muchos golpecitos de pecho pero ni idea de literatura fantástica, existen un montón de sagas que no son tan conocidas pero que los lectores no cambiarían por ESDLA, de verdad que la tele es la caja tonta...pero tonta tontaPues claro que había fantasía antes de Tolkien, pero por El Señor de los anillos es por lo que se le considera "padre" de la fantasía moderna o "alta fantasía"...
#21 #21 angryfaint dijo: #12 No se hasta que punto te gustara "Game of Thrones" como para llamarla asi... "Cancion de hielo y fuego" en todo caso...
Si comparamos Serie VS Pelicula, vale, sale ganando El señor de los anillos, sin lugar a ninguna duda...
Pero hablando de libros... los cinco libros de "Cancion de Hielo y Fuego" (los 5 que se pueden leer a dia de hoy)... en mi humilde opinion... son una obra maestra...
En "El señor de los anillos", sabes de que va la cosa, de que el objetivo final es destruir el anillo... pero en "Cancion de Hielo y Fuego" hasta el ultimo libro no vamos a tener ni idea de lo que puede pasar...
Los giros que pega Martin son bestiales.. y si no me creeis esperad a la "b*** roja..." (El que lo haya leido sabe a q me refiero, el que no, no)si! fuck, martin no tiene compasión, en cualquier momento puede matar a cualquiera de sus personajes; el señor de los anillos no tiene nada de los temas que derepente aparecen en la saga de martin, es mas familiar
skyrim no existia cuando salio pero okay
menuda mierda de cartel.
#64 #64 vityviktor dijo: #58 Pues claro que había fantasía antes de Tolkien, pero por El Señor de los anillos es por lo que se le considera "padre" de la fantasía moderna o "alta fantasía"...Tolkien marco un antes y un después en la literatura fantástica, el problema fue su triunfo, fue tal que destrozo el genero, de repente cientos de autores querían imitarlo y tener su trozo de pastel, ejerció una mala influencia en muchos escritores, contagiandolos con Síndrome de Campbell (busca sobre el síndrome de Campbell), yo mismo soy fan lo leí con 16 años (Simarilion incluido) pero ahora con unos años mas me parece un cuento para niños, hay escritores no tan conocidos que están a la altura y para mi, personalmente mucho mejores, Martín es un buen ejemplo, aunque no mi preferido...si yo tuviera que recomendarte algo seria la trilogía de "Nacidos de la Bruma" de Brandon Sanderson, después de leer esta trilogía ESDLA te parecerá muy poca cosa,un saludo
#7,#7 asicomoloois dijo: Game Of Thrones es mucho mas que esas tres juntas...
Aunque la cuota de PornHub no me desagrada.... no debes de haber leido Canción de fuego y hielo, pues si lo hubiera hecho, sabrias que es casi imposible decidir que saga es mejor, pues si te basas solo en la serie, no hay mucha diferencia entre tu y #18
este post lo hizo alguien que no lee libros, por lo tanto no debería seguir en debate, personalmente creo que si no han leído los libros de LOTR o el CFYH (game of thrones) pierde validez y en especial el comentario ignorante de oleada superficial de fanaticos de GOT, solo diré que el problema fue que debió ser anime o un proyecto del tamaño de lo que fue Sex and the City( jaja suena muy cagado pero me refiero al hecho de temporadas mas largas y con mas dinero) y completamente de adultos no solo en el sexo, si no también en el contenido dialéctico de los episodios...
#23 #23 aitz dijo: #21 Si, al final he adoptado el nombre de la serie pero tienes razón. Pero eso que dices no quiere decir que sea mejor. La escritura de Martin es moderna, busca sorprender con giros emocionales y argumentales, como si estuviera pensando en un guión para televisión (de hecho, él fue y es guionista de tv). Un culebrón humanizado muy bueno vamos... La de Tolkien es pura épica, pura fantasía, una historia redonda de otro mundo, otro universo. Apenas busca paralelismos con la realidad, como sí lo hace Canción de Hielo y Fuego. Son diferentes literaturas, y nunca las habría comparado, pero ya que el cartel lo ha hecho... repito: está A OTRO NIVEL.el modelo de Martin no es moderno simplemente utiliza el estilo literario de otros géneros o escritores como Maquiavelo, Kafka o Sade entre otros el consenso de la literatura fantastica tenia un corte de cuentos de hadas o historias dicotomicas. con martin fue meter la fuerza de un principe, de justina, de la metamorphosis, entre otros generos y obras, para dar un tema mas psicológico a los personajes y desdibujar intrigas y trayendo el cinismo a la literatura fantástica....
#21 #21 angryfaint dijo: #12 No se hasta que punto te gustara "Game of Thrones" como para llamarla asi... "Cancion de hielo y fuego" en todo caso...
Si comparamos Serie VS Pelicula, vale, sale ganando El señor de los anillos, sin lugar a ninguna duda...
Pero hablando de libros... los cinco libros de "Cancion de Hielo y Fuego" (los 5 que se pueden leer a dia de hoy)... en mi humilde opinion... son una obra maestra...
En "El señor de los anillos", sabes de que va la cosa, de que el objetivo final es destruir el anillo... pero en "Cancion de Hielo y Fuego" hasta el ultimo libro no vamos a tener ni idea de lo que puede pasar...
Los giros que pega Martin son bestiales.. y si no me creeis esperad a la "b*** roja..." (El que lo haya leido sabe a q me refiero, el que no, no)Los giros de guión molan, y es un recurso interesante. Pero George R Martin abusa de ellos, se puede construir una buena historia que sea previsible. Es como si dijéramos que todas las películas tuvieran que tener un final sorpresa como El Sexto Sentido.
de lo megor ke ay en la cultura de las pelys
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 may 2013, 21:47
#18 #18 rafa93 dijo: #12 El señor de los anillos es una peli mientras que juego de tronos es una serie...
Juego de Tronos, para mí, la mejor serie hasta hoy: a diferencia del señor de los anillos donde solo se ve la parte amable de las personas (todos unidos para enfrentarnos a un rival), aquí se muestra los chanchullos de cada uno de os reinos, junto a las fulanas, es decir, el medievo en estado puroEl señor de los anillos y Juego de tornos (nombre original: Canción de Fuego y Hielo) son una serie de libros... Culturízate antes de hablar de algo