PAUL GINGERICH
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#10 #10 cjvselinmortal dijo: #2 Es verdad, por que matar al padre de un amigo por no dejarlo salir se arregla con quitarle la PS3 y listo. con eso aprendera SEGURO.me parece muy absurdo que creas que con quitarle la ps3 aprenderá "SEGURO" a no ir matando a los padres de los demás.
A los que decís: le está quitando la libertad a un niño. Ese niño le quitó el padre a uno (o más) hijos, el marido a una mujer y los hijos a unos padres, no solo la vida a un hombre, el mundo de esa gente se ha acabado, además, si hace esto con 12 años, estoy seguro de que con 30 no iba a cambiar mucho.
La policía dijo que según el testimonio de Lundy de 15 años de edad, y Paul Gingerich de 12 años de edad, habían planeado durante semanas para matar Danner y luego ir a Arizona para vender camisetas.
Lundy y Gingerich cada uno dispararon dos tiros a Danner.
Un juez condenó hoy a 30 años a Gingerich, pero los últimos cinco años podrá salir en libertad condicional.
#64 #64 tibault dijo: #3 Sinceramente, aunque en muchas cosas está mal. Creo más en el sistema penitenciario español de intentar reinsertar a las personas en la sociedad que únicamente castigarlas.
Vidas sólo tenemos una y aunque su crímen es extremadamente grave, no creo que deba pagarlo con una existencia entera en la cárcel. Además en el fondo si eso es lo único que va a conocer y recordar (yo no recuerdo mucho de lo que hice antes de los 10 años) para él eso no va a ser un castigo, va a ser su vida normal. No habrá más que la cárcel. La cárcel es un castigo para la gente que ha vivido un mínimo y diferencia entre estar preso y libre.Si deberían castigarlos porque,¿Y las personas que están sufriendo ahora por la pérdida de ese ser querido?.¿Verían justo que mataran a su marido/hermano/hijo... y que al culpable no se le condene por ello y se vaya de rositas?.¿Y ese dolor que lleva esa familia?. Nose pero desde mi punto de vista si se le deberia castigar...cada uno es consecuente de sus actos y si fue valiente a la hora de hacer eso que apechugue con lo que le toca
#3 #3 magarfi dijo: me parece genial, la justicia de EEUU no se anda con mariconadas...
ojalá España aprendiera de ellos en su sistema penitenciario..Ojalá Argentina tambien.. Ultimamente el sistema está mal en casi todos lados..
Y que pasaría si llegara un genio de la lampara y lo hiciera inmortal?
La verdad no se si preferiría estar muerto a vivir toda mi vida en una cárcel...
#19 #19 cote36 dijo: es un asunto moral muy confuso, por un lado una persona que mato a su padre a tan temprana edad podria ser un inmenso peligro para la sociedad, por otro es muy joven lo cual podria reflejarce en una conducta "infantil" de los 2 modos no se sabe si esta sentencia es poco justa o justa.Éste es de los que dicen: son cosas de niños. XDDD
#46 #46 rodri_am dijo: #3 Acojonante que este sea el comentario mejor valorado. Osea que la mejor solución es encerrarlo de por vida, privarle de la libertad hasta que muera, y así solucionado el problema, claro. Mucho mejor que apostar por la reinserción en la sociedad. No se puede juzgar a un niño igual que a un adulto porque un niño es muy fácil de coaccionar, no tiene la capacidad de razonar que tiene un adulto, y de ser plenamente consciente de lo que hace. Si en el caso de adultos estoy en contra de la cadena perpetua, en este caso me parece una aberración. Estamos hablando de un niñato de 12 años, no de uno de seis. Hasta mi hermano que tiene dos años menos es más inteligente, joder. No digas estupideces.
valgame toda su vida tirada a la basura, para eso nacistes chabal??? y los demás no fueron condenados??? bueno chabal disfrutas todo lo que puedas ahí
#33 #33 fetsund dijo: #10 No fue exactamente por no dejarlo salir. Según leí en ABC, este chico, el hijo de la víctima y un tercer amigo decidieron fugarse de casa. El hijo de la víctima dijo que no podrían porque su padre no se lo permitiría, así que decidieron matarlo. Lo esperaron hasta que volviera a casa, y cuando dobló un pasillo le pegaron un tiro. Pero se lo pegó el hijo, bueno, el hijastro, que tampoco eran familia de sangre, y el niño este simplemente hizo de "espectador". Fue condenado por conspiración de un asesinato. Si mal no recuerdo, el que crío que pegó el tiro era mayor de edad, así que fue condenado directamente como adulto, y estará en la cárcel pocos años más que éste (que no lo veo normal, la verdad).
No sé si me equivoco, pero es lo que sé.en ese caso todo esto se puede ver de distintos puntos de vista... a los 12 años se puede estimar que uno ya tiene bastante conciencia de las cosas que hace, pero si él sólo fue "espectador", cuánta influencia habrá tenido el amigo? Muchos chicos de 12 años, teniendo amigos mayores de edad, pueden ser influenciados tranquilamente... No es que justifique, simplemente propongo otro punto de vista
#75 #75 nifunifah dijo: #46 Perdona que te diga, pero un niño de 12 años será fácil coaccionarle para que haga los deberes o deje de jugar a la consola y se acueste, pero no para matar a una persona. Que yo recuerde a mis 12 años eres totalmente consciente de lo que está bien y está mal dentro de lo que cabe
#50 ¿Dónde dice que no hizo nada? Según pone el cartel participó en el asesinato.ammm, entonces nada, perdón por el error .-. .
Hace poco actualizaron la sentencia y cumplira 25 años en prisión.
#32 #32 pretherox dijo: #3 Es correcto que se le halla juzgado por el delito que cometió pero en España la condena máxima es de 30 años por esta razón:
En 30 años le da tiempo de sobra a una persona a recapacitar, pensar sobre su crimen, arrepentirse e incluso asustarse de lo que hizo, ademas de que 30 años de tu vida es mucho tiempo, y yo opino que si la persona se arrepiente de verdad por su crimen quizás merezca una 2º oportunidad.ANDA, que te maten a un familiar muy cercano tuyo, a tu pareja ó a un amigo muy querido a ver si vas a decir que esa persona tiene derecho de quedar libre.
#31 #31 bumbalam dijo: Yo igualmente le condenaría a cadena perpetua, ya que no hay ninguna forma de pagar la muerte de alguien y lo minimo que se podría hacer es cadena perpetua.Exacto la muerte de alguien no se puede pagar ni con la muerte del asesino.
#35 #35 pipee123 dijo: #26 Hazme caso, si la justicia española fuera tan severa como esta habría muchos menos crímenes, puedes verlo como algo injusto si quieres pero eficaz esPor eso en USA hay mas crimen que en España?
¿Y porque hay que gastar dinero en alimentar a esa gente?
Ohhhh ¿el pobre asesino vivirá en una habitación pequeña? Pobre, pobre asesino.
Pero no os preocupéis, que el niño inocente que apenas planeó un asesinato de nada no pasará toda la vida en la cárcel sino que cumplirá 25 años y ya.
Muchos llorarán de alegría al ver al pobre asesino en la calle de nuevo. 'Es un gran chaval' dicen.
#32 #32 pretherox dijo: #3 Es correcto que se le halla juzgado por el delito que cometió pero en España la condena máxima es de 30 años por esta razón:
En 30 años le da tiempo de sobra a una persona a recapacitar, pensar sobre su crimen, arrepentirse e incluso asustarse de lo que hizo, ademas de que 30 años de tu vida es mucho tiempo, y yo opino que si la persona se arrepiente de verdad por su crimen quizás merezca una 2º oportunidad.30 años a los que hay que rebajarle una barbaridad por buena conducta, estudios... y demás mierdas y acaban saliendo en 20 años mientras que las víctimas nunca volverán.
#46 #46 rodri_am dijo: #3 Acojonante que este sea el comentario mejor valorado. Osea que la mejor solución es encerrarlo de por vida, privarle de la libertad hasta que muera, y así solucionado el problema, claro. Mucho mejor que apostar por la reinserción en la sociedad. No se puede juzgar a un niño igual que a un adulto porque un niño es muy fácil de coaccionar, no tiene la capacidad de razonar que tiene un adulto, y de ser plenamente consciente de lo que hace. Si en el caso de adultos estoy en contra de la cadena perpetua, en este caso me parece una aberración. interesante, ¿y como reinsertamos laboralmente al hombre que perdio la vida? Si le priva de la vida a una persona, la unica forma que veo de que aprenda, es quedar el sin vida. En la carcel mejor que mejor, por que si hubiera sido muerte, no hubiera llegado a comprender su asesinato. Ahora conforme pasen los años, se dara cuenta de lo que es perder una vida entera.
#132 #132 tigucigalpo dijo: #3 Eres un fascista del carajo, Tío. Y los que te han dado positivo, igual.te dolio el orgullo... no rojito???...
Otra vez sólo nos importan los estadounidenses, en méxico hay cientos de niños con esa condena y por asuntos peores, o es más, inocentes, pero claro, sólo importa EUA
hay muchos presos condenador por pedofilia.... no me imagino al pobre niño en la ducha..
#32 #32 pretherox dijo: #3 Es correcto que se le halla juzgado por el delito que cometió pero en España la condena máxima es de 30 años por esta razón:
En 30 años le da tiempo de sobra a una persona a recapacitar, pensar sobre su crimen, arrepentirse e incluso asustarse de lo que hizo, ademas de que 30 años de tu vida es mucho tiempo, y yo opino que si la persona se arrepiente de verdad por su crimen quizás merezca una 2º oportunidad.No estoy de acuerdo. Si matas a alguien, púdrete en la cárcel. Me da igual que se arrepienta y no pueda vivir con la culpa, pero le ha negado la vida a alguien y por eso no merece vivir la suya en libertad. Es mi opinión.
#46 #46 rodri_am dijo: #3 Acojonante que este sea el comentario mejor valorado. Osea que la mejor solución es encerrarlo de por vida, privarle de la libertad hasta que muera, y así solucionado el problema, claro. Mucho mejor que apostar por la reinserción en la sociedad. No se puede juzgar a un niño igual que a un adulto porque un niño es muy fácil de coaccionar, no tiene la capacidad de razonar que tiene un adulto, y de ser plenamente consciente de lo que hace. Si en el caso de adultos estoy en contra de la cadena perpetua, en este caso me parece una aberración. Si a esa edad ha sido capaz de matar a alguien con esa frialdad y por ninguna razón de peso (sea una violación, maltrato, abuso sexual...) ese niño no tiene nada que hacer con su vida. Seguramente sea o acabe siendo un sociópata o algo por el estilo, así que sí, mejor se queda ahí encerradito hasta q le toque revisión de condena.
#19 #19 cote36 dijo: es un asunto moral muy confuso, por un lado una persona que mato a su padre a tan temprana edad podria ser un inmenso peligro para la sociedad, por otro es muy joven lo cual podria reflejarce en una conducta "infantil" de los 2 modos no se sabe si esta sentencia es poco justa o justa.jajajajajajajaja has dicho q asesinar es una conducta infantil?? Apaga y vámonos!!!!
#133 #133 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué educación se merece alguien que dice eso? Ninguna. En absoluto. El único trato posible es de igual a igual, la gente como el niño de arriba al que respondo no tiene educación, ni cultura, y como tal se les debe tratar.
La etiqueta "ahora tiene 15 años" me ha vuelto loco. Cómo coño has resuelto ése problema matemático tan complejo? En serio, por favor, alguien más es tan bueno en matemáticas?
#32 #32 pretherox dijo: #3 Es correcto que se le halla juzgado por el delito que cometió pero en España la condena máxima es de 30 años por esta razón:
En 30 años le da tiempo de sobra a una persona a recapacitar, pensar sobre su crimen, arrepentirse e incluso asustarse de lo que hizo, ademas de que 30 años de tu vida es mucho tiempo, y yo opino que si la persona se arrepiente de verdad por su crimen quizás merezca una 2º oportunidad.Claro que sí, que en 30 años se rehabilita y se arrepiente todo el mundo... si no que se lo digan a los etarras que llevan ese tiempo en la carcel... claro, claro.
Otra cosa, que es lo que yo defiendo, es la cadena perpetua con revisión periódica. No que llegados a cierto tiempo, aunque sigas siendo un desalmado, quedes libre por co****s.
#151 #151 elejcutor dijo: #46 Para mi esta bien si yo fuera presidente, mandaría a fusilar a todos los que tengas cadena perpetua y que estén condenados a muerte la verdad, no permitiría que el pueblo con sus impuestos paguen para que vivan ahí solo por que cometieron un crimen. claro habría excepciones pero yo mas bien no haría cárceles si no centros de concentración y con granjas para que cosecharan su propia comida y animales para que tengan lo necesario para vivir, y guardias si intentan escapar los maten. Otro niño que se atreve a opinar sobre algo que, sin duda, le queda grande... Madre mía...
#142 #142 MaterialDefectuoso20 dijo: No he leido tanta sandez junta en mi vida. ¿Cómo va a estar bien condenar a un niño a cadena perpetua? Vería más humano que lo matasen. Las legislaciones establecen una mayoría de edad que les presupone una madurez y consciencia mínimas. Es inhumano que no se le de al criminal la posibilidad de regenerarse (no digo que les suelten a los dos días, no hagamos demagogia). Permitiría que la crueldad consciente se cobre con crueldad, pero este niño no creo que sea consciente de su acto. Hay otras formas de hacerles pagar...pero esta no es la correcta. inhumano dices...
no fue inhumano el crimen que cometió?... no consideras inhumano el horror que vivió la familia...
esto es lo que mas me emputa de esta sociedad con "Derechos Humanos"... no son mas que meras excusas para que los criminales inhumanos...
debería ser "derechos humanos para humanos derechos"...
#3 #3 magarfi dijo: me parece genial, la justicia de EEUU no se anda con mariconadas...
ojalá España aprendiera de ellos en su sistema penitenciario..yo no creo en la cadena perpetua, básicamente es mantener a alguien durante toda su vida, entonce de que sirve, porque recapacitar no le sirve se va quedar ahí, como bien dicen abajo 30 años ya son mas que suficientes y si es algo demasiado bestia por mi podría ir a la horca
#173 #173 hamphield dijo: #132 te dolio el orgullo... no rojito???...Qué hablas de orgullo, degenerao? aquí no se trata de si me molesta o no me molesta, estamos hablando de que le están destrozando la vida a un niño.
#186 #186 tigucigalpo dijo: #173 Qué hablas de orgullo, degenerao? aquí no se trata de si me molesta o no me molesta, estamos hablando de que le están destrozando la vida a un niño. claro...
destrozando la vida de un niño... que destrozó la vida del padre de su amigo porque no lo dejaban salir...
tiene perfecto sentido...
y el degenerado soy yo...
deja de hablar necedades maldito rojo ignorante...
#187 #187 hamphield dijo: #186 claro...
destrozando la vida de un niño... que destrozó la vida del padre de su amigo porque no lo dejaban salir...
tiene perfecto sentido...
y el degenerado soy yo...
deja de hablar necedades maldito rojo ignorante... No merece la pena razonar con una fascista como tú
#188 #188 tigucigalpo dijo: #187 No merece la pena razonar con una fascista como tú y así es como nos damos cuanta cuando estos rojos ya no tienen nada mas que decir...
fascista XD... dios que son muy graciosos... diosa amada... porque tanto ignorante?...
#169 #169 icaruk dijo: ¿Y porque hay que gastar dinero en alimentar a esa gente?por eso digo... "Pena capital"...
nos libera al pueblo con gente como este... y libera al estado del gasto de mantenerlo...
la verdad e seguido y leido este caso... pienso que es correcto condenar a un niño por un homicidio porque nadie ni viejo ni niño tiene derecho de quitarle la vida a nadie,,, por lo menos aqui en mi pais PANAMA un chico asesina y porque es menor de 18 solo esta en prision unos 5 o quizas nada , los protejen aun siendo asesinos y no lo creo justo por eso el pais sigue a manos homicidas de niños.... pero en segundo caso PAUL fue complice cierto pero no el asesino no disparo lo cual lo lleva a complice mas no de homicida y no tiene porque recibir una cadena perpetua... pienso q no es correcto esta medida en contra de el... necesita ayuda psicologica y una oportunidad ....
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 may 2013, 18:05
#46 #46 rodri_am dijo: #3 Acojonante que este sea el comentario mejor valorado. Osea que la mejor solución es encerrarlo de por vida, privarle de la libertad hasta que muera, y así solucionado el problema, claro. Mucho mejor que apostar por la reinserción en la sociedad. No se puede juzgar a un niño igual que a un adulto porque un niño es muy fácil de coaccionar, no tiene la capacidad de razonar que tiene un adulto, y de ser plenamente consciente de lo que hace. Si en el caso de adultos estoy en contra de la cadena perpetua, en este caso me parece una aberración. Para mi esta bien si yo fuera presidente, mandaría a fusilar a todos los que tengas cadena perpetua y que estén condenados a muerte la verdad, no permitiría que el pueblo con sus impuestos paguen para que vivan ahí solo por que cometieron un crimen. claro habría excepciones pero yo mas bien no haría cárceles si no centros de concentración y con granjas para que cosecharan su propia comida y animales para que tengan lo necesario para vivir, y guardias si intentan escapar los maten.