CRITERIOS MATRIMONIALES
#15 #15 irockk dijo: #14 Jajajaja ¡¡Muy bueno!! ¡Ahora mismo me acabo de tomar un homoyuno la mar de rico!Tu comentario es para burlarse?
#101 #101 lelouch07 dijo: #100 Creo que has exagerado un poco con lo de la extinción de la humanidad. Por cierto, ¡felicidades por el comentario 100! ¡Has ganado una tablet! oknoJejejjejjee lo se solo queria hacer un poco de drama
Gracias
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :DLesbianza? eso es simplemente tener pareja, no es nada diferente a los de los heterosexuales y los homosexuales. Todo es lo mismo, mismos nombres y conductas con ligeras variaciones.
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :DExacto xD
#3 #3 burn99 dijo: #1 ¿Pero qué más te da si se llama matrimonio o no? La cosa es que los homosexuales puedan estar unidos legalmente con todas las ventajas que conlleva eso y a ti te debería dar igual si se llaman matrimonio.pues no creo que sea tan dificil llamarlo unión civil...
Mierda,otra ves con esto? Esta pagina deberia llamarse CuantoMarica,que asco :S
No molesta dependiendo del lado que lo vean, la iglesia no deberia aprobarlo, la Biblia dice específicamente No heredaran el Reino homosexuales, asi que si ustedes ven la religion como un pase para la vida eterna, no lo es si aprueban esto.
#100 #100 gohanvsgaara dijo: Me van a violar de negativos pero no estoy de acuerdo con ello
Ya que para mi los homosexuales es algo asqueroso
Yo creo en dios(peor me van a follar de negativo) y sale que esta mal(Se lo de los padres pedofilo también lo veo un acto horrible) pero imagínense en el futuro por estas ideas los niños, sus propios hijos crecerán pensando que esta bien y en algo muy extremista seria que en algún momento de la humanidad ya no habra nadie quien quiera procrear y poco a poco la gente disminuiría y moriría a la vez por infecciones como el sida
Voy a esto por algo que yo vi en una plaza comercial:Dos niños de como 12 y 10 años besándose fue algo muy asqueroso
¿Infección por el SIDA? no sé a que viene eso; me parece una barbaridad!.
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :DXD me has hecho gracia así que voy a heteroreírme y heterovotar verde
PD: No pillo el cartel, en España el matrimonio homosexual es legal desde hace varios años, el segundo país en la unión europea en permitirlo si mal no recuerdo
Esta gente tan cerrada de gente debería meterse en una cueva y entretenerse dándose cabezazos contra las paredes... En mi pueblo hay una pareja gay que tiene hijos que ahora tendrán 12 o 13 años, y los niños están en perfectas condiciones, tienen amigos, una familia que los quiere, están sanos física y psiquicamente... Yo no se porque le dais tanto bombo a la tontería, si no os gusta no miréis y punto, que sois peor que un dictador siempre intentando imponer lo vuestro y que los demás se tengan que acomodar a ello...
Por cierto, fíjense el peso increíble que tienen las palabras y la comunicación, de una sola "Matrimonio" se han creado3 páginas de debate sobre la misma, su peso, su historia, tradición, su significado clásico, si es correcto usarla y difuminar el significado primigéneo o si se debe guardar como algo aparte y crear algo nuevo y fresco para las uniones homosexuales.
Aunque por mi parte, por tradición costumbre y tal, no me suena bien del todo, pues veo normal que quieran llamarlo matrimonio... de hecho, es mas adecuado para integrarse eso que no estar con coñaditas especiales, después de todos se quiere ver como algo normal no como algo aparte, así que, la palabra que usa todo hijo de vecino y pa'lante
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :D¡Muy bien contestado, chica! Tienes todos mis heterorespetos, qué gran lesbicerebro tienes :D
Como dicen ustedes los españoles: ¡Olé!
#26 #26 meatieso dijo: Para casarse hacen falta una serie de requisitos previos y se tarda, es muy difícil casarse a las cuatro horas de conocerse. Y el matrimonio gay es legal, así que no entiendo la última escena. Si lo que querías era hablar de moral, debiste haber evitado los términos "legal/ilegal" que se refieren exclusivamente al derecho. Y en ese caso, la segunda escena es incorrecta, ya que es imposible que una persona se case seis veces por la Iglesia, a no ser que enviude tantas veces, lo cual sería sospechoso. Resumen: gilipollez de cartel.
#14 Simple y llanamente, el gran comentario del día.Para la segunda en tal caso te tendrían que dar la nulidad matrimonial, y sí la puedes conseguir, pero es un proceso bastante duro, sé de gente que la ha pedido y le costó lo suyo, incluso llegaron a necesitar ayudas de los psicólogos.
Por otro lado, estaríamos hablando de la legalidad del matrimonio homosexual desde el punto de vista civil, a ellos no les interesa en absoluto casarse por la Iglesia, ¿no?
#114 #114 prefieropermanecerenelolvido dijo: #26 Para la segunda en tal caso te tendrían que dar la nulidad matrimonial, y sí la puedes conseguir, pero es un proceso bastante duro, sé de gente que la ha pedido y le costó lo suyo, incluso llegaron a necesitar ayudas de los psicólogos.
Por otro lado, estaríamos hablando de la legalidad del matrimonio homosexual desde el punto de vista civil, a ellos no les interesa en absoluto casarse por la Iglesia, ¿no?Perdón, sería y SI la puedes conseguir, porque no te la dan así porque sí. O sea que 5 veces en su caso ni de coña, te la pueden dar una e incluso conozco uno que se la han dado dos veces, pero a saber lo que tuvieron que contar tanto él como sus parejas para conseguirlo.
Por mí como cristiano permitiría hasta que se casaran por la iglesia, Dios está a favor de cualquier unión amorosa, siempre dice que nos amemos los unos a los otros y tal...
#60 #60 lelouch07 dijo: #14 ¿Acaso tú le llamas igual a una manzana y una naranja? ¿A un hombre y una mujer? ¿A un armario y una silla? Las palabras tienen su significado y son distintas, pueden tener características comunes, pero no son lo mismo. Pues lo mismo pasa entre una unión entre homosexuales, no es lo mismo que entre hombre y mujer.No es lo mismo, una silla está para sentarse, una mesa para poner cosas encima, un matrimonio es lo que confirma el amor entre dos personas, tanto para un hombre y una mujer, dos hombres o dos mujeres, sigue siendo lo mismo.
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :Dopino igual
.
.
.
.
.
.
.
.
.
una lesbiana :megusta:
xD
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :Dpues no entiendo que tendria de malo la homosexualidad eso si soy hetero sexual y me enorgullese serlo
aunque no me parece el tradto que se le da a los homosexuales
es deci
que paso que el concepto del pais libre?
oh mira... el enésimo cartel de homosexuales ... publiquemoslo !!!!
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :DComo me reí, mucha gente no entendió el sarcasmo igual
A todos los que dicen que una pareja de gays casada no se le puede llamar matrimonio porque eso es "católico"...Por favor, dejar de ser tan prepotentes. Los griegos tenian matrimonio, los romanos tenian matrimonio...Y por Zeús y por Júpiter..¿Que mal hace que se llame matrimonio? Un matrimonio no es mas que dos personas que se quieren y han decidido firmar un contrato a los ojos de la sociedad de que se aman. FIN.
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :DLas lesbiparidas que has soltado son lesbicojonudas xD
#67 #67 alextranjero dijo: #14 No puedes hacer exactamente lo mismo. Es biología. Llamar de la misma manera a dos cosas diferentes es prostituir el lenguaje, y tiene un único objetivo que está claro.
Por otro lado el cartel es alucinante en cuanto a capacidad de integrar falacias. El ideal del matrimonio no es precisamente las dos primeras fotos. Los que defienden el matrimonio también defienden la indisolubilidad y responsabilidad de éste. Es cierto que el primer paso para vaciar de contenido el matrimonio es permitir el divorcio como si tal cosa. En eso tiene razón.Simplemente trata de explicar la hipocresia y la poca logica que tiene el concepto de matrimonio. Se plantea el casamiento como "la union perfecta entre personas que se aman", cuando la pura realidad es que en muchos paises esta prohibido que 2 personas del mismo sexo que son el uno para el otro...se unan. Por que? por que se cree que esta "union" es exclusiva de personas heterosexuales...entonces? el matrimonio es simplemente la celebracion de la homofobia o realmente es la union sagrada de 2 personas que se aman? nadie dice que las 2 primeras fotos esten mal, pero en ambas fotos, son una pareja decente? eso es una union de 2 personas que se aman? que es entonces el matrimonio? homofobia? algo real? que es entonces?
#60 #60 lelouch07 dijo: #14 ¿Acaso tú le llamas igual a una manzana y una naranja? ¿A un hombre y una mujer? ¿A un armario y una silla? Las palabras tienen su significado y son distintas, pueden tener características comunes, pero no son lo mismo. Pues lo mismo pasa entre una unión entre homosexuales, no es lo mismo que entre hombre y mujer.idiota...
#106 #106 benjaxmegusta dijo: #3 pues no creo que sea tan dificil llamarlo unión civil...pues no creo que sea tan dificil llamarlo matrimonio...
Esque segun las leyes tiene que ser hombre y mujer, si uno de ellos se cambia de sexo, pueden casarse
#75 #75 nyusocratica dijo: #66 Entonces ¿un hombre y una mujer que no pueden tener hijos no tienen derecho a casarse? ¿Y si en un matrimonio homosexual uno de ellos da a luz a un hijo?Yo no he hablado de derechos. Adoptar un niño no es lo mismo que concebirlo, y os pongáis como os pongáis, dos personas del mismo sexo no pueden tener hijos por cuestiones meramente fisiológicas.
#26 #26 meatieso dijo: Para casarse hacen falta una serie de requisitos previos y se tarda, es muy difícil casarse a las cuatro horas de conocerse. Y el matrimonio gay es legal, así que no entiendo la última escena. Si lo que querías era hablar de moral, debiste haber evitado los términos "legal/ilegal" que se refieren exclusivamente al derecho. Y en ese caso, la segunda escena es incorrecta, ya que es imposible que una persona se case seis veces por la Iglesia, a no ser que enviude tantas veces, lo cual sería sospechoso. Resumen: gilipollez de cartel.
#14 Simple y llanamente, el gran comentario del día.es que no se habla de la Iglesia, se habla de legalidad o no. Y el segundo caso es legal en cualquier lugar del mundo, o al menos en la mayoría, mientras que el tercero no.
#26 #26 meatieso dijo: Para casarse hacen falta una serie de requisitos previos y se tarda, es muy difícil casarse a las cuatro horas de conocerse. Y el matrimonio gay es legal, así que no entiendo la última escena. Si lo que querías era hablar de moral, debiste haber evitado los términos "legal/ilegal" que se refieren exclusivamente al derecho. Y en ese caso, la segunda escena es incorrecta, ya que es imposible que una persona se case seis veces por la Iglesia, a no ser que enviude tantas veces, lo cual sería sospechoso. Resumen: gilipollez de cartel.
#14 Simple y llanamente, el gran comentario del día.Muchas gracias, me has evitado un comentario;)
A todas las personas que estan comentando que no se habla de matrimonio eclesiástico recordarles que entonces no se debería emplear el término "santidad del matrimonio'' que recuerdo que está enmarcado en un cartel negro en la imagen. En ese caso hay un error y lo correcto sería emplear la acepción legalidad o legitimidad.
#38 #38 retrocede dijo: #14 Igual no deberías ser tan tonta. En primer lugar me da igual que me da igual lo que hagan los homosexuales, si se casan o se dejan de casar. La diferencia es que la palabra "matrimonio" se suele asociar a la unión por medio de la iglesia, ya que es uno de sus 7 sacramentos.
Si la iglesia no quiere que os caséis por el método católico, pues están en su derecho, pero eso no tendría que ser impedimento para una unión legal en los juzgados. Pero.. ¿quien iba a querer casarse por medio de una institución que no te acepta y se empeña en mandarte al infierno de cabeza?¿Como que no tenemos derecho a llamar matrimonio a la unión civil de dos homosexuales porque no quiere la Iglesia? Ni respeto ni nada, el matrimonio es algo civil no religioso, antes de existir la religión ya existían las bodas, sólo tienen derecho a prohibirnos casarnos por la Iglesia, y no es necesario que se molesten, porque los homosexuales pasamos por completo de pisar una Iglesia para casarnos
Yo no entiendo la parte de santidad de arriba en la foto:
-Alguien que se conoció hace 4 horas no se puede casar por la Iglesia, es decir, lleva un tiempo reservar Iglesia y hacer los cursillos prematrimoniales (que para casarse por la Iglesia son obligatorios)
-Una persona que se ha casado por la Iglesia no se puede volver a casar por esta (excepto en el caso de la anulación del Papa, cosa que sucede muy poco o sólo a los ricos)
-Una pareja homosexual no se puede casar por la Iglesia.
Entonces no entiendo eso de santidad del matrimonio.
PD: las 3 parejas se pueden casar por lo civil reservando hora en el juzgado.
#133 #133 neer0n93 dijo: #38 ¿Como que no tenemos derecho a llamar matrimonio a la unión civil de dos homosexuales porque no quiere la Iglesia? Ni respeto ni nada, el matrimonio es algo civil no religioso, antes de existir la religión ya existían las bodas, sólo tienen derecho a prohibirnos casarnos por la Iglesia, y no es necesario que se molesten, porque los homosexuales pasamos por completo de pisar una Iglesia para casarnosxq generalizas con que los homosexuales pasamos de pisar una Iglesia?? Es decir, yo no puedo ser catolico y homosexual, yo no puedo tener unas creencias y ser homosexual. Hala como soy gay soy ateo, odio a la Iglesia (igual que los cargos importantes de esta a mi, y sólo los importantes no es tan generalizado como te crees).
Eso son estereotipos q tienes muy metidos.
Si soy católico, me pongo jersey y me gustan los toros soy del PP, no? Y si apoyo a los homosexuales, el aborto y no me gustan los toros soy del PSOE?
Por estas cosas nunca avanzaremos, demasiados estereotipos...
Creo que los 3 matrimonios no deberían de estar permitidos
Seamos justos.
Si quieren vivir juntos y tener un papel que los respalde, que lo hagan. Simple.
Lo de poner como héroes a los gays no lo comparto. Los gays no son héroes, ellos hicieron su elección la vida así como todos, pero no deben ir más allá ya que fomentan la conducta homosexual.
Por cierto, aunque no odio a los homosexuales ni nada, no me gustaría ver que cada día más personas toman dicha elección, ya que además de las enfermedades que contraen (física y sicológicamente) resulta perturbador (no es discriminación, soy sincero).
Para resumir, si quieren igualdad no debería provocar alboroto este tema. Y si quieren un desfile gay, los hétero también queremos nuestro día del orgullo hétero. Igualdad para todo.
al menos los dos primero con trabajo se pueden salvar, el tercero es una aberración que debería se castigada con por lo menos una lobotomia XD
#40 #40 nyusocratica dijo: #38 El matrimonio existía mucho antes de que existiera la Iglesia católica como tal. Yo soy católica y no veo por qué no se a a llamar de la misma manera. En tal caso el origen de la palabra tiene relación con la maternidad, de manera que la unión era para tener hijos, puesto que los matrimonios homosexuales pueden adoptar hijos, utilizar inseminación artificial, tener hijos propios uno de los miembros,... ¿por qué no se iba a poder llamar de la misma manera?.La palabra existe desde hace alrededor de 500 años, es más reciente que la iglesia católica. No inventes.
A mí me da igual cómo lo llamen, si se casan o no o lo que hagan en general, sólo estaba explicando el por qué.
#14 #14 asdfg300 dijo: #1 Tienes toda la razón. Yo soy lesbiana y veo fatal que los homosexuales usemos la misma terminología que la gente normal. Cuando tenga novia y quiera irme a vivir con ella no haremos mudanza, lo llamaremos lesbianza, porque sabemos que a la gente normal le puede ofender. De hecho lo primero que hice al salir del armario fue cambiar el nombre de mis comidas por el de lesbiyuno, lesbimuerzo, lesbicomida, lesbirienda (esta es mi favorita) y lesbicena. Es que es totalmente comprensible que al hacer exactamente lo mismo que las personas heterosexuales debamos tener otra terminología; a los leprosos la campanilla y a los homosexuales nuestras palabritas :Dte apoyo y te respeto hermana! suerte! me alegra que tengas esperanza :D
#70 #70 joselito_fs dijo: #15 un homoyuno para ti que es? una polla cómo una olla supongo No, cereales. ¿Acaso tú comes coño en almíbar para desayunar o qué? Si lo haces no es mi problema.
#141 #141 irockk dijo: #70 No, cereales. ¿Acaso tú comes coño en almíbar para desayunar o qué? Si lo haces no es mi problema.Estaría bien eso.
QUE CARAJO NO ENTIENDEN!! la palabra "MATRIMONIO" significa santa union de ombre y mujer. NO IMPORTA SI SE CONOCEN,SE GUSTAN,ETC. SIGUEN SIENDO HOMBRE Y MUJER SI ES DE 2 HOMBRES O 2 MUJERES YA NO ES "MATRIMONIO"
#143 #143 strikemania dijo: QUE CARAJO NO ENTIENDEN!! la palabra "MATRIMONIO" significa santa union de ombre y mujer. NO IMPORTA SI SE CONOCEN,SE GUSTAN,ETC. SIGUEN SIENDO HOMBRE Y MUJER SI ES DE 2 HOMBRES O 2 MUJERES YA NO ES "MATRIMONIO"Eso solo es un nombre, no te excites. Llámalo como quieras, el hecho es que deberíamos (y de hecho, tenemos) los mismos derechos que las parejas heterosexuales. Eso no lo podrá cambiar un nombre.
#144 #144 irockk dijo: #143 Eso solo es un nombre, no te excites. Llámalo como quieras, el hecho es que deberíamos (y de hecho, tenemos) los mismos derechos que las parejas heterosexuales. Eso no lo podrá cambiar un nombre. NO ES SOLO UN NOMBRE, NO LE PODES DECIR PERRO A UN CONEJO PORQE TENGA OREJAS LARGAS. MATRIMONIO ES LA UNION DE UN HOMBRE Y UNA MUJER Y ES SAGRADO, NO SE LO PUEDE DIFAMAR POR ABOMINACIONES SIGNIFICA ESO Y PUNTO!
#145 #145 strikemania dijo: #144 NO ES SOLO UN NOMBRE, NO LE PODES DECIR PERRO A UN CONEJO PORQE TENGA OREJAS LARGAS. MATRIMONIO ES LA UNION DE UN HOMBRE Y UNA MUJER Y ES SAGRADO, NO SE LO PUEDE DIFAMAR POR ABOMINACIONES SIGNIFICA ESO Y PUNTO!No, mi pequeño ignorante. Matrimonio procede de madre, de lo que aporta la madre para ser más exactos. Una vez dicho esto está claro que manteniendo relaciones homosexuales es, digamos que difícil, que haya una madre.
#145 #145 strikemania dijo: #144 NO ES SOLO UN NOMBRE, NO LE PODES DECIR PERRO A UN CONEJO PORQE TENGA OREJAS LARGAS. MATRIMONIO ES LA UNION DE UN HOMBRE Y UNA MUJER Y ES SAGRADO, NO SE LO PUEDE DIFAMAR POR ABOMINACIONES SIGNIFICA ESO Y PUNTO!¡Pero qué más dará como le llames! Llámale unión demoníaca si quieres, pero seguirán teniendo los mismos derechos que las demás parejas. Además, se está hablando del matrimonio civil, no del religioso, los gays obviamente no podrán casarse por la iglesia pero no conozco a nadie que pida matrimonio religioso para los gays, la iglesia es una institución privada y hace lo que le sale de los huevos. Pero en el ámbito civil, el matrimonio homosexual y heterosexual son lo mismo, y no son sagrados. Así que llámalo x si quieres, pero cambiando el nombre no cambiarás el hecho de que son y serán lo mismo.
#146 #146 yohoy2 dijo: #145 No, mi pequeño ignorante. Matrimonio procede de madre, de lo que aporta la madre para ser más exactos. Una vez dicho esto está claro que manteniendo relaciones homosexuales es, digamos que difícil, que haya una madre.Y patrimonio viene de las pertenencias del padre y bien que ahora las mujeres tienen y pueden tener patrimonio. Vamos, que la etimología de las palabras es muy curiosa y interesante, pero eso no quiere decir que las palabras tengan el mismo significado que en la Grecia clásica, faltaría más.
#148 #148 irockk dijo: #146 Y patrimonio viene de las pertenencias del padre y bien que ahora las mujeres tienen y pueden tener patrimonio. Vamos, que la etimología de las palabras es muy curiosa y interesante, pero eso no quiere decir que las palabras tengan el mismo significado que en la Grecia clásica, faltaría más. Tampoco quiere decir que sea malo intentar preservarlo.
#149 #149 yohoy2 dijo: #148 Tampoco quiere decir que sea malo intentar preservarlo.¿Por qué preservarlo? La realidad evoluciona, y las palabras tienen que evolucionar con ella. Por qué tenemos que estar sujetos al diccionario? "Oye, no, no podemos inventar una silla de 8 patas, porque no hay palabra para designar ese tipo de sillas y si las llamamos sillas las otras sillas se van a enfadar, porque claro, las sillas tienen 4 patas y no 8". Así de ridícula veo la discusión sobre la palabra "matrimonio". Gente ofendiéndose por una puta palabra.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 may 2013, 21:43
#100 #100 gohanvsgaara dijo: Me van a violar de negativos pero no estoy de acuerdo con ello
Ya que para mi los homosexuales es algo asqueroso
Yo creo en dios(peor me van a follar de negativo) y sale que esta mal(Se lo de los padres pedofilo también lo veo un acto horrible) pero imagínense en el futuro por estas ideas los niños, sus propios hijos crecerán pensando que esta bien y en algo muy extremista seria que en algún momento de la humanidad ya no habra nadie quien quiera procrear y poco a poco la gente disminuiría y moriría a la vez por infecciones como el sida
Voy a esto por algo que yo vi en una plaza comercial:Dos niños de como 12 y 10 años besándose fue algo muy asqueroso
Creo que has exagerado un poco con lo de la extinción de la humanidad. Por cierto, ¡felicidades por el comentario 100! ¡Has ganado una tablet! okno