#51 por pesimo
30 abr 2013, 00:01

Comento lo mismo que comenté hace dos años en: http://www.cuantarazon.com/321936/ajedrez-moderno
"A pesar de las nuevas reglas de movimiento, le hubiese quedado mejor si a la religión le hubiese asignado la torre, así sí sería el movimiento real y no cambiaba tantas."

#52 por andrzczesz
30 abr 2013, 01:08

#37 #37 whiterabbit162 dijo: Elegí este cartel porque me gustaba el tema y el ajedrez, ya se que el alfil se mueve en diagonal, la reina como el alfil y la torre, etc. Y sí, también me pareció extraño eso de los medios.Saludos! O por que ya estaba publicado?

#53 por ferelpollo
30 abr 2013, 01:23

No me dijeron de las nuevas reglas del ajedrez hahaha

#54 por infrarrojo
30 abr 2013, 02:18

soy yo o el que hizo esto no tiene ni idea de cómo se mueven las piezas de ajedrez?

#55 por migeru97
30 abr 2013, 05:09

¿¡No tiene nada que ver con el ajedrez original, quienes fueron los pendejos (gilipollas) que aprobaron ésto!?

#56 por stuard95
30 abr 2013, 07:05

este tipo de imagines hacen qe entre a comentar un negativo aha ni idea tienes de como se juega el ajedres

#57 por manzanita19
30 abr 2013, 10:28

fuera del tema, q yo sepa, esa no son los movimientos de las piezas :S

#58 por bienmal
1 may 2013, 03:38

YA ESTA REPETIDA

#59 por ferna_manabe
1 may 2013, 08:42

Es gracioso lo que me acaba de pasar...
En las recomendaciones (Ya sabes, donde te ponen 3 carteles recientes/que tienen que ver con lo que ves) me apareció el mismo cartel que estaba viendo... No era el mismo (El link era distinto) aqui lo dejo: http://www.cuantarazon.com/321936/ajedrez-moderno

#60 por fadamorgana
1 may 2013, 12:25

Es la reina la que se mueve para todos lados... y el alfil den diagonal, el caballo creo que en L... De todas maneras decía alguien por ahí que el cartel hacía como "sus propias normas de ajedrez moderno" o algo así... si esto es así, vaya símil mas absurdo. Se supone que se tienen que parecer...

#61 por fadamorgana
1 may 2013, 12:27

#21 #21 hlidskjalf dijo: joder, parece mentira... entiendo que votéis negativo al cartel por estar repetido, pero que saltéis como poseídos por que los movimientos no coincidan es ridículo. ¿No os dais cuenta que solamente es una analogía comparativa de un juego con la sociedad? Esta claro que el autor no pretendía realizar una adaptación exacta del juego sino una versión moderna de lo que seria un ajedrez social. Con vuestros comentarios dejáis claro que la Torre esta bien estancada.Pero es que si no hay parecido es absurdo hacer una comparación, por eso lo decimos!

#62 por mikidestroyer
3 may 2013, 21:58

no es por nada, pero no tienes NI PUT* IDEA DE JUGAR A AJEDREZ, es que jod** solo hace falta buscar en google si no sabes, pero poner esta aberraración!?!?!?!?!?

#64 por niiara
6 may 2013, 20:59

#35 #35 enanone dijo: #21 En primer lugar, dice que el Estado (la Reina) retrocede y la pone moviéndose hacia la izquierda (LOL). No hay que saber jugar al ajedrez para saber que si el sentido de avance es hacia arriba o hacia abajo, no se puede retroceder hacia la izquierda (LOL x2).

En segundo lugar, los objetivos que propone son eminentemente absurdos
¿Colapsar la economía? Sí, yo estoy deseando quedarme sin trabajo y sin ahorros;
¿Erradicar la religión? Sí, como si fuera la Inquisición quemando gente por la calle;
¿Apropiarse de los medios? Sí, todo muy libre y justo;
¿Apropiarse del Estado? Mmmm... ¿Y cuál es exactamente la diferencia entre esto y decir que Hitler (o Franco) era el puto amo?sólo un apunte: la reina se mueve por donde le sale de los cojones, así que no sería tan descabellado verla retroceder, lo que pasa es que en el momento en que llegue al borde del tablero, ahí se queda, y tampoco me queda claro el punto de partida. Además, los movimientos de las piezas no son esos ni de coña.

#65 por mohikano98
9 may 2013, 18:45

Igual yo aprendí mal de pequeño, pero el alfil solamente puede mover en diagonal