ATEÍSMO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
MORDECAI Y RIGBY MODE: WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Un buen creyente no reprende, testifica. Yo soy creyente, y se que el espiritu no puede estar con alguien que quiera enseñar a menos que lo haga mansa y humildemente. Y yo se que Dios si existe y que es nuestro hombre natural quien nos empuja a no creer en El para no seguirlo.
#79 #79 hombresinombre dijo: #45 Eso es un poco erróneo,ya que el ateismo segun tengo entendido es la negación de la existencia de dioses.
Yo por ejemplo,soy agnóstico,ya que no puedo demostrar la existencia de ningun dios,pero tampoco puedo demostrar que no existayo si te puedo demostrar que no hay Dios(es)
he leído unos cuantos comentarios y me parece que tiene un concepto erróneo sobre el ateísmo y el considerarse ateo, creo que en vez de eso deberían considerarse agnósticos, ya que el ateísmo es el opuesto a el teismo que es la creencia en "DIOS", es decir, en cierta manera están creyendo o aceptando la existencia de dios.
#15 #15 francoenter dijo: Estoy harto de que piensen que todos los ateos son inteligentes y que todos lo religiosos unas personas que odian a todos los no creyentes. Por favor dejen de meter a todos en el mismo saco.Es que es lo que es, campeón, las religiones se basan en la ignorancia, el ocultismo y la inocencia de la gente; el ateísmo en el pensamiento lógico y racional. De ahí se pueden sacar muchas obviedades.
#204 #204 bleyster dijo: #79 yo si te puedo demostrar que no hay Dios(es)No, no puedes. Por DEFINICIÓN, no se puede demostrar ni la existencia ni la no existencia de Dios.
#206 #206 miguelhidalgo94 dijo: #15 Es que es lo que es, campeón, las religiones se basan en la ignorancia, el ocultismo y la inocencia de la gente; el ateísmo en el pensamiento lógico y racional. De ahí se pueden sacar muchas obviedades.Antes al contrario, ese comentario tuyo se basa en la ignorancia más supina. El pensamiento lógico y racional a lo que lleva es a aceptar los designios de la ciencia, pero nunca a negar a Dios, porque la ciencia y la fe son asuntos estrictamente separados que no se imbrican mutuamente.
Ser ateo no significa ser inteligente, pero demuestra ser mas inteligente que otro que cree sandeces. puedes ser tonte perdido y ateo, pero por lo menos no crees en gilipolleces.
#207 #207 enanone dijo: #204 No, no puedes. Por DEFINICIÓN, no se puede demostrar ni la existencia ni la no existencia de Dios.
#206 Antes al contrario, ese comentario tuyo se basa en la ignorancia más supina. El pensamiento lógico y racional a lo que lleva es a aceptar los designios de la ciencia, pero nunca a negar a Dios, porque la ciencia y la fe son asuntos estrictamente separados que no se imbrican mutuamente.¿Separados? ¿Cómo? Jajajaja, eso es una gilipollez TAN grande que no merece ser contestada, creo que ya sabes la respuesta. Separados dice, lo que hay que oír... La religión servía hace cientos de años cuando no había explicación para fenónemos físicos y naturales, ahora es una puta broma que siga habiendo gente religiosa, una jodida broma.
#199 #199 enanone dijo: #192 Es que eso de EEUU es directamente mentira. Es un argumento equiparable a:
"¿Por qué no hay problema en talar árboles? Porque así evitamos que los árboles contaminen la atmósfera"
¿Argumento gilipollesco donde los haya, verdad? Como cualquiera basado en una mentira. Nadie defiende el creacionismo de Adán y Eva xD (eso si que sería signo de imbecilidad supina). Una cosa muy diferente es el diseño inteligente.ambas opciones son igual de anticientificas. el diseño inteligente es creacionismo disfrazado de ciencia.
y tú puedes pensar lo que quieras, pero hasta hace unos años, se criticaba desde los sectores fundamentalistas el hecho de que se enseñara la teoria evolutiva como un hecho. y te aseguro que he discutido con creyentes que creian a pies juntillas en la existencia de adan y eva, en que la evolucion es un invento del diablo, y en que cualquier cosa que no coincida con lo que ponga la biblia es una mentira.
#199 #199 enanone dijo: #192 Es que eso de EEUU es directamente mentira. Es un argumento equiparable a:
"¿Por qué no hay problema en talar árboles? Porque así evitamos que los árboles contaminen la atmósfera"
¿Argumento gilipollesco donde los haya, verdad? Como cualquiera basado en una mentira. Nadie defiende el creacionismo de Adán y Eva xD (eso si que sería signo de imbecilidad supina). Una cosa muy diferente es el diseño inteligente.El movimiento del diseño inteligente apareció y se desarrolló en Estados Unidos en torno a 1987, a través de una versión moderna del argumento teleológico para la existencia de Dios, después de que hubieran fracasado, salvo éxitos menores y provisionales, los intentos de los representantes del literalismo bíblico de lograr la enseñanza del relato de la creación del Génesis en la clase de Ciencias Naturales.
es decir, el DI es religion disfrazado de ciencia
#201 #201 enanone dijo: Por cierto, ¿cuál es exactamente el criterio para ser ateo y no agnóstico?digamos que un ateo es alguien que no cree que dios exista, mientras que un agnostico opina que no se puede saber si dios existe o no
#210 #210 Gurahl dijo: #199 ambas opciones son igual de anticientificas. el diseño inteligente es creacionismo disfrazado de ciencia.
y tú puedes pensar lo que quieras, pero hasta hace unos años, se criticaba desde los sectores fundamentalistas el hecho de que se enseñara la teoria evolutiva como un hecho. y te aseguro que he discutido con creyentes que creian a pies juntillas en la existencia de adan y eva, en que la evolucion es un invento del diablo, y en que cualquier cosa que no coincida con lo que ponga la biblia es una mentira.Mira. Vamos a dejar una cosa clara antes de seguir. A ti, si es que eres español, ¿te representan los subnormales y oligofrénicos de Sálvame, Mujeres y Hombres, Gran Hermano, etc? Bueno, pues si te vas a subnormales que creen en Adán y Eva como representativos de los creyentes, estas haciendo justamente eso.
Siguiendo. El diseño inteligente es PERFECTAMENTE COMPATIBLE con la ciencia. Dicho de otro modo: la ciencia no puede poner NI UN SÓLO PERO a esa hipótesis. Por supuesto, esa hipótesis tampoco cuenta con ningún apoyo científico. Así que se la crea quien quiera, pero la diferencia con el creacionismo es CUALITATIVA y RADICAL.
#212 #212 Gurahl dijo: #201 digamos que un ateo es alguien que no cree que dios exista, mientras que un agnostico opina que no se puede saber si dios existe o noJoder, ¿y cómo se puede saber a ciencia cierta que Dios no existe? Vaya lujo, yo quiero saberlo.
Personalmente opino que alguien que no tiene fe (yo) tiene que ser necesariamente agnóstico. Ser ateo no es más que otra forma de fe. Los ateos creen algo que no se apoya en ninguna clase de prueba empírica.
Que típico se esta poniendo el que utilicen carteles para exponer frases carentes de sentido con que intentar creerse superiores a los demás por lo que piensan. Me hace recordar a la famosa frase de "ojala se ponga de moda el suicidio".
Cabe aclarar aun así que, según tengo entendido, el ateismo es técnicamente una "creencia" no muy distinta a las religiones, siendo su dogma la negación de algo en vez de la creencia en ello.
Personalmente creo que solo los agnósticos tienen las cosas realmente claras y son los únicos científicamente correctos.
Por lo demás, como es sabido existen diversas corrientes de ateos, desde los que no les importa el tema, a los fanáticos que odian todas las religiones o a quienes piensan distinto a ellos.
chupacabrealistas ofendidos en 3...2...1
LOL...
#79 #79 hombresinombre dijo: #45 Eso es un poco erróneo,ya que el ateismo segun tengo entendido es la negación de la existencia de dioses.
Yo por ejemplo,soy agnóstico,ya que no puedo demostrar la existencia de ningun dios,pero tampoco puedo demostrar que no existapues me parece que esta diciendo lo mismo que tu, el dice que los que son ateos son los que no creen en deidades o dioses, y tu dices que los ateos niegan la existencia de dioses, pues parece que solo no leiste bien
#198 #198 neer0n93 dijo: #15 Hombre, quien cree en seres imaginarios raramente es más inteligente que quien no cree en ellos
#61 ¿Imposible? Te contestaré con una sola palabra: CIENCIA. Sí, está demostrado que no existe ningún dios como lo conocemos, es decir, ninguna religión es verdadera, es sólo perdida de tiempo para débiles de mente. Si existiese algún dios sería una especie de fuerza que se escapa de la mentalidad humana, lo que hay ahora en el planeta es gilipollez, amigos imaginarios en común que causan muertes y sufrimiento, nada mástienes razon creen en seres imaginarios y luego piden respeto y dicen que los ateos nos creemos inteligentes, pero es asi puedo no ser mas inteligente que un religioso pero almenos no creo en entidades sobrenaturales obiamente inexistentes
#47 #47 guzuno dijo: Lo que me faltaba por ver, que es la figura del ateo la que está difamada y no la del creyente... Hay que joderse..
Pintan al creyente como un retrasado que reza y se queda de brazos cruzados, como un señor que no quiere ni ver a aquel que sea de "libre pensamiento", que no tiene ni dos dedos de frente, que no es capaz de ser lógico por el hecho de ser creyente. Y ahora resulta que el que está erróneamente conocido es el ateo...puedo no ser mas inteligente que muchos religiosos pero almenos no creo en seres imaginarios, santos, angeles, a los religiosos les molesta que les digan ilogicos pero creen en gente que vive despues de morir ¿que logica tiene eso? creen que juntado las manos y hablando solos podran curar a alguien o mejorar una situacion? por culpa de la religion la humanidad esta atrazada 1000 años devido a todos los cientificos de siglos anteriores que fueron asesinados por ser considerados "herejes" dime ¿no crees que en 1000 años podriamos haber erradicado el cancer, el cida, todas las emfermedades
#207 #207 enanone dijo: #204 No, no puedes. Por DEFINICIÓN, no se puede demostrar ni la existencia ni la no existencia de Dios.
#206 Antes al contrario, ese comentario tuyo se basa en la ignorancia más supina. El pensamiento lógico y racional a lo que lleva es a aceptar los designios de la ciencia, pero nunca a negar a Dios, porque la ciencia y la fe son asuntos estrictamente separados que no se imbrican mutuamente.te equibocas hay cientos de pruebas para desir que dios no existe y existen 0 pruebas de que exista dime no has escuchado de la evolucion? acaso crees que el planeta fue creado en una semana tal y como esta? los animales siempre fueron asi y no hace miles de millones de años? a los religiosos les molesta que les digan ilogicos pero hablan de gente que vive despues de muertos, osea que pedo donde esta la logica ahi?
#170 #170 lady_machine dijo: Esta viñeta es patetica, se mire por donde se mire.
Un creyente no piensa ni cree que un ateo es alguien que odia a dios.
Y un ateo dado no que no cree en su existencia ¿ porque iba a hablar de ello?
Y no me refiero al ateo de la viñeta, sini al insurso que la hizo. Porque cuando alguien no cree que algo exista no habla de ello constantemente....Pues no conoces a los ateos de CR.
No me gusta generalizar pero están ensañados con el Dios cristiano y olvidan los miles que tenían los egipcios y los millones que tienen los hindúes.
Tal vez no lo odien porque no creen en Él, pero teniendo tantos dioses siempre critican al mismo y son los típicos que le dan like a viñetas como "Jesús nos promete librarnos del pecado, Thor nos protege de los gigantes de hielo" y "comentarios de Buda y Alá en el Facebook de Jesús".
Obviamente no odian a Dios sino a los cristianos. Me alargué porque necesitaba desahogarme y dormir.
#209 #209 miguelhidalgo94 dijo: #207 ¿Separados? ¿Cómo? Jajajaja, eso es una gilipollez TAN grande que no merece ser contestada, creo que ya sabes la respuesta. Separados dice, lo que hay que oír... La religión servía hace cientos de años cuando no había explicación para fenónemos físicos y naturales, ahora es una puta broma que siga habiendo gente religiosa, una jodida broma.Curioso, él no hizo ninguna pregunta. Por lo tanto, tu respuesta no tiene razón de ser, y además es estúpida e irrespetuosa.
Aún la ciencia no ha contradicho nada de la Biblia, y de ahí nacen los agnósticos, que se apegan más a la ciencia que los ateos, por cierto, que son los que niegan rotundamente algo que desconocen.
#137 #137 saelyth dijo: #58 Ser creyente de un ser volador y magico que creo el universo, con un hijo con poderes que camina en el agua... es ser deprimente.Creer que una explosión que surgió de la nada y que en lugar de destruir haya creado el universo me parece aún más deprimente.
Apuesto que eres otro de esos que critican un libro que nunca han leído en su vida. Madura.
#200 #200 enanone dijo: #198 Hombre, el que evidentemente no es muy inteligente ni ha leído mucho eres tú.
La ciencia y la fe son ámbitos estrictamente separados. No se imbrican mutuamente. Por definición, aquello que la ciencia no puede explicar es asunto de la fe; y aquello que la ciencia puede explicar, eso no es asunto de fe.
Así pues, la existencia de Dios es un concepto no falsable (lee a Popper, principios del siglo XX). La ciencia NUNCA podrá aportar pruebas ni a favor ni en contra de la existencia de Dios.Personalmente no creo que la ciencia y Dios sean separados. Dios es parte de la verdad sobre como el mundo es y esta formado, si entendemos su creación lo entendemos a el. Por eso la ciencia nos acerca al conocimiento de Dios. Si creemos que Dios es de una forma y la ciencia nos lo demuestra tendremos que cambiar nuestra percepción de Dios.
#223 #223 cerealguy775 dijo: #137 Creer que una explosión que surgió de la nada y que en lugar de destruir haya creado el universo me parece aún más deprimente.
Apuesto que eres otro de esos que critican un libro que nunca han leído en su vida. Madura.el big bang no fue una explosion hamijo. y por muy deprimente que a ti te parezca, eso no es un argumento para negarlo.
antes de decir a otro que madure, madura tú.
#224 #224 memnon dijo: #200 Personalmente no creo que la ciencia y Dios sean separados. Dios es parte de la verdad sobre como el mundo es y esta formado, si entendemos su creación lo entendemos a el. Por eso la ciencia nos acerca al conocimiento de Dios. Si creemos que Dios es de una forma y la ciencia nos lo demuestra tendremos que cambiar nuestra percepción de Dios.eso de que "Dios es parte de la verdad sobre como el mundo es y esta formado" es una creencia personal. y nada mas. "dios" no es un (supuesto) ser analizable cientificamente. y la ciencia no puede demostrar ni refutar que dios sea de una forma o de otra.
#222 #222 cerealguy775 dijo: #209 Curioso, él no hizo ninguna pregunta. Por lo tanto, tu respuesta no tiene razón de ser, y además es estúpida e irrespetuosa.
Aún la ciencia no ha contradicho nada de la Biblia, y de ahí nacen los agnósticos, que se apegan más a la ciencia que los ateos, por cierto, que son los que niegan rotundamente algo que desconocen."Aún la ciencia no ha contradicho nada de la Biblia"
¿¿¿que no???
1º Génesis 3: "Empero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?"
las serpientes no hablan
2º Isaías 51:9: "Despiértate, despiértate, vístete de fortaleza, oh brazo de Jehová; despiértate como en el tiempo antiguo, en los siglos pasados. ¿No eres tú el que cortó á Rahab, y el que hirió al dragón?"
los dragones no existen
3º Job 39: 9: "¿Por ventura querrá el unicornio servirte a ti, ni quedar a tu pesebre?"
los unicornios no existen
¿¿sigo??
#221 #221 cerealguy775 dijo: #170 Pues no conoces a los ateos de CR.
No me gusta generalizar pero están ensañados con el Dios cristiano y olvidan los miles que tenían los egipcios y los millones que tienen los hindúes.
Tal vez no lo odien porque no creen en Él, pero teniendo tantos dioses siempre critican al mismo y son los típicos que le dan like a viñetas como "Jesús nos promete librarnos del pecado, Thor nos protege de los gigantes de hielo" y "comentarios de Buda y Alá en el Facebook de Jesús".
Obviamente no odian a Dios sino a los cristianos. Me alargué porque necesitaba desahogarme y dormir."Tal vez no lo odien porque no creen en Él, pero teniendo tantos dioses siempre critican al mismo"
porque es el dios cuyos creyentes han sido mas duros con los ateos a lo largo de la historia. así que no es de extrañar.
con la vara que mides te medirán. (=
#215 #215 alaaod dijo: Que típico se esta poniendo el que utilicen carteles para exponer frases carentes de sentido con que intentar creerse superiores a los demás por lo que piensan. Me hace recordar a la famosa frase de "ojala se ponga de moda el suicidio".
Cabe aclarar aun así que, según tengo entendido, el ateismo es técnicamente una "creencia" no muy distinta a las religiones, siendo su dogma la negación de algo en vez de la creencia en ello.
Personalmente creo que solo los agnósticos tienen las cosas realmente claras y son los únicos científicamente correctos.
Por lo demás, como es sabido existen diversas corrientes de ateos, desde los que no les importa el tema, a los fanáticos que odian todas las religiones o a quienes piensan distinto a ellos.decir que no creer en un dios es una "creencia" o "doma" equivalente a creer en un dios es absurdo
porque siguiendo esa logica, los creyentes tienen dos religiones. una para creer en su dios, y otra para negar a los demas.
#227 #227 Gurahl dijo: #222 "Aún la ciencia no ha contradicho nada de la Biblia"
¿¿¿que no???
1º Génesis 3: "Empero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo á la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?"
las serpientes no hablan
2º Isaías 51:9: "Despiértate, despiértate, vístete de fortaleza, oh brazo de Jehová; despiértate como en el tiempo antiguo, en los siglos pasados. ¿No eres tú el que cortó á Rahab, y el que hirió al dragón?"
los dragones no existen
3º Job 39: 9: "¿Por ventura querrá el unicornio servirte a ti, ni quedar a tu pesebre?"
los unicornios no existen
¿¿sigo??1° Revelación 12:9 "Hacia abajo fue arrojado el gran dragón, la serpiente original, el que es llamado Diablo y Satanás".
Satanás es la serpiente y el dragón, y de hecho el nombre Satanás significa calumniador que es lo que lo hace calzar más. No te puedes tomar todo a la literal.
Y por cierto, ese texto habla del toro. Los unicornios fueron inventados mucho después de que se escribiera ese libro.
¿Sigo?
#225 #225 Gurahl dijo: #223 el big bang no fue una explosion hamijo. y por muy deprimente que a ti te parezca, eso no es un argumento para negarlo.
antes de decir a otro que madure, madura tú.El argumento no es convincente porque hice una parodia de tu comentario anterior. A poco no te diste cuenta.
#226 #226 Gurahl dijo: #224 eso de que "Dios es parte de la verdad sobre como el mundo es y esta formado" es una creencia personal. y nada mas. "dios" no es un (supuesto) ser analizable cientificamente. y la ciencia no puede demostrar ni refutar que dios sea de una forma o de otra.Quizá sea creencia personal, pero por algún motivo lo creo, tiempo al tiempo, si tengo razón el avance de la ciencia me la dará y si no, pos lo mismo, el avance de la ciencia me la quitara.
#230 #230 cerealguy775 dijo: #227 1° Revelación 12:9 "Hacia abajo fue arrojado el gran dragón, la serpiente original, el que es llamado Diablo y Satanás".
Satanás es la serpiente y el dragón, y de hecho el nombre Satanás significa calumniador que es lo que lo hace calzar más. No te puedes tomar todo a la literal.
Y por cierto, ese texto habla del toro. Los unicornios fueron inventados mucho después de que se escribiera ese libro.
¿Sigo?"Y por cierto, ese texto habla del toro"
claro. toro = unicornio. de toda la vida
#230 #230 cerealguy775 dijo: #227 1° Revelación 12:9 "Hacia abajo fue arrojado el gran dragón, la serpiente original, el que es llamado Diablo y Satanás".
Satanás es la serpiente y el dragón, y de hecho el nombre Satanás significa calumniador que es lo que lo hace calzar más. No te puedes tomar todo a la literal.
Y por cierto, ese texto habla del toro. Los unicornios fueron inventados mucho después de que se escribiera ese libro.
¿Sigo?y por cierto, que en el texto que tu citas, la serpiente y el dragon sea un simbolo de satanas, no implica que esos terminos sean una referencia a satanas en toda la biblia
#234 #234 Gurahl dijo: #230 y por cierto, que en el texto que tu citas, la serpiente y el dragon sea un simbolo de satanas, no implica que esos terminos sean una referencia a satanas en toda la bibliaCuando dice "la serpiente original" quiere decir que es la serpiente que originó algo, en este caso, la serpiente fue la que originó todo el forro, y en ningún otro relato hay una serpiente que hable, sólo la original. Y el dragón solo aperece en el libro de Apocalipsis (libro simbólico), no en toda la Biblia como dices tú.
#233 #233 Gurahl dijo: #230 "Y por cierto, ese texto habla del toro"
claro. toro = unicornio. de toda la vidaEl término hebreo reʼém en la Septuaginta se traduce como "unicornio" en el sentido de "animal de un solo cuerno", otras lo vierten como "rinoceronte", “buey salvaje”, “toro salvaje”, “uro”, “búfalo salvaje” o “búfalo”.
Sin embargo, eruditos modernos han eliminado gran parte de la confusión respecto al reʼém. Los lexicógrafos Ludwig Koehler y Walter Baumgartner muestran que el término significa “bueyes salvajes” y que su identificación científica es Bos primigenius.
Obviamente para alguien que busca la quinta pata al gato se queda con la traducción más controversial. Sigue así, campeón.
#220 #220 ccxtreme dijo: #207 te equibocas hay cientos de pruebas para desir que dios no existe y existen 0 pruebas de que exista dime no has escuchado de la evolucion? acaso crees que el planeta fue creado en una semana tal y como esta? los animales siempre fueron asi y no hace miles de millones de años? a los religiosos les molesta que les digan ilogicos pero hablan de gente que vive despues de muertos, osea que pedo donde esta la logica ahi?
Toma una Biblia y léela antes de soltar una chorrada.
Eclesiastés 9:5: "Porque los vivos tienen conciencia de que morirán, pero los muertos no tienen conciencia de nada en absoluto".
Por cierto, la palabra que se traduce como día del hebreo no es literalmente días de 24 horas. Como cuando Dios le dice a Adán que en el día que comiera del fruto moriría, no hablaba de un día literal. Además, Dios aún no creo el sol hasta como el día tercero y esa es la forma en como se mide un día literal, por lo que podemos entender que Dios tiene otra escala para medir el tiempo.
Y tú hablas de pruebas de que Dios no existe, pues te digo que esas "pruebas" son la que no existen, te recuerdo que la evolución es una teoría, no una prueba.
#219 #219 ccxtreme dijo: #47 puedo no ser mas inteligente que muchos religiosos pero almenos no creo en seres imaginarios, santos, angeles, a los religiosos les molesta que les digan ilogicos pero creen en gente que vive despues de morir ¿que logica tiene eso? creen que juntado las manos y hablando solos podran curar a alguien o mejorar una situacion? por culpa de la religion la humanidad esta atrazada 1000 años devido a todos los cientificos de siglos anteriores que fueron asesinados por ser considerados "herejes" dime ¿no crees que en 1000 años podriamos haber erradicado el cancer, el cida, todas las emfermedades
Espero que en 1000 años todos sepan como se escribe SIDA.
#219 #219 ccxtreme dijo: #47 puedo no ser mas inteligente que muchos religiosos pero almenos no creo en seres imaginarios, santos, angeles, a los religiosos les molesta que les digan ilogicos pero creen en gente que vive despues de morir ¿que logica tiene eso? creen que juntado las manos y hablando solos podran curar a alguien o mejorar una situacion? por culpa de la religion la humanidad esta atrazada 1000 años devido a todos los cientificos de siglos anteriores que fueron asesinados por ser considerados "herejes" dime ¿no crees que en 1000 años podriamos haber erradicado el cancer, el cida, todas las emfermedades
Y para la próxima, no le prestes el computador a tu ignorancia, dejas en vergüenza a los verdaderos ateos.
#31 #31 ace999 dijo: #15 estas en lo correcto, no todos los ateos son inteligentes, un ejemplo yoVi tu comentario y me mato de la risa XD.
Ateos vs. Católicos.... Guerra intermimable-.-
#4 #4 rimbeleton dijo: Soy ateo y nunca he discutido con un cristiano por la religion ( y tengo muchos amigos creyentes)Y yo cristiano y tengo amigos ateos con los q comparto mas gustos que con algunos de mis amigos cristianos y nuestro único desacuerdo es la religion
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 abr 2013, 23:02
Por cierto, ¿cuál es exactamente el criterio para ser ateo y no agnóstico?