COSAS NAZIS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#101 #101 enanone dijo: #81 No le quitas la vida, le quitas la casa. Y si como tú dices es un chaval de 18 años que compra una casa de 100 millones, entonces es que no debió comprar esa casa.Teniendo en cuenta que le conviertes en un esclavo, puesto que una parte de lo que ganense lo tienen que dar al banco, en cierto modo si le quitas la vida. Y si ese chaval se compra la casa es porque ese tio le dijo a el y a todos sus amigos que hicieron lo mismo que podia hacerlo sin advertirle del riesgo.
#102 #102 admindeestesitio dijo: #101 Teniendo en cuenta que le conviertes en un esclavo, puesto que una parte de lo que ganense lo tienen que dar al banco, en cierto modo si le quitas la vida. Y si ese chaval se compra la casa es porque ese tio le dijo a el y a todos sus amigos que hicieron lo mismo que podia hacerlo sin advertirle del riesgo.Mira, me río de eso de advertir del riesgo. Todos los borrachos saben el camino a casa de noche. No hay que ser Einstein para saber que con un sueldo de 1500 euros no vas a poder pagar un préstamo de 100000
#99 #99 vityviktor dijo: #94 Con civiles me refiero a hornos como los que se usan en los crematorios, no industriales como dices tú, los proporcionados por "Topf e hijos". Tampoco dice que hubiese cuatro precisamente. Y no sólo se quemaban los cuerpos en hornos, sino en hogueras al aire libre cuando se superaba su capacidad. También estaban las fosas comunes. Hay fotos y testimonios, pero también posiblemente sean montajes de la conspiración masónico-sionista-comunista.Los hornos encontrados en Auschwitz eran CUATRO. No lo digo yo, lo dice el museo para la memoria del holocausto. Por tanto, aunque el proyecto Nizkor no lo diga, lo dicen los exterministas. Punto para mí.
Es imposible cremar a nadie al aire libre. Si tuvieras unos mínimos conocimientos de física sabrías que el ser humano, para cremarse, necesita 750º hasta que el hueso se seque tanto que se convierta en ceniza. Para alcanzar dicha temperatura, se necesita un combustible muy potente como el queroseno (en aquella época escaseaba, de ahí el intento alemán por tomar la península de Crimea), además obvias el hecho de que el calor se expande, por eso los hornos son estrechas cámaras, para conservar el calor mejor. Y por eso no se pueden cremar cadáveres de 2 en 2 o 3 en 3.
#99 #99 vityviktor dijo: #94 Con civiles me refiero a hornos como los que se usan en los crematorios, no industriales como dices tú, los proporcionados por "Topf e hijos". Tampoco dice que hubiese cuatro precisamente. Y no sólo se quemaban los cuerpos en hornos, sino en hogueras al aire libre cuando se superaba su capacidad. También estaban las fosas comunes. Hay fotos y testimonios, pero también posiblemente sean montajes de la conspiración masónico-sionista-comunista.El postulado del exterminismo es que se quemaban de 2 en 2 o 3 en 3, aun así un ritmo insuficiente para hacer desaparecer 6 millones de personas. A día de hoy se tarda una hora en cremar un cuerpo. Bueno, yo voy a haceros un favor y voy a poner 20 minutos.
Ahora hagamos matemáticas.
6.000.000x20= 120.000.000 de minutos/60= 2.000.000 de horas/24=83.333 días.
83.333/365=228 años. 228/(7*4)= 8.1 años para cremar a 6 millones de personas. Suponiendo que los 7 campos de exterminio que dicen que había los exterministas, tuvieran 4 hornos cada uno. Cosa que no es así, pero bueno. El campo más activo, Auschwitz, estuvo año y medio en servicio. De año y medio a 8 años... xDD
#100 #100 vityviktor dijo: #97 Pues exactamente como las tesis negacionistas, no?? Aunque sean completamente inverosímiles, basadas en teorías de la conspiración, en falsos testigos, argumentos ad ignorantiam y otras falacias, explican que los nazis se portaron estupendamente con aquellos a los que deshumanizaban (que no eran solo judíos), que casi que tenían que estar agradecidos por su estancia en los campos, y que no mataron a nadie. Y el que diga lo contrario está manipulado, no??? Ja."falsos testigos"? Paul Rassinier, comunista, antifascista, estuvo en Buchenwald y después en Mathausen. Es el padre del negacionismo. Las tesis negacionistas se basan en la ciencia, han demostrado, (informe Leuchter, Rudolf, Luftí) que era imposible utilizar las salas de duchas como cámaras de gas. David Cole, JUDIO, visitó Auschwitz cámara en mano con los planos originales de dicho campo, le echaron por hacer preguntas "impertinentes". Las fotografías a color existen desde 1870, pues para documentar el "genocidio más documentado del mundo" usaron fotografías sobreexpuestas en su mayoría o en blanco y negro. Qué casualidad, oye... Para que no se detecte la escala de grises..
#103 #103 enanone dijo: #102 Mira, me río de eso de advertir del riesgo. Todos los borrachos saben el camino a casa de noche. No hay que ser Einstein para saber que con un sueldo de 1500 euros no vas a poder pagar un préstamo de 100000Pero los borrachos saben que se arriesgan, ellos no ven a todos los conductores borrachos y hay controles de alcoholemia que filtran parte de los borrachos
En una sociedad en la que todo el mundo encuentra trabajo casi sin esfuerzo, en la que todo el mundo tiene creditos, en las que abandonar los estudios y ponerse a trabajar sucede a diario si tus conocidos te dicen que la independencia esta a un credito de distancia y el del banco te anima a hacerlo... lo normal es que lo hagas. Si el del banco sabia que esto iba a suceder es una estafa
#100 #100 vityviktor dijo: #97 Pues exactamente como las tesis negacionistas, no?? Aunque sean completamente inverosímiles, basadas en teorías de la conspiración, en falsos testigos, argumentos ad ignorantiam y otras falacias, explican que los nazis se portaron estupendamente con aquellos a los que deshumanizaban (que no eran solo judíos), que casi que tenían que estar agradecidos por su estancia en los campos, y que no mataron a nadie. Y el que diga lo contrario está manipulado, no??? Ja.Nadie, ningún negacionista, dice que se portasen bien con los presos. Se dice que se portaron al mismo nivel que los estadounidenses en sus campos de concentración con los japoneses, que los chinos con los japoneses, que los rusos con los alemanes, etc. Era época de guerra y había que controlar a los disidentes. Todos los países lo hicieron. Los comunistas fueron muy crueles, y no hay 200 películas sobre ello. Por que es tan evidente y hay tantas pruebas que no tienen que molestarse en grabarlo a fuego en la mentalidad de la gente. Sobre el "holocausto" nazi hay tan pocas pruebas, que la única manera de que la gente no se haga preguntas sobre él es obligándoles desde niños a "conocerlo".
¡O-L-E! Un genio el creador del cartel
#94 #94 ka0s88 dijo: #93 "hornos civiles de cremación". No sabía que hubiera otro tipo de horno que no fuese civil. Me parece que tienes que aprenderte ciertos conceptos.
Aún así, volvemos a lo mismo. Hornos civiles, claro. Y eso daba para hacer desaparecer mágicamente a 1 millon y medio de personas. Con cuatro hornos "civiles" de cremación. Cojonudo xD Ni con las técnicas actuales se es capaz de cremar un cuerpo en menos de 1 hora, como para hacerlo en 20 minutos, y eso sin atollar la chimenea xD
#92 Al menos demuestra la incultura de los que creen dogmáticamente en el holocausto y lo defienden a capa y espada sin intención siquiera de saber si han sido adoctrinados o por el contrario es cierto. Sólo por temor a descubrir haber sido engañados toda su vida.#95 #95 vityviktor dijo: #85 Las cifras del World Almanac sufrían retrasos de varios años. Es por eso por lo que en 1949 se pasa de casi 16 millones en 1941 a poco mas de 11. Posiblemente sea obra de masones sionistas infiltrados.#106 #106 ka0s88 dijo: #100 "falsos testigos"? Paul Rassinier, comunista, antifascista, estuvo en Buchenwald y después en Mathausen. Es el padre del negacionismo. Las tesis negacionistas se basan en la ciencia, han demostrado, (informe Leuchter, Rudolf, Luftí) que era imposible utilizar las salas de duchas como cámaras de gas. David Cole, JUDIO, visitó Auschwitz cámara en mano con los planos originales de dicho campo, le echaron por hacer preguntas "impertinentes". Las fotografías a color existen desde 1870, pues para documentar el "genocidio más documentado del mundo" usaron fotografías sobreexpuestas en su mayoría o en blanco y negro. Qué casualidad, oye... Para que no se detecte la escala de grises..#108 #108 ka0s88 dijo: #100 Nadie, ningún negacionista, dice que se portasen bien con los presos. Se dice que se portaron al mismo nivel que los estadounidenses en sus campos de concentración con los japoneses, que los chinos con los japoneses, que los rusos con los alemanes, etc. Era época de guerra y había que controlar a los disidentes. Todos los países lo hicieron. Los comunistas fueron muy crueles, y no hay 200 películas sobre ello. Por que es tan evidente y hay tantas pruebas que no tienen que molestarse en grabarlo a fuego en la mentalidad de la gente. Sobre el "holocausto" nazi hay tan pocas pruebas, que la única manera de que la gente no se haga preguntas sobre él es obligándoles desde niños a "conocerlo".Mira, tengo mejores cosas que hacer que discutir contigo. Podrían pasar días y semanas contestando comentarios y citando datos sin que me convencieses y tu seguirías pensando lo mismo. Así que en este punto se acaba el debate por mi parte, no por convicción ni derrota sino por pura hartura.
#111 #111 vityviktor dijo: #94 #95 #106 #108 Mira, tengo mejores cosas que hacer que discutir contigo. Podrían pasar días y semanas contestando comentarios y citando datos sin que me convencieses y tu seguirías pensando lo mismo. Así que en este punto se acaba el debate por mi parte, no por convicción ni derrota sino por pura hartura. Lo que viene siendo derrota. Pones una página de Nizkor, donde hablan de fosas y grandes piras. Creo que ya he demostrado bien clarito que así no se puede cremar a nadie, pero prefieres creértelos a ellos. Pues bien, la ciencia, algún día, destapará el mito del holocausto, y muchos os echaréis las manos a la cabeza. Sólo espero que ese día llegue pronto para poder disfrutarlo.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Toneladas de documentos". ¿Conoces la carta de Londres? el artículo 19 decía que toda prueba acusatoria era válida, aunque fuese un dibujo de un niño de 5 años, mientras que el artículo 21 negaba toda prueba defensora. Hay tantos testigos que dicen que existió como testigos que dicen que no. Testimonios distintos sobre un mismo hecho, en derecho, sobreseimiento del caso. No hay más.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Respecto a las piras. Una cosa es quemar cadáveres, y otra CREMAR. Cuando cremas a alguien, reduces sus huesos A POLVO. En la edad media, los huesos no eran lo infectado, sino la carne. No tienes ni los conocimientos básicos de ciencia ni de historia, madre mía...
Ya solo la frase del cartel amarillo (1ª viñeta) no tiene sentido. La he leído 5 veces y debe de estar mal construida, porque con este sueño que llevo encima no la entiendo.
No lo he terminado de leer porque a mitad de cartel me he hartado de demagogia. Son comparaciones poco constructivas, porque aquí no hablamos de racismo y ansias de poder, sino de anisias de dinero y corrupción, lo cual afecta a todo el pueblo o casi, no a un colectivo.
Es muy grave lo que nos sucede, pero no lo considero comparable.
#114 #114 nunu6 dijo: Ya solo la frase del cartel amarillo (1ª viñeta) no tiene sentido. La he leído 5 veces y debe de estar mal construida, porque con este sueño que llevo encima no la entiendo.
No lo he terminado de leer porque a mitad de cartel me he hartado de demagogia. Son comparaciones poco constructivas, porque aquí no hablamos de racismo y ansias de poder, sino de anisias de dinero y corrupción, lo cual afecta a todo el pueblo o casi, no a un colectivo.
Es muy grave lo que nos sucede, pero no lo considero comparable.PERDÓN, ya he visto el "QUE" de la frase. Esto me pasa por meterme aquí medio dormida :(
vaya en serio hay que estar aburrido para leer algo asi O.O
#98 #98 paladinalamaza dijo: #11 Apoyo total a Maduro y a la revolución bolivariana. No hay que olvidarse que:
a) El fraude electoral requiere dinero, es decir, requiere de la ayuda de la oligarquía
b) Capriles es un golpista, intentó tomar la embajada de Cuba en la intentona golpista contra el comandante Chávez
c) Por definición, una dictadura supone la imposibilidad real de que sectores de la población accedan al poder, cosa que no ocurre en Venezuela.
d) Por último, organismos internacionales dan garantías de la calidad democrática venezolana.
Por todo ello, me niego a apoyar a la oligarquía, la burguesía y a los declasados que apoyan a Capriles
VIVA VENEZUELA Y VIVA LA REVOLUCIÓN VENEZOLANA CAR-AJOHombre, eso de los organismos internacionales te lo podías haber ahorrado, básicamente porque a los extranjeros nos está llegando precisamente lo contrario. Que los del partido de Chávez presionaban a los votantes, llegando a entrar en los cubículos para ver a quien votaban. Por no hablar de los regalos al ejército...
#107 #107 admindeestesitio dijo: #103 Pero los borrachos saben que se arriesgan, ellos no ven a todos los conductores borrachos y hay controles de alcoholemia que filtran parte de los borrachos
En una sociedad en la que todo el mundo encuentra trabajo casi sin esfuerzo, en la que todo el mundo tiene creditos, en las que abandonar los estudios y ponerse a trabajar sucede a diario si tus conocidos te dicen que la independencia esta a un credito de distancia y el del banco te anima a hacerlo... lo normal es que lo hagas. Si el del banco sabia que esto iba a suceder es una estafaYo nunca me creí eso, y seguí estudiando en vez de ponerme a trabajar y ganar un sueldo fácil. El sistema tiene que reajustarse en algún momento. No puede ser que patanes absolutos sin estudios vivan como si supieran hacer algún trabajo decente.
Gran viñeta. No entiendo por qué tantos votos negativos.
Esta semana escuché a un detractor de los escraches decir que los escraches eran violento per se y que intimidaban y amenazaban al político y junto a él a toda su familia. Para empezar lo pongo en duda. Y supongo que quien dijo eso (fue en la COPE) no se habrá parado a pensar que cualquier desahucio supone más violencia que cualquier escrache y sí que afecta a toda la familia del desahuciado, no solo a los más inmediatos, como puedan ser los hijos, sino a los abuelos, tíos... etc.
#120 #120 umbagalumba dijo: Gran viñeta. No entiendo por qué tantos votos negativos.
Esta semana escuché a un detractor de los escraches decir que los escraches eran violento per se y que intimidaban y amenazaban al político y junto a él a toda su familia. Para empezar lo pongo en duda. Y supongo que quien dijo eso (fue en la COPE) no se habrá parado a pensar que cualquier desahucio supone más violencia que cualquier escrache y sí que afecta a toda la familia del desahuciado, no solo a los más inmediatos, como puedan ser los hijos, sino a los abuelos, tíos... etc. pues tantos votos negativos porque es una viñeta mala, y que falsea la historia como expuse en comentarios anteriores. Y no hablando del gobierno actual, sino del gobierno nazi. El creador de la viñeta creyó que Cuanta Razón es el nido de canis de Cuanto Cabrón, pero se equivocó. Aquí hay 2600 personas que saben algo de historia (también habrá peperos ofendidos en esos 2600 votos, no digo que no), y se han molestado en demostrar que su cultura es mayor que la de la mayoría de los que han opinado en ésta página.
Esto es España señores y si pudieran matar a gente para reducir el numero de parados no lo dudéis que lo harían para colgarse medallas. A nosotros nos llaman nazis pero ellos a sacado una nueva categoría POLÍTICOS ESPAÑOLES que no se que es peor ....
sinceramente me parece una tontería compara nuestro sistema, con el sistema nazi. Las leyes que se están dictando solo tratan de sacarnos del hoyo donde nos metimos y que esta metido medio mundo. No es algo que estemos haciendo de modo independiente sino que todo el mundo tiene que poner de su parte.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2013, 14:50
#81 #81 admindeestesitio dijo: #78 Las cosas se pueden hacer mal.
Para empezar yo no inflaria una burbuja economica y esperaria que un buen gobierno tomara medidas para evitarse.
Por otro lado si un chaval de 18 años sin estudios y sin nada, trabajando en la construccion me pide 100 millones y me promete devolverme 200 en 50 años yo no se lo doy y desde luego no pediria un credito para darselo yo a el(ademas de que no puedo asegurar que si deja de pagar el piso valdra mas durante los 50 años). Pero si no me paga no le voy a condenar a el y a su familia a la indigencia. Las vidas valen mas que el dineroNo le quitas la vida, le quitas la casa. Y si como tú dices es un chaval de 18 años que compra una casa de 100 millones, entonces es que no debió comprar esa casa.