Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 kurtpillo dijo: ¿Acabar?
No comparto tus métodos bélicos, mientras no llegue a nade bélico todo está bien, así que no me vengas con tus "soluciones" ¬¬por lo visto aquí nadie sabe ni lo que son los chistes ni lo que es el photoshop.
mmm.. el nombre Heli-tanque me gusta mas :P
Sí la solución para la guerra fueran las armas, la guerra ya estaría terminada.
"Acabar con". Con eso no acabas una guerra, con eso la empiezas, y por la puerta delantera!
Esto lo sacaron de mi libreta de clases... Ahora solo falta mi tanquesubmarinovolador
Detener la guerra haciendo más armas? Muy lógico...
#41 #41 meatieso dijo: #19 Las armas nucleares, además de poner en peligro constante la existencia humana en el planeta, evitó cualquier tipo de conflicto a gran escala entre las principales potencias mundiales que no había dejado de estar en guerra desde que se formaron en la Edad Media/Moderna. Lo que dice no es tan descabellado, no tanto para que lo califiques de ese modo.No creo que lo plantee en ese sentido.
#32 #32 Dusicyon_australis dijo: #2 El problema más grande que le veo es la estabilidad, tal vez si levante vuelo, pero este sería muy lento e inestable, mucho más al disparar, ya que si alguien ha visto a un tanque en acción se dará cuanta que debe estar firmemente puesto sobre el suelo y con un contrapeso porque sus componente se mueven mucho.
#17 Noto dos errores en tu comentario.
1- No consideras el peso de las municiones y armas.
2- Un tanque no puede ser tan ligero ya que si lo es el solo hecho de disparar lo mandaría por los cielos. Un tanque necesita un contrapeso.
En resumen.Esto es fisicamente imposible porque un helicopteo debe ser lo suficientemente ligero para volar y un Tanque lo suficientemente pesado para quedarse en el suelo.mhm discusión cereal guy es posible lanzar proyectiles con rebufo y el helicoptero no se moveria un centimetro, pero seria mas aproximado a una lanzadera de misiles.. lo que es impractico son las orugas, no las necesitas en realidad solo seria un apache o un hin'd con mas armadura.
en realidad no tendría función por que el helicóptero de combate es un caza-tanques. y los tanques no son una amenaza, en combate aire aire, un jet(tanque jet?) tiene mayor eficiencia. asi que seria mas factible una artilleria-helicoptero que permita desplegarse y disparar desde el suelo repetidamente.
#3 #3 anggar dijo: Meh, esto no es nada comparado con mi submarino descapotable.prefiero mi helicoptero con asiento eyector
Con mi caballo-mariposa y mi honda puedo vencer a cualquier tanque-coptero.
Mas bien esa es la Razon para empezarla :(
frikis de mierda esta pagina es para subnormales vinea dar un vistazo y, mierda que frikis nerds y hambrientod sexuales ahi aqui, consiga una jodida vida!
frikis de mierda, esta pagina es para subnormales, vine a dar un vistazo y, mierda que frikis, nerds y hambrientos sexuales ahi aqui, consigan una jodida vida!
joder pero como queréis solucionar una guerra con mas violencia acaso no sabéis bien que con mas armas hay mas guerras
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?Pero hay que admitir que si se logra hacer algo asi seria la hostia, ese monstruo inspira, cuanto menos, respeto
no resistira el impulso al disparar
si ademas de eso me dicen que ademas es vehiculo anfibio, le declaro oficialmente como carro de diario de Chuck Norris
Alguien se ha fijado en que la sombra no coincide con la figura???
la tercera guerra mundial sera virtual
creo que tanta polémica por un photoshop es innecesaria
Para acabar con la tercera guerra mundial... ¿PARA ACABAR? Esto cada día está peor
La violencia genera violencia, el día que los humanos lleguen a comprender algo tan simple habrá una pequeña evolución
Próximamente en Los Mercenarios 3.
Respondiendo a la gente que dice que pesa mucho, no creáis, CR tiene un límite de peso por imagen.. :/ no me refiero al vehículo real por que no existe.. por dos obviedades: habría que ser un ingeniero idiota para diseñar eso, y se ve el photoshop a la legua xD
Un virus informático haría mas daño que "eso"...
#3 #3 anggar dijo: Meh, esto no es nada comparado con mi submarino descapotable.prefiero mi unicornio magico-volador-escupefuego
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?Bueno, si es de cartón podría volar.
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?Con la pila de gasolina que gastaría, me rio de la crisis que tenemos..... jaja
solo olvidaron el minúsculo detalle de que algo blindado y aparte con orugas y cañones no va a volar
Bomba Tsar, eso acaba con guerras jajaja
#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.amén tío, estaba alucinando con el debate creado por un fotomontaje.
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?El helicoptero "Sea Knight" pesa 32 toneladas sin su carga, asi que seria factible
#60 #60 punisher12 dijo: #3 prefiero mi helicoptero con asiento eyector#81 #81 whitefatalis96 dijo: #3 prefiero mi unicornio magico-volador-escupefuegoyo prefiero que si alguien hace un chiste gracioso no salten luego dos oportunistas inútiles detrás intentando hacer lo mismo, y q lo único q han conseguido es borrarme la sonrisa que me dejó #3
Que pensamiento más estadounidense el pensar que los problemas de una guerra se solucionan matando a más gente.
#8 #8 pofi_LoooL dijo: Un aplauso al autor por no poner la frase: "Perfecta para el apocalipsis zombie".mientras tanto el autor: Como mierda no se me ocurrió !!
le veo futuro... en algun videojuego, pues es fisicamente imposible que vuele, por cierto, parece photoshop de un helicoptero apache
creo que es muy pesado para volar o sikiera elevarse y las armas de los helicopteros son de aire asi q no servirian y si es para un apocalipsis zombie se te pegan los zombies por atras y ya no puedes salir si se te acaba la comida te jodistes
Pues yo prefiero usar un Metal Gear Rex o un RAY. Aunque seria preferible evitar una guerra nuclear
#60 #60 punisher12 dijo: #3 prefiero mi helicoptero con asiento eyectorNo das risa, acéptalo.
Imagínense el "tanquesito" de gasolina para mantenerlo...
Seguro que al final ni vuela ni corre xDDD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 abr 2013, 02:57
#2 #2 helliot_st dijo: ¿No sería algo pesado para volar?La principal razón por la q no volaria no es el peso, ni la estabilidad de nada de eso, el problema es q le pusieron los cañones en las turbinas !!!!