JUDAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Es religión, no se para que buscarle la decima pata al gato ... Judas es Judas por lo que cuenta la historia y da lo mismo la verdad
yo creo que los muertos, muertos están. Cuanto mas "documentos" sacan, mas quieren destrozar lo que decía la iglesia, sin embargo, también lo hacen para dar autenticidad a la iglesia...
A mi sinceramente, me da igual si judas fue bueno o malo, el fin es el mismo en la actualidad.
Para empezar no se puede "demostrar que quizá". Es un sinsentido.
El evangelio de judas no fue escrito por judas iscariote, sino por una secta gnóstica tres siglos más tarde.
Los judíos suelen promover este tipo de estudios para justificar que desecharan a Jesús como Mesías.
Aunque ya sé que esto es muy secundario lo digo por si acaso, la Iglesia no ha dicho de ningún ser humano que esté en el infierno (como sí ha dicho, en cambio, los que seguro que están en el cielo), por muy detestable o menos detestable que éste fuera (como Judas).
Yo siempre he pensado una cosa, la religión está bien para el que la quiera, y siempre que no haga daño a nadie, porque aunque yo no creo en Dios (ni el cristiano ni ningún otro), si otra persona cree en él, o en Alá, o en Hulu-Numba-Yokesé, pues oye, si le hace feliz, estupendo, nadie tiene por qué decirle nada. El problema viene cuando alguien intenta imponer su religión sobre otro (y aquí es donde entran el fanatismo, las instituciones como la Iglesia, etc.), porque coharta la libertad de los demás de creer lo que les de la gana, o incluso de no creer. Ahí es cuando hay follón, y francamente, me parece evitable.
Esto es como las precuelas de las películas: cuanto más te cuentan peor se sostiene la historia, o si no ahí está "La amenaza fantasma" para dar fe.
Algo me dice que si lo comento en mi colegio (catolico) me hechan a la mierda.
Lo curioso es que de todos los apostoles, judas era el unico que tenia dinero. De hecho, fue él quien organizo la entrada de Jesus en Jerusalem (que hoy conocemos como domingo de ramos). Él esperaba que Jesus fuera el esperado Mesías descrito por Isaías. El liberador de israel. El tan esperado Emanuel. Sin embargo y quizá después de comprender mejor el mensaje de jesus: La salvación en el cielo y no en la tierra, mediante la eucaristia, judas sintió que no le debía ninguna lealtad y por ende, no tenia por que correr el riesgo que corrían los demás apostoles al seguir a Jesus. Quizá por eso le delato y quizá por eso, mas por la culpa de haber condenado con su chivatazo a su mejor amigo, pues en los evangelios es obvio que judas le queria, se suicido.
Era el cómplice, el que ayudó a Jesus a fingir su propia muerte y fugarse con la Magdalena. Y encima les consiguió 30 moneditas... al final era el apostol en que mas confiaba
#7 #7 daryami dijo: Yo siempre he pensado una cosa, la religión está bien para el que la quiera, y siempre que no haga daño a nadie, porque aunque yo no creo en Dios (ni el cristiano ni ningún otro), si otra persona cree en él, o en Alá, o en Hulu-Numba-Yokesé, pues oye, si le hace feliz, estupendo, nadie tiene por qué decirle nada. El problema viene cuando alguien intenta imponer su religión sobre otro (y aquí es donde entran el fanatismo, las instituciones como la Iglesia, etc.), porque coharta la libertad de los demás de creer lo que les de la gana, o incluso de no creer. Ahí es cuando hay follón, y francamente, me parece evitable.Es que el problema es que cualquier cosa llevada a los extremos es malo =/
#11 #11 belthazor dijo: Era el cómplice, el que ayudó a Jesus a fingir su propia muerte y fugarse con la Magdalena. Y encima les consiguió 30 moneditas... al final era el apostol en que mas confiabaXD Tu versión me gusta
¿La "autenticidad"? ni siquiera se sabe a ciencia cierta si la mitad de los personajes que se nombran existieron y si existieron fueron esos y no cualquier otra persona de igual nombre, esto me suena a delirio de fundamentalista estadounidene, como el de esos presuntos científicos ( también estadounidenses ) que intentan demostrar científicamente que el Mar Rojo se abrió de pronto ( demostrar científicamente, pero ojo, que según ellos el autor fue dios ).
Como ya ha dicho #5 #5 alextranjero dijo: Para empezar no se puede "demostrar que quizá". Es un sinsentido.
El evangelio de judas no fue escrito por judas iscariote, sino por una secta gnóstica tres siglos más tarde.
Los judíos suelen promover este tipo de estudios para justificar que desecharan a Jesús como Mesías.
Aunque ya sé que esto es muy secundario lo digo por si acaso, la Iglesia no ha dicho de ningún ser humano que esté en el infierno (como sí ha dicho, en cambio, los que seguro que están en el cielo), por muy detestable o menos detestable que éste fuera (como Judas). todos esos documentos fueron escritos mucho después por gente que ni pudo conocer a esos presuntos personajes.
Siempre hay algún tipo de interés, y las historias cambian mucho dependiendo de quién las cuente y cómo.
Los culpables de todo lo que pase en el mundo malo, fueron, son y serán únicamente responsables los JUDIOS. Pero poca gente entenderá esto ya que pocos superan el 50 de CI
#7 #7 daryami dijo: Yo siempre he pensado una cosa, la religión está bien para el que la quiera, y siempre que no haga daño a nadie, porque aunque yo no creo en Dios (ni el cristiano ni ningún otro), si otra persona cree en él, o en Alá, o en Hulu-Numba-Yokesé, pues oye, si le hace feliz, estupendo, nadie tiene por qué decirle nada. El problema viene cuando alguien intenta imponer su religión sobre otro (y aquí es donde entran el fanatismo, las instituciones como la Iglesia, etc.), porque coharta la libertad de los demás de creer lo que les de la gana, o incluso de no creer. Ahí es cuando hay follón, y francamente, me parece evitable.
“la fe no se impone, se propone" Juan Pablo II
"la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional" Benedicto XVI en Ratisbona
#9 #9 kevineltroll dijo: Algo me dice que si lo comento en mi colegio (catolico) me hechan a la mierda.ojalá te echaran a la biblioteca para que estudiaras ortografía
Mi propia teoría: Jesus no murió crucificado fue JUDAS quien murió por él. asi se explica su resurrección y que se haya casado con M. Magdalena. Nunca se dice que no se haya encontrado el cuerpo de jesus en la tumba. sino que él no estaba ahi. como decimos en Chile: TODO CALZA POLLO!!!
"demuestran" que "quizá" si lo demuestran por qué hay un "quizá"
Dice que demostraron la autenticidad del evangelio de Judas, pero ese no existe, existe uno pero de otro Judas, que era el hermano de sangre de Jesús, así que no se a que se refiere
Yo siempre pensé, que judas no debía ser considerado traidor, ya que el fue un elemento clave para que el sacrificio de Jesucristo se llevara a cabo y pudiera salvar a la humanidad. Además fue un hombre que tenía dudas, ya que las profecías mostraban a Jesús como el rey de los judíos, y él esperaba que como rey tuviera poder y riqueza, algo que Jesús no mostraba, ya que lo suyo era más la humildad. Eso lo hizo dudar y cuestionar el poder que tenía.
#10 #10 mrzepellin dijo: Lo curioso es que de todos los apostoles, judas era el unico que tenia dinero. De hecho, fue él quien organizo la entrada de Jesus en Jerusalem (que hoy conocemos como domingo de ramos). Él esperaba que Jesus fuera el esperado Mesías descrito por Isaías. El liberador de israel. El tan esperado Emanuel. Sin embargo y quizá después de comprender mejor el mensaje de jesus: La salvación en el cielo y no en la tierra, mediante la eucaristia, judas sintió que no le debía ninguna lealtad y por ende, no tenia por que correr el riesgo que corrían los demás apostoles al seguir a Jesus. Quizá por eso le delato y quizá por eso, mas por la culpa de haber condenado con su chivatazo a su mejor amigo, pues en los evangelios es obvio que judas le queria, se suicido.Judas llevaba la bolsa común, pero no tenía dinero propio. De los apóstoles quizá Mateo fuese el que más dinero tuvo hasta que fue llamado por Jesucristo. De los seguidores ocultos de Jesús los más ricos fueron, seguramente, José de Arimatea y Nicodemo...
Ni un solo historiador ha probado la existencia de Jesús. Y no hacen mas que aparecer patrañas de esas.
Judas mando a un gran dolor a jesus y dicen que no es malo.Si es casi tan malo y sadico que Rajoy
Judas no puede ser considerado detestable. Por malos sentimientos que tuviera en un momento clave, lo cierto es que cuando comprendió lo que había provocado corrió a ahorcarse por pena y rabia. Eso demuestra que era una buena persona que quería a su amigoy que sólo cometió un terrible error.
Pues se supone que Jesús fue el primero que lo "perdonó" (los demás apóstoles no estoy tan seguro xD), y encima el tío se suicidó luego por los remordimientos, si hubiera esperado a la resurrección no le habría hecho falta.
Mucho más detestables eran los judíos que le condenaron, quisieron cargarle el muerto a los romanos y teniendo la oportunidad de salvarle prefirieron al chorizo por no arriesgar sus sillones.
2013 años después, los que tienen el poder (hoy llamados partidos) siguen haciendo exactamente lo mismo, sacrificar al inocente para salvar sus sillones y los de sus colegas.
Judas en teoría no lo traicionó, quería que Jesús se explicara delante del consejo (sanedrín) para que dejaran de perseguirle, los que traicionaron a judas fueron los fariseos del sanedrín (como la clase alta y dedicados a la ley y religión), Judas se suicidó por que en realidad quería lo mejor para Jesús. Al final todos lo pintan de malo cuando en realidad se equivocó mucho y sin malicia.
#22 #22 blackf19 dijo: Yo siempre pensé, que judas no debía ser considerado traidor, ya que el fue un elemento clave para que el sacrificio de Jesucristo se llevara a cabo y pudiera salvar a la humanidad. Además fue un hombre que tenía dudas, ya que las profecías mostraban a Jesús como el rey de los judíos, y él esperaba que como rey tuviera poder y riqueza, algo que Jesús no mostraba, ya que lo suyo era más la humildad. Eso lo hizo dudar y cuestionar el poder que tenía. de hecho, gracias a el, Jesus paso a la inmortalidad, el le dijo que lo traicionaría podía hacerlo o desmentirlo.
Esto, soy el único que se da cuanta de que la biblia no es mas que un libro (no basado en echos reales, que sepamos) y que esa noticia es como "Se descubre que la madera de la que estaba echo el armario hacia Narnia no era de manzano, sino de peral"
Judas era uno de los apóstoles de Jesús, tan bueno como los otros. La diferencia es que se dejó llevar por la tentación del dinero. Es obvio que no había llevado una vida de mala persona...
#5 #5 alextranjero dijo: Para empezar no se puede "demostrar que quizá". Es un sinsentido.
El evangelio de judas no fue escrito por judas iscariote, sino por una secta gnóstica tres siglos más tarde.
Los judíos suelen promover este tipo de estudios para justificar que desecharan a Jesús como Mesías.
Aunque ya sé que esto es muy secundario lo digo por si acaso, la Iglesia no ha dicho de ningún ser humano que esté en el infierno (como sí ha dicho, en cambio, los que seguro que están en el cielo), por muy detestable o menos detestable que éste fuera (como Judas). Te paso el link donde la Iglesia dice que el calentamiento global se debe a que hay muchos homosexuales en el infierno?
yo ya lo sabia, hace años dieron un reportaje sobre eso, ademas se dice que fue jesus el que le dijo que llevara a los guardas al lugar donde el iba a estar
#22 #22 blackf19 dijo: Yo siempre pensé, que judas no debía ser considerado traidor, ya que el fue un elemento clave para que el sacrificio de Jesucristo se llevara a cabo y pudiera salvar a la humanidad. Además fue un hombre que tenía dudas, ya que las profecías mostraban a Jesús como el rey de los judíos, y él esperaba que como rey tuviera poder y riqueza, algo que Jesús no mostraba, ya que lo suyo era más la humildad. Eso lo hizo dudar y cuestionar el poder que tenía.Te lo pongo así, Jesús era hijo de un carpintero, en aquel entonces los carpinteros trabajaban para la monarquía, la corona y, si buscas un poco en internet te darás cuenta de que en esa época NUNCA hubo un solo carpintero pobre, de hecho todo los pobres iban descalzos y los ricos caminaban con sandalias, Jesús llevaba sandalias.
Como algo aparte, en muchas de sus representaciones gráficas (cuadros y pinturas), Jesús es retratado llevando una túnica purpura, las únicas personas que podían acceder a llevar el color púrpura eran las personas pudientes, con muchas riquezas, esto se debe a que el color era muy difícil de fabricar.
la iglesia son unos manipuladores, cambia la historia a su propio bien, por eso desde hace años no creo en la religion
#6 #6 rubjustel dijo: No me Judas!Ya podemos morir en paz.
La verdad me importa una mierda :megaultracaradeyaoming:
#6 #6 rubjustel dijo: No me Judas!soy ateo pero razonemos cristianamente, si judas no "traicionaba" a jesús, este no habría podido cumplir su misión de ser crucificado, para limpiarnos del pecado y todo eso... entonces el solo hizo lo que se supone dios planeo que hiciera ( asumiendo que dios es real y asumiendo una filosofía determinista). En conclusión nunca fue "malo"
#6 #6 rubjustel dijo: No me Judas!pero si Judas y Snape no son tan diferente !!
#23 #23 alextranjero dijo: #10 Judas llevaba la bolsa común, pero no tenía dinero propio. De los apóstoles quizá Mateo fuese el que más dinero tuvo hasta que fue llamado por Jesucristo. De los seguidores ocultos de Jesús los más ricos fueron, seguramente, José de Arimatea y Nicodemo...
Es cierto lo que has dicho respecto a Mateo, pero este dejó sus posesiones al seguir a Jesus. De Judas, en cambio, no se sabe cuando se unió a Jesus, pero por los eventos que organizó, creo que se puede deducir que disponía de dinero. Si bien José de Arimatea tenia dinero, solo donó su tumba cuando Jesus fue ejecutado, no fue tan apegado a Jesus, solo simpatizaba con su mensaje, al igual que Nicodemo, a quien solo se le menciona en el evangelio de Juan y como simpatizante del movimiento.
#2 #2 aidazgz dijo: Pero si judas no es malo, en qué creo yo ahora? Anda...un saltamontes! ¡¡¡Y VUELA!!!
Bueno, y que hacia un manuscrito judio en estados unidos? que casualidad que los grindos siempre encuentran "laverdad" aparte de que ahi es la cuna de la masoneria, cuna de la mentira
#6 #6 rubjustel dijo: No me Judas!en realidad lo traducieron mal, y aparte eso no fue escrito por judas, ni por alguien cerca de Judas o , si no que se escribio mucho despues de esa epoca cuando Judas vivia
#2 #2 aidazgz dijo: Pero si judas no es malo, en qué creo yo ahora? Anda...un saltamontes!De hecho Judas lejos de ser el traidor era el dicipulo mas leal a Cristo, al grado que el mismo le pido a Judas que le delatara cosa a la que inicialmente se negó, pero tras explicarle las razones de su presencia y el plan divino de dios accedió a hacerlo, pero a pesar de haber de recibido la orden del mismo Cristo, no pudo soportar la culpa y termino por suicidarse... OK no, esto me lo acavo de inventar.
#34 #34 melchior_985 dijo: #5 Te paso el link donde la Iglesia dice que el calentamiento global se debe a que hay muchos homosexuales en el infierno?Sí, por favor, entre otras cosas porque probablemente sirva para señalar que quienes sostienen eso son algún que otro pastor evangélico estadounidense, que no tienen nada que ver con la Iglesia Católica la cual, como muy bien ha señalado #5,#5 alextranjero dijo: Para empezar no se puede "demostrar que quizá". Es un sinsentido.
El evangelio de judas no fue escrito por judas iscariote, sino por una secta gnóstica tres siglos más tarde.
Los judíos suelen promover este tipo de estudios para justificar que desecharan a Jesús como Mesías.
Aunque ya sé que esto es muy secundario lo digo por si acaso, la Iglesia no ha dicho de ningún ser humano que esté en el infierno (como sí ha dicho, en cambio, los que seguro que están en el cielo), por muy detestable o menos detestable que éste fuera (como Judas). no afirma que nadie esté en el Infierno.
#13 #13 oveja_negra dijo: #11 XD Tu versión me gusta¡PATENTE EN TRAMITE!
La nota real, menciona que fue imposible que Judas pudiera escribir un evangelio, fue un evangelio escrito por una secta, para confundir a otra secta cristiana
FUENTE, REVISTA DESPERTAD FEBRERO 2013 :) pidansela a algun Testigo, viene ahi mas informacion.
#7 #7 daryami dijo: Yo siempre he pensado una cosa, la religión está bien para el que la quiera, y siempre que no haga daño a nadie, porque aunque yo no creo en Dios (ni el cristiano ni ningún otro), si otra persona cree en él, o en Alá, o en Hulu-Numba-Yokesé, pues oye, si le hace feliz, estupendo, nadie tiene por qué decirle nada. El problema viene cuando alguien intenta imponer su religión sobre otro (y aquí es donde entran el fanatismo, las instituciones como la Iglesia, etc.), porque coharta la libertad de los demás de creer lo que les de la gana, o incluso de no creer. Ahí es cuando hay follón, y francamente, me parece evitable."Coarta"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 abr 2013, 10:51
Pero si judas no es malo, en qué creo yo ahora? Anda...un saltamontes!