ARTE MODERNO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Para eso no hacen falta expertos.
Picasso entonces era un hombre sin talento??
#15 #15 cronosripper dijo: ¿podriamos decir que justin bieber es un artista moderno?Tan moderno que viene del futuro.
¿Y necesitaron "expertos" para llegar a esa conclusión?
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...Que este sea el mensaje mas destacado me decepciona tanto que me dan ganas de llorar.
Gente, les voy informando algo. NO PORQUE NO ENTIENDAN EL ARTE, SIGNIFICA QUE ESTE ES UNA BASURA, y que las pendejaditas que uds consideran buenas son mejores. Traten de aplicar algo de esa tolerancia que tanto predican, cerrados de mente!!!
#23 #23 Pikete dijo: Luego te sale un listillo diciendo que no, que es legítimo porque las cosas valen lo que un comprador esta dispuesto a pagar por ellas. O que ese tipo de arte requiere "interpretar" y cosas así. El hecho es que en la mayoría de ocasiones las obras sólo las entiende su autor.
Y me la suda que hoy tengamos fotografía, un cuadro de Rembrandt, con ese hiper-realismo en el que además es capaz de introducir las emociones y la personalidad de la persona que retrata, es que eso no tiene precio ni se parece en nada a una fotografía.
Les daba yo con un palo a todos esos garabateadores.Y repito. No porque no te guste algo, significa que es una mierda. Hay que aprender a respetar gustos, y sobre todo hay que aprender a respetar las cosas de las que no entendemos!
La interpretación que tanto desprecias es la base del arte hoy en día. Aunque adoro los cuadros realistas por su belleza, no me parece que sean la única forma posible de arte, eso es como decir que solo la música clásica vale como arte musical, entonces pateemos el rock y el metal, esas cosas "horribles" que se han inventado en estos tiempos! pues....
#46 #46 pogio dijo: #14 No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...
Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.
Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.
O que el arte debe tener una razón, no ser simplemente solo un "montón de garabatos" que es por lo que los ignorantes juzgan aquí!
los sospeche desde un principio
#15 #15 cronosripper dijo: ¿podriamos decir que justin bieber es un artista moderno?sí pues arte es todo lo que hace el hombre, que a muchos odien (que a mí parecer que exageran) no lo hace malo pero tampoco es bueno sólo es arte, el tiempo nos dira si JB es arte bueno y tracendental o no (que a mí no me lo parece).
P.D. no me gusta pero muchisimos exageran
cierto... despues de todo muchos de los artistas en realidad estan en la calles haciendo grafitti y no en museos
!Claro¡ como no, es mas, paremos la evolución, quedemonos en la edad media, sigamos las reglas establesidas, hagamos del la "belleza" un concepto cerrado, cuadrado. Hay que reprimir todas las ideas nuevas,¡no dejemos que nadie haga algo diferente alo que estamos aostumbrados! ¡matemos a todo aquel que ose salirse de nuestra definicion de belleza!. Para los que no entiendan, todo lo anterior fue sarcasmo.
Si me preguntas a mí, el arte "murió" cuando se dio el siguiente paso:
Antes artista era el que hacía arte (primero llegaban las obras y, si lo que hacía era bueno, era un artista), ahora, arte es lo que hace el artista (primero llega la persona, que se autodenomina artista [no hace falta ni que se lo digan los demás] y, como es un artista, todo lo que hace es necesariamente arte)
Da igual lo que uno se crea. Da igual que se haya estudiado. No todo el mundo es un artista y, hoy en día, este tipo de museos tienen demasiadas obras de este tipo de gente.
Ni todos los artistas ni todas las obras de arte modeno son iguales, eso hay que tenerlo en cuenta.
no me digas... juro por dios que si no me lo decian, no me daba cuenta...
[sarcasmo OFF]
En el fondo no, lo sabiamos muy en la superficie!
#46 #46 pogio dijo: #14 No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...
Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.
Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.
viendolo de ese punto de vista ya dejaria de ser arte, y pasaría a ser simple y llanamente un producto de mercado cuyo unico fin el consumo, es decir que tiene un valor de mercado que esta fijado no por la calidad del producto sino por la exclusividad, exclusividad esa es la palabra. el tipo de plata que no sabe que hacer con ella paga por la exclusividad de la obra y no por su contenido, en varios casos se paga por la firma del autor. y no hablemos de las seudos criticos del arte o las diversas revistas de arte que lo unico que hacen en inflar a artsitas solamente para explotar al maximo sus ganancias economicas.
#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) te voy a citar para dejar en claro los puntos a tratar "el arte...es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco..."
y luego en el mismo texto dices "...me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :)..."
decime no te contradices aqui diciendo que el arte es algo hermoso e espontaneo propio del hombre y su avance y no que mas y luego desacreditas a los demas usuarios tachándolos de ignorantes por no estar en la élite del industria del arte. a mi me huele a hipocresía
#57 #57 mikelle_camel dijo: #14 Que este sea el mensaje mas destacado me decepciona tanto que me dan ganas de llorar.
Gente, les voy informando algo. NO PORQUE NO ENTIENDAN EL ARTE, SIGNIFICA QUE ESTE ES UNA BASURA, y que las pendejaditas que uds consideran buenas son mejores. Traten de aplicar algo de esa tolerancia que tanto predican, cerrados de mente!!!esto lo es sacado del articulo en cuestion, a saber:
-Se espera que con estas revelaciones, estas personas desistan y vuelvan a dejar el arte en manos de aquellos que sí saben lo que están haciendo y no justifican la obvia carencia de belleza de su obra con pretextos cómo: “es algo abstracto” y “no te gusta porque no lo entiendes”-.
creo que aqui se resuelve por si misma la cuestion que vos planteas, y en todo caso el que peca de intolerancia sos vos, si no es así decime que sos vos para poder decirme a mi que es lo puedo o no considerar grato a mi vista y cosa que corresponde mezquinamente a mi propio juicio. reclamas tolerancia pero no la practicas, dime de que te alabas y te dire de que careces.
#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) tio.. y eres mas ignorante que...la verdad me indigna que gente mire pedazos de madera apilados y digan todos orgullosos "esto es arte"... el arte se quiere perder con esas atrocidades...por cierto, para ser artista no necesitas un papel que diga tu nombre y este calificado por una gran escuela, los mejores artistas fueron autodidactas y llegaron a revolucionar el arte hasta cierto punto, otros estudiaron con el mejor maestro del mundo "la naturaleza"....uno se puede pasar la vida en un instituto estudiando y sacando diplomas, pero quizá nunca sepa hacer "arte" como lo es realmente....
y si te lo digo, es que soy artista señor-todo-lo-se.
sin ofender x9
Ba, hay cuadros por ahi que es ofensivo que valgan tanto; pero hay cosas de arte moderno, q sin representar nada son chulas; por los colores que usan o por el trazo d las lineas. No entro a valorar si es hecho con talento o no, simplemente si es bonito. P ej algunos cuadros d jackson pollock.
#13 #13 battousai1200 dijo: #4 Las calles son de dominio público, PÚBLICO, y hay que respetar que haya gente a la que no le gusten los graffitis, por muy bonitos que sean.
Lo siento pero eso de imponer los gustos a la gente no funciona cuando hay diversidad de pensamiento.También es "imponer gustos" que pase un niñato en su coche escuchando su mierda de reggaeton a toda pastilla, y nadie pide perseguir y penalizar eso.
Talento tienen, te aseguro que para timar asi hay que tenerlo.
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...El "arte moderno" como vosotros lo llamais no solo abarca ese tipo de cuadros. De todas formas, esos cuadros no son buenos cuadros por su contenido formal, son buenos cuadros porque son rompedores, porque a alguien se le ocurrió decir: "fuck this shit" e hizo un cuadro entero blanco. Pues olé sus cojones. El arte moderno es mucho más complejo de lo que la gente se piensa y una sola raya diagonal sobre un fondo blanco puede significar millones de cosas.
#58 #58 mikelle_camel dijo: #23 Y repito. No porque no te guste algo, significa que es una mierda. Hay que aprender a respetar gustos, y sobre todo hay que aprender a respetar las cosas de las que no entendemos!
La interpretación que tanto desprecias es la base del arte hoy en día. Aunque adoro los cuadros realistas por su belleza, no me parece que sean la única forma posible de arte, eso es como decir que solo la música clásica vale como arte musical, entonces pateemos el rock y el metal, esas cosas "horribles" que se han inventado en estos tiempos! pues....No digamos cosas de las que podamos arrepentirnos. El rock es una música que hace gran honor a la llamada música clásica, especialmente el género del metal ya que es virtuosismo puro. Lo que es basura, e igual que lo digo con ciertos cuadros lo digo con esto, es el 90% de la música enteramente comercial.
mi hermana esta de azafata en la torre iberdrola y en al planta 25 hay un museo.... vaya cagadas como templos que hay ahí... una pastilla de jabón con un dado incrustado, y hasta una especie de escultura rara con , atención, moscas muertas pegadas!!!!!...si esa "obra" no la ha hecho cletus el de los simpson....
#46 #46 pogio dijo: #14 No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...
Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.
Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.
#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) #57 #57 mikelle_camel dijo: #14 Que este sea el mensaje mas destacado me decepciona tanto que me dan ganas de llorar.
Gente, les voy informando algo. NO PORQUE NO ENTIENDAN EL ARTE, SIGNIFICA QUE ESTE ES UNA BASURA, y que las pendejaditas que uds consideran buenas son mejores. Traten de aplicar algo de esa tolerancia que tanto predican, cerrados de mente!!!#76 #76 juanluki94 dijo: #14 El "arte moderno" como vosotros lo llamais no solo abarca ese tipo de cuadros. De todas formas, esos cuadros no son buenos cuadros por su contenido formal, son buenos cuadros porque son rompedores, porque a alguien se le ocurrió decir: "fuck this shit" e hizo un cuadro entero blanco. Pues olé sus cojones. El arte moderno es mucho más complejo de lo que la gente se piensa y una sola raya diagonal sobre un fondo blanco puede significar millones de cosas.Sabéis el problema? Que no es cuestión de ser rompedor o que lo que se pinta no tenga nada que ver con la realidad, o que nosotros seamos unos catetos sin estudios que no entienden ese arte, el JODIDO problema es que ahora el arte es un negocio como es la música. Tú haces cualquier MIERDA, llega el listo de turno que dice que es una revolución artística y ale a cobrar como un condenado. El arte es en estos casos un vomitivo negocio que está echando a perder el verdadero ímpetu por mejorar y ser originales.
#76 #76 juanluki94 dijo: #14 El "arte moderno" como vosotros lo llamais no solo abarca ese tipo de cuadros. De todas formas, esos cuadros no son buenos cuadros por su contenido formal, son buenos cuadros porque son rompedores, porque a alguien se le ocurrió decir: "fuck this shit" e hizo un cuadro entero blanco. Pues olé sus cojones. El arte moderno es mucho más complejo de lo que la gente se piensa y una sola raya diagonal sobre un fondo blanco puede significar millones de cosas.#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) #57 #57 mikelle_camel dijo: #14 Que este sea el mensaje mas destacado me decepciona tanto que me dan ganas de llorar.
Gente, les voy informando algo. NO PORQUE NO ENTIENDAN EL ARTE, SIGNIFICA QUE ESTE ES UNA BASURA, y que las pendejaditas que uds consideran buenas son mejores. Traten de aplicar algo de esa tolerancia que tanto predican, cerrados de mente!!!#46 #46 pogio dijo: #14 No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...
Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.
Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.
Evidentemente hay artistas modernos que no pintan o crean algo por esto, simplemente es una inspiración, pero admitidlo, el arte es cada día un negocio más. Eso es lo asqueroso y por lo que considero una mierda el arte moderno normalmente, porque moderno en estos casos es sinónimo de chanchullo e imagen. Y por cierto, no hace falta tener un doctorado en bellas artes para opinar sobre un cuadro, como no hace falta haber ido al conservatorio para opinar sobre la música, ya que el arte muchísimas veces no entiende de estudios, si no más bien de capacidad mental y comprensión.
#74 #74 josebretonbonaparte dijo: #13 También es "imponer gustos" que pase un niñato en su coche escuchando su mierda de reggaeton a toda pastilla, y nadie pide perseguir y penalizar eso. Eso es una gilipollez pero tremenda. Su coche es de ámbito privado y suena lo que a él le apetezca, no está ahí todo el rato además. Es que soltáis cada comparación...
También decir que en Cuanta Razón cualquier ensalada con forma de Pokemon se le llama arte...
El arte moderno es el arte surgido en el movimiento modernista que hubo a finales del siglo XIX y a principios del XX.
Hay que ver la ignorancia que hay aquí,ignorantes criticando ignorantes.
Que conste que tampoco me gusta el arte que criticáis,pero antes de criticar deberíais saber que no se llama arte moderno....Aquí todos se la dan de listos comentando,luego pasa lo que pasa.
Y creo que tampoco es contemporáneo,simplemente se le llama arte del siglo XXI.
#54 #54 maxaco dijo: Picasso entonces era un hombre sin talento??Complétamente de acuerdo. Generalizar de esta forma y meter a todos en un mismo saco no es de personas inteligentes. Hay que valorar a cada artista por si mismo, algunos si intentan trabajar su obra.
P.D.: ¿#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...Para ti Malevich entonces es el mayor farsante de todos los tiempos, no? ¿Quizá Kandinsky como tiene más "putas rayas" ya lo consideras arte, no?
Pues les hará sentir bien a los 'artistas' que exponen porque cuando voy al museo, salgo bastante cabreada con algunos cuadros. Con la excusa de si no está inventado es arte, se hacen chorradas, muy caras, pero chorradas al fin y al cabo.
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...en DeviantArt encuentro mejor arte
Ya era hora de que alguien lo dejase claro :freddie:
#34 #34 nitcis dijo: #30 no cabia en el mensaje oficial:
No todo el que haga arte tiene por que ser artista. Si te pintas un mural en tu habitacion por que si, puede ser arte sin mas. Es mi manera de verlo, tan valida como cualquiera. Coged la definicion que mejor os caiga o mejor: inventaos la propia.Muy cierto lo que dices, si. La fama muchas veces tapa la verdadera virtud y por desgracia, se valora más lo primero.
PD: si no lo dices en ibicenco no queda igual de bien! XD
"Més val caure en gràcia que ser graciós!"
#81 #81 borja193 dijo: #74 Eso es una gilipollez pero tremenda. Su coche es de ámbito privado y suena lo que a él le apetezca, no está ahí todo el rato además. Es que soltáis cada comparación... Opiniones hay para todo, pero a mi me molesta mas un coche q pase cn el regetunin a toda leche, q un grafiti bien hecho. Una foto o una pintura las puedes esquivar cn la mirada sino t gustan; pero la musica literalmente te viola los oidos.
#89 #89 backast dijo: #81 Opiniones hay para todo, pero a mi me molesta mas un coche q pase cn el regetunin a toda leche, q un grafiti bien hecho. Una foto o una pintura las puedes esquivar cn la mirada sino t gustan; pero la musica literalmente te viola los oidos.Te puedes tapar los oídos.
#89 #89 backast dijo: #81 Opiniones hay para todo, pero a mi me molesta mas un coche q pase cn el regetunin a toda leche, q un grafiti bien hecho. Una foto o una pintura las puedes esquivar cn la mirada sino t gustan; pero la musica literalmente te viola los oidos.Y por cierto, no confundas opiniones con hechos.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y que tu comentario tenga solo tres positivos... Yo pensaba igual que muchos de aquí, que el arte moderno era una mierda, que cuadros modernos y considerados arte lo podía hacer hasta un niño de primaria... Luego tuve una asignatura en la carrera llamada arte contemporáneo, comencé a estudiar el por qué de estos cuadros, su evolución en el tiempo, y bueno, a mi no me gustan, pero al menos ahora los respeto y ya no digo que son mierdas
No se trata de tolerancia, de diferencia de gustos o que valen segun su precio, y obviamente es una generalizacion todo esto.
intentar escabullirse al no tener talento, escundandose en la vanguardia es un tonteria, me gusta un buen cuadro de pollock, pero esto ya es una exageracion. Una cosa es tolerancia pero lo que es malo es malo, lo veas por donde lo veas, lo mismo aplica en la musica y alguna manifestacion cultural, como el cine
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...#26
En el mundo del arte, las cosas no son buenas o malas, las cosas son consideradas buenas o malas, ya que para gustos, colores. Un grupo de "expertos" (que solo aprecian el arte clásico) no puede determinar que es arte y que no, si la mayoria de la gente, o la gente intelectualmente dominante considera que es arte, lo es. Muchos artistas anteriores han sido rechazados por no hacer el arte que en su momento se consideraba el "bueno", pero posteriormente han sido reconocidos.
NADIE SE HA DADO CUENTA DE QUE EL ARTÍCULO DICE ARTE MODERNO CUANDO SE REFIERE AL CONTEMPORANEO? El arte moderno acaba mas o menos en los 60, y a partir de ahí empieza el arte contemporaneo, el que estos "expertos" critican. Solo con eso ya tendriais que ver la credibilidad del articulo!
Creo que eso todo el mundo lo sabia, el arte moderno es una basura!
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#92 #92 pirogenesis dijo: #41 y que tu comentario tenga solo tres positivos... Yo pensaba igual que muchos de aquí, que el arte moderno era una mierda, que cuadros modernos y considerados arte lo podía hacer hasta un niño de primaria... Luego tuve una asignatura en la carrera llamada arte contemporáneo, comencé a estudiar el por qué de estos cuadros, su evolución en el tiempo, y bueno, a mi no me gustan, pero al menos ahora los respeto y ya no digo que son mierdasCon todo respeto el que pecó de ignorante fuiste tú. El Deforma es un "diario" que se dedica a hacer "noticias" de broma. Incluso su aviso legal dice "El contenido de este sitio es para uso recreativo y no pretende mal informar a nadie. Todos nuestros articulos son obra de la imaginación de los escritores y por lo que no son reales. [sic]"
Es algo así como la versión mexicana de The Onion.
Por otra parte, no hay comparación con una obra de un pintor de los que mencionas: Bien trabajada, expresiva y con méritos técnicos, y una manta blanca con un punto rojo o una línea de cualquier color, que encima se llame "Sin título".
#92 #92 pirogenesis dijo: #41 y que tu comentario tenga solo tres positivos... Yo pensaba igual que muchos de aquí, que el arte moderno era una mierda, que cuadros modernos y considerados arte lo podía hacer hasta un niño de primaria... Luego tuve una asignatura en la carrera llamada arte contemporáneo, comencé a estudiar el por qué de estos cuadros, su evolución en el tiempo, y bueno, a mi no me gustan, pero al menos ahora los respeto y ya no digo que son mierdasUna disculpa. Al final mi comentario no era para ti, pero se me olvidó borrar el número de tu post.
#92 #92 pirogenesis dijo: #41 y que tu comentario tenga solo tres positivos... Yo pensaba igual que muchos de aquí, que el arte moderno era una mierda, que cuadros modernos y considerados arte lo podía hacer hasta un niño de primaria... Luego tuve una asignatura en la carrera llamada arte contemporáneo, comencé a estudiar el por qué de estos cuadros, su evolución en el tiempo, y bueno, a mi no me gustan, pero al menos ahora los respeto y ya no digo que son mierdasUna disculpa. Al final mi comentario no era para ti, pero se me olvidó borrar el número de tu post.
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...Deja de insultar a Malevich ignorante.
#15 #15 cronosripper dijo: ¿podriamos decir que justin bieber es un artista moderno?producto, más que arte.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 abr 2013, 03:19
Toda la verdad.