ARTE MODERNO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿podriamos decir que justin bieber es un artista moderno?
#4 #4 jaime1997 dijo: estaba claro
una mierda de punto en un lienzo vale 10 millones y un graffiti urbano trabajado y que critica el sistema, vale 1000 euros, pero de multa...Las calles son de dominio público, PÚBLICO, y hay que respetar que haya gente a la que no le gusten los graffitis, por muy bonitos que sean.
Lo siento pero eso de imponer los gustos a la gente no funciona cuando hay diversidad de pensamiento.
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...El arte dejo de ser la mimesis de la realidad el dia que la camara fotografica se invento y perfeccion. Luego el arte se definio como algo libre, expontaneo y expresivo. Todos los artistas buscaban estar a la "vanguardia" con tecnicas expresivas innovadoras que expresasen sus ideales, sus sentimientos y anhelos. Algunos con mucho sentido y otros ya no es nada.
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...En Ibiza tenemos una expresion para ello, no se si tiene el equivalente en la peninsula, pero dicta asi (obviamente traducido): Mas vale caer en gracia que ser gracioso.
Ese cuadro no se vendia a ese precio por calidad, solo por la firma del autor, y eso ha pasado desde hace ya bastante.
Ademas, yo siempre distinguí arte de artista (definicion propia, no oficial):
El arte nos lleva un mensaje, sea escena, sentimiento, moraleja...
El artista es el que hace algo (artificial) y pretende ganar algo de ello. Ya sea fama, dinero, trabajo o qualquier otra cosa.
Si tienes suerte, ese artifice sera arte, si no, dibujara una raya en un cuadro y intentara vendera por 10.000€
Y si creeis que soy dura con los artistas, yo intento ser una.
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...La sociedad de ahora jajajaja pintas dos rayas iguales en un fondo blanco y ya puedes pedir 1 millón de euros que seguro que habrá algún idiota que los pague. ¿ Que pasa con el arte del siglo XXI por dios ?
Luego te sale un listillo diciendo que no, que es legítimo porque las cosas valen lo que un comprador esta dispuesto a pagar por ellas. O que ese tipo de arte requiere "interpretar" y cosas así. El hecho es que en la mayoría de ocasiones las obras sólo las entiende su autor.
Y me la suda que hoy tengamos fotografía, un cuadro de Rembrandt, con ese hiper-realismo en el que además es capaz de introducir las emociones y la personalidad de la persona que retrata, es que eso no tiene precio ni se parece en nada a una fotografía.
Les daba yo con un palo a todos esos garabateadores.
la noticia es una broma, sacada de una pagina que se dedica a esto, pero creo que es una broma bastante real, el contenido es absolutamente cierto, deberia ser una nota real y dejarce de andar creyendo que todo mundo es artista
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...en DeviantArt encuentro mejor arte
#4 #4 jaime1997 dijo: estaba claro
una mierda de punto en un lienzo vale 10 millones y un graffiti urbano trabajado y que critica el sistema, vale 1000 euros, pero de multa...La multa no es porque digan que no es arte, es porque es ilegal. Da igual que pintes un Picasso, si no has pedido permiso no es legal.
Cartel chorra acompañado de 1000 comentarios igual de tópicos. Si todo el mundo puede hacer eso, pues hacedlo, coño. Pero aseguraos antes de coger un libro de historia del arte y ver como hemos desembocado en esto en lugar de soltar la parrafada de bote que os delate como burros. -1.
#46 #46 pogio dijo: #14 No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...
Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.
Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.
#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) #57 #57 mikelle_camel dijo: #14 Que este sea el mensaje mas destacado me decepciona tanto que me dan ganas de llorar.
Gente, les voy informando algo. NO PORQUE NO ENTIENDAN EL ARTE, SIGNIFICA QUE ESTE ES UNA BASURA, y que las pendejaditas que uds consideran buenas son mejores. Traten de aplicar algo de esa tolerancia que tanto predican, cerrados de mente!!!#76 #76 juanluki94 dijo: #14 El "arte moderno" como vosotros lo llamais no solo abarca ese tipo de cuadros. De todas formas, esos cuadros no son buenos cuadros por su contenido formal, son buenos cuadros porque son rompedores, porque a alguien se le ocurrió decir: "fuck this shit" e hizo un cuadro entero blanco. Pues olé sus cojones. El arte moderno es mucho más complejo de lo que la gente se piensa y una sola raya diagonal sobre un fondo blanco puede significar millones de cosas.Sabéis el problema? Que no es cuestión de ser rompedor o que lo que se pinta no tenga nada que ver con la realidad, o que nosotros seamos unos catetos sin estudios que no entienden ese arte, el JODIDO problema es que ahora el arte es un negocio como es la música. Tú haces cualquier MIERDA, llega el listo de turno que dice que es una revolución artística y ale a cobrar como un condenado. El arte es en estos casos un vomitivo negocio que está echando a perder el verdadero ímpetu por mejorar y ser originales.
#79 #79 borja193 dijo: #46 #50 #57 #76 Sabéis el problema? Que no es cuestión de ser rompedor o que lo que se pinta no tenga nada que ver con la realidad, o que nosotros seamos unos catetos sin estudios que no entienden ese arte, el JODIDO problema es que ahora el arte es un negocio como es la música. Tú haces cualquier MIERDA, llega el listo de turno que dice que es una revolución artística y ale a cobrar como un condenado. El arte es en estos casos un vomitivo negocio que está echando a perder el verdadero ímpetu por mejorar y ser originales.
Y que este comentario esté tan abajo...
Dejando de lado que a algunos les guste/entiendan el arte comtemporáneo mal llamado "moderno" muchos cuadros se mueven a golpe de especulación, como los pisos, así que algunas "rayas mal pintadas" lo son por especulación y otras "rayas mal pintadas" lo son por un motivo artístico
Igual no soy fan de tanta simplicidad estética, los formalismos artísticos ya se rompieron en las vanguardias, una vez rotos, seguir la estela no tiene mucho chiste.
Y bueno, por si no es obvio, el artículo de la foto es de broma.
Normal, si es una basura a la que le ponen el calificativo de "arte".
Al habla estudiante de Bellas Artes. Os quejareis de "cuadros blancos con una raya verde" o algo asi, diciendo que es una estupidez o similares. Pero TODAS esas obras de arte moderno tienen un "por qué". Yo he visto casos asi, y puede que esa raya "simbolize lo sagrado, porque lo sagrado se debe representar como..." etc. Al principio parece que es una chorrada, pero si lo estudias, te das cuenta de que tienen MUCHO mas sentido del que creeis. Todo el que critica el arte moderno lo hace porque nadie se lo ha explicado nunca de verdad.
#30 #30 nitcis dijo: #14 En Ibiza tenemos una expresion para ello, no se si tiene el equivalente en la peninsula, pero dicta asi (obviamente traducido): Mas vale caer en gracia que ser gracioso.
Ese cuadro no se vendia a ese precio por calidad, solo por la firma del autor, y eso ha pasado desde hace ya bastante.
Ademas, yo siempre distinguí arte de artista (definicion propia, no oficial):
El arte nos lleva un mensaje, sea escena, sentimiento, moraleja...
El artista es el que hace algo (artificial) y pretende ganar algo de ello. Ya sea fama, dinero, trabajo o qualquier otra cosa.
Si tienes suerte, ese artifice sera arte, si no, dibujara una raya en un cuadro y intentara vendera por 10.000€
Y si creeis que soy dura con los artistas, yo intento ser una.no cabia en el mensaje oficial:
No todo el que haga arte tiene por que ser artista. Si te pintas un mural en tu habitacion por que si, puede ser arte sin mas. Es mi manera de verlo, tan valida como cualquiera. Coged la definicion que mejor os caiga o mejor: inventaos la propia.
#15 #15 cronosripper dijo: ¿podriamos decir que justin bieber es un artista moderno?sí pues arte es todo lo que hace el hombre, que a muchos odien (que a mí parecer que exageran) no lo hace malo pero tampoco es bueno sólo es arte, el tiempo nos dira si JB es arte bueno y tracendental o no (que a mí no me lo parece).
P.D. no me gusta pero muchisimos exageran
#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) tio.. y eres mas ignorante que...la verdad me indigna que gente mire pedazos de madera apilados y digan todos orgullosos "esto es arte"... el arte se quiere perder con esas atrocidades...por cierto, para ser artista no necesitas un papel que diga tu nombre y este calificado por una gran escuela, los mejores artistas fueron autodidactas y llegaron a revolucionar el arte hasta cierto punto, otros estudiaron con el mejor maestro del mundo "la naturaleza"....uno se puede pasar la vida en un instituto estudiando y sacando diplomas, pero quizá nunca sepa hacer "arte" como lo es realmente....
y si te lo digo, es que soy artista señor-todo-lo-se.
sin ofender x9
#76 #76 juanluki94 dijo: #14 El "arte moderno" como vosotros lo llamais no solo abarca ese tipo de cuadros. De todas formas, esos cuadros no son buenos cuadros por su contenido formal, son buenos cuadros porque son rompedores, porque a alguien se le ocurrió decir: "fuck this shit" e hizo un cuadro entero blanco. Pues olé sus cojones. El arte moderno es mucho más complejo de lo que la gente se piensa y una sola raya diagonal sobre un fondo blanco puede significar millones de cosas.#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) #57 #57 mikelle_camel dijo: #14 Que este sea el mensaje mas destacado me decepciona tanto que me dan ganas de llorar.
Gente, les voy informando algo. NO PORQUE NO ENTIENDAN EL ARTE, SIGNIFICA QUE ESTE ES UNA BASURA, y que las pendejaditas que uds consideran buenas son mejores. Traten de aplicar algo de esa tolerancia que tanto predican, cerrados de mente!!!#46 #46 pogio dijo: #14 No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...
Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.
Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.
Evidentemente hay artistas modernos que no pintan o crean algo por esto, simplemente es una inspiración, pero admitidlo, el arte es cada día un negocio más. Eso es lo asqueroso y por lo que considero una mierda el arte moderno normalmente, porque moderno en estos casos es sinónimo de chanchullo e imagen. Y por cierto, no hace falta tener un doctorado en bellas artes para opinar sobre un cuadro, como no hace falta haber ido al conservatorio para opinar sobre la música, ya que el arte muchísimas veces no entiende de estudios, si no más bien de capacidad mental y comprensión.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#92 #92 pirogenesis dijo: #41 y que tu comentario tenga solo tres positivos... Yo pensaba igual que muchos de aquí, que el arte moderno era una mierda, que cuadros modernos y considerados arte lo podía hacer hasta un niño de primaria... Luego tuve una asignatura en la carrera llamada arte contemporáneo, comencé a estudiar el por qué de estos cuadros, su evolución en el tiempo, y bueno, a mi no me gustan, pero al menos ahora los respeto y ya no digo que son mierdasCon todo respeto el que pecó de ignorante fuiste tú. El Deforma es un "diario" que se dedica a hacer "noticias" de broma. Incluso su aviso legal dice "El contenido de este sitio es para uso recreativo y no pretende mal informar a nadie. Todos nuestros articulos son obra de la imaginación de los escritores y por lo que no son reales. [sic]"
Es algo así como la versión mexicana de The Onion.
Por otra parte, no hay comparación con una obra de un pintor de los que mencionas: Bien trabajada, expresiva y con méritos técnicos, y una manta blanca con un punto rojo o una línea de cualquier color, que encima se llame "Sin título".
#38 #38 akumaku dijo: Cartel chorra acompañado de 1000 comentarios igual de tópicos. Si todo el mundo puede hacer eso, pues hacedlo, coño. Pero aseguraos antes de coger un libro de historia del arte y ver como hemos desembocado en esto en lugar de soltar la parrafada de bote que os delate como burros. -1.Oh Dios ! Por fin !! Iba viendo los comentarios y mi fe en la gente (que la de aquí en teoría esta medio enteradilla) se iba a la mierda.
No seré ningún experto, pero por favor, por favor, no abráis la boca si no tenéis ni idea de lo que habláis.
esta noticia es un tanto cierta.
algunas obras hechas “accidentalmente“ son una mierda que en realidad no tiene ningun valor para un ser logico y razonable.
#23 #23 Pikete dijo: Luego te sale un listillo diciendo que no, que es legítimo porque las cosas valen lo que un comprador esta dispuesto a pagar por ellas. O que ese tipo de arte requiere "interpretar" y cosas así. El hecho es que en la mayoría de ocasiones las obras sólo las entiende su autor.
Y me la suda que hoy tengamos fotografía, un cuadro de Rembrandt, con ese hiper-realismo en el que además es capaz de introducir las emociones y la personalidad de la persona que retrata, es que eso no tiene precio ni se parece en nada a una fotografía.
Les daba yo con un palo a todos esos garabateadores.El arte en realidad es libre, expontaneo y expresivo. A principio del siglo XX el arte rompió con la tradición de ser extrictamente mimesis. Ahora el arte puede ser cualquier cosa hecho de lo que sea siempre y cuando exprese una emoción, sentimiento o mensaje. Si no cumple con eso no es arte.
#28 #28 Lara_Croft93 dijo: #23 El arte en realidad es libre, expontaneo y expresivo. A principio del siglo XX el arte rompió con la tradición de ser extrictamente mimesis. Ahora el arte puede ser cualquier cosa hecho de lo que sea siempre y cuando exprese una emoción, sentimiento o mensaje. Si no cumple con eso no es arte. Si ese mensaje solo lo entiende su autor, mal vamos. Porque al final es eso, haces cualquier garabato, te inventas cualquier historia, y a los demás no les quedará más remedio que creerte. La sensación que a mí me da ante eso es -fraude-.
Desde la experiencia de estudiante de 3º de bellas artes de barcelona. El 80% del arte moderno es una basura del tamaño de la catedral de Colonia. Los profesores (al menos los mios) no te dejan desarrollar tu estilo propio, la nota que viene condicionada por la opinión de un profesor que suele ser un artista fracasado y para sacar una nota decente siempre acabas haciendo performances o paranoias, si sigues lo que de verdad quieres hacer o lo que crees que aportará más a tu aprendizaje prepárate para un cinco o directamente el 4. La nota más alta de ESCULTURA de mi año pasado fue un proyecto de una señora que se había grabado a si misma gimiendo y revolcándose en una cama y proyectó luego la grabación en la pared... y luego extraña que el arte actual una cagada
Picasso entonces era un hombre sin talento??
no me digas... juro por dios que si no me lo decian, no me daba cuenta...
[sarcasmo OFF]
mi hermana esta de azafata en la torre iberdrola y en al planta 25 hay un museo.... vaya cagadas como templos que hay ahí... una pastilla de jabón con un dado incrustado, y hasta una especie de escultura rara con , atención, moscas muertas pegadas!!!!!...si esa "obra" no la ha hecho cletus el de los simpson....
También decir que en Cuanta Razón cualquier ensalada con forma de Pokemon se le llama arte...
Ya era hora de que alguien lo dejase claro :freddie:
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y que tu comentario tenga solo tres positivos... Yo pensaba igual que muchos de aquí, que el arte moderno era una mierda, que cuadros modernos y considerados arte lo podía hacer hasta un niño de primaria... Luego tuve una asignatura en la carrera llamada arte contemporáneo, comencé a estudiar el por qué de estos cuadros, su evolución en el tiempo, y bueno, a mi no me gustan, pero al menos ahora los respeto y ya no digo que son mierdas
#80 #80 borja193 dijo: #76 #50 #57 #46 Evidentemente hay artistas modernos que no pintan o crean algo por esto, simplemente es una inspiración, pero admitidlo, el arte es cada día un negocio más. Eso es lo asqueroso y por lo que considero una mierda el arte moderno normalmente, porque moderno en estos casos es sinónimo de chanchullo e imagen. Y por cierto, no hace falta tener un doctorado en bellas artes para opinar sobre un cuadro, como no hace falta haber ido al conservatorio para opinar sobre la música, ya que el arte muchísimas veces no entiende de estudios, si no más bien de capacidad mental y comprensión. Ahora mismo todo esta comercializado y es por eso que esta triunfando el género indie cada vez más. La comercialización aburre, porque hacen cosas faciles de hacer y que venden mucho, eso significa menor calidad en cuanto al producto. Y si, se da en el arte, pero eso no significa que todo el arte contemporáneo sea comercial y que por tanto sea malo, hay de todo, mierdas y cosas espectaculares.
#18 #18 jaime1997 dijo: #13 y los que tienen permisos? la gente lo ve como delincuencia¿Y que? Hay gente que si se da cuenta de la majestuosidad de algunos graffitis y el talentos de algunos grafiteros.
#46 #46 pogio dijo: #14 No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...
Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.
Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.
viendolo de ese punto de vista ya dejaria de ser arte, y pasaría a ser simple y llanamente un producto de mercado cuyo unico fin el consumo, es decir que tiene un valor de mercado que esta fijado no por la calidad del producto sino por la exclusividad, exclusividad esa es la palabra. el tipo de plata que no sabe que hacer con ella paga por la exclusividad de la obra y no por su contenido, en varios casos se paga por la firma del autor. y no hablemos de las seudos criticos del arte o las diversas revistas de arte que lo unico que hacen en inflar a artsitas solamente para explotar al maximo sus ganancias economicas.
#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :) te voy a citar para dejar en claro los puntos a tratar "el arte...es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco..."
y luego en el mismo texto dices "...me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :)..."
decime no te contradices aqui diciendo que el arte es algo hermoso e espontaneo propio del hombre y su avance y no que mas y luego desacreditas a los demas usuarios tachándolos de ignorantes por no estar en la élite del industria del arte. a mi me huele a hipocresía
#58 #58 mikelle_camel dijo: #23 Y repito. No porque no te guste algo, significa que es una mierda. Hay que aprender a respetar gustos, y sobre todo hay que aprender a respetar las cosas de las que no entendemos!
La interpretación que tanto desprecias es la base del arte hoy en día. Aunque adoro los cuadros realistas por su belleza, no me parece que sean la única forma posible de arte, eso es como decir que solo la música clásica vale como arte musical, entonces pateemos el rock y el metal, esas cosas "horribles" que se han inventado en estos tiempos! pues....No digamos cosas de las que podamos arrepentirnos. El rock es una música que hace gran honor a la llamada música clásica, especialmente el género del metal ya que es virtuosismo puro. Lo que es basura, e igual que lo digo con ciertos cuadros lo digo con esto, es el 90% de la música enteramente comercial.
#79 #79 borja193 dijo: #46 #50 #57 #76 Sabéis el problema? Que no es cuestión de ser rompedor o que lo que se pinta no tenga nada que ver con la realidad, o que nosotros seamos unos catetos sin estudios que no entienden ese arte, el JODIDO problema es que ahora el arte es un negocio como es la música. Tú haces cualquier MIERDA, llega el listo de turno que dice que es una revolución artística y ale a cobrar como un condenado. El arte es en estos casos un vomitivo negocio que está echando a perder el verdadero ímpetu por mejorar y ser originales.
Toda la razon, ese es el problema.
#114 #114 tsuruchi dijo: Al habla estudiante de Bellas Artes. Os quejareis de "cuadros blancos con una raya verde" o algo asi, diciendo que es una estupidez o similares. Pero TODAS esas obras de arte moderno tienen un "por qué". Yo he visto casos asi, y puede que esa raya "simbolize lo sagrado, porque lo sagrado se debe representar como..." etc. Al principio parece que es una chorrada, pero si lo estudias, te das cuenta de que tienen MUCHO mas sentido del que creeis. Todo el que critica el arte moderno lo hace porque nadie se lo ha explicado nunca de verdad.La mayoría del que lo critica lo hace por eso... porque el acto físico de pintar cuatro rayas es sencillo pero la lógica que lleva a eso se obvia del proceso. Pero aún habiendolo estudiado, llenar a un cuadro de "porqués" que necesitan ser explicados minuciosamente es cuestionable aún siendo algo entendido en la materia.
Creo que hay una cantidad de gilipolleces en esta "noticia" tan grandes que si me pusiera a corregirlas todas haría un artículo de la Wikipedia. Sin ir más lejos, uno de los "pintores de verdad" que afirma el artículo (el primero) es un vanguardista (lo que se considera "arte moderno").
El resto lo ha dicho #22 #22 Lara_Croft93 dijo: #14 El arte dejo de ser la mimesis de la realidad el dia que la camara fotografica se invento y perfeccion. Luego el arte se definio como algo libre, expontaneo y expresivo. Todos los artistas buscaban estar a la "vanguardia" con tecnicas expresivas innovadoras que expresasen sus ideales, sus sentimientos y anhelos. Algunos con mucho sentido y otros ya no es nada..
Ya decía yo que como el arte moderno es mierda.
Mierda enlatada por millones, eso lo hago yo todos los días y no lo guardo.
#31 #31 Pikete dijo: #28 Si ese mensaje solo lo entiende su autor, mal vamos. Porque al final es eso, haces cualquier garabato, te inventas cualquier historia, y a los demás no les quedará más remedio que creerte. La sensación que a mí me da ante eso es -fraude-.y por eso deja de ser arte. Pero hay que conocer el contexto en el que se pinto.
Por ejemplo, antes los cuadros de Piet mondrian no tenian sentido para mi. Pero al investigar su historia, su epoca entendi su mensaje. El era un artista que vivio en la epoca de la gran depresion. Crisis social, economica, politica hasta espiritual. El pintaba su anhelo de orden al solo usar tres colores basicos y lineas verticales, horizontales y planos que encajan.
Ni todos los artistas ni todas las obras de arte modeno son iguales, eso hay que tenerlo en cuenta.
En el fondo no, lo sabiamos muy en la superficie!
#54 #54 maxaco dijo: Picasso entonces era un hombre sin talento??Complétamente de acuerdo. Generalizar de esta forma y meter a todos en un mismo saco no es de personas inteligentes. Hay que valorar a cada artista por si mismo, algunos si intentan trabajar su obra.
P.D.: ¿#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...Para ti Malevich entonces es el mayor farsante de todos los tiempos, no? ¿Quizá Kandinsky como tiene más "putas rayas" ya lo consideras arte, no?
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...#26
En el mundo del arte, las cosas no son buenas o malas, las cosas son consideradas buenas o malas, ya que para gustos, colores. Un grupo de "expertos" (que solo aprecian el arte clásico) no puede determinar que es arte y que no, si la mayoria de la gente, o la gente intelectualmente dominante considera que es arte, lo es. Muchos artistas anteriores han sido rechazados por no hacer el arte que en su momento se consideraba el "bueno", pero posteriormente han sido reconocidos.
NADIE SE HA DADO CUENTA DE QUE EL ARTÍCULO DICE ARTE MODERNO CUANDO SE REFIERE AL CONTEMPORANEO? El arte moderno acaba mas o menos en los 60, y a partir de ahí empieza el arte contemporaneo, el que estos "expertos" critican. Solo con eso ya tendriais que ver la credibilidad del articulo!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 abr 2013, 00:24
Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...