HOMOFOBIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#337 #337 canidelbarrio dijo: #153 yo estoy de acuerdo contigo, niños que serán putos traumatizados enfermos y probablemente pillen el sida o cualquier otra enfermedad. Si quieren que se compren un perro pero un niño no. (y el perro q tenga cuidao)Siento lástima por ti colega, tu alma está muerta...
Pues pobres niños...
Yo me iria de casa, en serio, todos tenemos el derecho a una madre, por muy pesada...
#216 #216 cabezoto dijo: #3 #82 ¿Por qué lo dices en inglés, porque queda más cool, hipster?
PD: Basura de cartel. Respetad las ideologías de las demás personas. Mientras no falten el respeto a nadie, uno puede estar a favor o en contra de la homosexualidad. ImbécilesDios, que pesado eres, cada vez que alguien hace un comentario de ese estilo saltas tu y le respondes, si no te gusta el ingles por lo menos deja que a ellos les guste
#134 #134 og91 dijo: A estos putos hay que quemarlos vivos, no merecen vivir, antinaturales, inhumanos...A ti también hay que quemarte vivo. XD
#337 #337 canidelbarrio dijo: #153 yo estoy de acuerdo contigo, niños que serán putos traumatizados enfermos y probablemente pillen el sida o cualquier otra enfermedad. Si quieren que se compren un perro pero un niño no. (y el perro q tenga cuidao)Como si un hombre o mujer heterosexual no pudiera contagiar a su pareja de alguna enfermedad sexual. Pensad las cosas antes de comentar.
#54 #54 foxan dijo: "Odio la palabra “homofobia”, no es una fobia, no estás asustado, eres estupido." Morgan Freeman
Cuánta Razón, nunca mejor dicho.
#310 #310 jexbmx dijo: #78 #279 #269 Pues hasta el punto de que algunos nos damos cuenta de que nadie piensa en la elección del niño que se adopta. Los que defienden este tipo de adopción parece que no se dan cuenta de que esos 2 padres están anteponiendo sus ganas de tener un hijo a la voluntad de ese futuro hijo. Ya que no le van a poder ofrecer lo que le ofrecería una pareja heterosexual con AMBOS: padre y madre. Y le imponen que sólo tenga padres.
para los padres: ESO ES SER ABIERTOS?? y para el niño: TENER LIBRE ALBEDRÍO??
Creo que es más bien obcecarse en una idea e imponer tu egoísmo sobre alguien.menos mal que hay gente como tú, tan atenta y dispuesta a pensar en el bien de los pobres niños que son pequeños y no saben lo que quieren. Por dios, derecho a cariño, una educación y respeto por dos personas que los tratarán como si fuera suyo( que lo es) frente al orfanato sin apenas futuro o a dos personas que lo único que pasa es que años de evolución les permite parir sin ni siquiera quererlo, sólo por una noche de calentón, por querer salvar el matrimoniop o porque la sociedad se lo decía. Todo esto basado en lo que todos sabemos, las muejeres son completamente distintas a los hombres y viceversa. Gracias al cielo que aún hoy día, con la sociedad tan hecha polvo como está, queda gente buena y considerada como tú.
#310 #310 jexbmx dijo: #78 #279 #269 Pues hasta el punto de que algunos nos damos cuenta de que nadie piensa en la elección del niño que se adopta. Los que defienden este tipo de adopción parece que no se dan cuenta de que esos 2 padres están anteponiendo sus ganas de tener un hijo a la voluntad de ese futuro hijo. Ya que no le van a poder ofrecer lo que le ofrecería una pareja heterosexual con AMBOS: padre y madre. Y le imponen que sólo tenga padres.
para los padres: ESO ES SER ABIERTOS?? y para el niño: TENER LIBRE ALBEDRÍO??
Creo que es más bien obcecarse en una idea e imponer tu egoísmo sobre alguien.#358 #358 victor396 dijo: #310 menos mal que hay gente como tú, tan atenta y dispuesta a pensar en el bien de los pobres niños que son pequeños y no saben lo que quieren. Por dios, derecho a cariño, una educación y respeto por dos personas que los tratarán como si fuera suyo( que lo es) frente al orfanato sin apenas futuro o a dos personas que lo único que pasa es que años de evolución les permite parir sin ni siquiera quererlo, sólo por una noche de calentón, por querer salvar el matrimoniop o porque la sociedad se lo decía. Todo esto basado en lo que todos sabemos, las muejeres son completamente distintas a los hombres y viceversa. Gracias al cielo que aún hoy día, con la sociedad tan hecha polvo como está, queda gente buena y considerada como tú.Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis.
#110 #110 victor396 dijo: #14 casual suit up
#7 #83 Bueno, visto así, que las parejas estériles no tengan hijos. Y no me digas que no es más o menos lo mismo porque la homosexualidad se elije tanto como la esterilidad( amén de que ahora mismo se dan suficientes niños en adopción como para que haya un número acojonante de parejas gays que le den un hogar a un niño que no lo tendría).
A lo mejor a algunas personas les resultaba un método artificial que algo que puedes llevar en el bolsillo te permitiese hablar con alguien a distancia. Vamos, un móvil. Y gracias a una tontería como esa hace unos meses se salvó de un muy mal rato un amigo que se mordió la lengua en la calle(llamamos a una ambulancia en seguida)
Y hombre, si tanto te disgusta lo artificial, anda desnudo por la calle xD. #303 #303 victor396 dijo: #110 Si te parece bien el uso del preservativo, entonces te parece bien una manera de unión que no está destinada a la procreación, igual que la homosexualidad( y la esterilidad, vuelvo a decir a riesgo de ponerme pesado, lo siento. Si una pareja es menos que otra por el hecho de concebir, una pareja estéril lo es. Estás, indirectamente, considerando a un hombre o mujer estéril entonces menos ser humano por no poder realizar una actividad biológica como es procrearse, no ya en pareja sino por si solo).
#304 #304 victor396 dijo: #110 El argumente de considera lo natural( bueno, tiene su pase grande) con lo ¿ lógico? pierde fuerza cuando metes enseguida No te ofendas( no sé si tecleado suena un poco borde xD) pero... ¿ una opinión sustentada en? ¿ Qué diferencias encuentras entre una figura materna y una materna realmente, a parte de las biológicas( que dado que se está poniendo de moda no amamantar( y las mujeres que no han pasado por el embarazo tampoco pueden)) pierde más y más sentido? Si pudieras quitarles a las madres y padres solter@s sus hijos y dárselos a una pareja "completa" sin necesidad de adopción, ¿ lo harías? Al fin y al cabo le estás dando la posibilidad de tener una "vida familiar" plena frente a lo que podría serVeamos:
Que una pareja use preservativo no impide que si se lo quitan...¡Oh, magia!, se quede embaraza la mujer (Cosa difícil en una pareja gay).
En ningún momento he dicho que los gays sean menos seres humanos, animal! Y una pareja hetero estéril, aunque no pueda tener hijos, si adoptan PUEDEN aportar AMBAS figuras: padre y madre.
Si me estás preguntando que qué diferencia hay entre una figura materna y paterna (que me imagino es lo que pretendías decir) es que tu confusión es de RAÍZ.
Y luego ¿lo de quitar, en contra de la voluntad paterna, niños y dárselo a otras familias? Te has enterado poco de lo que digo. A cada comentario demuestran menos y menos fuerza y sentido tus preguntas.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Ahora permíteme que te pregunte, ¿ por qué estoy siendo yo más egoísta que tú cuando al fin y al cabo tú puedes estar diciendo lo mismo pero al revés? ¿ Por qué va a tener un niño que conformarse con lo que quieres tú? Por favor, siento si antes he sido demasiado borde, pero date cuenta que es que tú no me estás dando ningún argumento más allá de eso mismo que tú estás criticando, lo que te han impuesto por educación o lo que tú mismo te has querido dar pensamiento. Puede que yo esté siendo extremista pero ¿ qué argumentos me estás dando tú? Uno basado en nada, en que una mujer y un hombre son diferentes y que porque sí, se van a interesar más por un niño por simple hecho de tener dos padres "diferentes" cuando no hay dos personas iguales.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Es que no estaba intentando tirar por el argumento del carné de padre( que de por mí, fíjate, lo hacíamos, pero es muy difícil saber quien puede ser un buen padre. Hay veces que gente que parece que sería desastroso en ese aspecto acaban siendo geniales) y que es muy injusto que ya que no existe, sea no tener el mismo juju o el mismo jajá lo que decida si puedes tenerlos, ya que hay veces que se tienen así sin ningún derecho.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Eso es un argumento muy infantil. Hablaba de que no das ningún contraargumento, simplemente te obcecas en que es antinatural, en que si no te damos buenos ejemplos y que una pareja de padres es mejor sin dar ninguna razón ( ¿ ahora que pasaría si en la antiguedad los hombres podían quedarse embarazados, llegó alguien con tus ideas pero a lo bruto, las impuso y la evolución quitó algo que se volvió innecesario? Sí, una tontería pero ¿ si fuese algo así ya estaría bien que un hombre y un hombre o mujer y mujer tuviesen hijos?
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. También te digo que muchísimos niños, por desgracia, se quedan en nada( te lo digo yo, que mi hermana es asistenta social) porque las familias no se quieren ocupar de ellos directa o ni siquiera indirectamente( y no hablemos ya de los casos internacionales como unos familiares que míos que adoptaron a un venezolano, o el de las pobres niñas chinas( con un una mortalidad importante las pobres)
#360 #360 jexbmx dijo: #110 #303 #304 Veamos:
Que una pareja use preservativo no impide que si se lo quitan...¡Oh, magia!, se quede embaraza la mujer (Cosa difícil en una pareja gay).
En ningún momento he dicho que los gays sean menos seres humanos, animal! Y una pareja hetero estéril, aunque no pueda tener hijos, si adoptan PUEDEN aportar AMBAS figuras: padre y madre.
Si me estás preguntando que qué diferencia hay entre una figura materna y paterna (que me imagino es lo que pretendías decir) es que tu confusión es de RAÍZ.
Y luego ¿lo de quitar, en contra de la voluntad paterna, niños y dárselo a otras familias? Te has enterado poco de lo que digo. A cada comentario demuestran menos y menos fuerza y sentido tus preguntas.Estoy dando ejemplos bastos para demostrar mi idea xD. Es una reducción al absurdo a lo bestia, hombre. Y por favor, explícame como se diferencia una figura materna y una paterna sin que aprezca una película de los '80. No quiero ser borde, lo digo en serio.
Y a ver, decía que si lo mejor para el niño es tener una pareja de hombre y mujer, si la madre muere en el aprto... ¿ por qué el apdre va a ser egoísta como dices tú y quedárselo? El niño, según tu criterio, va a ser muchísimo más feliz con un padre y una madre. O qui´za deberíamos obligarle a casarse enseguida para que el niño no crezca sin amdre.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Me gusta el interés que pones en el asunto, pero te contradices bastante e intentas ir, una vez más, a preguntas ridículas que sólo ponen en evidencia tu incapacidad de exponer tu idea sin contrajemplos absurdos.
Constantemente estás resaltando que no me baso en ningún argumento más que en mi opinión y educación. ¿A caso tu hablas por boca de Dios o de un ente infinitamente sabio? ¿Y tienes la verdad absoluta?... (). En este tema no existe un libro que diga la verdad irrefutable y única, ya que si así fuese, no estaríamos debatiendo sobre el mismo. Tu opinión es tan válida como la mía.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. No es el hecho de quién es más egoísta aquí simplemente, sino del coste de oportunidad que implica la elección. Si un niño es adoptado por una pareja gay, su coste de oportunidad es una pareja heterosexual, que desde MI punto de vista es más completa, más sana (a nivel moral) y mucho orientada a que en un futuro quiera FORMAR una familia.
Si por el contrario es adoptado por una pareja heterosexual, el coste de oportunidad será la pareja homosexual. La cual, en mi opinión, no ofrecerá jamás la relación (con muchas variables dentro) que da una pareja heterosexual. Cuya diversidad se reduce a la de los gustos de ambos, ya que físicamente serán bastante parecidos...
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Dicho esto, ambas parejas son egoístas al privar al niño de vivir con la otra pareja. Sin embargo, la pareja heterosexual tiene en mi opinión MUCHISIMO MAYOR derecho a tener a ese hijo, que dos personas que se quieren mucho, son muy felices y podrían darle mucho cariño pero que jamás estarán avocadas a dar vida. Serán siempre como un par de amigos, del mismo sexo, que deciden, porque quieren, hacer que un niño les tenga como EJEMPLO de vida.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. En cuanto a lo que cuentas de niños que no encuentran hogar... !Qué poca vergüenza hay que tener para poner eso como argumento a tu favor!
Usando también el típico, que no falso, argumento de conocido en el tema de forma directa: Varios amigos de mis padres han adoptado hijos y otros están en ello. Sé perfectamente lo difícil que es adoptar un niño; Y que si hay niños que no son adoptados es por la increíble cantidad de dinero, tiempo y paciencia que hay que aportar para ello, y que muchas parejas jóvenes hetero no pueden lograr.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Y también sé que las parejas homosexuales, además de tener la misma limitación que el resto de parejas y otras que les ponen por su condición, la gran mayoría se "autoimponen" un filtro de exigencia en el niño, mayor que el de las parejas heterosexuales dispuestas a adoptar, salga como salga el niño.
Repito: no digo que sea en la totalidad de los casos, pero sí en una inmensa mayoría. Eso demuestra una implicación muy pobre desde el principio. De la cual no se puede esperar mucha devoción a la hora de criar a ese niño. Les falta esa FUERZA que como pareja natural y firmemente asentada moralmente, tiene la MATRIZ( formada por ambos) de una FAMILIA.
el hecho de llamarle subnormal a un homofobico, o desadaptado o ignorante te convierte tambien en merecedor de estos calificativos, porque la misma libertad de expresion que tienen los de la foto y la del que postio el cartel es la misma libertad de los que lo comentan, sin limites de opinion. si los homosexuales tienen derecho a expresarse es el mismo derecho que tienen los homofobicos a hacer lo mismo, se le llama "sociedad libre" vive y deja vivir.
#259 #259 nolose1992 dijo: #242 no hay ninguna ciencia, no le busques los tres pies al gato, tanto los gays, como los transexuales, como los bisexuales TODO EL MUNDO TIENE EL PUÑETERO DERECHO DE HACER CON SU VIDA LO QUE LE PLAZCA Y LE SALGA DE LOS SANTISIMOS. HOMOFOBO DE MIERDA, lo siento pero con gente tan retrasada mental como tu no se puede hablar sin insultar, que ya estoy hasta la mismisima polla de gays mega encasillados y metidos en el puto armario como lo estás TÚ!MARICÓN!las facultades que tiene una persona son extremadamente ILIMITADAS. (tu pudieras llegar a un nivel einstein pero en cambio a eso no usas tu intelecto ni en una fraccion) pero existe algo que se llama sociedad acompañada de un "verbo" que se llama "vivir en sociedad" el cual es limitante de tus facultades. es decir cosas que puedes hacer, pero tu condicion de ser social te lo impiden( o por lo menos hasta cierto punto).
PD: si tratas a alguien de maricon para insultar significa que para ti ser maricon es una ofensa, algo feo y repugnante!
#371 #371 dasam45 dijo: el hecho de llamarle subnormal a un homofobico, o desadaptado o ignorante te convierte tambien en merecedor de estos calificativos, porque la misma libertad de expresion que tienen los de la foto y la del que postio el cartel es la misma libertad de los que lo comentan, sin limites de opinion. si los homosexuales tienen derecho a expresarse es el mismo derecho que tienen los homofobicos a hacer lo mismo, se le llama "sociedad libre" vive y deja vivir.
No, la libertad de expresión no te da derecho a decir lo que te salga de la punta del nabo. La libertad de expresión te da derecho a pensar y opinar lo que tú PERSONALMENTE quieras, pero tú libertad termina donde comienza la del otro.
Libertad de expresión es decir que no te parece bien el matrimono homosexual, pero NO manifestarte contra que "esos putos maricas se casen" porque ahí, amigo mio, estás atacando la libertad de otra persona.
#373 #373 Yandrak25 dijo: #371 No, la libertad de expresión no te da derecho a decir lo que te salga de la punta del nabo. La libertad de expresión te da derecho a pensar y opinar lo que tú PERSONALMENTE quieras, pero tú libertad termina donde comienza la del otro.
Libertad de expresión es decir que no te parece bien el matrimono homosexual, pero NO manifestarte contra que "esos putos maricas se casen" porque ahí, amigo mio, estás atacando la libertad de otra persona. la libertad de adoptar y de contraer matrimonio entonces no esta dada ni por ti ni por mi sino por las personas que elegimos, por el gobierno. asi es como funciona la sociedad, no es mi opinion son palabras universales. ;)
#374 #374 dasam45 dijo: #373 la libertad de adoptar y de contraer matrimonio entonces no esta dada ni por ti ni por mi sino por las personas que elegimos, por el gobierno. asi es como funciona la sociedad, no es mi opinion son palabras universales. ;)Pero si te manifiestas EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE OTRO estás atentando contra su libertad, ¿no lo ves? Eso no es lícito en la libertad de expresión, porque impides a los otros expresarse libremente, valga la redundancia.
por eso comente si crees que un homofobico es desadaptado es el primer paso para tu tambien serlo! y de plano lo que no estoy deacuerdo es con que adopten me parece algo que atenta con las bases en las que están sentada la sociedad, y de nuevo te repito no solo es mi opinión es que trato de ser lo mas objetivo posible.
#372 #372 dasam45 dijo: #259 las facultades que tiene una persona son extremadamente ILIMITADAS. (tu pudieras llegar a un nivel einstein pero en cambio a eso no usas tu intelecto ni en una fraccion) pero existe algo que se llama sociedad acompañada de un "verbo" que se llama "vivir en sociedad" el cual es limitante de tus facultades. es decir cosas que puedes hacer, pero tu condicion de ser social te lo impiden( o por lo menos hasta cierto punto).
PD: si tratas a alguien de maricon para insultar significa que para ti ser maricon es una ofensa, algo feo y repugnante!ya claro, tu sigue hablando por ti mismo, yo hablare por mi mismo.
pd: si le llamé "MARICÓN" es para que salga del armario, que no hay problema, pero que deje de decir ES-TU-PI-DE-CES ¿más claro o quieres que te lo represente en un croky? por cierto,a mi sinceramente me da completamente igual si llegase o no a tener una mente como la de einstein, que el fue famoso y de más y muy inteligente? ole él, pero él, es él y yo soy yo. espero que no te hayas ofendido
#376 #376 dasam45 dijo: por eso comente si crees que un homofobico es desadaptado es el primer paso para tu tambien serlo! y de plano lo que no estoy deacuerdo es con que adopten me parece algo que atenta con las bases en las que están sentada la sociedad, y de nuevo te repito no solo es mi opinión es que trato de ser lo mas objetivo posible.Vayamos al tema de la adopción si quieres. ¿Qué hay de malo en darle una familia a un niño que no tiene nada? Una familia que por supuesto le querrá por encima de cualquier cosa, le cuidará como nadie y con la que no le faltará de nada. ¿Qué problema ves ahí?
#134 #134 og91 dijo: A estos putos hay que quemarlos vivos, no merecen vivir, antinaturales, inhumanos...A ti si que habría que quemarte, neandertal
Con ver una foto de una pareja sonriente con sus niños necesariamente uno debe llegar a la conclusión que es una "familia genial"??? con tan poca información se puede llegar a semejante conclusión???
Creo que, ya sean homo o heterosexuales, las familias pueden obtener calificativos cuando se les conoce de cerca, no cuando se ve nada más que fotos
#83 #83 jexbmx dijo: #7 #12 #16 #32 #43 Si casi todas las parejas del mundo fuesen homosexuales, el impacto demográfico sería fatal. (Descenso en picado de la natalidad). Vale, que sí, está la inseminación y otros métodos artificiales; pero NO son naturales. Luego si una forma de unión entre miembros de una especie no permite la continuación, de forma NATURAL, de esa especie, esa unión es ANTINATURAL.
PD: No estoy para nada en contra de la homosexualidad, pero sí de que esta se generalice y ponga al mismo nivel de una relación hetero-productiva. Es, literalmente, un quiero y NO puedo, en el tema de concebir.
Solo pretendo ser objetivo.tu comentario es falso... solo tienes q ver a la naturaleza, no hace falta estar casado para tener hijos, ni ser homosexual ni hetero, muchos animales solo tienen sexo en su epoca de celo, sin amor ni nada, solo sexo, y la especie continua.
#153 #153 saul1111 dijo: #3 yo feo futuros niños putos y traumatizadosy yo veo un imbécil con una cabeza mas dura que el pollo al horno de mi mama ¬¬...
No consideraría la homofobia como una ''enfermedad'', sino, como una forma de pensar diferente. Deberían ser respetados los gay o homosexuales, de la misma manera que las diversas formas de pensar o opiniones, independiente si son de mente cerrada o no. La opción de ser homofobico no es tan buena, pero tampoco es mala, cada uno tiene su forma de expresarse o ver al mundo. En conclusión, deberían dejar pasar a esas personas con su ''pensar diferente'' e ignorarlas en el caso de que no les agraden.
#382 #382 erpipi dijo: #83 tu comentario es falso... solo tienes q ver a la naturaleza, no hace falta estar casado para tener hijos, ni ser homosexual ni hetero, muchos animales solo tienen sexo en su epoca de celo, sin amor ni nada, solo sexo, y la especie continua. Exacto, los animales tienen sexo en su época de celo... pero sexo heterosexual, que es el que permite que el óvulo sea fecundado por el espermatozoide y se forme el nuevo miembro de la especie. Aquí no hablamos ya de amor, matrimonio o el derecho a formar una familia, sino de que la homosexualidad no es natural desde el punto de vista reproductivo.
Y no, no acepto ejemplos como el de los bonobos, ya que su sexo fuera de la reproducción no obedece a la formación de relaciones estables como en los humanos ni al sexo por el simple placer de hacerlo.
Photoshop
Barney nunca iría sin corbata
#110 #110 victor396 dijo: #14 casual suit up
#7 #83 Bueno, visto así, que las parejas estériles no tengan hijos. Y no me digas que no es más o menos lo mismo porque la homosexualidad se elije tanto como la esterilidad( amén de que ahora mismo se dan suficientes niños en adopción como para que haya un número acojonante de parejas gays que le den un hogar a un niño que no lo tendría).
A lo mejor a algunas personas les resultaba un método artificial que algo que puedes llevar en el bolsillo te permitiese hablar con alguien a distancia. Vamos, un móvil. Y gracias a una tontería como esa hace unos meses se salvó de un muy mal rato un amigo que se mordió la lengua en la calle(llamamos a una ambulancia en seguida)
Y hombre, si tanto te disgusta lo artificial, anda desnudo por la calle xD.eeeeh lo de que gracias a Dios que haya parejas dando niños en adopción no me parece muy bueno pero está bien.
Neil tiene la cara que pone en HIMYM cuando dice Siiii con cara de pervertidillo jajaajjaja
#15 #15 DoraLaAspiradroga dijo: Para todos los homófobos: Dos tíos besándose implica a dos mujeres más disponibles. ¿Contentos?¿Y las lesbianas qué? Son dos menos disponibles
Anda que vaya lógica xD
Mejor dejen que cada cual este con quien quiera y no le den a las matemáticas
#5 #5 ayrtonscz dijo: Buen cartel :) los unicos enfermos son los que se niegan a abrir su mente y negarse a las nuevas familias que pueden y existen actualmente.Miren quien habla de abrir su mente, alguien que no cree algo a menos que hayan pruebas y si hay tampoco
Seguro que si me pongo a favor, me darán positivos, y si digo que no, me daran negativos, pero, a mi los negativo, no me importan.
No creo que la homosexualidad sea una buena idea, es algo antinatural, y no va con la ley mas importante que es la biológica, que estipula que un hombre y una mujer pueden tener hijos, pero mas allá, la figura de algun sexo no estará presente, por lo tanto una parte del pensamiento no se formará adecuadamente, salvando diferencias, miren como esta el hombre por alterar la naturaleza, lleno de conocimientos, pero pobre de moralidad, pobre de naturaleza.
Espera si el homesexualismo no es una enfermedad, porque la homofobia si lo seria, es hipocrita no lo creen? es una forma de pensar y asi como ellos no respetan esa orientacion sexual muchas personas no respetan esa forma de pensar. Bonita filosofia respeta aunque no estes de acuerdo, pero lastima que solo quieren que venga del otro lado y no del propio.
Solo un inciso. Está demostrado que la gente más reaccionaria ante en tema homosexual es la más proclive a serlo (no es una decisión personal, se es o no se es). Así que si tanto miedo os da a los que, como es logico teneis más negativos, deberiais mirar si no es que sois tan cerrados de mente porque lo que tengais abierto sea el ojete. Pensad en ello.
P.D. Estoy convencido de que esos niños van a crecer sanos y felices, que es lo unico que importa)
#58 #58 rapanui dijo: Que asco, que los homosexuales hagan lo que se les cante, que se casen y que hagan lo que quieran, para eso son adultos. Pero para nada se les debería permitir que adopten, corromperán a esos niños. O como muy minimo tendrán que resistir años de burlas en la escuela.JAAAAJAJAJAJA, todos partís de la base de que ser homosexual es malo. Y lo cierto es que solo importa como eres, no que eres. Y me parece increible que defendais tanto la bondad y la moralidad cuando las unicas personas que buscan lo malo, la discusion y el odio sois vosotros. Ya veremos quien tiene más derecho en entrar al cielo. Lo digo ya que por regla general soleis ser unos BorjaMaris-Proiglesia-antiaborto-matemos-a-todos-los-moros.
Al principio ni me di cuenta de que eran dos hombres
#3 #3 darkplvx dijo: Yo no veo una familia genial; yo veo una familia SUBLIMELEGENDARIA diria yo
http://www.cuantarazon.com/896087/barney-stinson-el-mejor-amigo :challengeaccepted:
Digan lo que digan la homosexualidad es un trastorno mental.
Bienvenido a CR donde es una pagina muy PRO-LGTB donde cuaquier persona que piense que solo la familia tradicional es lo ideal es un:
IGNORANTE
CAVERNICOLA (todo lo anterior al Homosapiens)
IRRESPETOUSO
HITLER
Se que hay comentarios que son muy ofensivos pero para algunos que tienen una o dan su opinion respetablemente y No consideran lo homosexual como natural no deberian ser insultados asi por las mismaspersonas que exigen respeto, aunque la frase (me acabo de enterar) la diga el personaje en la serie, hay gente que no la a mirado y no entendera el concepto, aun asi considero que esta MAL que nos IMPONGAN el su modelo de la familia de esta forma (forma pasiva)
NO LO VEO MAL pero NO LO CONSIDERO NORMAL
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 abr 2013, 10:41
Una familia perfecta :)