Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#8 #8 cacopodrido dijo: no se que teneis en contra de la energia nuclear, es de las mas limpias y de las que mas energia da, pero hay accidentes, como en todo.Resulta que los residuos nucleares deben de ser limpisimos..... Seguro que contaminan mas la energia eolica, geotermica, mareal etc........
#66 #66 coguepard dijo: #25 Vuelve a tu caverna mr. Culturizaros. Anda que hay que tener huevos que decir que las energías renovables serán de aquí 15 años como las demás (CON UN BUEN PAR DE COJONES LO SUELTO Y ME QUEDO MÁS ANCHO). #8 Nunca dijo que no fuera contaminante.
#13 Los residuos se llevan hoy en día a una planta de tratamiento, creo que està en Noruega. En 2 años reducen lo que tardarían tanto según tú.
El problema real de la energía nuclear es que no es renovable. Como no lo es ninguna de las energías renovables, de lo contrario irían contra el segundo principio de la termodinámica (es decir, viente puedes tener, pero secula seculorum, es obvio que ya no estaremos cuando esto pasase, pero hay que hablar con propiedad). que no son renovables y que aparte contaminan con todos los residuos que generan
#88 #88 enanone dijo: #53 ¿Que mierda dices de "media Europa" durante "cien años"? ¿Pero qué te has fumao?
En Japón tuvo lugar un seísmo de más de 8 puntos de intensidad en la escala de Richter a pocos kilómetros de la central de Fukushima. Una intensidad de 8 en la escala Richter viene a ser, para que nos entendamos, como Dios hurgando con el dedo en la Tierra. Una monstruosidad. Una salvajada. Una intensidad descomunal.
Y además de eso sobrevino el tsunami. ¿Y por qué falló la central? Porque se jodió la refrigeración. Los muertos que dejó la central se cuentan por decenas; los del tsunami, por miles.porque japon es un pais industrializado y muy poderoso con muchos recursos y dinero por lo que pudieron evitar la explosion pero un pais menos poderoso ... digamos que no quedarian supervivientes
#26 #26 enanone dijo: #19 Que no sea renovable no es malo en sí mismo. El petróleo no es malo porque no sea renovable, sino porque su combustión emite gases de efecto invernadero.
La energía nuclear es absolutamente la solución a los problemas energéticos que pueda tener la humanidad. No sé si a medio o largo plazo, pero cuando la tecnología se optimice ninguna otra fuente de energía podrá competir con ella.no conoces los reactores de fusion o la antimateria verdad (esa ultima aun esta en desarrollo pero cuando la uhumanidad la termide de dominar sera la magia)
Cada vez que leo algo como esto me dan ganas de meterme un tiro, porque ya me asusta la cantidad de gente que no se informa en absoluto antes de hacer carteles medianamente serios
He visto un monton de comentarios opinando lo mismo que yo, asi que no creo que haga falta decir lo que pienso sobre la nuclear
((Realmente. Esa es la solución. ¿La gente no se da cuenta? Veo que no.))
No es que no lo entiendan, lo que pasa es que no les conviene. Es la cruda realidad.
#48 #48 maldito_karma dijo: Vale que sea menos peligroso, pero ¿acaso no supones una contaminacion visual y acústica? Además en muchos casos hay que modificar el entorno donde se va a crear el parque para poder instalarlos y crear vias de acceso para su instalación/mantenimiento.
Con todo esto solo quiero decir que si con una sola central se puede producir la energia que generarian los molinos de una sierra entera, prefiero la central y que la montaña permanezca como está. Habrá gente que esté en contra, otra a favor, pero bueno, esta es mi opinión y aqui la dejo.
*Por cierto, hace poco se hizo una propuesta para crear un parque eólico en la costa catalana, el cual seria perfectamente visible desde las playa.
Saludos.No creo que se tenga que referir especificamente a los aerogeneradores. Hay otras fuentes de energía renovables. Y muchas que prometen muchísimo pero cuyo desarrollo no recibe ni financiación ni interés en comercializar porque los lobbys, son los lobbys. Demasiados intereses de por medio. Demasiado dinero de por medio.
Al final es el riesgo-beneficio. Incluso aunque nos creyésemos que la seguridad es de un 99%, un 1% de negligencia o fallo que provoque una catástrofe puede dejar inhabitable media Europa durante cientos de años. Es cuestión de sentido común, no de cortoplacismos estúpidos cuyo único interés y motivo es el dinero.
#50 #50 Pikete dijo: #5 Ah, ¿pero todavía os seguís creyendo el mito de que las energías renovables son ineficientes y caras? La tecnología avanza, las cosas han cambiado mucho. Ya no hay excusa.Déjalos, son gente que no tienen ni idea de nada y van de algo, dan pena.
#8 #8 cacopodrido dijo: no se que teneis en contra de la energia nuclear, es de las mas limpias y de las que mas energia da, pero hay accidentes, como en todo.Eso de que la energia nuclear es limpia, de donde lo sacas? Porque la mineria de uranio es de las mas sucias que existen, se emite radioactividad (si, no es el demoniaco CO2, pero hay otros contaminantes), los residuis son un problema para decenas de generaciones... A mas, es extremadamente cara, tanto el combustible como las instalaciones y el mantenimiento.
Y el uranio no solo no es reutilizable, sino que a mas, es muy escaso y se esta agotando.
Por cierto, por algun comentario que he leido sobre la fusion fria... cada cierto tiempo se vuelve a hablar de ella, pero la gran mayoria de cientificos serios, que no necesitan darse publicidad para algo, opinan que es ciencia ficcion.
#27 #27 NicoCalifornia dijo: No es más ecológico para nada. La cantidad de molinos que habrían de ponerse deterioran el medio ambiente en el que se instalan para producir menos energía. Y dirán los "entendidos" "contamina menos", pero lo que no saben es que cuando es necesario cambiar las grandísimas aspas de las que dispone el molino, el coste y la contaminación que producen es muy superior a su fabricación al fabricarse con fibra de vidrio, epoxi… Pero claro, sólo se tiene en cuenta a la hora de montarse, lo que luego se haga con las aspas no interesa contarlo ¿verdad? Es más RENTABLE y ECOLÓGICO instalar una planta de energía nuclear con las medidas de seguridad adecuadas.
Pues lo mismo pasa con el uranio o te crees que se extrae se procesa y se almacena en forma de residuo radiactivo gratuitamente... lo lo que pagamos de luz no sirve para pagar esto y se usa dinero publico para ello, encima de no renovable totalmente NO rentable.
Los que estáis tan a favor pedir a vuestro ayuntamiento que os ponga la central y el cementerio nuclear a la provincia porque por lo que se todo el mundo dice que no hay problemas con ella pero nadie lo quiere al lado de casa... (al lado de casa es a entre 0 y 250km)
No a las nucleares!!
tio que asco me empieza a dar cada dia esta pagina
#8 #8 cacopodrido dijo: no se que teneis en contra de la energia nuclear, es de las mas limpias y de las que mas energia da, pero hay accidentes, como en todo.enserio vaya no saben mucho la enegia niclear es una de mas peligrosas por la radion ya alteracion genetica quie causa entre ellas la generacion de enfermedades geneticas etc es algo que no podemonn manejar yo preferia mucho ruido de los molonos que saber tdo lo causa cargar mi celular pero tambien hay que cuidar los bosqueshay mas energia renobable que molino a ver piensen no inporta el ruido poco a poco debemos mejorar
#5 #5 hasforjs97 dijo: En realidad la energía nuclear es una solucion, ya que para sustituirla por renovables se requeririan grandes cantidades de generadores, paneles o lo que fuera, y la nuclear es mas eficiente. Y es segura, pero no al 100 por cien y lo que ocurre es que cuando hay un accidente es una catastrofe, pero si se mejorara no habria accidentes y seria una fuente de energia segura y utily que puede que al inicio paresca eso creo que al invertir mas en energia renobabel tdo estaria mejor simple logica mira se gasta al inicio por que se estan desarrollando la energia nuclear solo es un plobelma de cosas faciles facil viene facil se va
me enferma que todos esas personas no vean un futuro en lo renovable y solo en lo faci lo ya hecho conformense por solo con eso claro el mundo aguanta otra miren hora de avnetura y veran lo que paso
La verdad como que no le entendi, ¿eso es un molino o que?
la respuesta es tan fácil, que tu no la entiendes.
No les conviene, así de sencillo
#1 #1 red_falcon dijo: La verdad como que no le entendi, ¿eso es un molino o que?que crueles, solo me dan negativos y ni me explican (¿que acazo es un delito no entender algo?)
#3 #3 bakudan dijo: sin embargo, el ser humano nunca buscará la solución, siempre se irá por lo que sea más fácil y le de dinero...no precisamente que le de, bastaria con que fuera lo mas barato.
El problema de la energía nuclear es que cuanto más sabemos de producir energía más sabemos también de destruir la civilización con bombas nucleares. En mi opinión si todo el dinero que se invierte en producir placas solares, aerogeneradores... se invirtiera en hacer más segura y eficiente la energía nuclear nuestro futuro energético estaría salvado, aunque no habría futuro porque algún pirado probaría una bomba nuclear y explotaría el planeta. Triste, pero cierto.
#8 #8 cacopodrido dijo: no se que teneis en contra de la energia nuclear, es de las mas limpias y de las que mas energia da, pero hay accidentes, como en todo.¿Pues tal vez que es la más peligrosa de todas y que no es renovable? Los fallos pueden ser más o menos habituales, pero tan solo con que haya un fallo en una central nuclear media en Europa, tienes buena parte de Europa inhabitable. No sé. Evalúa el riesgo-beneficio.
#5 #5 hasforjs97 dijo: En realidad la energía nuclear es una solucion, ya que para sustituirla por renovables se requeririan grandes cantidades de generadores, paneles o lo que fuera, y la nuclear es mas eficiente. Y es segura, pero no al 100 por cien y lo que ocurre es que cuando hay un accidente es una catastrofe, pero si se mejorara no habria accidentes y seria una fuente de energia segura y utilEl problema es que no se puede mejorar. La fisión de los átomos es incontrolable, y así evoluciones 1000 años la tecnología y la investigación seguirá siendo una reacción incontrolable. Lo que probablemente mejoren sean las condiciones de seguridad y las medidas para tomar acciones en caso de accidente.
Es tan simple, y a nadie se le había pasado por la cabeza hasta ahora.
Si, si...tan fácil. Yo voy a hablar desde mi perspectica y soy un gran defensor de la energia nuclear de fusión del uranio y de la fisión del hidrogeno (es el futuro, pues con una gota de agua habría energía para una ciudad como madrid durante más de un día y sin contaminar). Y acepto que todos digais que la energía nuclear es mala, q lo bueno es la renovable, pero España es el país que más energía renovable tiene y el máximo de producción en este país es del 47% del consumido en ese día, es decir, que consumimos alrederod del 300% de energía de la que generamos. Pero para todos aquellos que se quejan de la nuclear, os voy a dar un consejo que hara q a día de hoy se deje de consumir: apaga el ordenador, la luz, la tele, el brasero y compra velas!!
sin embargo, el ser humano nunca buscará la solución, siempre se irá por lo que sea más fácil y le de dinero...
#5 #5 hasforjs97 dijo: En realidad la energía nuclear es una solucion, ya que para sustituirla por renovables se requeririan grandes cantidades de generadores, paneles o lo que fuera, y la nuclear es mas eficiente. Y es segura, pero no al 100 por cien y lo que ocurre es que cuando hay un accidente es una catastrofe, pero si se mejorara no habria accidentes y seria una fuente de energia segura y utilAh, ¿pero todavía os seguís creyendo el mito de que las energías renovables son ineficientes y caras? La tecnología avanza, las cosas han cambiado mucho. Ya no hay excusa.
#23 #23 apau dijo: #8 Tienes razón en gran parte, el problema es que, si, como en todo hay accidentes, pero un accidente nuclear no es lo mismo que por ejemplo un accidente doméstico. En un nuclear hay muertos, afectados, y la zona (dependiendo de la gravedad claro) no se puede volver a poblar ni cultivar ni nada en miles de años. Será todo lo útil que quieras (te doy la razón en eso) pero como haya un accidente las consecuencias son catastróficas. si es tan catastrofico mira google maps fucushima y nagasaky
#21 #21 enanone dijo: Lo peor de todo es que quienquiera que haya subido este cartel, que es un IGNORANTE con todas las letras, tiene la vanidad de soltar eso de "Tan fácil y algunos no se dan cuenta".
Si fuera tan fácil, no ocurriría que casi todos los licenciados en física apoyan la energía nuclear. Si fuera tan fácil, no habría que pasarse 5 ó 6 años estudiando cómo funciona el átomo. Si fuera tan fácil, no se hubieran tardado 60 años en desarrollar la energía nuclear.
Pedazo de ignorante, cuando sepas lo más elemental sobre física, vuelve y hablamos.Perdona pero es tu comentario el que me parece ignorante. Defiende las nucleares si quieres, pero con argumentos algo potables... ¿Justificas la utilización y la legitimidad de algo simplemente porque hace falta mucho tiempo y esfuerzo para manipularlo, trabajar en ello y saber sobre ello? ¿Acaso el conocimiento y el estudio es una garantía final de "lo que es correcto"? El que trabajó años de su vida e inventó las bombas de racimo seguro que empleó mucho esfuerzo y estudios, pero eso no quiere decir que sus bombas no maten niños todos los días. Por otro lado, creo que el "tan fácil" del cartel, no se refiere a lo que has entendido.
#8 #8 cacopodrido dijo: no se que teneis en contra de la energia nuclear, es de las mas limpias y de las que mas energia da, pero hay accidentes, como en todo.Limpia? Por supuesto... las minas de Uranio que están abriendo en África en parajes protegidos son muy limpias... Si vais a hablar de ciertos temas, informaos con propiedad, porque habláis sin saber y quedáis como ignorantes. Hay que apostar por las renobables, 100% seguras y eternas. Apostar por ellas de la forma correcta, hay que añadir. Yo estoy en contra de los molinos que iban a hacer en un monte cercano a Bilbao, destruyéndolo sin medida. La vida tiene tonos grises, nada es blanco y negro.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 mar 2013, 01:24
Sinceramente hay gente aquí que no tiene ni puta idea de lo q dice
HIPIES DE MIERDA!!!!!!! N