Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
la sombra de la luna no nos dice que la tierra es redonda, si no que la luna es redonda. Puesto que la parte oscura es la que no ilumina el sol, no la que cubre la tierra.
#21 #21 cronopio34 dijo: #11 El círculo es una figura plana, GENIUS.
círculo. (Del lat. circŭlus, dim. de circus, cerco). 1. m. Geom. Área o superficie plana contenida dentro de una circunferencia.#20 #20 ocituanorea dijo: #11 Siento desmontarte la teoría, pero un círculo es una figura plana.... La Biblia es una traducción y eso hay que tenerlo en cuenta. Muchas veces se cambian palabras y verbos en la traducción de los texto porque el que lo traduce lo interpreta de cierta manera y no de otra, de todas formas en bastantes ocasiones se utiliza la misma palabra para nombrar cosas diferentes, pensadlo.
las estiquetas ponen epic win, pero debería poner epic fail por varias razones, 1º como dicen muchos varios la sombra de la luna es su propia sombra, sólo es la de la tierra cuando hay eclipse de luna, y segundo, un plato plano también puede proyectar una sombra circular, igual que cuando ves el sól no ves una esfera sino un círculo. una cosa que sí podría haber comprobado un navegante es ver como primero desaparece en el horizonte el casco de un barco y por último poco a poco el mástil lo cuál si es una prueba de que el planeta es esférico.
#33 #33 luiscabest dijo: las estiquetas ponen epic win, pero debería poner epic fail por varias razones, 1º como dicen muchos varios la sombra de la luna es su propia sombra, sólo es la de la tierra cuando hay eclipse de luna, y segundo, un plato plano también puede proyectar una sombra circular, igual que cuando ves el sól no ves una esfera sino un círculo. una cosa que sí podría haber comprobado un navegante es ver como primero desaparece en el horizonte el casco de un barco y por último poco a poco el mástil lo cuál si es una prueba de que el planeta es esférico. la sombra de la Luna es la de ella misma, por lo que se sabe que es na esfera puesto que si fuese plana no le daría su propia sombra, Magallanes extrapoló eso a la Tierra, en ningún momento pensó que era un eclipse
#37 #37 dr_ebola dijo: #33 la sombra de la Luna es la de ella misma, por lo que se sabe que es na esfera puesto que si fuese plana no le daría su propia sombra, Magallanes extrapoló eso a la Tierra, en ningún momento pensó que era un eclipselo que pone el cartel es que ve la sombra de la tierra en la luna y por eso sabe que es redonda, lo que dices es verdad, pero no es lo que pone el cartel.
#39 #39 granadoscorp dijo: #26 Al igual que ese tal Galileo y que lo persiguió la iglesia fue un mito, ¿cierto?Si me tomas por un defensor de la Iglesia siento decirte que has patinado. A la iglesia se la puede criticar por mil millones de cosas. Esto no, porque es mentira. Hay que ser un poco ignorante para creérselo.
Cuanta razón y sin embargo q poca! Porque la sombra de las fases lunares es la parte no iluminada por el sol, pero no se debe a la sombra de la tierra. Solo en los eclipses lunares ocurre tal cosa
#44 #44 Pikete dijo: #26 Todavía hoy en día hay gente que defiende que la tierra es plana. Con eso te lo digo todo.Lo sé, pero eso no quita que en la edad media supiese que era esférica por parte de las élites, al menos. He puesto el enlace.
#45 #45 fenrir_meinhof dijo: #39 Si me tomas por un defensor de la Iglesia siento decirte que has patinado. A la iglesia se la puede criticar por mil millones de cosas. Esto no, porque es mentira. Hay que ser un poco ignorante para creérselo.No le creas a wiki, eso es infundado. Ciertamente a Galileo se le persiguió por el Heliocentrismo, pero los católicos de la baja edad media, e inclusive los de la alta, al igual que muchas religiones de otras zonas tenían la duda de la forma de la tierra, pero muchos confiaban en que la tierra era plana.
sigo sin entender los carteles que ofenden a la iglesia
Que la Tierra es esférica era conocido ya en la Grecia clásica, otra cosa son los dogmas que impuso la Iglesia. Es más Eratóstenes calculo su diámetro (aproximado).
#36 #36 dr_ebola dijo: #17 aunque es cierto que ese hombre fue el primero en estimarlo, el radio de la Tierra es de poco más de 6000 Km, teniendo en cuenta que el diámetro es el doble del radio no sé de donde has sacado 40000tan facil como obviando que quiso decir máxima longitud
La sombra de la luna es la de la Tierra. Siento todas vuestras hipótesis de que es su propia sombra y demás, pero es así. Ya sabéis una cosa más ^^ (que yo tampoco sabía).
#66 #66 ifilost dijo: La sombra de la luna es la de la Tierra. Siento todas vuestras hipótesis de que es su propia sombra y demás, pero es así. Ya sabéis una cosa más ^^ (que yo tampoco sabía).te equivocas, sin duda, nosotros vemos la parte de la luna iluminada por el sol, y lo que no vemos es lo que no ilumina el sol, desde el espacio siempre podríamos ver luna llena si la viéramos desde la misma perspectiva que el sol excepto cuando se interpone la tierra, que sería un eclipse lunar. sino explica qué es un eclipse de luna? "Un eclipse lunar o eclipse de Luna (del latín, eclipsis) es un evento astronómico que sucede cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, provocando que esta última entre en el cono de sombra de la Tierra y en consecuencia se oscurezca"
#73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Cuando es la Tierra la que se interpone entre la Luna y el Sol y oculta con su sombra el satélite, el eclipse es lunar." son dos extractos del texto que enviaste, ni siquiera lo leíste completo...
#50 #50 Pikete dijo: #32 La Biblia es una traducción de una traducción de una traducción... a lo largo de más de 2000 años. Mezcla de mitos, historias, tradiciones y religiones de diferentes culturas, mesopotámicas, judías... mezclado con algo de historia e invenciones interesadas. Si de verdad algun dios existe, si el que existe es el dios judeocristiano, si ese dios alguna vez citó a alguien su palabra para ser escrita y esas palabras se escribieron en la Biblia, de lo que dijo se ha debido manipular, tergiversar y cambiar todo 700.000 veces. Tanto que dudo que ningún judío o cristiano haya podido alcanzar el "cielo", si es que existe.Pues ningun cientifico en la historia ha logrado demostrar que NO exista, ademas los unicos autores de la biblia han sido judios, judios conversos y catolicos
Ademas te conviene que exista, ya que, si no existiese, no habria ni el bien ni mal y todo seria visto como bueno, incluso matar, ya que nada tendria sentido puesto que no hay ningun fin
Veo que muchos de los que comentan no tienen sentido comun, este tipo de carteles solo tienen el fin de confundir, ya que ni siquiera pone bibliografia (para ponernos mas serios) muchos de los carteles "filosoficos" que aqui ponen ya tienen respuesta, hasta hay libros sobre estos temas, pero claro que se espera de gente ignorante que solo sabe insultar, pensando que va a cambiar el mundo con comentarios tontos en internet
#76 #76 polarmer dijo: #35 tu comentario es estupido esa cita esta mal redactada ademas la biblia tiene muchos pasajes con sentido metaforico, lo que importa en esa cita no es si estaba en una montaña o en una colina lo que importa es que Jesus vencio la tentacion, aunque eso es otro tema, y de hecho en la fisica de newton si existe el arriba y abajo lo que esta mas alejado del centro es arriba y lo mas cerca es abajo ademas en la ingenieria civil no existe lo relativo ¿Lo qué importa es que Jesús venció la tentación? Amigo, estamos hablando acerca de si la tierra es redonda, no de Jesús...
Nooo es por nada, pero coje una moneda (que es plana) y aplicale luz sobre una hoja en blanco y tendrás una sombra como la de la tierra en la luna, más que nada porque una sombra tiene la forma del área proyectada sobre un objeto, y un área es algo que está en 2 dimensiones
Tan fácil pero había muchos que se daban cuenta. En la antigua grecia casi todos sabían la curvatura de la tierra, hasta Erastóstenes midió la circunferencia de la tierra con un error menor al 1% (Para su época un logro genial).
El problema fue la interpretación de la iglesia a la biblia, pero en si la idea de la tierra plana no duró mucho
Por cierto, como dicen muchos, el razonamiento de magallanes es errado.
La biblia NUNCA dijo que la tierra era plana, los que decían eso eran los neo "Científicos" de la época... este cartel es una estupidez que fue aceptado por el solo hecho de ir en contra de la religión -.-
no se supone que es hernando de magallanes? no fernando xd
#33 #33 luiscabest dijo: las estiquetas ponen epic win, pero debería poner epic fail por varias razones, 1º como dicen muchos varios la sombra de la luna es su propia sombra, sólo es la de la tierra cuando hay eclipse de luna, y segundo, un plato plano también puede proyectar una sombra circular, igual que cuando ves el sól no ves una esfera sino un círculo. una cosa que sí podría haber comprobado un navegante es ver como primero desaparece en el horizonte el casco de un barco y por último poco a poco el mástil lo cuál si es una prueba de que el planeta es esférico. ademas el es Hernando de magallanes no fernando xdd
ARRIBA LOS 1242 HEREJES A LOS QUE LES GUSTA ESTO... JAJAJAJA
#19 #19 alarbada15 dijo: Tal observación de Magallanes creo que es errónea, por una simple razón. La sombra que proyecta la tierra se ve en la luna? Solo en un eclipse lunar, y tal suceso es poco común.
Es decir, la sombra que vemos en la luna es, sin duda alguna, su propia sombra.
Es curioso que la gente se fije más en la intención del cartel que en la propia proposición lógica.Justo entraba para recalcar esto mismo.
Gracias.
#79 #79 polarmer dijo: #50 Pues ningun cientifico en la historia ha logrado demostrar que NO exista, ademas los unicos autores de la biblia han sido judios, judios conversos y catolicos
Ademas te conviene que exista, ya que, si no existiese, no habria ni el bien ni mal y todo seria visto como bueno, incluso matar, ya que nada tendria sentido puesto que no hay ningun fin
Veo que muchos de los que comentan no tienen sentido comun, este tipo de carteles solo tienen el fin de confundir, ya que ni siquiera pone bibliografia (para ponernos mas serios) muchos de los carteles "filosoficos" que aqui ponen ya tienen respuesta, hasta hay libros sobre estos temas, pero claro que se espera de gente ignorante que solo sabe insultar, pensando que va a cambiar el mundo con comentarios tontos en internet¿Demostrar que no exista el qué? ¿dios dices? Ya, ¿pero qué dios? ¿a qué dios te refieres? ¿al judeocristiano? ¿a LOS dioses grecorromanos? ¿los celtas, nórdicos, hindúes, mesoamericanos, africanos...?
El judeocristiano en particular, con la lógica es posible desmontarlo, por la enorme cantidad de contradicciones en las que cae tomando en la mano los dogmas religiosos y la biblia. La solución de los creyentes a este problema es que la biblia no es literal ( dios dio su palabra a los mortales con "indirectas"? )
Lo bueno y lo malo es relativo, no lo define ningun libro. Lo que ahora es malo hace 100 años no era mal visto, por ejemplo. Mientras haya sociedad y seres humanos pensantes lo "bueno" y lo "malo" existe, solo que va cambiando, haya o no dioses.
#79 #79 polarmer dijo: #50 Pues ningun cientifico en la historia ha logrado demostrar que NO exista, ademas los unicos autores de la biblia han sido judios, judios conversos y catolicos
Ademas te conviene que exista, ya que, si no existiese, no habria ni el bien ni mal y todo seria visto como bueno, incluso matar, ya que nada tendria sentido puesto que no hay ningun fin
Veo que muchos de los que comentan no tienen sentido comun, este tipo de carteles solo tienen el fin de confundir, ya que ni siquiera pone bibliografia (para ponernos mas serios) muchos de los carteles "filosoficos" que aqui ponen ya tienen respuesta, hasta hay libros sobre estos temas, pero claro que se espera de gente ignorante que solo sabe insultar, pensando que va a cambiar el mundo con comentarios tontos en internetAdemás que, mucho más sencillo: No es tarea de los científicos demostrar que dios existe o no existe. Es tarea de los creyentes demostrar que dios ( encima, "su dios", ignorando a todos los demás ) existe. Y eso sí que no lo han logrado nunca, de hecho han ido retrocediendo según la ciencia ha ido explicando todos los fenómenos que antes se afirmaba que eran obra de dios. ¿Ahora qué les queda? Apenas un par de cuestiones no resueltas aún por la ciencia. ¿Y cuando las resuelva? No sé.
#20 #20 ocituanorea dijo: #11 Siento desmontarte la teoría, pero un círculo es una figura plana....Pero según el cartel, tampoco dice la verdad, pues el que un objeto proyecte una sombra redonda no quiere decir que no sea plano. Una moneda es puede ser redonda pero tambien es plana. Lo que no es, es esférica.
# 0 #17 #17 javatuno dijo: Lo de la sombra es un puntazo, pero también es cierto que hubo gente hace mucho tiempo que ya sabía que la tierra era redonda. Por ejemplo, Eratóstenes, quién nació entre el 284 y el 275 antes de Cristo, calculó su diámetro, el cuál le dio 39.614 km, es decir, muy cerca de los 40.008 que en realidad tiene.Ptolomeo (un griego cuyo apellido desconozco) ya observó que la Tierra proyectaba sombra redonda en los eclipses de Luna
#91 #91 Pikete dijo: #79 ¿Demostrar que no exista el qué? ¿dios dices? Ya, ¿pero qué dios? ¿a qué dios te refieres? ¿al judeocristiano? ¿a LOS dioses grecorromanos? ¿los celtas, nórdicos, hindúes, mesoamericanos, africanos...?
El judeocristiano en particular, con la lógica es posible desmontarlo, por la enorme cantidad de contradicciones en las que cae tomando en la mano los dogmas religiosos y la biblia. La solución de los creyentes a este problema es que la biblia no es literal ( dios dio su palabra a los mortales con "indirectas"? )
Lo bueno y lo malo es relativo, no lo define ningun libro. Lo que ahora es malo hace 100 años no era mal visto, por ejemplo. Mientras haya sociedad y seres humanos pensantes lo "bueno" y lo "malo" existe, solo que va cambiando, haya o no dioses.Eso es desde tu limitada perspectiva, por si no lo sabias socrates logro deducir que no existian los dioses griegos el declaraba que solo existia un solo Dios, esto lo puedes entontrar en los juicios de socrates donde lo acusaban de herejia, justamente por decir que solo existia Uno, mucha de la actual filosofia, fue enunciada por santo tomas de aquino y san agustin de hipona que por cierto el primero escribio una enciclopedia de 16 volumenes llamada: las cinco vias, donde explica muchas cosas del bien y el mal y todo lo que tu contradices, a por cierto si conoces a Friedrich Nietzsche, sabrias que aun siendo ateo reconocia que el existencialismo cristiano de emanuel kant era mejor que el existencialismo ateo
La iglesia siempre tocando los cojones
emm chicos... no esque este de parte de la iglesia (no me cae bien de hecho) pero en la biblia el profeta Isaias ya habia dicho eso, tambien el rey Job, el dijo que la tierra cuelga sobre nada, lo dijeron mucho antes que Magallanes y los demas .___.
Pues no es tan fácil... Hay que entender que la mentalidad feudal era muy diferente a la burguesa, no es porque hayan sido más estúpidos que el hombre moderno pero su razonamiento no se fundaba en pruebas empíricas ya que le daban a todo una explicación, si se quiere, sobrenatural. Para el que le interese el tema le recomiendo a José Luis Romero.
La iglesia a lo largo de la historia se ha mostrado como el "abusón que te quitaba el almuerzo", todo esto fue debido a que fue vendida literalmente a los aristocráticos los cuales eran unos grandes prepotentes, tercos(y no niego que muchos eran letrados), necios..
Eratostenes se dió cuenta 1800 años antes. Y calculó la circunferencia de la tierra mirando para la sombra de un pozo y un obelisco midiendo la distancia entre ellos.
#81 #81 efrainrodriguez dijo: #10 y eran ignorantes por culpa de la iglesia lo mismo pasa ahora y las personas del futuro también dirán que somos idiotas por creer lo que dice la iglesia de que todo lo creo diosNo hace falta ir al futuro.
.
#19 #19 alarbada15 dijo: Tal observación de Magallanes creo que es errónea, por una simple razón. La sombra que proyecta la tierra se ve en la luna? Solo en un eclipse lunar, y tal suceso es poco común.
Es decir, la sombra que vemos en la luna es, sin duda alguna, su propia sombra.
Es curioso que la gente se fije más en la intención del cartel que en la propia proposición lógica.@alarbada15
A ver, "alarbada":
Es posible que vos no hayas visto nunca un eclipse de Luna, porque te pasás las noches mirando estampitas de santa Gertrudis, pero como Magallanes era un hombre inteligente e inquieto, es obvio que no perdió la ocasión de observar esos fenómenos y, además, sacar las conclusiones pertinentes.
Porque no es nada difícil para un hombre pensante, ya que se producen un promedio de dos por año, entre parciales y totales, de modo que, también en promedio, la mitad de ellos sucederán de noche en el lugar donde uno esté, o sea, serán visibles si no está nublado.
Así que desde sus 10 hasta sus 40 años pudo ver unos cuantos eclipses, Y NO CONFUNDIRLOS CON LAS FASES DE LA LUNA —como vos, a causa de que nunca has visto uno—, porque las fases tienen una evolución lenta, de varios días, y los eclipses duran apenas un rato: poco más de hora y media los totales, que son los más largos.
Conclusión: largá las estampitas y bancate la realidad tal como es.
.
.
#29 #29 polarmer dijo: Y de donde sacaron que la iglesia alguna vez dijo quel a tierra era plana? fuente? ademas si mal no recuerdo fueron sus reyes españoles catolicos los que encabezaron una serie de exploraciones hacia los horizontes del planeta@polarmer
San Mateo 4:8-11:
"Otra vez le llevó el diablo a un monte muy alto, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, y le dijo: Todo esto te daré, si postrado me adorares."
Si Jesús —porque estaban Jesús y Satanás solos, y los apóstoles no admiten haber hablado con Satanás, vade retro— dijo que el Diablo “le mostró todos los reinos del mundo” es porque no sospechaba que la Tierra era redonda, ya que en ese caso no habría podido ver lo que había en la mitad invisible de la esfera, así como nosotros no podemos ver el lado oculto de la Luna.
.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El sol crea luz, que crea la sombra de la Tierra sobre la Luna.
Tampoco creo que sea tan difícil de pillar
la verdad es que muchos no solemos ver mas allá de nuestras narices...
nose si estaba mas avanzado su cerebro o solo era coincidencia
No me lo creo. Si Magallanes hubiera dicho eso en pleno siglo XVI la Inquisición le habría excomulgado, como mínimo... Si casi se cepillan a Galileo un siglo más tarde, ya me contarás tú... Alguien pone un texto entrecomillado, pone un nombre de alguien famoso, y ya está. El famoso en cuestión dijo eso...
ya tengo otra razon mas para hacer volar el vaticano y destruir todas las iglesias del muno
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 mar 2013, 18:54
Bob Marley.