LÓGICA ESTADOUNIDENSE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Piensa que para los japoneses que lo sufrieron fueron terroristas.
Aveces pienso que el poder y consumismo de ese país los llevo a tener una mentalidad como la que describe el cartel.
Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.
Cada presidente tiene su propio punto de vista.
Da igual, Estúpidos.
Stan es como america, no tiene amigos y no lo sabe. "Roger smith" (american dad)
nada que decir por eso no queremos a los gringos
Una vez más se demuestra que la historia la escriben los ganadores...
La HIPOCRESIA Estadounidense no tiene limites...como siempre ellos son las victimas
#4 #4 rodgan dijo: Piensa que para los japoneses que lo sufrieron fueron terroristas.Pero los niños eran terroristas?
#4 #4 rodgan dijo: Piensa que para los japoneses que lo sufrieron fueron terroristas.y para ciertas personas, los del 11-S fueron héroes, pero la historia la cuentan los vencedores
¿Y tu crees que ellos mismos se llamarian terroristas? ¿Japón los llamo héroes?
Me parece que la descripción del cartel ya la he visto en muchas partes....
Por cierto, me pareció curioso e investigue que "Inola Gay" viene del nombre de la madre del piloto.
Pues lo que hacen es controlar a la gente, hacen ver que el atentado de 11-S sea muy trágico a los ojos del mundo, y luego ellos mismos se nombran heroes en otros atentados. ¿No ven? es puro control.
¡Ay, pobre de EU! Y así será hasta que la gente nosotros dejemos de ser intimidados, pues porque para mi punto de vista así es.
Según yo, corrijan me sino, eso acabo con la segunda, hasta donde tengo entendido.
#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Cierto, si hubieran elegido la otra opcion hubiera habido mas muertes de lo que hay.
A veces hay que informarse un poco y leer historia.
si no fuera por eso no se habría acabado la guerra, no se que os pasa con estados unidos últimamente, parece que os han lavado el cerebro
¿por qué en las viñetas dice China?
las bombas en Hiroshima y Nagazaki son atentados tan brutales como el de las torres gemelas, hayan muerto la cantidad de personas que hayan muerto, haya sido el ataque contra uno u otro país, el hecho es que los inocentes pagan las consecuencias de las acciones de sus gobiernos
si ser una potencia y controlar al mundo implica acabar con miles de vidas de manera cruel y despiadada sabes que hace falta un fuerte cambio de pensamiento mundial
#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Exacto, Situaciones extremas, Medidas extremas.
Pero sigue siendo la forma más cruel de acabar una guerra.
#6 #6 Memphis96 dijo: Aveces pienso que el poder y consumismo de ese país los llevo a tener una mentalidad como la que describe el cartel.De que hablas? SINO HUBIERAN HECHO ENTONCES LA GUERRA HUBIERA SEGUIDO!
#6 #6 Memphis96 dijo: Aveces pienso que el poder y consumismo de ese país los llevo a tener una mentalidad como la que describe el cartel.No es eso. Simplemente que como en la guerra vale todo quisieron demostrar que la tenían más grande, pero claro, como no jugaban en casa después no era necesario recoger los muertos y hacer como si nada.
#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Menudo hatajo de sandeces. La vidas militares no son lo mismo que las vidas civiles. NUNCA se pone por delante una vida militar que una civil.
Sin mencionar los millones de casos de Cancer.
#22 #22 Senator_Armstrong dijo: #9 Cierto, si hubieran elegido la otra opcion hubiera habido mas muertes de lo que hay.
A veces hay que informarse un poco y leer historia.estas evitando que era el lugar con menos parecencia militar, pudieron haber elegido otro lugar para largarlo...
alguien olvido sus clases de historia: el 11-S era en tiempos de paz mientras que lo de hiroshima era una guerra...
Lo que pasa es que son muy egocéntricos, creen que el mundo gira al rededor suyo.
la verdad no entiendo que tienen en la cabeza estas personas,no pueden cargarse a todos los que quieran cuando quieran solo porque si
son personas que no merecen estar en el gobierno de un pais
por suerte ya no estan mas los mandatarios de ese momento
#30 #30 praetorianus17 dijo: #9 Menudo hatajo de sandeces. La vidas militares no son lo mismo que las vidas civiles. NUNCA se pone por delante una vida militar que una civil.en todas las guerras siempre hay bajas civiles es algo imposible de evitar, pero me hace gracia tu comentario la vida de un militar tiene menos valor???
Almenos en españa la mayoria de los militares son gente que ha entrado por un trabajo por ganarse un sueldo de 1000€ poco son los que que quieren proteger su pais
#17 #17 be_friki dijo: #4 y para ciertas personas, los del 11-S fueron héroes, pero la historia la cuentan los vencedoresNo le llames héroe a la gente normal que sobrevive, muchos de los que murieron en los dos casos fueron héroes y salvaron a otros muchos, ahora claro, el gran pero lo da la magnitud. Derribar dos edificios con gente civil es mucho menor que hacer explotar una ciudad completa, encima no se pueden comparar los explosivos normales con nucleares.
Me hacéis mucha gracia los que estáis todos los días criticando a Estados Unidos por su historia militar.
Este país, por ser el más poderoso del mundo, ha tenido muchas veces que intervenir en guerras, portándose como "policía" ante asesinos e inocentes.
Eso pasó hace más de medio siglo. Pongámonos en la situación de ahora mismo, ¿dejamos que Korea del Norte siga provocando y atentando contra Korea del Sur y el resto de países? ¿Criticaréis dentro de 50 años una posible intervención de EE.UU que puso fin a tal comportamiento? ¿O somos pacíficos y dejamos que ese psicópata haga lo que le plazca con su poder armamentístico?
Y así, esta lógica la ocupan en todas las acciones militares que toman.
No me gusta decir esto porque se que no todos los estadounidenses son así, pero se creen el ombligo del mundo y que ellos hagan algo esta bien, pero cuando les hacen algo a ellos es ya algo desastroso, esa es una actitud muy intolerable
Por eso es que se odia tanto a EEUU, por su egoísmo...
Eh gente, os recuerdo que para muchos usuarios de esta web no arrojaron una bomba atómica, arrojaron un "instrumento de paz".... Anda que...
#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Repito el comentario que puse tiempo atrás:
"Hay que tomar en cuenta que lo de las bombas ocurrió en un período de guerra, donde Estados Unidos enfrentaba a un gran número de soldados a los cuales les habían "inculcado" una filosofía de seguir luchando hasta el último hombre sin importar lo que pasara." [Continúa...]
#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Eso no justifica la matanza de civiles, pero bueno, parece que este es el mundo en que vivo. Que bueno sería que los grandes tuvieran un racionamiento menor o mayor a la mayoría de nosotros los mortales comunes.
#37 #37 asasas5000 dijo: #30 en todas las guerras siempre hay bajas civiles es algo imposible de evitar, pero me hace gracia tu comentario la vida de un militar tiene menos valor???
Almenos en españa la mayoria de los militares son gente que ha entrado por un trabajo por ganarse un sueldo de 1000€ poco son los que que quieren proteger su paisCuando entras en el ejército aceptas la posibilidad de morir peleando, un civil no. Estados Unidos prefirió cometer un genocidio contra el pueblo japonés para salvar la vida de sus soldados. A eso le llamo cobardía.
#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.Cualquiera que esté informado sobre la 2a guerra mundial y no sobre la propaganda que cuentan los estadounidenses para justificar ese CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, sabe que Japón se habría rendido en cuestión de semanas o un par de meses. No tenía flota operativa, su ejército atascado en China, había perdido todas sus islas secundarias, su aviación era casi inexistente, no recibían convoyes de materias primas y combustible y los soviéticos estaban a punto de invadir.
Si los estadounidenses lanzaron las bombas fue para terminar la guerra en términos favorables para ellos antes de que interviniesen los soviéticos, y para ahorrarse invadir la isla principal de Japón.
Los japoneses eran guerreros tenaces, hasta la muerte, pero su gobierno no era imbécil ni suicida.
#9 #9 FluttershyPainkiller dijo: Cualquiera que esté más o menos informado de la 2ª guerra mundial sabe que no quedaba ya otra salida. O se intimidaba a los japoneses con la bomba nuclear o se habría muerto mucha más gente, ya que el ejército japonés tenía la orden de resistir hasta morir. Eso sí, no deja de ser un acto cruel, como todas las guerras.[... Continúa] "Tratar de tomar Japón como lo hicieron con las islas del Pacífico habría significado extender la guerra por un período de tiempo indefinido, con grandes pérdidas humanas en ambos bandos, e incluso la posibilidad de que ciudades enteras japonesas quedasen reducidas a nada en los enfrentamientos (Sólo hay que ver cómo quedó Berlín luego de que finalmente lograron tomarla). Aunque suene cruel decirlo, las bombas atómicas fueron el mal necesario que decidieron tomar."
Pero claro, es mucho más guay olvidar la historia y ponerse en plan anti-estadounidense...
Viendo el nivel de humanidad que hay en la mayoría de comentarios no me extraña que se cometan este tipo de atrocidades.
Como se nota que en los países occidentales la propaganda norteamericana está bien presente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 mar 2013, 00:48
Y ese es el mundo en el que vivimos