Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No cabe la duda que el universo es magnífico
porfin]!!!!! entre los primeros!
Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...
Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.
Representación artística porque no podemos hacer fotografías a tanta distancia con esa calidad.
pero claro, luego dios nos creo y esa foto es acusada de ser una falacia o algo asi u.u'
#1 #1 addittran dijo: zbcjwgefEstoy de acuerdo con tu comentario
felicidades, es un hermoso planeta nebuloso, vaya que el universo sigue creciendo
¿No sera de una estrella ? Por que los planetas no brillan
Estas cosas siempre me han encantado. El universo contiene muchos misterios y despierta nuestra curiosidad el querer desentrañarlos, hasta al punto de bloquearnos el cerebro en el caso de #1
No es una fotografía, es una representación...ese planeta esta a miles de años luz es imposible tomarle una foto desde esa distancia
Puede ser un ejempló... No es real, es una representación grafica de como se llevaria a cabo la creación de un planeta.
Impresionante, personalmente a mi me encantan las cosas que se logran con las mejoras en tecnología, avances en la ciencia, es una pasada.
PD: Les recomiendo que vean Secrettos del universo en Discovery Max muy interesante para la gente que les gusten estas cosas.
#18 #18 maxim08 dijo: Impresionante, personalmente a mi me encantan las cosas que se logran con las mejoras en tecnología, avances en la ciencia, es una pasada.
PD: Les recomiendo que vean Secrettos del universo en Discovery Max muy interesante para la gente que les gusten estas cosas.Perdonen quería decir "secretos" no secrettos.
Sol: Y así nacieron ustedes hijos mios.
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...posiblemente sea una foto retocada, todo con el fin que se vea como debe ser :)
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...#21 #21 tails dijo: #4 posiblemente sea una foto retocada, todo con el fin que se vea como debe ser :)con el fin DE que se vea*
Yo lo dudo, una fotografía de esas no andaría navegando como si nada en internet; todo está bajo el mando de la NASA y jamás reluciría algo así, aparte se ve falsísimo.
Como sea, yo no nací ayer.
Eso no es una fotografía, es un dibujo, no tenemos cámaras con una resolución tan bestia que pueda fotografiar algo que esta a años luces así.
Y eso del nacimiento es algo muy abstracto pues un planeta no se nace en un solo día, tarda muchos millones de años para que los gases se compacten y se vuelvan sólidos.
Y esto señores es cuando me echo un pedo despues de unos frijoles charros
y en todo caso mas que del nacimiento.. de una de sus etapas por que como mencionaron, tarda millones de años.
Muy buena la imagen
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.lo que parece ser polvo girando al rededor de la estrella es de hecho el planeta, quiza nunca habian captado una acumulacion tan grande o propicia a formar un planeta, quien sabe
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...si, parece digital
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.Me has quitado las palabras de la boca (: es verdad mejor dicho es la primera fotografia del largo proceso de la formación de un planeta :D
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.aun así es una buena imagen, talvez la descripción no corresponda, pero la imagen está padre
los planetas no nacen así, eso es cuerpo celeste gasificandose, algo asi masbien como una "muerte" no nacimiento
no creo que sea eso... mas bien parece el anillo unico en un cubito de hielo
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar. Tienes tiempo para hacer fotos pues, aunque yo tampoco me lo creo mucho.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdon, quería decir agujero negro, no galaxia :-P
Y esto señores, Y esto señores, Y esto señores.... VOMITOOO EN EL Y ESTO SEÑORES!!!! La foto preciosa.
¿como cuando le toman la foto al médico que le está pegando la nalgada al nene recién parido? O.o
madre mía... Hay la hostia de fakes referentes a temas del universo por aquí...
Como bien dice #7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.un planeta necesita muchísimo tiempo para hacerse en términos humanos, ademas no hay ningún momento en el que se pueda decir que un planeta ha "nacido", primero se junta nebulosa, luego se compacta y después se desenrolla. En todo caso, eso parece ser una nebulosa compactándose por la acción de su propia gravedad, pero me huelo a fake porque no brillaría, no hay suficiente energía como para producir tal luz
1. los planetas no nacen de una explosi
2. los planetas es la acumulación de tanta materia estelar como roca polvo y hierro
3. al unirse toda esta materia debido a su gran peso pues tiene una gran gravedad y le permite ser consiste y dar lugar a un planeta.
señores no nos dejemos engañar solo con imagines
#41 #41 adriaan1996 dijo: Para mi que es una galaxia...no es una galaxia las galaxias contienen planetas que giran al rededor de sus nucleos, sus nucleos contienes estrellas y super novas las cuales debido a su enorme gravedad hace que giren los sistemas solares que contienes en sus brazos,circunferencias, depende de la galaxia
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...No tienes ni idea de la definición y nitidez que tienen los telescopios espaciales (léase: Telescopio Hubble)
aunque dudo que asi sea, podria haber sido tomada por el voyager la fotografia... seria explendido que el voyager tomara una fotografia asi, ademas seria un enorme avance para la ciencia :)
obviamente es una representacion artistica. y bastante poco fiel en mi opinion. lo del centro es la estrella #7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.el resto correponderia al disco de acreccion que poco a poco se iria condensando (en teoria) en un planeta (o quiza 2).
es muy triste ver fallos garrafales como estos (lo de foto lo pone en la pagina fuente) en internet
Si mal no recuerdo esa foto pertenece a un disco protoplanetario en torno a una enana marron. Lo q no es exactamente lo q dice la descripcion. El articulo correspondiente puede verse en noticiasdeciencia.com. Saludos
Y esto señores, es otro cartel mediocre con la misma frase e información errónea.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 mar 2013, 23:47
zbcjwgef