Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.lo que parece ser polvo girando al rededor de la estrella es de hecho el planeta, quiza nunca habian captado una acumulacion tan grande o propicia a formar un planeta, quien sabe
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...si, parece digital
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...No tienes ni idea de la definición y nitidez que tienen los telescopios espaciales (léase: Telescopio Hubble)
Eso no es una fotografía, es un dibujo, no tenemos cámaras con una resolución tan bestia que pueda fotografiar algo que esta a años luces así.
Y eso del nacimiento es algo muy abstracto pues un planeta no se nace en un solo día, tarda muchos millones de años para que los gases se compacten y se vuelvan sólidos.
Representación artística porque no podemos hacer fotografías a tanta distancia con esa calidad.
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.Me has quitado las palabras de la boca (: es verdad mejor dicho es la primera fotografia del largo proceso de la formación de un planeta :D
obviamente es una representacion artistica. y bastante poco fiel en mi opinion. lo del centro es la estrella #7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.el resto correponderia al disco de acreccion que poco a poco se iria condensando (en teoria) en un planeta (o quiza 2).
es muy triste ver fallos garrafales como estos (lo de foto lo pone en la pagina fuente) en internet
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.aun así es una buena imagen, talvez la descripción no corresponda, pero la imagen está padre
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.Estas equivocado, además ¿Quien puso que el planeta naciera en 1 dia? te respondo: Nadie. El cartel esta en lo correcto, tras una explocion usualmente de una estrella se empiezan a acumular millones de elementos muchos de ellos necesarios para la creacion de un planeta, toda esa aura que parece polvo es en teoria en planeta, pasara varios miles de años para que se solidifiquen y haga una esfera, pero si, eso es el nacimiento de un planeta, no todo lo que hay en internet es verdad, pero tampoco todo lo de internet es una farsa.
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...¿"Telescopio Nikon 850, saca imágenes en HD a años luz de distancia..."? Creo que ni el Hubble puede sacar fotos a 350 años luz con tal definición, seguramente es una ilustración.
#7 #7 murray903 dijo: Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.parece la definicion de como se acabara el mundo segun german;
3!
2!
1!
*Pop*
*el planeta desparece
Disculpa, me encanta que hayas puesto esto, pero la verdad es que esa imagen (que es una representacion artistica de un acontecimento) no es mas que un disco protoplanetario.
Lo que se ve en la imagen es el nacimiento de un sistema solar, como veran en la imagen al centro se ve la estrella, que cuando inicia la fusion nuclear, expulsa los restos de gas y polvo lo cual lleva a un proceso de acrecion en el cual se comienza con la formacion de planetas.
Saludos!
Impresionante, personalmente a mi me encantan las cosas que se logran con las mejoras en tecnología, avances en la ciencia, es una pasada.
PD: Les recomiendo que vean Secrettos del universo en Discovery Max muy interesante para la gente que les gusten estas cosas.
Y esto señores, es otro cartel mediocre con la misma frase e información errónea.
Y esto señores, Y esto señores, Y esto señores.... VOMITOOO EN EL Y ESTO SEÑORES!!!! La foto preciosa.
No es una fotografía, es una representación...ese planeta esta a miles de años luz es imposible tomarle una foto desde esa distancia
aunque dudo que asi sea, podria haber sido tomada por el voyager la fotografia... seria explendido que el voyager tomara una fotografia asi, ademas seria un enorme avance para la ciencia :)
Sol: Y así nacieron ustedes hijos mios.
#18 #18 maxim08 dijo: Impresionante, personalmente a mi me encantan las cosas que se logran con las mejoras en tecnología, avances en la ciencia, es una pasada.
PD: Les recomiendo que vean Secrettos del universo en Discovery Max muy interesante para la gente que les gusten estas cosas.Perdonen quería decir "secretos" no secrettos.
más bien parece el nacimiento de una estrella, si fuera una planeta no brillaría tanto, además de que es una recreación, captar un proceso así en vivo es muy poco probable
¿No sera de una estrella ? Por que los planetas no brillan
#41 #41 adriaan1996 dijo: Para mi que es una galaxia...no es una galaxia las galaxias contienen planetas que giran al rededor de sus nucleos, sus nucleos contienes estrellas y super novas las cuales debido a su enorme gravedad hace que giren los sistemas solares que contienes en sus brazos,circunferencias, depende de la galaxia
1. los planetas no nacen de una explosi
2. los planetas es la acumulación de tanta materia estelar como roca polvo y hierro
3. al unirse toda esta materia debido a su gran peso pues tiene una gran gravedad y le permite ser consiste y dar lugar a un planeta.
señores no nos dejemos engañar solo con imagines
No cabe la duda que el universo es magnífico
Si mal no recuerdo esa foto pertenece a un disco protoplanetario en torno a una enana marron. Lo q no es exactamente lo q dice la descripcion. El articulo correspondiente puede verse en noticiasdeciencia.com. Saludos
Y esto señores...es un fake en toda regla...
Formacion de un planeta..... Cuando haces "POP" ya no hay STOP.
Y esto señores es simplemente: cuanta bullshit.
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...No lo dudo, es una ilustración, yo al ver esto en moderación simplemente voté negativo ¿Cómo demonios va a ser una foto?
#23 #23 aldoinsaid dijo: Yo lo dudo, una fotografía de esas no andaría navegando como si nada en internet; todo está bajo el mando de la NASA y jamás reluciría algo así, aparte se ve falsísimo.
Como sea, yo no nací ayer.Em... claro, si te fijas dentro del protoplaneta hay un alien haciéndote el corte de manga ¬¬
#23 #23 aldoinsaid dijo: Yo lo dudo, una fotografía de esas no andaría navegando como si nada en internet; todo está bajo el mando de la NASA y jamás reluciría algo así, aparte se ve falsísimo.
Como sea, yo no nací ayer.claro, ahora se supone que todas las fotos del universo y cosas preciosas están protegidas por la NASA y no deja que veamos como es el universo, si quieres ver fotos del universo tienes que hacerte miembro de la NASA, información confidencial y si buscas "espacio" en google todo lo que te sale es photoshop y copias baratas verdad?
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdon, quería decir agujero negro, no galaxia :-P
felicidades, es un hermoso planeta nebuloso, vaya que el universo sigue creciendo
Estas cosas siempre me han encantado. El universo contiene muchos misterios y despierta nuestra curiosidad el querer desentrañarlos, hasta al punto de bloquearnos el cerebro en el caso de #1
Puede ser un ejempló... No es real, es una representación grafica de como se llevaria a cabo la creación de un planeta.
#4 #4 olivermeme dijo: Y es fotografía o representación artística? Porque a decir verdad, no sabía que existieran telescopios con tal definición...#21 #21 tails dijo: #4 posiblemente sea una foto retocada, todo con el fin que se vea como debe ser :)con el fin DE que se vea*
Y esto señores es cuando me echo un pedo despues de unos frijoles charros
y en todo caso mas que del nacimiento.. de una de sus etapas por que como mencionaron, tarda millones de años.
Muy buena la imagen
¿como cuando le toman la foto al médico que le está pegando la nalgada al nene recién parido? O.o
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 mar 2013, 23:48
Permiteme ponerlo en duda. Un planeta no nace de la noche a la mañana haciendo pop. Necesita millones de años. y no suelen brillar.