FÓRMULA INFALIBLE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#11 #11 totox96 dijo: mierda ! yo medere este cartel ! , lo acepte y para colmo es publicado mas tarde y no me gane el maldito logro oculto !os dareis cuenta algun dia lo absurdo que es desear obtener los logros?? sirven para algo?? un consejo: entrad en estas paginas y simplemente disfrutad de los carteles
#24 #24 higgins9933 dijo: ¿Me estaís diciendo que para arrasar con los Oscar una película debe ser así? Espera, espera, que ha sido de: ¿Titanic, Ben hur o El señor de los anillos? no habéis tenido en cuenta que Mel Gibson o jackson son muy buenos guionistas a la altura de Quentin Tarantino incluso mejor que estos está James Cameron con su Titanic y Avatar; Clint Eastwood o Morgan Freeman son mucho más actores que lo puede ser Merryl stripp. La verdadera mejor película que podría existir sería esta: Directores: James Cameron & Petter Jackson, guionístas: Mel Gibson y Quentin Tarantino; Lenguajes: los que se pueden imaginar; Tema principal: Mezcla del tiempo con toques mitológicos; actores: Johnny Depp, R.D. Junior, Freeman y Eastwood...En Titanic salen las tetas de Kate Winslet...
Y no olvidar la historia triste pero motivadora
Que bello ver carteles del Mostacho en Cuanta Razón.
#3 #3 octocamo dijo: Yo creo que Michael Bay hace buenas pelicuas
No se si ustedes piensan eso
Una que otra suya es aceptable, pero es que él no es nada popular con críticos, y por tanto, un premio Oscar que obviamente es elegido por críticos muy expertos, no ven con buenos ojos a Bay. Y de pasó, el también ha hecho unos errores, basta ver Pearl Harbor, que no hace muy buena justicia al acontecimiento, eso sí, me encanta que los Japoneses no fueran estereotipados ahí.
#16 #16 naxote dijo: #11 os dareis cuenta algun dia lo absurdo que es desear obtener los logros?? sirven para algo?? un consejo: entrad en estas paginas y simplemente disfrutad de los cartelesPor fin alguien piensa lo mismo, en la cuenta de CC no paro de recibir mensajes de "Me sigues y yo te sigo? :3" es molesto, para que quieren los logros? es una página de entretenimiento, no un juego de xbox 360
#7 #7 rbdavila dijo: 1, 2, 3, 4, 5, 5, 5. Creo que alguien no sabe contar más allá del 5.Lo hacen a propósito...ElMostacho.com es así ¬¬
1. El nombre de MERYL STREEP no puede estar peormente escrito. 2. Quentin Tarantino (aunque me encanta y ha ganado este año) no es garantía de Oscar. De hecho la Academia le tiene bastante tirria no sé por qué.
"los hombres son golpeados por el futbol" es una comedia y ganaria un oscar si se la produjera
Me ha dolido a la vista lo de "Merryl Strip"
#24 #24 higgins9933 dijo: ¿Me estaís diciendo que para arrasar con los Oscar una película debe ser así? Espera, espera, que ha sido de: ¿Titanic, Ben hur o El señor de los anillos? no habéis tenido en cuenta que Mel Gibson o jackson son muy buenos guionistas a la altura de Quentin Tarantino incluso mejor que estos está James Cameron con su Titanic y Avatar; Clint Eastwood o Morgan Freeman son mucho más actores que lo puede ser Merryl stripp. La verdadera mejor película que podría existir sería esta: Directores: James Cameron & Petter Jackson, guionístas: Mel Gibson y Quentin Tarantino; Lenguajes: los que se pueden imaginar; Tema principal: Mezcla del tiempo con toques mitológicos; actores: Johnny Depp, R.D. Junior, Freeman y Eastwood...Poner a Tarantino como guionista te hace perderte. Hace años que Tarantino solo hace pelis curtes, autofelación constante, pa una que se sale de eso no lo volváis a mitificar.
Y poner a Cameron y Jackson como directores demuestra que te guías por los efectos especiales y poco más, Avatar tiene un guión casi idéntico a Pocahontas (el cuento, no la peli Disney) y Peter Jackson no ha sabido salir con éxito de los libros de Tolkien (¿Alguno recuerda King-Kong? Por favor... Bueno y olvidarte a Nolan después de joyas como Origen y The Prestige, o a Scorcese (El cabo del miedo, Casino, Goodfellas, Shutter Island...) es lamentable.
#32 #32 paige dijo: #14 ¿Por qué me votáis negativo? :|Porque hay mucho gilipollas suelto... yo te he votado positivo!
#3 #3 octocamo dijo: Yo creo que Michael Bay hace buenas pelicuas
No se si ustedes piensan eso
Para mi no, mira las de Transformers, y sobre todo la tercera, casi el 90% de la película se la pasaban en explosiones ridículas y destrucción masiva, mucha acción mucha acción, pero nada de tiempo para plasmar la historia.
Obviamente, para gustos colores, de eso no puedo hablar.
El numero 3 creo que está un poco equivocado... Tarantino sólo ha sido nominado a los Oscars por tres películas: Django, Malditos Bastardos y Pulp fiction. 6 nominaciones en total, 3 como mejor director 3 como mejor guión original. O sea, 3 nominaciones hace que una pelicula escrita por Tarantino sea una fórmula infalible para los Oscars.
PD:No quiere decir que no sea un gran director.
El último paso, como siempre, es el fundamental :megusta:
claro, Woody Allen tiene 4 oscars haciendo 1 película al año desde 1967.. seguuuuuro que si, lo que si está claro es que para ganar un óscar como actor/actriz hay que hacer de loco o actuar con protesis en la cara.. a las pruebas me remito
#16 #16 naxote dijo: #11 os dareis cuenta algun dia lo absurdo que es desear obtener los logros?? sirven para algo?? un consejo: entrad en estas paginas y simplemente disfrutad de los cartelesPues a mi lo logros me la sudan, sin entrar mucho a mi cuenta ya tengo 8 aca y 7 en CC, la verdad yo solo entro para ver los carteles y las viñetas y si algo se merece un comentario entonces inicio sesion, mientras no.
Solo te basta hacer una peli de drama y ya solo por eso la considereràn del mejor gènero. Por màs que sea una mierda y existan pelis de otros gèneros mucho mejores. Putos favoritismos.
Si el autor de este cartel lo hizo como broma o a propósito, olviden lo que dije, si no es así, ¡¿cómo vas a escribir así Meryl Streep, pedazo de ignorante?! Gracias por su atención.
Por dios... Es "STREEP", NO "Stripp". Qué dolor de hojos...
Y morir, siempre tiene que morir alguien o mencionar a alguien que esté muerto
#37 #37 laoctavapasajera dijo: #32 Porque hay mucho gilipollas suelto... yo te he votado positivo!Ains, ¡gracias! :) Es que no sé cómo alguien puede poner mal el nombre de esta diosa de la interpretación... ¬¬
#5 #5 ren55 dijo: Y no olvidar la historia triste pero motivadoraESA es la verdadera formula PARA GANAR, eso o ser la mas popular del año
Para mí la clave para que sea una película de Oscar es:
- Que sea un biopic o esté al menos basado en hechos reales
- Que sea una historia de superación
- Que esté dirigida por un gran director (no sólo Woody Allen o Tarantino, también Spielberg, Cronenberg, Ron Howard, Peter Jackson...) {{no es que estos sean grandes directores, pero ganan premios}}
- Que haya un actor importante, pero a ser posible no en el papel principal.
#27 #27 Silverbell dijo: #3 Para mi no, mira las de Transformers, y sobre todo la tercera, casi el 90% de la película se la pasaban en explosiones ridículas y destrucción masiva, mucha acción mucha acción, pero nada de tiempo para plasmar la historia.
Obviamente, para gustos colores, de eso no puedo hablar.y aparte dejaba a estados unidos en la escena de los soldados como uno gilipollas jajaja, es que lo veo y me da vergüenza llevar este avatar xD
#28 #28 uve dijo: #24 Poner a Tarantino como guionista te hace perderte. Hace años que Tarantino solo hace pelis curtes, autofelación constante, pa una que se sale de eso no lo volváis a mitificar.
Y poner a Cameron y Jackson como directores demuestra que te guías por los efectos especiales y poco más, Avatar tiene un guión casi idéntico a Pocahontas (el cuento, no la peli Disney) y Peter Jackson no ha sabido salir con éxito de los libros de Tolkien (¿Alguno recuerda King-Kong? Por favor... Bueno y olvidarte a Nolan después de joyas como Origen y The Prestige, o a Scorcese (El cabo del miedo, Casino, Goodfellas, Shutter Island...) es lamentable.Y cuáles son las pelis cutres de tarantino? Malditos Bastardos? Kill Bill? Si te refieres a Death Proof, he de decirte que es una película homenaje al slasher, subgénero de las películas de terror, así que en cierto modo sí que sería cutre.
Yo creo que las mejores películas de Tarantino son Pulp Fiction y Reservoir Dogs, pero de ahí a decir que es un director de películas cutres hay un abismo. De hecho a mi Malditos Bastardos me gustó, pero me dejó algo frío, cosa que no me ha sucedido con Django.
En cuanto a los Oscar, que una película haya ganado más que otra no significa que sea mejor, y lo mismo con actores y directores. Grandes directores como Hitchcock, Kubrick o Chaplin, o actores como Edward Nortono Liam Neeson, por nombrar unos pocos, no lo tienen.
#23 #23 luiscarlos78 dijo: #7 Lo hacen a propósito...ElMostacho.com es así ¬¬¿También escribieron Maryl streep a proposito? o eso si que fue un error
que solos los los estadounidenses saben hacer peliculas hay muchas queno son como dice hay y ganaron el oscar
#43 #43 hidepath dijo: claro, Woody Allen tiene 4 oscars haciendo 1 película al año desde 1967.. seguuuuuro que si, lo que si está claro es que para ganar un óscar como actor/actriz hay que hacer de loco o actuar con protesis en la cara.. a las pruebas me remito¿Qué pruebas? Mira, ya que el cartel menciona a Meryl Streep (...), los 3 Oscars que ha ganado no han sido por interpretar a un personaje loco. Quizá a la Teatcher se le fuera la olla con la edad, pero hizo UN PAPELÓN. Con "La decisión de Sophie" no tengo palabras para describir esa actuación, una de las mejores de la historia del cine. Y no hacía tampoco de loca, te recomiendo que veas la peli, aunque es un poco larga. En cuanto a "Kramer contra Kramer", más de lo mismo. Sobre la prótesis, sólo llevaba en "La dama de hierro"
:) Jennifer Lawrence se merecía ganar el premio.
Al fin y al cabo los Oscar siempre han sido una farsa
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso mismo iba a decir yo, tampoco me agrada el director, pero la "información" no corresponde..
Eso es la mas pura mierda.El Señor de los Anillos no tiene ninguna minoría estadounidense, creoque eso es bastante obvio.Tampoco aparecen Merryl Streep, tiene muchos elementos de comedia, como por ejemplo el dúo Gimli-Legolas y no hay ni una escena de desnudos. Pero si que dicen muchas lineas en elfico.Con todo eso, El Señor de los Anillos gano cerca de 40 premios oscar
#25 #25 kramex dijo: #15 Django esta tremendamente sobrevalorada en mi opiniónDjango en sí no estaría sobrevalorada si fuese de otro director, la peli es buena pero no es una joya tampoco. El sobrevalorado es Tarantino, como todo director que en vez de admiradores tiene fanboys. Después de Death Proof, Kill Bill y Malditos Bastardos no sé cómo hay gente que aún mira sus pelis esperandose algo grande...
En los goyas con la tetica ya es suficiente
Bueno, yo se el idioma de coreano, 1 de 7 yeei.
#52 #52 paige dijo: #43 ¿Qué pruebas? Mira, ya que el cartel menciona a Meryl Streep (...), los 3 Oscars que ha ganado no han sido por interpretar a un personaje loco. Quizá a la Teatcher se le fuera la olla con la edad, pero hizo UN PAPELÓN. Con "La decisión de Sophie" no tengo palabras para describir esa actuación, una de las mejores de la historia del cine. Y no hacía tampoco de loca, te recomiendo que veas la peli, aunque es un poco larga. En cuanto a "Kramer contra Kramer", más de lo mismo. Sobre la prótesis, sólo llevaba en "La dama de hierro"
:) Jennifer Lawrence se merecía ganar el premio.Thatcher, perdón...
Maldita "e" ¬¬
Tiene errores de ortografia y la pelicual que gano el Oscar no tiene ninguna de esas cosas,jaja
me a encatado eso de la ''tetica'' XD
Con El lado bueno de las cosas y Django te partes y han ganado Oscars. Lo siento, pero no sirve para nada tu plan.
El secreto para arrasar con los oscars es La bola en la ingle, es infalible porque la bola en la ingle es la bola en la ingle.
#14 #14 paige dijo: Por dios... Es "STREEP", NO "Stripp". Qué dolor de hojos...¿Por qué me votáis negativo? :|
¿Me estaís diciendo que para arrasar con los Oscar una película debe ser así? Espera, espera, que ha sido de: ¿Titanic, Ben hur o El señor de los anillos? no habéis tenido en cuenta que Mel Gibson o jackson son muy buenos guionistas a la altura de Quentin Tarantino incluso mejor que estos está James Cameron con su Titanic y Avatar; Clint Eastwood o Morgan Freeman son mucho más actores que lo puede ser Merryl stripp. La verdadera mejor película que podría existir sería esta: Directores: James Cameron & Petter Jackson, guionístas: Mel Gibson y Quentin Tarantino; Lenguajes: los que se pueden imaginar; Tema principal: Mezcla del tiempo con toques mitológicos; actores: Johnny Depp, R.D. Junior, Freeman y Eastwood...
#21 #21 poprocker dijo: Es Meryl StreepSí, cuando leí lo de "Merryl" pensé en Meriadoc de LOTR.
Yo creo que Michael Bay hace buenas pelicuas
No se si ustedes piensan eso
#9 #9 eldespreciado15 dijo: #3 Una que otra suya es aceptable, pero es que él no es nada popular con críticos, y por tanto, un premio Oscar que obviamente es elegido por críticos muy expertos, no ven con buenos ojos a Bay. Y de pasó, el también ha hecho unos errores, basta ver Pearl Harbor, que no hace muy buena justicia al acontecimiento, eso sí, me encanta que los Japoneses no fueran estereotipados ahí.Violó transformes y se meo en su cadáver durante tres películas a cada cual más sórdida que la anterior.
#30 #30 uve dijo: #25 Django en sí no estaría sobrevalorada si fuese de otro director, la peli es buena pero no es una joya tampoco. El sobrevalorado es Tarantino, como todo director que en vez de admiradores tiene fanboys. Después de Death Proof, Kill Bill y Malditos Bastardos no sé cómo hay gente que aún mira sus pelis esperandose algo grande...yo fui a verla pensando que estaría a la altura de Pulp Fiction y, al ir con tales expectativas, me decepcionó bastante. La película es buena pero no para Oscar.
Kill Bill nunca la he visto completa, Death Proof ni siquiera me suena y Malditos Bastardos fui a verla sin saber que era de Tarantino y me gustó bastante
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 feb 2013, 18:04
1, 2, 3, 4, 5, 5, 5. Creo que alguien no sabe contar más allá del 5.