Para esto ya existen los emails cadena, no lo traigas a CR, gracias.
Una piscina en un rascacielos es naturaleza??! Creo que alguien debe repasar el concepto.
Claro tampoco necesito PhtoShop para editar los brillos y contrastes como en la imagen numero 5 y 7...
la sexta imagen no es arte de la naturaleza, es obra del hombre -.-
me gustaria saber como toman estas fotos tan hermosas que yo busco lugares y no encuentro :(
La fotografía 6 mucha naturaleza no tiene...
La sexta foto, la de los rascacielos también es naturaleza?
¡¡Error!!
la sexta fue echa por humanos
Digo.. Siempre tiene que ser comparada con el Photoshop?
._.
Si sabían que las camaras son manipuladas mediante velocidades de obturación nitidez,saturación y aperturas de diafragma para que den esos efectos?
Aunque no tenga que ver, aún así coparaciones entre naturaleza y Photoshop ya basta no?
La Naturaleza es linda, lo que se haga con el photoshop ya es otra cosa.
Esa piscina no creo que sea naturaleza.... ademas si hay una caida debería haber corriente, quizas hasta si es photoshop.
estoy dejando de estudiar para un examen de matemáticas solo para comentar que la 6ta imagen no es parte de la PUTA NATURALEZAAAA !!!!!
Como ya han dicho, la sexta fotografía de naturaleza tiene más bien poco. Y la segunda foto, es la ciudad olvidada de FFVII.
Muchas veces me quedo con las ganas de visitar algo así por la imposibilidad de viajar u.u (incluso dentro de mi país)
UN RASCACIELOS!!! hasta donde llega la naturaleza que ya le quiere hacer competencia al hombre
Pues después de ver este cartel anterior, ya no creo en nada de "naturaleza sorprendente"
http://www.cuantarazon.com/744044/si-claro
viendo la primera foto... ya sabia que iba a poner la descripcion...que poca intriga la verdad
Photoshop no es sólo recortarte de una foto y ponerte al lado de Superman, también incluye detalles cómo retocar la luminosidad, los brillos, el contrastre... de hecho se supone que esa es su principal función
No niego que la naturaleza sea preciosa pero, todas esas imágenes tienen edición, que el fotógrafo decida lo que vemos y desde dónde, la forma de sacar la foto (obturación, Isos..) y el retoque de postpo
Pero la estamos destrozando poco a poco :(
A pesar de la contaminación y la mano del hombre, hay muchos sitio bonitos y naturales (excepto la 6ª que esta en un rascacielos). Iria de vacaciones al de la última fotografia.
vaya, la naturaleza ha aprendido a hacer rascacielos y piscinas....impresionante -_-"
#4 #4 alcome1614 dijo: Una piscina en un rascacielos es naturaleza??! Creo que alguien debe repasar el concepto.en teoría es naturaleza urbana, aunque para eso no creo que se necesite mucho photoshop
Alguien sabría decirme de donde es la 4º imagen...? increíble todas (la urbana no pega mucho pero bue)
Llamadme friki pero la 4a imagen me recuerda a Minas Tirith.
La 4ª y la 6ª no son exactamente muy naturales.
la del buzo me recuerdo a la película de buscando ha nemo, cuando piden indicaciones a los demás peces
La cagste en la 6...
Porq eso es un hotel
Eso carteles que pones mejor que el photoshop me estan llegando a enfadar.
Alguien mas es de la opinión de que el buzo se acaba de cagar en el neopreno ?
aparte de que ya aburren esta clase de carteles de la naturaleza mejor q el photosop o aunq no lo creas es photosop una piscina es natural? anda corre
#11 #11 tyurru02 dijo: Digo.. Siempre tiene que ser comparada con el Photoshop?
._.
Si sabían que las camaras son manipuladas mediante velocidades de obturación nitidez,saturación y aperturas de diafragma para que den esos efectos?
Aunque no tenga que ver, aún así coparaciones entre naturaleza y Photoshop ya basta no?
La Naturaleza es linda, lo que se haga con el photoshop ya es otra cosa.
Es curioso que los colores del mundo real solo parecen verdaderos cuando los videamos en una pantalla.
el edificio no tiene nada que ver de lo que dice en la descripcion
Me da rabia que colguéis fotos con 3 kilos de Photoshop para realzar esos preciosos colores y que digáis que "la naturaleza es mejor que el Photoshop". Ninguna de esas fotos se salva de haber sido postprocesada en Photoshop o programas similares.
#4 #4 alcome1614 dijo: Una piscina en un rascacielos es naturaleza??! Creo que alguien debe repasar el concepto.Alguien sabe de donde es la foto numero 5? gracias
desmotivacion es saber que la estamos perdiendo ):
#4 #4 alcome1614 dijo: Una piscina en un rascacielos es naturaleza??! Creo que alguien debe repasar el concepto.Entré por esto también; que cabecitas estos.
alguien que me pueda decir como encontrar la 4ta imagen. porfavor
Ya estais diciendome donde es la 4ª imagen.
Yo me ofusco con el pie de foto. Primero, la naturaleza no hace cosas... A no ser que creas en ella como un principio racional y ordenador del Universo, vamos, a no ser que pienses que la naturaleza es Dios, en cuyo caso serías animista y poco pintarías en Occidente. La segunda cosa es que, además de no hacer cosas, aquello que está presente en la Naturaleza no es arte. Puede ser bello, sublime, conmovedor, pero, desde luego, no es arte. Simplemente, de modo etimológico, arte viene de artificial y esto es, precisamente, lo contrario a lo natural. Puedes decir que el arte es imitación de la Naturaleza, pero lo que no puedes decir es que algo natural es arte, ya que es contradicción en los términos.
#4 #4 alcome1614 dijo: Una piscina en un rascacielos es naturaleza??! Creo que alguien debe repasar el concepto.Ademas que esto lo hizo alguien que no tiene ninguna idea sobre fotografia.
fotografias sin Ps ... por favor pff..!
Viendo como es nuestro planeta, tengo muchísimas ganas de ver lo que ha hecho la naturaleza en otros planetas.
Permitirme decir que la sexta fotografía (la de la piscina en el rascacielos) si que es photoshop, la vi en una revista de arquitectura y era tan solo para promocionar una empresa que quería demostrar de lo que son capaz de construir.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 feb 2013, 19:20
wow
es increible