GUERRA MODERNA
#37 #37 cdcmotors dijo: #17 y tu eres muy credulo verdad?Sí, soy crédulo. Veo muestras de estupidez y me las creo, porque no sería la primera vez que alguien por su ignorancia mete la pata. Bin Laden está muerto, de ahí mi respuesta a tu comentario. Tu broma/comentario no tenía sentido y fue lo que recalqué, ahora dime ¿dónde ves la credulidad en ello?
De todas formas, y más allá de todo esto, ¿te parecería lógico que lanzaran una bomba de 350 mil $ para matar a un hombre que en su día trabajó para la CIA en afganistan, y sobre cuya culpabilidad (11S) solo se tiene un dudoso vídeo? Sí no te lo parece, ya la broma no solo está fuera de tiempo (ya que está muerto) sino que además es poco coherente con tu propia opinión.
#2 #2 cdcmotors dijo: que tal si ahi se esconde bin laden?Es más, ¿te muestras defensor de la política bélica norteamericana? Aquella que provoca el odio que después utiliza para justificar su particular "cruzada" en "favor" de la "libertad", que, en realidad, no es otra cosa que una campaña de colonización y conquista.
#39 #39 darkrad dijo: El F-22 Raptor cuesta 24 millones de USD, por cierto el Jet de esa imagen es el F-15 nada cercano al precio el F-22.
Y no, no usan esa táctia en blancos tan inutiles ni utilizan ese armamento, utilizan ametralladoras o misiles tiger cargados en UAV Reaper para blancos construidos en adobe.hermano, es un F/A 18 SuperHornet y no, no atacaría a objetivos terrestres con ametralladoras, eso lo hace el A-10, con su GAU, que es la ametralladora más grande montada en un avión.
Antes de los Predators y Reapers, eran los F-111 y despues los f-15, los que se encargaban de estas tareas, con sus bombas inteligentes GBU-Paveway.
Y si, lo del cartel es totalmente cierto, aunque como bien has dicho cada vez tienen mas protagonismo los UAV, el súmun de la guerra sin cuartel, un arma de cobardes.
Es que esa tienda albergaba contenido con derechos de autor..
La guerra es un negocio, se beneficia la industria armamentística.
#5 #5 aryufoquinquidinmi dijo: Es que seguramente "atentaba" contra la seguridad del país.Que divertido es hablar sin saber, ¿verdad?
Me gustaría meteros a todos en un mundo paralelo unos años sin cuerpos de policía y sin ejército.
A ver si pasáis de la semana :')
#23 #23 yeicob dijo: Soy totalmente antibelicista, pero aún no me gusta tratar de comer a la gente el tarro con razones falsas, porque luego alguien les quitará las razones y podrán convencerlo. No se van tirando bombas así como así a tiendas donde no hay nada interesante, a menos que simplemente quieras demostrar superioridad armamentística como hicieron con las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Normalmente las bombas van a objetivos estratégicos, véase torres de comunicaciones, puentes, carreteras por donde se pasen suministros o almacenes de armas. Y que te hayan votado negativo demuestra lo inútiles, ignorantes y cerrados de mente que son los que habitan estos lares.
A ver, señores que luego se dedican a llevar ropa de camuflaje militar (a.k.a hipócritas), hay miles de datos más de misiones con objetivos lógicos, sin muertes innecesarias que sirvan de ayuda a la humanidad, que de misiones que traten de matar por matar.
El título y descripción del cartel deberían ser:
Ignorancia, guía práctica para futuros hipócritas.
Pues cuando juego no reparo en las municiones, seguro que se gastaría todo el presupuesto del ejercito en mis masacres xD
#57 #57 vaasmontenegro dijo: #5 Que divertido es hablar sin saber, ¿verdad?
Me gustaría meteros a todos en un mundo paralelo unos años sin cuerpos de policía y sin ejército.
A ver si pasáis de la semana :')
La gran mayoría de guerras se hacen por razones estúpidas, y los problemas del terrorismo que tenemos ahora provienen de la política de exteriores que tenían los estadounidenses.
62# fail xD
#57 #57 vaasmontenegro dijo: #5 #5 aryufoquinquidinmi dijo: Es que seguramente "atentaba" contra la seguridad del país.Que divertido es hablar sin saber, ¿verdad?
Me gustaría meteros a todos en un mundo paralelo unos años sin cuerpos de policía y sin ejército.
A ver si pasáis de la semana :')
#5 #5 aryufoquinquidinmi dijo: Es que seguramente "atentaba" contra la seguridad del país.Que divertido es hablar sin saber, ¿verdad?
Me gustaria meterte en un pais en guerra contra EEUU y que muera toda tu familia (que atentaba contra la seguridad del pais claro) tras un bombardeo, a ver que tal pasas la semana.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 feb 2013, 14:34
#39 #39 darkrad dijo: El F-22 Raptor cuesta 24 millones de USD, por cierto el Jet de esa imagen es el F-15 nada cercano al precio el F-22.
Y no, no usan esa táctia en blancos tan inutiles ni utilizan ese armamento, utilizan ametralladoras o misiles tiger cargados en UAV Reaper para blancos construidos en adobe.Eso no es un F-15, es un F-18...