Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#38 #38 polero dijo: #24 No se si lo dices de broma, pero eso seria imposible; hay una cosa llamada cario tipo, que es el numero cromosómico de ése animal, el cual tiene que ser idéntico para que pueda haber una reproducción o unión viable. Si no me equivoco, el pollo tiene 78 y un lagarto tiene unos 50 depende la especie, por lo tanto, la unión seria imposible. @polero joder tio, que ah quedado bastante claro que es sarcasmo, ¿acaso cuando vez los simpson crees que homero habla en serio? lo que ahi que leer..
No comparto sus hipotesis como la de que el T-Rex era carroñero cuando su mordida es la más mortal y su inteligencia y visión es superior a la de cualquier otro depredador de gran tamaño pero si lo consigue será mi puto heroe.
#4 #4 yotengorazon dijo: como si fuese dificil, solo hay q reactiva genes inactivos , como el de escamas, dientes y etc, ...yo lo haria pero no tengo tiempo xD#19 #19 kku dijo: #4 Crees que unos genes que han estado millones de años "inactivos" permanecen tal cual en su genoma??!!! por favor habrán mutado miles de veces y al no ser necesarios para el pollo estas mutaciones se han ido manteniendo e incrementando durante generaciones, por lo que esos genes tienen una probabilidad mas que minima de seguir siendo funcionales (probabilidad inexistente) Por favor antes de comentar sobre cosas tan especificas informémonos un poco.
- Atentamente estudiante de biotecnologiate crees mejor que los demás por estudiar biotecnología o qué? Y si eres tan listo cómo es que no sabes captar la ironía de ese mensaje?
Atentamente, estudiante de quetedenporelculo
#28 #28 e_230 dijo: #4 Dato curioso los dinosauros pueden ser mas como un pollo que como un lagarto. Se cree que pudieron tener plumas en ves de escamasNo mezcles lo que no es. Los dinosaurios en sí no tenían plumas, sólo las especies más cercanas a las aves evolutivamente hablando como las pertenecientes a dromeosauridae (deinonico, utahraptor, etc.). Pero vamos, que un espinosaurio no tiene nada de ave, igual que un aragosaurio. Sólo una mínima parte evolucionó a las aves.
#28 #28 e_230 dijo: #4 Dato curioso los dinosauros pueden ser mas como un pollo que como un lagarto. Se cree que pudieron tener plumas en ves de escamas#39 #39 frechofull dijo: #19 jejejejeje eso es dar una buena respuesta. aunque en verdad el comentario #4 tiene algo derazon. solo que no es tan fasil como se lo pintavuestro teclado no tiene la letra Z?
#19 #19 kku dijo: #4 Crees que unos genes que han estado millones de años "inactivos" permanecen tal cual en su genoma??!!! por favor habrán mutado miles de veces y al no ser necesarios para el pollo estas mutaciones se han ido manteniendo e incrementando durante generaciones, por lo que esos genes tienen una probabilidad mas que minima de seguir siendo funcionales (probabilidad inexistente) Por favor antes de comentar sobre cosas tan especificas informémonos un poco.
- Atentamente estudiante de biotecnologiaY tú aprende a expresarte, joder, mira que serás todo lo estudiante de biotecnología que quieras, pero tienes una paupérrima habilidad para estructurar sintácticamente.
#2 #2 xxlealdoxx dijo: jurassic park, aun puede existirClaro, con sus deinonicos sin plumas haciéndose pasar por velocirraptores, sus engendros de clamidosaurio deformado para representar al dilofosaurio, etc., ¿eh?
Ese hombre estuvo en el hormiguero hará como un mes xD
#28 #28 e_230 dijo: #4 Dato curioso los dinosauros pueden ser mas como un pollo que como un lagarto. Se cree que pudieron tener plumas en ves de escamasProtoplumas, sin ir más lejos, el velocirraptor.
#51,#51 rochester dijo: Yo no sé para qué mierda quieren traer a los dinosaurios de vuelta, si se extinguieron es obvio que es porque no podrían vivir en mundo actual. Son organismos obsoletos. se cree que se extinguieron debido a la caida de un meteorito que provoco tal polvareda que tapo practicamente toda la luz que llegaba del sol. los dinosaurios, al vivir en un mundo calido murieron cuando el planeta se enfrio por el meteorito, sobrevivieron sobre todo los pequeños mamiferos
En vez de intentar recuperar a especies extintas intentemos no extinguir a las que tenemos
A no,si yo tambien quiero. Pero estoy seguro que ninguno de los dos lo hemos hecho.
Este es de los que le piden peras al olmo.
#19 #19 kku dijo: #4 Crees que unos genes que han estado millones de años "inactivos" permanecen tal cual en su genoma??!!! por favor habrán mutado miles de veces y al no ser necesarios para el pollo estas mutaciones se han ido manteniendo e incrementando durante generaciones, por lo que esos genes tienen una probabilidad mas que minima de seguir siendo funcionales (probabilidad inexistente) Por favor antes de comentar sobre cosas tan especificas informémonos un poco.
- Atentamente estudiante de biotecnologiaera un comentario jocoso! dios como viven tomándose todo tan en serio?
tecnicamente es posible. quiza habria que empezar por un pariente mas cercano al pollo que un dinosaurio, pero por poder....
tambien hay un cientifico que pretende crear neandertales a partir de ADN humano. eso si, para hacer adn de neandertal se tardarian decadas en modificar los genes necesarios; asiq imaginate lo q se tardaria en hacer lo del dinosaurio que son especies millones de veces mas lejanas que el neandertal de nosotros.
Lo primero es que este hombre ni siquiera es paleontólogo... Ni siquiera tiene carrera. Tuvo suerte de encontrar unos restos de importancia, casualmente de especies todavía desconocidas, y establecer teorías a partir de ellos. Pero ha soltado perlas tales como "¿Yo?¿Estudiar? ¿Para qué?", o que leer es una pérdida de tiempo. Además es profesor en una importante universidad de Estados Unidos sin tener ningunos estudios universitarios acerca del tema, ni sobre Geología, ni Biología. En fin siempre hay gente no del todo competente para el trabajo que realiza y con mucha suerte.
Y que pasaria si de por casualidad no lo logra?
#19 #19 kku dijo: #4 Crees que unos genes que han estado millones de años "inactivos" permanecen tal cual en su genoma??!!! por favor habrán mutado miles de veces y al no ser necesarios para el pollo estas mutaciones se han ido manteniendo e incrementando durante generaciones, por lo que esos genes tienen una probabilidad mas que minima de seguir siendo funcionales (probabilidad inexistente) Por favor antes de comentar sobre cosas tan especificas informémonos un poco.
- Atentamente estudiante de biotecnologiaTu detector de sarcasmo no esta funcionado amigo.
El autor de esto tambien hizo el gif de harry potter de brazzers, a seguirle to dios
En realidad, yo lo hice el año pasado en Biología.
#24 #24 argentino_agus dijo: #4 o haces que se apareen un lagarto y una gallina JAJAJAJJ nadie me supera pensando...No, yo tambien pensaba lo mismo cuando era niño. Bueno, aun lo sigo siendo :D...
Nah, tengo 13, pero... NO SOY CANI :D :D :D :D :D :D :D
Cualquiera, si no soy español.
A este hombre le preguntan:
-Y para qué quieres hacerlo?
- Porqué quiero tener un dinosaurio como mascota, todos los niños lo quieren.
Es verdad, salió en REDES
siiiii, jurassic park ya pronto en las islas mas cercana, sera mi héroe, después de Goku :D
Es imposible conseguir crear un dinosaurio a través de genes de inactivos aplicados a un ave. Lo que sí se podría hacer es crear un ave con rasgos dinosaurianos como un aumento de tamaño (cerca de 1 metro y pico), la involución de las alas a favor de un par de pequeños brazos en la frontal del pecho, el aumento de las patas, ya garras como son, en garras de mayor tamaño y el cambio morfológico del pico que cambiaría y pasaría a ser una especie de boca con dientes. Esto no me lo invento yo, eso lo dicen los científicos. Un dinosarurio como tal es imposible crear, algo parecido pues sí.
#19 #19 kku dijo: #4 Crees que unos genes que han estado millones de años "inactivos" permanecen tal cual en su genoma??!!! por favor habrán mutado miles de veces y al no ser necesarios para el pollo estas mutaciones se han ido manteniendo e incrementando durante generaciones, por lo que esos genes tienen una probabilidad mas que minima de seguir siendo funcionales (probabilidad inexistente) Por favor antes de comentar sobre cosas tan especificas informémonos un poco.
- Atentamente estudiante de biotecnologiameh! TU CULO!!
I como lo llamarian? Dinopollo o Pollosaurio? Menudo dilema
#64 #64 morrion dijo: #51, se cree que se extinguieron debido a la caida de un meteorito que provoco tal polvareda que tapo practicamente toda la luz que llegaba del sol. los dinosaurios, al vivir en un mundo calido murieron cuando el planeta se enfrio por el meteorito, sobrevivieron sobre todo los pequeños mamiferosSí, pero ¿cuánto tiempo ha pasado de eso? Además, ¿todos se extinguieron? Porque de ser así asún quedarían algunos por ahí.
Sus descendientes más directos son las aves, y son aves no dinosaurios. Los dinosaurios NO podrían vivir hoy en día. Antes había más oxígeno que ahora, por eso antes los organismos eran más grandes (insectos, mamíferos, plantas, todo).
#82 #82 rochester dijo: #64 Sí, pero ¿cuánto tiempo ha pasado de eso? Además, ¿todos se extinguieron? Porque de ser así asún quedarían algunos por ahí.
Sus descendientes más directos son las aves, y son aves no dinosaurios. Los dinosaurios NO podrían vivir hoy en día. Antes había más oxígeno que ahora, por eso antes los organismos eran más grandes (insectos, mamíferos, plantas, todo).En realidad eso de que antes los animales eran mas grandes porque habia mas oxigeno solo afecta a los insectos. Y no es que las plantas fueran mas grandes porque habia mas oxigeno, es al reves xD, son las plantas las que al ser mucho mas grandes, producian mucho mas oxigeno.
Y a quién le importa este imbécil? Yo preferiría ver al que trata de crear la vacuna contra el cáncer
#84 #84 y2a dijo: Y a quién le importa este imbécil? Yo preferiría ver al que trata de crear la vacuna contra el cáncerque en tu opinion personal la unica rama de la ciencia que merece ser investigada (que parece ser el caso) sea la investigacion de la vacuna contra el cancer, no le quita merito a lo que trata de hacer este hombre. la ciencia es algo mas que medicina y vacunas hamijo. y "este imbecil" tiene mil veces mas conocimientos y mas estudios que tú
#19 #19 kku dijo: #4 Crees que unos genes que han estado millones de años "inactivos" permanecen tal cual en su genoma??!!! por favor habrán mutado miles de veces y al no ser necesarios para el pollo estas mutaciones se han ido manteniendo e incrementando durante generaciones, por lo que esos genes tienen una probabilidad mas que minima de seguir siendo funcionales (probabilidad inexistente) Por favor antes de comentar sobre cosas tan especificas informémonos un poco.
- Atentamente estudiante de biotecnologia
supongo k haces 1ero, verdad? espero que por los próximos cursos se te bajen esos humos
#38 #38 polero dijo: #24 No se si lo dices de broma, pero eso seria imposible; hay una cosa llamada cario tipo, que es el numero cromosómico de ése animal, el cual tiene que ser idéntico para que pueda haber una reproducción o unión viable. Si no me equivoco, el pollo tiene 78 y un lagarto tiene unos 50 depende la especie, por lo tanto, la unión seria imposible. te recuerdo que las mulas, salen del apareamiento de una yegua (cariotipo 64) y de un burro (cariotipo 62)
Si me dieran una moneda cada vez que alguien dijo que quería revivir a los dinosaurios...
Posiblemente tendría como 17 monedas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 ene 2013, 17:05
Yo no sé para qué mierda quieren traer a los dinosaurios de vuelta, si se extinguieron es obvio que es porque no podrían vivir en mundo actual. Son organismos obsoletos.