RELIGIÓN VS CIENCIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No tendría que haber pelea entre ambos, son los religiosos fundamentalistas y los fanáticos ateos los que pelean. La religión apoya la ciencia y cualquier descubrimiento científico (aunque últimamente pongan tanta resistencia a trabajar con células madre; o por lo menos la católica que es la que más se está comentando aquí). Hubo grandes científicos que creyeron en dios: Newton, Mendel, Copérnico, Descartes,... No es incompatible creer en una religión y creer en la ciencia. Por si alguno lo duda, los cristianos en general creemos en el origen de las especies de Darwin, el mito de Adán y Eva sólo es una alegoría; sólo los fundamentalistas creen en ello como cierto.
Una lastima que en algunos estados de los estados unidos se imparta el creacionismo en vez del evolucionismo. A veces creo que en vez de avanzar lo que estamos haciendo es atrasar unos cuantos siglos atras
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En el enlace de tu comentario no dice nada de que el agresor fuera ateo, pero sí dice que probablemente sufra un trastorno psicológico, así que no acuses a un grupo de gente por la actuación de alguien que no sabes en que "lado" (por decirlo de alguna forma) está.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se porque la gente se molesta en contestar, si los crujen en negativos del tirón...
#9 #9 kanfen dijo: Pelea en la que unos usan la razón y otros la violencia.#45 #45 marmuncli dijo: #25 Tu eres tonto o fumas galletas porque pone maría? que dices de la inquisició, la caza de brujas, las torturs, las cruzadas, etc..?y viceversa... no es necesario ser ateo o creyente para hacer daño a otros, solo basta ser un ser heterotrofo
Lo que más me gusta es a los catolicos pidiendo tolerancia cuando ellos hasta ahora nunca la han tenido,pero como ahora las tornas cambian a pedir tolerancia
Pelea los cojones. La pelea la buscan los catetos como los que abundan en estas páginas que no han hecho ni harán nada en su vida para sentirse pertenecientes a la clase científica a la que no llegan ni a la suela del zapato.
Y os joda lo que os joda, solo tienes que poner "científicos religiosos" (no cristianos, religiosos en general) en Google para que te salgan páginas y páginas y listas y listas de científicos que eran a la vez de todas las ramas religiosas.
Ahora la bilis y los negativos (que me sudan la polla), se que la verdad os duele, fanáticos.
#55 #55 nyusocratica dijo: No tendría que haber pelea entre ambos, son los religiosos fundamentalistas y los fanáticos ateos los que pelean. La religión apoya la ciencia y cualquier descubrimiento científico (aunque últimamente pongan tanta resistencia a trabajar con células madre; o por lo menos la católica que es la que más se está comentando aquí). Hubo grandes científicos que creyeron en dios: Newton, Mendel, Copérnico, Descartes,... No es incompatible creer en una religión y creer en la ciencia. Por si alguno lo duda, los cristianos en general creemos en el origen de las especies de Darwin, el mito de Adán y Eva sólo es una alegoría; sólo los fundamentalistas creen en ello como cierto.No te molestes, te van a votar negativo igualmente. Ya ves tú, quienes se creen que son Newton, Mendel, Copérnico o Descartes para llamarse científicos y religiosos a la vez, por favor.
Hay que hacer caso a los catetos que están comentando aquí, lo sabe todo el mundo.
A este paso saldrá una nueva pagina llamada "Cuanta televisión".
#32 #32 gau95 dijo: #18 mira, yo te lo explico. El Big Bang fue una explosión ocasionada por un conjunto de masa ultra-comprimida que estalló, a partir de aquí surgieron todas las estructuras que hoy en día vemos. A partir del Big Bang el universo ha seguido un curso perfectamente regular, sin alteraciones que nos hagan pensar que hay un dios, solo un conjunto de leyes.
La pregunta que surge es: como comenzó todo? Sabemos que es cierto que el Big Bang ocurrió, esto es así, pero qué o quién lo provoco? Puede que fuera un Dios, pero a partir de este punto la ciencia no puede demostrar que Dios no exista, pero eh, la religión tampoco.
PD. Soy ateo.Siento molestarte, pero eso del "curso regular" y las leyes es muy cuestionable. Son leyes humanas, no universales, no se puede afirmar que sean ciertas.
Hace una semana sin ir más lejos se descubrió un planeta que rompía las leyes de proporción de tamaño, masa y composición establecidas como generales.
Y la Teoría del Big Bang (que tampoco se puede aceptar como cierta, pues hay otras) la formuló un sacerdote, así que...
La biblia es el libro mas astroligico que he leido. Véase la pelicula documental de zeitgeist "la historia mas grande jamas contada", encontraran muchas respuestas. Muy interesante.
#1 #1 oveja_negra dijo: *Se pone en modo de espera de flames y discuciones eternas*#2 #2 HusseinMt98 dijo: Me dda igual lo que digáis, yo soy más de RELIGIÓN.#3 #3 car5 dijo: Ciencia vs. Mentiras Represoras, la eterna pelea...#4 #4 chuckmexico dijo: Y además de la guerra el racismo homofobico...aunque la verdad es que me hizo reír que se besuqueara con Satanás XD,, como sea yo no apoyo a ninguno....pero la Biblia tiene más ciencia ficcion#5 #5 fernando1994 dijo: Uff como cansan estas viñetas la verdad... Lo diré una y mil veces si hace falta soy cristiano hasta la médula y disfruto descubriendo los hallazgos que se descubren por medio de las ciencias y de las tecnologías, pero buenos los sectarios de siempre buscan la confrontración.La ciencia y el creacionismo son cosas muy diferente
#5 #5 fernando1994 dijo: Uff como cansan estas viñetas la verdad... Lo diré una y mil veces si hace falta soy cristiano hasta la médula y disfruto descubriendo los hallazgos que se descubren por medio de las ciencias y de las tecnologías, pero buenos los sectarios de siempre buscan la confrontración.no creo q sea confrontacion el ser humano necesita expresarse y si crees q por tener distintas opiniones somos unos sectarios estas completamente equivocado y tu pensamiento seria bastante cavernicola la verdadera evolucion esta en la inteligencia pero en la inteligencia emocional no en el q sabe mas adema son opiniones distintas en mi opinion dios salio de un libro al igual q pinocho y la cenicienta pero tal vez tu pienses distintos y no puedo cambiarlo asi q bn se feliz con tu creencia si tu creencia se ve afectada por esos "sectarios" o cmo le digas tendras q juzgarte tu creencia ya q significa q no eres lo suficiente creyente vive y deja vivir deja a la gente q se exprese cmo nosotros dejamos q uds se expresen
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Realmente Hitler y Mussolini eran pro-iglesia (lógico que se apoyarán mutuamente, teniendo en cuenta que los otros de la lista perseguían a las religiones y asesinaban a sus miembros), pero sí, los otros de la lista mataron baaaaastante gente llevando el ateísmo por bandera.
Solo hay que ver a Pol Pot y el Ateísmo de Estado en Camboya.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los Simpsons son religiosos, lumbreras.
Y tiene cojones que encima digas "es un hecho probado y demostrado continuamente" XD
#5 #5 fernando1994 dijo: Uff como cansan estas viñetas la verdad... Lo diré una y mil veces si hace falta soy cristiano hasta la médula y disfruto descubriendo los hallazgos que se descubren por medio de las ciencias y de las tecnologías, pero buenos los sectarios de siempre buscan la confrontración.El hombre creó a tu Dios y a todos los demás, y no al contrario.
Parece mentira que algo tan evidente sea incomprensible para tantas y tantas personas, es bien sabido que la razón siempre ha estado y estará reñida con la religión.
no sean idiotas ateos quieren cambiar a los cristianos y los cristianos se ven afectados? si son cristianos por q les afecta crean en su creencia se de verdad creen entonces no se veran afectados por eso yo no soy ateo yo me voy mas por la parte budista en vez de rezar medito y tengo fuerza de voluntad es algo q todos sabemos q existe y q no salio de un libro
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De hecho, esa concepción de que dios estaba antes del Big Bang es el origen de una de las posturas más conocidas y extendidas en su momento: El motor inmóvil de Aristóteles, muy interesante. El propio Tomás de Aquino la volvió a abordar y difundir.
No para de sorprenderme la gente estupida que cree que la ciencia y la religion son opuestas ,y que si o si tiene que haber confrontacion.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me he leído la mitad de tus comentarios y tan solo te puedo decir que te has equivocado de siglo. Dices cada tontería que es pa' lapidarte, sí, sí, como tus queridos musulmanes.
Me encantan estos carteles que sacan a los trolls y algunos imbéciles de sus cavernas para comentar estupideces.
Claramente, esto no refleja ni lo que es la ciencia, ni, especialmente, lo que es la religión. Ambas no se contradicen, porque simplemente no hablan de lo mismo ni en los mismos términos. Y con respecto a los creacionistas, esos que quieren demostrar la cientificidad de la religión, especialmente la cristiana, tengo que decir que eso es blasfemo, los que necesitan eso, simplemente no tienen fé, ni entienden de que se trata la religión.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Teniendo en cuenta que los simpson son una de las pocas series en las que se ve ir a la Iglesia como algo normal, creo que estás muy equivocado; los simpson lo que hacen es reírse y criticar la sociedad en general y eso no tiene nada de malo.
Yo solo hago caso a la ciencia pero creo en Dios, ESPERA no me des dislike y escúchame, yo creo en la evolución , el big bang etc... pero para que el big bang aconteciese tuvo que haber un fuerza que lo provocara, a esa fuerza se le puede llamar perfectamente Dios, pero no el Dios de esa panda de iluminados que solo les importa el dinero (religiosos) sino una fuerza (fuera el choque de unas partículas o cualquier otra cosa) que hizo que el big bang aconteciera, así que la próxima vez que escuchéis Dios olvidaos de cualquier ser imaginario y pensad en una "fuerza" que provocó el Big Bang
¿No decía por que se esta enrrollando con satanás?
#34 #34 fernando1994 dijo: #31 Has visto!! Con ese tipo de comentarios sin cabeza y que solo buscan la confrontacion cabreais a la gente, a parte que es falso lo que dices hasta hoy en ningún libro de Fisica te pone DIOS no existe (tampoco te dice que existe) pero ahí está la fe de cada uno, pero por favor sé mas tolerante y menos sectario.No es una confrontación, es un debate. ¿Qué pasa es que no se puede debatir o es que algunos les molesta?
Yo no he podido decir ninguna falsedad porque no he afirmado que la ciencia diga que dios no existe, simplemente porque la ciencia no puede hacer esa afirmación. En todo caso los creyentes deberían demostrar la existencia de alguna deidad, cosa que jamás han hecho.
Hasta que se ha dado el avance o descubrimiento científico que ha demostrado que un fenómeno natural tiene perfecta explicación científica, esos fenómenos se han atribuido a un dios, o dioses.
Por ello, como decía, se podría afirmar que con cada avance científico se estrecha más el cerco en torno a los argumentos de los que "creen".
#37 #37 fernando1994 dijo: #31 Porcierto por si no lo sabías (que seguramente sea eso) el Dios judío, musulman y cristiano es el mismo lo único que los diferencia son sus interpretaciones que tenemos de Él.Claro que son el mismo dios. ¿Pero acaso son los únicos? ¿por qué ese dios es el único? ¿acaso no está también el hinduismo, los dioses greco-romanos, celtas, nórdicos, las deidades africanas, mayas, a los que podríamos incluir otros seres mitológicos no menos importantes en esas religiones, aunque hoy tengan sentido jocoso, como los duendes, las hadas, lamias, espíritus del bosque y la montaña, monstruos, etc? ¿por qué ese dios es más creíble que todos esos seres?
YO CREIA EN EL DARWNISMO....pero despues de ver que se besa con el diablo, no se si es muy correcto creerle.
#31 #31 Pikete dijo: #5 ¿Quieres decir que si un ateo le dice a un creyente que con cada avance científico se añade un motivo más para no creer en deidades imaginarias ( porque si no lo sabias, dioses hay muchos, a ver si te crees que solo se cree en el tuyo ) es un sectario que busca confrontación?la cura a la calvicie no prueba mucho de la existencia del señor ni en su contra, la verdad...
#5 #5 fernando1994 dijo: Uff como cansan estas viñetas la verdad... Lo diré una y mil veces si hace falta soy cristiano hasta la médula y disfruto descubriendo los hallazgos que se descubren por medio de las ciencias y de las tecnologías, pero buenos los sectarios de siempre buscan la confrontración.la discusion de evolucion vs creacionismo no consiste en ciencia vs religion. consiste en hechos vs leyendas
#2 #2 HusseinMt98 dijo: Me dda igual lo que digáis, yo soy más de RELIGIÓN.¿que quiere decir que eres mas de religion? ¿que prefieres no saber nada para así poder quedarte en la ignorancia y poder atribuirle cualquier cosa a tu dios dioses? la ciencia no es como el futbol, no es como decir "yo soy mas de baloncesto". la ciencia es la mejor manera que tenemos de descubrir el universo en el que vivimos. no entiendo como alguien puede decir "prefiero creer en esto, aunque sea mentira, simplemente porque me gusta mas lo que dice"
ALGUIEN mas cayoo y puso play en la imagen
#5 #5 fernando1994 dijo: Uff como cansan estas viñetas la verdad... Lo diré una y mil veces si hace falta soy cristiano hasta la médula y disfruto descubriendo los hallazgos que se descubren por medio de las ciencias y de las tecnologías, pero buenos los sectarios de siempre buscan la confrontración.la ciencia y la religión nunca se llevaran bien pues la ciencia desmiente a la religion
#69 #69 censuradmeotravezsipodeis dijo: #32 Siento molestarte, pero eso del "curso regular" y las leyes es muy cuestionable. Son leyes humanas, no universales, no se puede afirmar que sean ciertas.
Hace una semana sin ir más lejos se descubrió un planeta que rompía las leyes de proporción de tamaño, masa y composición establecidas como generales.
Y la Teoría del Big Bang (que tampoco se puede aceptar como cierta, pues hay otras) la formuló un sacerdote, así que...La teoria del big bang es un hecho demostrado...
La religión es tan sólo una herramienta de sumisión y control de la masa a escala social. A nivel individual se usa a modo de consuelo por la incapacidad de aceptar la realidad así mismo como la ignorancia e ínfima capacidad crítica. Una persona sana y culta, debería de darse cuenta de esto.
La CIENCIA es el único método que se preocupa realmente de saber como funciona la realidad, no se inventa mitología para intentar que la realidad sea como queremos. NO OS DÁIS CUENTA de lo que realmente hace la ciencia por vosotros y del daño que ha hecho la religión a lo largo de la historia.
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.aclaracion: en la noticia no dice nada de que fuera ateo el agresor. asi que antes de acusar, asegurate de lo que vas a decir, listillo (=
Religión y ciencia son cosas distintas, no tienen nada que ver, y por lo tanto no se pueden comparar. Además la mayoría de los grandes científicos (Newton, Galilieo, Darwin, Einstein...) han sido religiosos. Galileo, que sufrió un juzgado de la Inquisición, dijo: "La religión enseña cómo llegar al cielo, no cómo funciona". Lo que se ha opuesto al progreso no e la religión, es la Iglesia, que lo única que quiere es poder.
Yo no soy cristiano pero aún así soy religioso. Yo creo que la vida no es real y tampoco la materia, que en realidad no existe nada salvo nuestras mentes, a las que yo llamo "Dios". La vida es un sueño. Creo que cada persona debería tener su religión y no compartirla.
#32 #32 gau95 dijo: #18 mira, yo te lo explico. El Big Bang fue una explosión ocasionada por un conjunto de masa ultra-comprimida que estalló, a partir de aquí surgieron todas las estructuras que hoy en día vemos. A partir del Big Bang el universo ha seguido un curso perfectamente regular, sin alteraciones que nos hagan pensar que hay un dios, solo un conjunto de leyes.
La pregunta que surge es: como comenzó todo? Sabemos que es cierto que el Big Bang ocurrió, esto es así, pero qué o quién lo provoco? Puede que fuera un Dios, pero a partir de este punto la ciencia no puede demostrar que Dios no exista, pero eh, la religión tampoco.
PD. Soy ateo.El big bang, se creó a si mismo. Es un concepto dificil de asimilar, pues en nuestro universo cercano predomina la causa-efecto. El Big Bang digamos que era un "agujero negro" infinitamente pequeño e infinitamente denso, formada por particulas cuánticas, que se ha demostrado que pueden aparecer, desaparecer y aparecer en otro lado sin motivo. Hasta que todo explotó. Otra teoría que hay es que Dios no puede existir antes del BB porque en los agujeros negros no existe el tiempo, y por tanto no puede haber nada anterior a él.
Y la pelea seguira en estas paginas hasta que la gente aprenda a convivir con las personas que creen en la evolución y en las que no y paren los ateos de enviar carteles criticando la religión y viceversa
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 ene 2013, 19:11
#9 #9 kanfen dijo: Pelea en la que unos usan la razón y otros la violencia.#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aclaración: Stalin y Mao Zedong eran ateos, no creáis que los creyentes sean pacifistas de tal magnitud.