ATENCIÓN GOBIERNO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que tontería mas grande, la de ser ejemplo de autosuficiencia, si todos actuásemos igual que esta familia ya nos podíamos ir despidiendo de los bosques,las selvas y los prados, y de paso la mitad de la humanidad para poder abastecer de alimentos a cada persona.
Digo yo... quien mierda pone negativos a estas imagenes? son ciegos o que mierda tiene loco?
#44 #44 ninjaafro dijo: #16 #28 Que si terrenos sólo para cultivar, que si los niños no van a la escuela, etc etc... todo eso son simples excusas. Por parte del gobierno, se entiende.
El caso de las tierras: desde que la familia se instaló, las tierras se salvaron de convertirse en tierras abandonadas. Vamos, que ahí nadie cultivaba ni vivía hasta que llegaron ellos. En otra circunstancia, no les importaría que las usaran también para vivir (aparte, viven en la autocaravana...)Son tierras de cultivo, vivir en esa zona esta prohibido porque es riesgoso para las personas. Ahora bien, esta familia incurrió en una falta, eso nadie lo puede negar, además ya pusieron un amparo y mientras que esto se hace no pueden vivir ahí.Estudien la ley y sus razones.
#49 #49 Stiercool dijo: #16 y quien eres tu o el gobierno para imponer a alguien vivir asi o asa en funcion de lo que tu creas que es o no sostenible¿ Por que cojones tienen que provar nada?¿ metete en tus asuntos...A un gilipollas que cobra 800€ al mes le dirás lo mismo? que no puede ser por que eso no es sostenible? que sus hijos no tendran las condiciones adecuadas? enga hombre...hipocritas.#56 #56 alkaline_douchebag dijo: #16 Obviamente el Gobierno no les deshauciaría por autoindependizarse. Al menos no de cara al público, pero es exactamente lo que están haciendo. Lo que sucede es que ningún gobierno capitalista puede permitir que alguien viva independientemente al sistema y muestre al resto que no los necesitamos, el "que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos" es simplemente la excusa para echarlos y además que parezca que protegen a los niños. Recuerda que somos agentes de labor y de producción económica para el sistema y que cualquiera que sea independiente a este respecto, es una pérdida económica. Se llaman leyes, derechos y obligaciones. Lo que haga una persona mayor es su problema, pero aquí existen niños y personas a quién se les debe proteger. Me parece hipocrita decir ahora "¿Quienes son ellos para meterse en su vida?" pero cuando descubren que una familia dejo morir de hambre a sus hijos ahora si dicen "Y donde estaba el gobierno"
Asi como han habido muchas formas de govierno a lo largo de la historia, esta forma de gobierno no tarda en cambiar, siempre han cambiado las formas de govierno a lo largo de la historia porque han pasado guerras y revoluciones, entonces, sepan que no falta mucho para una, esta forma de gobierno esta obsoleto, no ayuda en nada, cree que la gente debe trabajar para el gobierno, cuando es el gobierno el que debe trabajar por la gente, el gobierno no debe quedarse con los impuestos de la gente sino utilizarlos como una colecta destinada a empleos y mas beneficios, pero en realidad lo usan para quedárselo y dar una miseria a la gente, no se ustedes pero yo ya estoy hasta los cojones de esto, si tuviese la oportunidad de aniquilar a los responsables y asi cambiar todo lo haria...
#16 #16 Dusicyon_australis dijo: Un titulo más que amarillista...
NO los meterán a la cárcel.
NO se discute su autosuficiencia como amenaza al estado.
A ellos se les negó desde un principio el permiso para vivir en esa zona ya que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos. Ellos cometieron una falta al ignorar esto. Ahora bien, ellos pusieron una demanda que aún se esta discutiendo y ya que tienen que probar que su modelo de vida es favorable se les esta pidiendo regresar a la "civilización" mientras se les da un falló.
y quien eres tu o el gobierno para imponer a alguien vivir asi o asa en funcion de lo que tu creas que es o no sostenible¿ Por que cojones tienen que provar nada?¿ metete en tus asuntos...A un gilipollas que cobra 800€ al mes le dirás lo mismo? que no puede ser por que eso no es sostenible? que sus hijos no tendran las condiciones adecuadas? enga hombre...hipocritas
Yo hubiera hecho una casa de madera en el mar a reactor, y atar debajo del muelle, de manera que no se vea, una cuerda atada a la base de la casa.
Y asi, desde aguas continentales podre acercarme para ir al puerto para dirigirme a la ciudad y robar comida y quizas una cabra para olvidar los dias tan largos en el mar y volver a la casa, enchegar el reactor y aguas continentales otra vez!
Madre mía, como os podéis creer estas cosas? cual es la fuente? yo no he oído, leído, o visto en ningún otro sitio, y sinceramente no me lo creo.
Y yo tanto que respetaba a los británicos y ahora me salen con su dependencia....que acaso ningún lugar en el mundo está en paz,,,sin crisis?, sin hambre?, sin violencia?......COMO RAYOS INICIÓ ESTO
#16 #16 Dusicyon_australis dijo: Un titulo más que amarillista...
NO los meterán a la cárcel.
NO se discute su autosuficiencia como amenaza al estado.
A ellos se les negó desde un principio el permiso para vivir en esa zona ya que su modelo de supervivencia no era economica ni sustentable-mente favorable para sus hijos. Ellos cometieron una falta al ignorar esto. Ahora bien, ellos pusieron una demanda que aún se esta discutiendo y ya que tienen que probar que su modelo de vida es favorable se les esta pidiendo regresar a la "civilización" mientras se les da un falló.
#28 #28 socratitos dijo: Yo creo mas bien que les estan buscando por el tema de los crios. Si lo han dejado todo y se han ido en una autocaravana quiza los crios no vivan como es debido. Dudo mucho que el gobierno les busque las cosquillas por eso, pero claro, aqui hay mucho anarquista venido a menos, ¿no?.Que si terrenos sólo para cultivar, que si los niños no van a la escuela, etc etc... todo eso son simples excusas. Por parte del gobierno, se entiende.
El caso de las tierras: desde que la familia se instaló, las tierras se salvaron de convertirse en tierras abandonadas. Vamos, que ahí nadie cultivaba ni vivía hasta que llegaron ellos. En otra circunstancia, no les importaría que las usaran también para vivir (aparte, viven en la autocaravana...)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 ene 2013, 15:02
Menuda mierda de titular, así de claro. ¿Podrían ir a la carcel por hacerse autosuficientes, o podrían ir por vivir en terreno no urbanizable? Si es que juegan con vuestra estupidez.