MISTERIOS DEL 11-S
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#89 #89 happyuchiha dijo: #25 Se cayeron para abajo? y para donde carajos querías que se cayeran?? ¬_¬
#86 El segundo avión era un misil?? en serio?? aghh vamos hombre........lo que ha tratado de decir es que se ha derrumbado sobre si mismo y no ha caido hacia un costado
Quien quiera tiene documentales muy interesantes y algun que otro post en taringa (ahi ya cada uno que se fie de la veracidad de las fuentes) Pero yo he visto documentales y posts y hay demasiadas cosas extrañas. Si un 50% de lo que he visto es mentira (lo dudo) seguiria siendo todo muy raro.
Yo hace tiempo llegué a la conclusion de que fue el mismo gobierno que se hizo un autoatentado. Hay gente muy inocente que no conoce la maldad del ser humano. Asesinar a un monton de personas para poder tener una excusa para la guerra contra Irak por su petroleo? Yo me lo creo
http://www.youtube.com/watch?v=eHud5kNtNic he aqui u video (son 4 partes) sobre el 11-S
Nunca se va a saber la verdad respecto a este tema, USA nunca reconocera aver sido ellos en caso de que lo fuera ( yo soy de las que piensan que si) han pasado años y creo que nisiquiera Bin Laden estè muerto, pero esto forma parte ya a ser opiniones porque por parte de ellos nunca se sabra la verdadera version.
Incluso hay un documental sobre eso o.O
Mañana mismo si queréis rodamos un documental en el que se diga que Rajoy habla con sh por que es un alien. Los documentales te cuentan las cosas desde su punto de vista e incluyen en ellos las pruebas y testimonios que son favorables a su visión. El mundo tiene toda una serie de pruebas que el 11M fue ETA y ahí se ha quedado. Acusar por acusar es fácil y hacer que parezca razonable también. Lo que no entiendo es como os cuesta tanto creeros que fue una ataque terrorista y os es tan fácil creer que es una conspiración de magnitudes épicas
http://www.youtube.com/watch?v=KLpgffwIthw Una cancion para pensar sobre el tema
#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu quedas como un verdadero idiota defendiendo lo indefendible...Me estas diciendo que estaba diseñada para resistir 440mil kilos a una velocidad de 900KMP, todo esto con el plus de una explosion de 200.000 litros de combustible (que son la maximas variantes de peso, velocidad y combustible segun wikipedia que es lo mas rapido que pude encontrar)... no estaba diseñado el pentagono, por ejemplo, para resistirlo y la torre si?, me atrevo a decir, sin mucho conocimiento, que no hay estructura diseñada para el uso de humanos que resista semejante impacto...
#99 #99 partizan dijo: #28 está demostrado que se uso nanotermita, un explosivo que corta el acero como si fuera mantequilla, se hace falta muy poco de ese explosivo para derribar un edificio... colocas un poco en las vigas centrales, donde los ascensores y listo, simulas un mantenimiento de ascensores, te recorres las vigas vas colocando cargas, repito, con 50 kilos por torre me da que basta, y a esperar... por cierto, el sistema de ignición es electrónico, como el C4 o el goma2 solo que estos son explosivos plásticos, la nanotermita tiene base ácida... y hoy en día es muy usado en las minas y en las guerrasPues podría ser, pero no me lo creo mucho. Cuando explotó el combustible que llevaba el avión, la explosión bajó por los conductos de los elevadores. Cualquier carga de nanotermita, que es altamente igniciva, que estuviera ahí reaccionaría con esa subida de temperatura y el edificio hubiera colapsado justo en cuanto se estrelló el avión.
No se por que se precupan por eso, los estadounidenses los tienen arrodillados ante ellos y luego se voltean para que les den por el fundillo, eso fue una terrible desgracia pero debemos de preocuparnos por nuestros paises hispanos y sus crisis y no andar preocupandonos por el pais mas poderoso del mundo que ha creado enemigos y por lo cual le suceden estas tragedias.
Pero que combustible. , se estrellaron aviones eso provoco todas las explosiones, no hubo más ese humo es lo que se quema por el accidente del avión nada más, posiblemente sean los ciu untos de la calefacción del edificio reventando
Al igual que Pearl Harbor, los yankis ya sabían lo que iba a pasar desde hacía tiempo, es una excusa perfecta para ejecutar musulmanes extrajudicialmente.
no es ningún misterio eso lo derribaron ellos mismos para tener una excusa para invadir
Y digo yo, a ver si alguien me ilustra porque ando perdido. Si fue una conspiracion ¿por qué Al Qaeda ratifico que fueron ellos y se rieron del sistema de EEUU que habia preparado como pilotos a los mismos secuestradores? eso sin añadir las barbaridades que estoy leyendo aqui de si el segundo avion fue un misil o que las torres estaban preparadas para resistir el choque de un avion (por razones que ya habeis explicado)
#85 #85 Bastiancas dijo: #25 Como me vais a decir que estaban construidas para resistir el impacto de un 747, si cuando fueron construidas lo mas grande que había era un C47?
Esas explosiones podrían haberse causado por muchas cosas, equipos electrónicos estallando por la presión y el fuego, inclusive los mismos extintores de incendios cuando se someten a tantas temperaturas estallan como una botella de desodorante AXE.En realidad, son de la misma época, de 1970, año arriba año abajo.
Existe una teoría que el 11/S fue hecho por los mismos estadounidenses, lo encuentro muy problable ya que inmediatamente después de sufrir dicha catastrofe se fueron de guerra con iraq (no recuerdo si es iraq, pero es un pais de Asia con grandes reservas de petróleo) Coincidencia?
tambien existe la creencia que el SIDA fue creado por el hombre para eliminar a la gente de raza negra, pero bueno para los estadounidenses siempre sera la "tragedia" más grande de la historia
Primero las torres aguantaron los dos golpes... como es posible que después se calleran vi un documental que en realidad si fueron explosivos que se utilizaron. segundo dijeron que hubieron tambien explosiones en las cocinas del WTC... era mentira ya que uno de los empleados dijo que las cocinas eran electricas y despues de eso ya no a conseguido trabajo en ningun lugar ni hasta de barrendero.
una cosa es que los políticos se aprovechen de las situaciones y otra que derrumben edificio,barcos...es decir no hay duda de que lo derrumbaron los aviones la única conspiración es saber si el gobierno de EEUU hizo todo lo posible por evitarlo o sabían de los planes de los terroristas.
a y que yo sepa ya es la tercera vez que EEUU aprovecha una catástrofe de su país para la guerra.
1 el barco maine(fue una explosión interna)-guerra contra España
2 Peral Harbor-bombas atómicas
3 torres gemelas guerra del petróleo
da que pensar que saquen tanto beneficio de la muerte de sus compatriotas(teniendo uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo)
Yo soy ingeniero y eso es una tontería. Resulta que las torres no se derrumbaran a causa del impacto, se derrumbaron a causa del calor producido por la explosión del combustible del avión, lo que hizo que se debilitara la estructura de la torre y por eso se derrumbaron como si hubiera explosivos. No los había y sí que hay informe final lo único que a las personas les gusta mucho la conspiración y la imaginación.
http://www.youtube.com/watch?v=duUGOMFw46s
Pueden detectar un avión sonico a miles de kilómetros , nadie se dio cuenta de que un avión comercial se dirija a WTC
la mejor explicación sera que simplemente se pusieron cargas de demolision... es muy balido ya que el día de los atentados se encontró un piso que estaba vacío lleno de polvo de pared como si alguien hubiera taladrado.
Es una teoría ya bastante vieja, por cierto busque en youtube (pero no lo contó la tv)
fahrenheit 9/11
Mas claro agua si tal....
#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?Todo lo que dices es verdad, fue el mismo gobierno el que derrumbo las torres
#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?en este video se muestra muchas verdades http://*******/ziSwCSWhmps
#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?Claro, esa es la teoría numero 1, por que es una gran casualidad que en medio de la crisis pasara todo esto y el tipo ni siquiera se escondía ahí (bueno hasta donde se, incluso en Family Guy hacen broma de eso)...
en dyscovery chanel decian algo de que el motor cayo abajo yexploto. que es lo que realmente causo el desplome. tambien ponia el ejemplo de 1945 donde un b-25 mitchell choco con el Empire State y no se desplomo gracias a que el motor sono se cayo por el asensor sin explotar. sin embargo con las imagenes mostradas la duda persiste
no se si lo sabían pero el 9/11 faltaron a trabajar todas las personas con dinero ¿coincidencia?
http://m.youtube.com/watch?v=ziSwCSWhmps
#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!Yo investigue un poco de esto cuando recién paso, para mi es una explosión controlada ya que esas explosiones siguen un orden y se van cargando cada uno de los pilares principales de algunas plantas, ademas de eso cuando se retiraron los escombros descubrieron que algunos vigas estaban fundidas mucho mas abajo de donde había estallado el avión.
Que pensais?
Muchos argumentais que pudo ser todo obra de Estaod Unidos , pero hay que ser muy hijos de puta para sacrificar a tu propio pais para nada?? Simplmente por venganza??. Los arguemento que dais sobre el tema son apasionantes , hay muchas conspiraciones . Terroristas tomaron los aviones de pasageros , y los estrellaron contra los dos edificions , eso genera mucha pontecia de fuego como para reventar el hueco del ascensor que el pilar por el cual se apoyan los edificios , un golpe ahi y todo abajo... Aun asi , si es cierto que EU pudo haber echo todo eso donde demonios esta su moral , etica y Humanidad?
#12 #12 brun_ursus dijo: hasta no ver documentos firmados por estos ingenieros y físicos que mencionas, la afirmación de este carteles tan valida como la palabra del gobierno de USA Creo que tienes razon, seria bueno ver esas firmas....pero tambien te digo una cosa, ante la mas que evidente prueba de las torres cayendo a plomo y en dos ocasiones, los testigos del momento diciendo que escuchaban explosiones (de las bombas que usaron para derribarlas), de las pruebas mas que evidentes o mejor dicho la falta de ellas en el supuesto avion que se estrello contra el pentagono que ademas de ser una maniobra mas que imposible, la unica grabacion que te muestran es la unica que apenas puede verse bien, y por la longitud del avion y del agujero que hizo, es que sencillamente es imposible que fuera el avion que dicen que es..... y para rematar la faena el WTC 7 (edificio 7 que estaba cerca de las torres gemelas) se cae sin mas al igual que las torres gemelas....
#163 #163 _andres_xd dijo: no se si lo sabían pero el 9/11 faltaron a trabajar todas las personas con dinero ¿coincidencia?Puedo asegurarte que despues de investigar un monton de horas, no solo sobre las torres gemelas sino de otras muchas cosas, puedo concluir con seguridad que las casualidades no existen
#102 #102 antoniusho dijo: #25 como cojones haces un edificio a prueba de Boing 747? que cojones estás diciendo, repites una estupidez de algun documental de mala monta y amarillista que es imposible... En primer lugar no hay construcciones a prueba de aviones, por lo menos no comerciales, en segundo las torres se planificaron en el año 60, y se pusieron en marcha en el año 66.. El Jumbo tuvo su primer vuelo en el año 73 y hasta un año previo ningún avión comercial tenia las dimensiones del Jumbo, como cojones creas unas torres a prueba de algo que no existe, con que base con que información... os quereis hacer los que van más allá de los medios y no os daís cuenta que repetis exactamente lo que los medios quieren..esque es de sentido común joder!! HABÉIS VISTO EL TAMAÑO DE LAS TORRES!?!? que choque un 747 contra ella, es como si una paloma se estrellase contra tu coche a 800km/h LE REVIENTA EL PARABRISAS PERO NO LO ESTALLA JODER!!
#121 #121 laerians_nycht dijo: #99 Pues podría ser, pero no me lo creo mucho. Cuando explotó el combustible que llevaba el avión, la explosión bajó por los conductos de los elevadores. Cualquier carga de nanotermita, que es altamente igniciva, que estuviera ahí reaccionaría con esa subida de temperatura y el edificio hubiera colapsado justo en cuanto se estrelló el avión.no te creas... la nanotermita no explota, la nanotermita deshace... por eso lo de "termita"... se han visto fotografías de los escombros despues de los "ataques" donde se ven las vigas como cortadas y muchas de ellas con el mismo angulo, eso si, cortadas a lo bruto, no como con una sierra... imagínate cortar un chorizo con una cuchara, pues igual... y todas las vigas centrales así... y en cachitos, la nanotermita corto las vigas, y el peso del edificio hizo el resto... es decir, derrumbarse poco a poco...
el hormigón puede explotar a una temperatura muy elevada que es el caso esas explosiones que no tienen "explicación" la tienen se llama colapso estructutal y eso pasa cuando el nucleo del edificio esta gravemente dañado que fue ese el caso........
Bueno a lo que habéis dicho de conspiraciones y todo eso...no es cuestion de conspiracion, es cuestion de cofirmar lo que paso por medio de varias fuentes. El 11S fue una tragedia (de eso no hay duda ya que murió mucha gente) pero solo hay que ver el historial del gobierno de los EEUU y lo que paso despues para saber sus verdaderas intenciones. Hay numerosas pruebas, documentales y testimonios confirmados por expertos en los que se ve como fue todo un montaje. El documental Zeitgeist lo explica muy bien. Luego habeis mencionado tambien a Bin Laden, bueno eso yo creo que no es tema de discusion ya que está reuqete demostrado que este hombre era amigo Bush y ademas entrenado por la CIA, la principal responsable de esta y otras catástrofes.
#155 #155 alvar0madrid dijo: #25 #25partmos d la base de q fue USA1.hacian falta ls aviones?no podian habr puest ls bombas y ya?2.dme tu q occidental se inmolria en favor de una causa asi,xq lo que no me ngareis es q ls aviones fueron scuestrdos y los secstradores se mtaron asi msmos. qien seria capaz de suicidars así en nstra cltura?eso slo es capaz de hacerl un fnático mvido x la rligión, es dcir ls msulmanes.otr csa es q USA aprvechase l stuacion, pro n sois cnscientes q dsde el 11s ay 1 GM aunque no sea cnvencional. Es 1 guerra de clturas y os aseguro la estamos perdiend. Ir a un pais feudal cmo afganistan no es mas q tirar el $ o robar ptroleo, pro ni 1 slo pais ha psto trabas aun a la inmigracin ni ntalidad msulmana....#156 #156 alvar0madrid dijo: #25 ....por q? pues xk les prtegen nstras prpias lyes.Os creeis q ls drechos fndamentales q tnemos en occident ncen d la inspracion dvina pro yo que studio drecho os dig q es un prceso larguisim. Y ns estn gnando cn nuestrs propias librtades#25 De verdad, es muy difícil leer tus comentarios con esa forma de escribir, por respeto a la gente que te lee y si realmente quieres expresar tu opinión para que se tenga en cuenta escribe bien, que no es tan difícil, leches.
#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!Bueno a lo que habéis dicho de conspiraciones y todo eso...no es cuestión de conspiración, es cuestion de cofirmar lo que paso por medio de varias fuentes. El 11S fue una tragedia (de eso no hay duda ya que murió mucha gente) pero solo hay que ver el historial del gobierno de los EEUU y lo que paso después para saber sus verdaderas intenciones. Hay numerosas pruebas, documentales y testimonios confirmados por expertos en los que se ve como fue todo un montaje. El documental Zeitgeist lo explica muy bien. Luego habéis mencionado también a Bin Laden, bueno eso yo creo que no es tema de discusión ya que está requete demostrado que este hombre era amigo de Bush y ademas entrenado por la CIA. Cabe destacar también la actuación de esta y del FBI en toda la operacion.
Por favor, ¿podemos dejar las teorías conspiratorias para otro momento? Dejemos a toda esa pobre gente que ese triste día perdió la vida en paz.
#86 #86 francap dijo: Son bombas que pusieron antes los putoss terroristas..solo se extrello 1 avion..el otro avion mucha gente vio que era un misil..gil... yo lo vi en vivo cuando el 2do avión se estrello... y si te puedo asegurar que era un avión...
El queroxeno no combustiona, por lo que no pudo alzarse las temperaturas suficientemente altas para poder dañar la estructura del wtc. Reiterar que cada edifico poseia una gran viga central, practicamente a prueba de cualquier accidente, ya sea a nivel natural o humano. No os aclrdais de la torre windsor de madrid. Ardio al 100% ,y no sufrio ni una pequeña sacudida en su estructura, y ha eso si se le puedd decir combustion. En las torres el queroxeno fue practicamente consumido en la colision del avion, ya que es un liquido altamente explosivo, por lo que costaria llegar a producir combustion. EUA de 170 años que tiene de vida o no se cuantos, lleva mas de 3/4 en guerra . Es su interes.
#198 #198 chico22cord dijo: #196 las primeras explosiones no se produjeron en los pisos superiores. hubo una gran explosion en ambas torres en el subsotano, salieron gente con oidos reventsdos, piernas rotas. No salio mas gentd porque la explosion fue de tal magnitud que no dio opciones a que sobreviviera mucha gente de hay abajo. Esta explosion se hace siempre para que edificios de x altura caiga hacia dentro ,debido a que tienen una gran profundidad. Evitando posibles caidas lateraleS. Muy facil, lo primero para quitar una palmera es cortar las raicez de abajo, sino va ser dificil. Para ello hay que hacer un agujero alrededor.pues algo similar. He mirado un artículo recopilatorio y este hombre, http://www.youtube.com/watch?v=egIrVyM3FGY, indica que oye la explosión cuando impacta el avión. Dice que el ascensor explota, hay mucho humo y saca a un hombre quemado. Como ese hay varios testigos de incendios en el sotano al impactar los aviones, debido al combustible derramandose por los conductos y huecos de ascensores, montacargas, ventilación y otros servicios.
Las torres tenian generadores de emergencia en los sotanos, con sus respectivos depositos de combustible, en el sotano.
Me pitorreo de tu teoria de evitar "caidas laterales". Ambos edificios se abrieron como un platano debido a su estructura, nucleo con armarzón exterior. No se puede comparar con la estructura entramada de muchos edificios.
Miren aquí hay una buena reseña sobre los actos conspirativos del 11s
http://www.youtube.com/watch?v=KLpgffwIthw
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 ene 2013, 19:55
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no es por pensar diferente, si no por retrasado por lo que te vas a llevar negativos, no has visto los videos en los que no HAY NI UN PUTO RESTO DE AVION EN EL PENTAGONO, LA HIERBA VERDE SIN QUEMAR, CRISTALES CIRCUNDANTES DE VENTANAS ENTERITOS, CÁMARAS DE SEGURIDAD DE UNA GASOLINERA DONDE SE VE, UN 757 VOLANDO A 2 METROS DEL SUELO!?!? POR FAVOR!! SI TIENE 6 METROS DE ALTO EL PUTO AVION... ERA UN MISIL TOMAHAWK