MISTERIOS DEL 11-S
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#188 #188 ylla dijo: #25 #1 Bueno a lo que habéis dicho de conspiraciones y todo eso...no es cuestión de conspiración, es cuestion de cofirmar lo que paso por medio de varias fuentes. El 11S fue una tragedia (de eso no hay duda ya que murió mucha gente) pero solo hay que ver el historial del gobierno de los EEUU y lo que paso después para saber sus verdaderas intenciones. Hay numerosas pruebas, documentales y testimonios confirmados por expertos en los que se ve como fue todo un montaje. El documental Zeitgeist lo explica muy bien. Luego habéis mencionado también a Bin Laden, bueno eso yo creo que no es tema de discusión ya que está requete demostrado que este hombre era amigo de Bush y ademas entrenado por la CIA. Cabe destacar también la actuación de esta y del FBI en toda la operacion.Mirad, hay mucha gente que aprovecha la conspiración del 11-S para vender. Así de simple. He visto galerias de fotos diciendo "no hay restos de aviones" y entonces aparece otra galeria donde si hay restos de avión.
Zeigeist igual. Te saca 4 fotos del 4º vuelo que se estrelló en un descampado y te dice "huy, no hay restos". Pues se ve que al igual que el United 93 no se estrelló, el PSA 1771 tampoco, porque no dejó restos visibles de lejos.
Empecé a pasar de semejantes embaucadores el día que vi un documental conspiranoico que comparaba una torre con un trozo de madera humeante para demostrar que "el incendio no tenia temperatura suficiente".
#193 #193 chico22cord dijo: Ya existia el 747 cuando estaban las torres.eso no viene a cuento. dos edificios de misma estructura que van a caer por un supuesto golpe,accion, fuego, hay una probabilidad muy remota qur caigan de la misma manera. Parece ser controlada en todos los videos. y gente que sepa,esos edifiocs empiezan a caer desde abajo, desde el subsotano. Porque? Para no inclinarse hacia los lados. controlado???? Si. Segun informaciones y privados durante unos meses hubo ciertas plantas de ambas torres cerradas por reformas,y esta documentado. Pruebas????no voy a explicarlas. Miles . Mirar porque esos edicios. Deficitiarios en los ultimos años. bush padre amigo de bin laden????? negocios con toda la familia laden. Joder el show de truman en nuestra cara .despertar por dios. No se qué videos habras visto tú. Yo en todos las torres se derrumban desde arriba, no desde el subsotano. Este tío (http://www.youtube.com/watch?v=PPJUP-Ry7d0) dice que la altura de los escombros no concuerda. Se "olvida" tener en cuenta que las torres tenian 11 pisos de sotanos, y, oh sorpresa, entonces los números que dá cuadran. Pero de un tío que olvida que en una demolición se vacian al máximo los edificios, y que por eso no se puede comparar algunas cosas con el 11S con toneladas de parades de yeso, material aislante, pintura, etc, etc, que se puede esperar.
#196 #196 emadeloc dijo: #193 No se qué videos habras visto tú. Yo en todos las torres se derrumban desde arriba, no desde el subsotano. Este tío (http://www.youtube.com/watch?v=PPJUP-Ry7d0) dice que la altura de los escombros no concuerda. Se "olvida" tener en cuenta que las torres tenian 11 pisos de sotanos, y, oh sorpresa, entonces los números que dá cuadran. Pero de un tío que olvida que en una demolición se vacian al máximo los edificios, y que por eso no se puede comparar algunas cosas con el 11S con toneladas de parades de yeso, material aislante, pintura, etc, etc, que se puede esperar.las primeras explosiones no se produjeron en los pisos superiores. hubo una gran explosion en ambas torres en el subsotano, salieron gente con oidos reventsdos, piernas rotas. No salio mas gentd porque la explosion fue de tal magnitud que no dio opciones a que sobreviviera mucha gente de hay abajo. Esta explosion se hace siempre para que edificios de x altura caiga hacia dentro ,debido a que tienen una gran profundidad. Evitando posibles caidas lateraleS. Muy facil, lo primero para quitar una palmera es cortar las raicez de abajo, sino va ser dificil. Para ello hay que hacer un agujero alrededor.pues algo similar.
#204 #204 chico22cord dijo: Y armazon exterior??? Si y el interior donde lo dejas, una viga central de acero, cubierta von cemento. No soy una conspiranoico, pero si leo, investigo, y a mi no me meten la mierda esa de atentados en mi cabeza,ni de coña. Aqui en españa,hay casos de asesinatos encubiertos por los partidos politicos.sino mira niñas de alcasser. Por dios quien se puede creer que un yonki hiciera todas esas atgrocidades¿Qué dices de cemento? ¿Pero tú que has leido? La estructura era de de acero, en el nucleo interior (lo que llamas "viga") y en el armazón exterior, cubiertas con aislante térmico para proteger el acero del fuego. Por algo se protegerá al acero del fuego, ¿no?
Este aislante es muy debil, tiene la consistencia de la pasta reseca y se puede quitar con la mano. Lo sé porque en mi edificio hay un un puntal hecho de acero forrado con este material.
Y aun así este aislante no protege completamente, solo da un tiempo de ventaja para extinguir el fuego o desalojar el edificio. Pero no es lo mismo 30 minutos que una hora en un incendio.
#216 #216 chico22cord dijo: Seras inmensamente payaso.si. No soy un puto friki que puedo estar todo el dia respondiendo respuestas . Aqui la gente tiene hijos que cuidar, cenar, dormir, ver la tele. ese comentario te lo puedes meter donde ya sabes. Tengo para ofrecerte gran cantidad de datos, pero como te dicho, tengo prioridades de padre, no de friki sabelotodo. Y sobre conocimientos tecnicos esos que dices ,no creo que sean tantos. Buenas noches ingeniero. Perdona, no queria ofenderte llamandote niño. Pero sinceramente, te has comportado como tal en los últimos comentarios. En cuanto a las responsabilidades de la edad, tengo 32 tacos. No tengo niños, pero me hago una idea de la responsabilidad.
Si tienes una gran cantidad de datos que ofrecer, has tenido toda la tarde para darlas. Joder, incluso yo me he molestado en buscar un recopilatorio de testimonios de explosiones por mi cuenta.
No se porque me llamas ingeniero. ¿No decias que los ingenieros descartan la teoria del dominó? Aunque bueno, los ingenieros no diseñan edificios, lo hacen los arquitectos, pero es un detalle tonto.
En fin, aquí me tienes esperando esos datos.
#222 #222 elkaos22 dijo: Llevo mucho tiempo entrando a esta web y no tenia cuenta porque me conozco pero esto ya es para llorar de pena...
yo veo el 11s de una forma muy simple
1.eres lo suficientemente inteligente para saber que fue un auto-atentado
2.eres un peon mas del monton
una preguntilla para esos iluminados que a dia de hoy cren que unos arabes con cortauñas hicieron el mayor atentado de la historia :
COMO INTENTAIS DEFENDER LAS TORRES 1 Y 2 "FUERON DESTRUIDAS POR LOS AVIONES" aqui mi pregunta ¿COMO SE DERRUMBO EL EDIFICIO NUMERO 7 A MAS DE 100 METROS DE DISTANCIA?
no hay mas ciego....Al WTC7 le alcanzaron los escombros de WTC1 cuando se derrumbó. Un tío incluso ha calculado que los escombros golpearon al WTC7 a 70 mph (112km/h): www.youtube.com/watch?v=djwBCEmHrSE
Los escombros dañaron gran parte de la fachada sur del WTC7, pero más importante aún dañaron un sistema de distribución de combustible para una serie de generadores situados entre la 4ª y 7ª plantas. Esto provocó una serie de incendios que no se controlaron durante 7 horas debido al caos de los derrumbes y la muerte de muchos bomberos.
Tienes toda una página que explica el WTC7 y rebate muchos aspectos de los teoricos de la conspiración: http://www.debunking911.com/WTC7.htm
#227 #227 elkaos22 dijo: #225 la temperatura de fusion del acero es cercano a los 1500 grados y los incendios q hubo apenenas llegaban a los 700grados
la temperatura para poder malear dicho acero esta en torno a los 700 grados :DFallo mio, el hierro funde a 1500º, pero algunas aleaciones de acero funden a 1300º, así que ni pa ti ni pa mi.
Hay informes y simulaciones que señalan que en algunos puntos se llegaron a los 800º.
Las forjas usan acero a 700º para forjar A MANO. Pero obviamente esta resistencia varia con la temperatura. El acero resiste fuerzas de 300N/mm2 a 20º, pero a 200º baja 250N/mm2, un 16% menos de resistencia, y a 400º baja a 175N/mm2, casi la mitad menos de resistencia.
Sin olvidar que con el calor los metales se dilatan. A 400º una viga de acero se dilata 5cm por cada 10 metros. Parece poco pero es suficiente para deformar la viga y/o romper los remaches que la sujetan.
#231 #231 chico22cord dijo: pwrdon pero he estado muy liado. He estado viendo varios videos y hay muchos puntos distintos de la teoria de domino y de un posible autoatentado. Segun varias personas, que no son pocas,hubo mas de 20 mini explosiones. Y todas ellas seguidas.algo extraño. Si dices que exploto la bombona de suministro de electricidad seria una grande,no mini ezplisiones. Es algo que no se sabra. Hay un piloto que vio el 2 avion del wtc,que vio algo extraño en el avion. No tenia ventanas,y algo adosado al mismo avion en la parte baja.que seria???es que joder,hay cosas que no cuadran,tanto para una teoria conspiratoria como la real.asi que vamos de culoLa raiz del problema de tanta conspiración absurda viene de los testimonios.
No se puede coger todos los testimonios como la verdad absoluta y ponerlos por encima de pruebas objetivas como fotos y grabaciones. Y algunos solo quieren llamar la atención.
Se sacan muchos testimonios fuera de contexto. Una cita del bombero Craig Carlsen dice "hubo 10 explosiones y entonces el edificio cayó", pero se omite la parte siguiente: "luego nos dimos cuenta que eran las plantas donde se estrelló el avión derrumbandose".
www.debunking911.com/quotes.htm
#231 #231 chico22cord dijo: pwrdon pero he estado muy liado. He estado viendo varios videos y hay muchos puntos distintos de la teoria de domino y de un posible autoatentado. Segun varias personas, que no son pocas,hubo mas de 20 mini explosiones. Y todas ellas seguidas.algo extraño. Si dices que exploto la bombona de suministro de electricidad seria una grande,no mini ezplisiones. Es algo que no se sabra. Hay un piloto que vio el 2 avion del wtc,que vio algo extraño en el avion. No tenia ventanas,y algo adosado al mismo avion en la parte baja.que seria???es que joder,hay cosas que no cuadran,tanto para una teoria conspiratoria como la real.asi que vamos de culoLas mini-explosiones pudieron ser cualquiera de los coches que había en el parking de 2000 plazas de los sotanos de las torres, ademas del demosito del generador. O no ser explosiones, pudo ser cualquiera de los escombros o personas que caian de las torres.
Repasa #220 #220 emadeloc dijo: #25 #219 A ver si lo acabo de entender...
La autentica verdad es que el gobierno de EEUU se enteró de que unos suicidas iban a estrellar unos aviones. En vez de evitarlo, van a usar toda la operación para manipular a las masas en su beneficio, así que en secreto ponen cargas por todo el edificio dias antes del atentado. También meten termita por si acaso, todo ello sin que las 6 mil personas que trabajan ahí sospechen nada. El 11-S explotan las cargas una hora despues de que se estrellen los aviones, no cuando se estrellan, y ademas son cargas silenciosas que nadie ni ninguna cámara puede oir.
Si, es perfectamente creible (sarcasmo).
Demolición a 500m de distancia. Fijaros que "poco" se oyen las explosiones:
http://www.youtube.com/watch?v=lmncuZ7lL4Ipara escuchar explosiones de demolición reales.
Ahora mira este video con una recopilación de la caida de la torre sur.
www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA
Fijate en el último video (8:23). Veras que el sonido no se corta y no se oye absolutamente nada parecido a lo que se oye en #220.#220 emadeloc dijo: #25 #219 A ver si lo acabo de entender...
La autentica verdad es que el gobierno de EEUU se enteró de que unos suicidas iban a estrellar unos aviones. En vez de evitarlo, van a usar toda la operación para manipular a las masas en su beneficio, así que en secreto ponen cargas por todo el edificio dias antes del atentado. También meten termita por si acaso, todo ello sin que las 6 mil personas que trabajan ahí sospechen nada. El 11-S explotan las cargas una hora despues de que se estrellen los aviones, no cuando se estrellan, y ademas son cargas silenciosas que nadie ni ninguna cámara puede oir.
Si, es perfectamente creible (sarcasmo).
Demolición a 500m de distancia. Fijaros que "poco" se oyen las explosiones:
http://www.youtube.com/watch?v=lmncuZ7lL4I Y sin embargo el periodista dice "una explosión enorme". Quizá dice eso porque miles de toneladas de escombros derrumbandose suenan como una explosión, o cientos de mini-explosiones seguidas.
#12 #12 brun_ursus dijo: hasta no ver documentos firmados por estos ingenieros y físicos que mencionas, la afirmación de este carteles tan valida como la palabra del gobierno de USA Es mas la resistencia del hormigon tiene como todos los materiales una desviacion tipica que hace q unas zonas sean menos resistentes que otras, es posible q la estructura este simplemente colapsando por las zonas mas fragiles.
Sin misterios, la vida no tiene sentido..
Ademas, tambien hay que comentar que el edificio tardo en derrumbarse exactamente lo mismo que un objeto en caida libre desde la misma altura (es decir, que se derrumbo desde la base, ya que si se hubiera derrumbado el techo habria ido encontrado resistencia al chocar contra los pisos y habria tardado mas)
Sinceramente después de que 2 aviones chocaran contra los edificios me espero cualquier cosa, ¿tu ves un avión estrellándose y te pones a pensar en los chorros de escombros? lo raro es que no colapsaran las torres en segundos.
creo que nunca sabremos la verdad de lo que pasó
Tan creíble una versión como la otra. O acaso alguno se ha leído los informes de los que habla la imagen?
Dicen que si hubiera ocurrido 10 años mas tarde, en 2011, habrían habido cientos de miles de vídeos de como se caen.
Ya puestos a recomendar películas, falsos documentales y filmografía que alimente la conspiranoia, qué tal si ven la saga de Zeitgeist?
Habla sobre la manipulación de la información por parte del poder desde el origen de la civilización y luego se sitúa en el 11S. Al menos la primera parte.
Gran explicación, en una buena canción http://www.youtube.com/watch?v=7SeUH31CKfA.
Bueno, ya se sabrá todo de aquí a unos años, cuando tengan que desclasificar viejos documentos por ley.
Vean el documetal Zero. Habla de éste tema con peros y señales.
yo creo que es posible que lo hicieran ellos mismos como excusa para empezar una guerra, como hiceron en la primera guerra mundial cuando se hundieron ellos mismos el barco de guerra lusitania para culpar el imperio aleman y entrar en la guerra
que es mas problable¿ que se la jueguen al pais mas paranoico desde siempre, y rapten 4 aviones (o fueron mas¿) y no consigan derribarlos antes de que choquen¿ o que todo fuese un plan ideado por el mismo gobierno¿ quien sabe, solo se que un edificio no se cae asi sin estar preparado. se habria partido en dos y se habria caido la parte de arriba hacia un lado antes de que se cayera desde abajo hasta arriba cual demolicion preparada...
http://www.youtube.com/watch?v=KLpgffwIthw espero que esto aclare como esta todo arreglado.... les va a cerrar todo :)
#62 #62 sheickdk dijo: #1 Sinceramente, tratar de convencer a una persona normal, de que ese atentado fue un ataque de falsa bandera(Como el que uso Hitler para ganar las elecciones) es como convencer a un católico de que dios no existe, si a una persona desde chica le dicen que dios existe y luego llega una persona y le presenta pruebas de que no existe, el católico se va a negar, por mas acertadas que sean las pruebas al católico se niega a creer que dios no existe, lo mismo que pasa con la gente normal, vive viendo tele y creyendo todo lo que le dice el gobierno, por mas que llegue una persona y le diga que lo del 9/11 es mentira, no le va a creeryo ya me rendi de tratar de convencer a gente, por mas que sea obvio que es un ataque de falsa bandera para invadir un país rico en petroleo, lo que a EE.UU le venia como anillo el dedo, no nos creen, es mas son capaces de decir cualquier estupidez con tal de no creernos y muchos ni siquiera se molestan en investigar un poco, aun sabiendo que EE.UU ya a invadido ciertos países acusándoles de tener armas de destrucción masiva y otras mentira de las cuales luego se demostró que eran mentiras, nadie les va a creer asi que ni se molesten en escribir , sean felices con que si algún día se demuestra que fue un ataque de falsa bandera, le podrán decir a todas esas personas "Te lo dije"
me recuerda a un episodio de south park
No me importa que paso pero esto es KARMA!!!!! No es nada comparado con Hiroshima y Nagasaki..MUERTE A USA!!!
#68 #68 rastafiuri dijo: #65 O... saliendo de la falsa bandera y siguiendo con los señores americanos ¿que tal si la American Fruit C.O. expropia a los dueños de las tierras de cultivo en Nicaragua, y luego les ofrece un trabajo en sus propias tierras, creando una línea de ferrocarril de mercancías que une estas zonas con sus propios puertos?
O... ¿que tal enviar 3 o 4 millones de dólares a un país tercer-mundista rico en recursos, para luego obligarles a firmar un contrato que les beneficia sólo a las grandes empresas llevándose sus recursos? Que importan un puñado de dólares de entrada, cuando a cambio tienes el derecho de explotación de un recurso en un país que te da igual destruir...
En fin, paro que me enciendo y empiezo a dar mucha información y no tengo ganas de buscar fuentes. Pero si alguien me quiere creer, yo las busco.
Fijaos que si juntamos 11 S, sale el símbolo del dólar
Mirar el documental zeitgeist lo mejor que e visto en tiempos
Conspiradores de este mundillo, si queréis una teoría muy pero que muy interesante y que te puede abrir los ojos, os recomiendo el documental online zeitgeist: the movie, concreta mente la segunda parte de la primera película, que habla exactamente del WTC.
Aun asi el documental esta genial, también destripa la religión y el sistema monetario.
para mi esto solo son unas imagenes, yo no veo que sea ningun chorro
pd: yo lo vi en directo, vi que fueron aviones y no jodais con que esos aviones no pueden hacer derrumbar las torres
Personalmente siempre crei que los propios yankees hicieron volar sus propias torres, el WTC era uno de los focos donde se concentraba la gente, si hubieran sido un ataque terrorista, hubieran atacado en el momento en el que mas gente se encontraba dentro, ese dia se comenta y se informo en las noticias de muchos paises que practicamente no se encontraba NADIE en comparacion con las horas pico.
Sigo pensando que fue idea de los yankees para poder tener una excusa al momento de atacar
Por favor, gastad unos segundos para ver este vídeo, podréis comprobar que eso no es lo más misterioso.. Es de los mejores videos que he visto en youtube.. Impresionante, de verdad, hacedlo llegar al máximo de gente posible.. Porque, buf, sin palabras... http://www.youtube.com/watch?v=KLpgffwIthw
¿Y el tercer edificio (porque hubo un tercer edificio demolido), ese por qué cayó? Ah, ya lo he dicho, "demolido".
Podeis mirar este video es una cacion de lo que paso ese dia - Pero Mero - Para que os hagais una idea http://www.youtube.com/watch?v=ItPVUWuG0po
Son explosivos colocados estratégicamente en las plantas de la wordl trade center para que esta se viniese abajo sin dejar rastro alguno.
El 11s fue un auto atentado planeado por el gobierno estadounidense para justificar la invasión a Afganistán en busca de petróleo
al fin alguien que entiende, os dejo otro dato curioso y es que hubo una tercera torre que solo se menciono una vez ya que callo a las horas de las otras y no tenia nada extraño excepto un pequeño agujero pero que no seria motivo suficiente
Pero que estupidez la mayoría de los que creen que fue una conspiración ni siquiera habían nacido cuando ocurrió el hecho, eso fue visto por millones de personas en vivo, miles mas grabaron el suceso.
Tanto tiempo que pasan en internet ya no pueden diferenciar la realidad de la ficción.
Busca la catástrofe del Maine frente a las costas de Cuba... Coincidencia para quitar Cuba a España? No lo creo. USA ha tenido la peculiar fortuna de aprovechar este tipo de conflictos misteriosos y sin resolver para entrar en guerras y así llegar a convertirse en la mayor nación del mundo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ene 2013, 14:45
los edificios de la WTC fueron diseñados de esa forma para que si es que un avión se estrellaba en ella se derrumbaría de esa forma para evitar dañar los demás edificios... ya que para cuando se inauguraron eran los edificios más altos del mundo en esa época y tenían el temor de que un avión se estrelle (ya ocurrio con el Empire State Building el '45)...
Esas explosiones que hablan son si explosiones pero no de bombas estratégicamente puestas para que caiga el edificio sino fue por las tuberías de gas que estallaban por la presión cuando el edificio colapsaba...
eso es lo que paso... dejen de creer tontas teorías que tratan... eso es lo mas tonto que escuche...
peor que el supuesto misil que dio contra el Pentágono...