FLORENCE COLGATE
#19 #19 ves_per_on dijo: no se trata de si os parece más o menos atractiva, se trata de que es simétricamente perfecta.
La descripción podría decirlo así y ahorrarse negativos... de gente que tampoco parece muy avispada dicho sea de paso jejea Death the kid le gusta esta foto (los que leen Soul eater me entenderán XD)
#34 #34 niggerjesus dijo: #24 Y yo a ti tambien.tu eres tonto del culo
Pues qué queréis, se supone que es perfecta por sus proporciones faciales pero yo no la veo muy bien en ese sentido, sobretodo mirándole la boca/labios.
#11 #11 mushu dijo: Es una chica guapa, eso es innegable, pero cada uno tiene sus gustos y preferencias y para mi las hay más guapascomo sasha grey ehhh ehhh
#13 #13 angel_deth dijo: ¿Perfecta? tiene un ojo mas grande que el otroTodos los humanos tenemos un ojo más grande que el otro.
¡Las cejas no son simétricas!
¡¡¡Qué mierda de engaño es este!!!
¬¬'
#22 #22 neurogeepster dijo: #7 la belleza es objetiva, los gustos cambian de persona a persona por ejemplo la mariposas son objetivamente hermosas y a la mayoría de personas les gustan pero hay otra que no les gustan,
no mezcles conceptos distintos.Estas diciendo lo mismo que yo, o al menos lo mismo que he querido yo decir.. si no me he expresado bien, mea culpa. Pero me refiero a eso, que no porque alguien diga que esta chica tiene proporciones perfectas, a todos debe gustarnos... los habrá que dirán que no les gusta, porque la belleza es belleza para depende los ojos que la miren... a mis ojos una mariposa es hermosa, a otros ojos quizás no lo sea.. por eso encuentro tonto, o poco necesario poner tablas a lo que debe considerarse "hermoso" o "perfecto". Es como el famoso 90-60-90... es que una mujer fuera de esas medidas no es perfecta?¿ no es hermosa?¿
#24 #24 chiwa dijo: yo le daba :)Y yo a ti tambien.
Perfectos sons mis huevos, los dos del mismo tamaño y con 200 pelos en cada lado!!
No existe simetría perfecta en ese rostro ni en ninguno!! e.e me niego a aceptar este cartel tan absurdo
Perfecta? Es el resultado de la falta de melanina en todo su rostro.
Creo que se basaron en una máscara llamada Máscara de Arquecles o algo así, y lo probaron con miles de chicas inglesas, su madre está todavía más guapa
hay diferentes gustos , porque la chica mas linda es rubia de ojos celestes??? seguro tiene algun defecto NADIE ES PERFECTO
No me parece que tenga simetría perfecta, pero si dicen que es así, pues bien.
Igual, yo lo que no puedo dejar de pensar es que su apellido es una marca de pastas dentales.
._.
perfecta no ... por ejemplo segun mi gusto seria mejor con la boca mas pequeña y el menos sobresaliente
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.francamente tu comentario me arruino la diversión
será perfecta pero yo le veo algo raro en los ojos, no se si es cosa mia o si uno de ellos es mas grande
Que sus proporciones faciales sean perfectas no quiere decir ni que sea la mas guapa ni que su cara sea simétrica. Se refiere a que su cara esta dividida en tres partes iguales (de arriba a abajo) correspondientes al largo de la nariz.
Su nombre anterior era Kim Petras, un niño alemán que a la edad de 12 años se convirtió en la persona mas pequeña en empezar un tratamiento de hormonas para cambiar de sexo.
Con ese apellido molaría que la chica abriese la boca y tuviese los piños todos hechos un asco XD
pensé que era la chica de los anuncios colgate! :S
Simétrica o no me parece preciosa.
segun el cartel tiene una simetria perfecta no? pero si se fijan la boca no se le cierra bien, se le ven un poco los dientes no la considero de simetria perfecta
¿desde cuándo la belleza de las personas se mide con matemáticas? conozco chicas cualquieras mil veces más guapas.
Es muy guapa, pero he visto narices, labios y cejas más perfectas que esas :)
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.Los ojos y la boca un poco más grandes, y estaría más buena para mi gusto. Te doy toda la razón.
Se parece a Chloë Moretz y creo que ella esta mejor
Un poco nazis los del estudio, pero.... quien la pillara.
¿Perfecta? tiene un ojo mas grande que el otro
es linda pero no se, si puede que sea perfecta de cara pero no se porque no me impacta la chica, la mirada la siento vacía o forzada. su sonrisa no es algo que no haya visto antes. se que no debo de ser exigente pero la verdad que prefiero algo mas "simple".
Fíjate que a mí no me gusta, mira tú por dónde.
Pero si tiene la mitad de la cara más grande que la otra...
vale... y?
Cuando pasó Cuantarazón a ser Cuantacuriosidad o Cuantagilipollez? qué tiene esto de gracioso/cómico/extraño/diferente/ etc?
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.De hecho, proporciones perfectas no lo son tanto... Si se dan cuenta, un ojo es más pequeño que el otro: eso no es tanto perfección... de hecho, es el problema de muchísimas personas ya que nadie es perfecto.
He visto muchisimas tias mas guapas que ella.tal vez sea cuestión de gustos...
Pues, aquel hoyuelo que tiene en los labios no le queda tan bonito. Y se ve bien que tiene un ojo más grande que el otro, por lo menos eso noto en la foto. Sin embargo, no dudo que es una mujer bellísima.
Y pensar que trabaja en un puesto de papas fritas con pescado
es guapa pero no tanto ( la gente exagera)
pues no le no le ayo lo "grandiosa"
Pues no sé, pero a mi los labios de esa forma me dan bastante asquito ._.
#19 #19 ves_per_on dijo: no se trata de si os parece más o menos atractiva, se trata de que es simétricamente perfecta.
La descripción podría decirlo así y ahorrarse negativos... de gente que tampoco parece muy avispada dicho sea de paso jejeYo no la veo simetricamente perfecta. Los ojos no son iguales (se nota que uno es mucho más pequeño que el otro), así como la ceja movida. Y si te fijas en la boca tampoco es simétrica en los bordes.
#12 #12 aliena04 dijo: #7 En psicología estudiamos que el ser humano se siente atraído por la simetría de los rasgos y por determinados factores físicos que son indicativos de una alta fertilidad (como caderas anchas o pechos voluminosos). No somos tan racionales como creéis.Si así fuera, porque entonces existen parejas en las que ambos no cumplen ninguno de los factores, como es el caso de los andróginos, las parejas corpulentas, homosexuales, transexuales, los que tienen una novia que está plana o que es culturista...
La atracción de las personas no está solo en la hermosura, mayormente está en la actitud, de hecho las mujeres suelen fijarse más en una persona que es segura de si misma, divertida y dialogante a el típico guaperas prepotente y narcisita. A mí por lo menos las chicas artificiales me parecen repelentes.
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.Claro! Además ¿Quien dice que es la mujer perfecta? ¿Sólo porque es famosa? Deben haber muchas chicas más que no son conocidas y que son más hermosas que ella. No entiendo la necesidad de la/s persona/s que dijeron eso, ni que hubieran visto a todas las mujeres del mundo ¬¬ Y para mi una pequeña "desperfeccion" es su labio inferior.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 ene 2013, 17:21
la chica perfecta es y sera agustina g.