FLORENCE COLGATE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.
Es una chica guapa, eso es innegable, pero cada uno tiene sus gustos y preferencias y para mi las hay más guapas
no se trata de si os parece más o menos atractiva, se trata de que es simétricamente perfecta.
La descripción podría decirlo así y ahorrarse negativos... de gente que tampoco parece muy avispada dicho sea de paso jeje
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.En psicología estudiamos que el ser humano se siente atraído por la simetría de los rasgos y por determinados factores físicos que son indicativos de una alta fertilidad (como caderas anchas o pechos voluminosos). No somos tan racionales como creéis.
Pues a mi me parece guapa y natural, mejor que tanto maquillaje y cirujias
#8 #8 migueld1994 dijo: Cuando he leído su nombre he pensado en la pasta de dientespor sus proporciones faciales y sus blancos dientes.
#13 #13 angel_deth dijo: ¿Perfecta? tiene un ojo mas grande que el otroNo, no tiene un ojo más grande que otro, lo que pasa es que está sonriendo y es algo muy normal que le suele pasar a todo el mundo que cuando sonreímos un lado de la boca se arquea más que el otro. Si te fijas se le ve claramente, por eso el moflete de su lado izquierdo está diferente al del derecho y el ojo se estrecha más. Cuando estás con alguien y sonríe no te sueles dar cuenta de esto pero si observas una foto en la que sale sonriendo enseguida se nota. En mi opinión para una afirmación como esta se debería presentar una foto en la que la chica tuviese la cara relajada.
#11 #11 mushu dijo: Es una chica guapa, eso es innegable, pero cada uno tiene sus gustos y preferencias y para mi las hay más guapasA eso venía yo a comentar. Personalmente creo que eso de buscar "la chica perfecta" es una chorrada porque cada uno tiene sus gustos.
#12 #12 aliena04 dijo: #7 En psicología estudiamos que el ser humano se siente atraído por la simetría de los rasgos y por determinados factores físicos que son indicativos de una alta fertilidad (como caderas anchas o pechos voluminosos). No somos tan racionales como creéis.Y a su vez en psicología también sabemos que no somos ni de lejos seres racionales, y que nos gusta una cara más o menos teniendo en cuenta toda la historia de la persona que observa, las emociones que al ver la cara despierta en nosotros, con lo que puede parecernos bella como no independientemente de sus rasgos faciales :)
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.#12 #12 aliena04 dijo: #7 En psicología estudiamos que el ser humano se siente atraído por la simetría de los rasgos y por determinados factores físicos que son indicativos de una alta fertilidad (como caderas anchas o pechos voluminosos). No somos tan racionales como creéis.Cinco años estudiando para decirnos que a los tios nos atraen los pechos grandes?? En serio??
Pues el labio lo tiene un poco leporino, creo yo...
#8 #8 migueld1994 dijo: Cuando he leído su nombre he pensado en la pasta de dientes¿Pero que enseñe los dientes no?
#12 #12 aliena04 dijo: #7 En psicología estudiamos que el ser humano se siente atraído por la simetría de los rasgos y por determinados factores físicos que son indicativos de una alta fertilidad (como caderas anchas o pechos voluminosos). No somos tan racionales como creéis.Los retrasados mentales son simétricos y con todos el respeto del mundo no me siento nada atraídos hacia ellos.
#6 #6 excelsior dijo: Nadie se acuerda ya de la "sonrisa colgate" de los 90?Era la "sonrisa profident"
#27 #27 ellalawliet dijo: #10 y te votan negativo, para un chico que dice que le parece guapa alguien sin maquillar! (Porque todos dicen, sin tanto maquillaje mejor, pero cuando te ven sin él enseguida te sueltan "ya no te maquillas para mi" o "maquíllate mujer que estés más guapa" No todos, señorita. Siempre que mis amigas me pasan fotos idolatrando a otras chicas, yo les pido fotos sin maquillaje. La mejor forma de ver si una chica es realmente guapa es cuando se acaba de levantar. Si su sonrisa te sigue enamorando, es que es guapa. ^^
#10 #10 Reyson dijo: Pues a mi me parece guapa y natural, mejor que tanto maquillaje y cirujiasy te votan negativo, para un chico que dice que le parece guapa alguien sin maquillar! (Porque todos dicen, sin tanto maquillaje mejor, pero cuando te ven sin él enseguida te sueltan "ya no te maquillas para mi" o "maquíllate mujer que estés más guapa"
Yo leí un artículo sobre esta chica, no dicen que sea la chica más guapa del mundo, si no que si dividimos su cara en 2 mitades con un eje central, prácticamente todo es simétrico, cosa muy extraña, ya que todo el mundo tiene un ojo más pequeño que otro, o una oreja más alta que otra.
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.Hay belleza en todo, solo hay que saberla encontrar.
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.#11 #11 mushu dijo: Es una chica guapa, eso es innegable, pero cada uno tiene sus gustos y preferencias y para mi las hay más guapasYo hace un tiempo estuve muy interesada en este tema de lo proporciones y las medidas "perfectas" del rostro humano. Luego de investigar un poco, descubrí que casi todas las personas con rasgos "comunes" tienen esas medidas o están muy cerca de ellas, tanto que en algunas ocasiones es difícil notarlo. Por otro lado, la belleza es subjetiva, así que por más medidas que se den, no tiene mucha importancia en realidad.
#10 #10 Reyson dijo: Pues a mi me parece guapa y natural, mejor que tanto maquillaje y cirujiasEs que lleva maquillaje, maquillaje que le da un aspecto natural pero sigue siendo maquillaje. De todas formas no creo que pierda casi nada sin el maquillaje
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.He leido un poco y al parecer la consideran perfecta ya que tiene consideran que su cara es casi simetrica (ya que es imposible la simetria en un humano)
Pues quien soy yo para negarles la razón?
Me parece irónico que con el apellido que tiene la muchacha no enseñe la piñata al sonreír jajajjaj
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.la belleza es objetiva, los gustos cambian de persona a persona por ejemplo la mariposas son objetivamente hermosas y a la mayoría de personas les gustan pero hay otra que no les gustan,
no mezcles conceptos distintos.
En este caso no se trata de belleza subjetiva, sino de belleza con respecto a unos estándares y a un criterio. Lo digo por la cantidad de comentarios de la belleza es subjetiva y de depende de los ojos con que se mire, en este caso opino que es así.
Y yo pregunto... ¿ Quién define cuales son las proporciones faciales perfectas?
Nadie se acuerda ya de la "sonrisa colgate" de los 90?
No sé, puede que si fuera morena a mí me parecería más guapa.
Pero sonríe linda... que quiero ver esa sonrisa COLGATE XD XD XD
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.Mira que sois pesados, ¿eh? siempre intentando iros de lisos y entendidos. LA BELLEZA NO ES SUBJETIVA, los gustos sí.
#32 #32 foreversolterone dijo: #12 Si así fuera, porque entonces existen parejas en las que ambos no cumplen ninguno de los factores, como es el caso de los andróginos, las parejas corpulentas, homosexuales, transexuales, los que tienen una novia que está plana o que es culturista...
La atracción de las personas no está solo en la hermosura, mayormente está en la actitud, de hecho las mujeres suelen fijarse más en una persona que es segura de si misma, divertida y dialogante a el típico guaperas prepotente y narcisita. A mí por lo menos las chicas artificiales me parecen repelentes.
¿Hablamos de atracción o de belleza? son conceptos totalmente diferentes, la belleza es simetría, la atracción puede ser debida a muchas cosas, entre ellas la forma de ser.
¿Se apellida Colgate y ni siquiera sonríe? Que vergüenza
#25 #25 ellalawliet dijo: #12 Me estás queriendo decir que yo, que tengo el pecho pequeño (y bueno, tampoco en el resto soy muy agraciada pero no me quejo xD) no resulto tan fértil para los hombres? sinceramente lo veo demasiado enredado, es decir, me creo todas esas teorías pero vamos, puede atraer a un chico perfectamente igual que otra chica con muchos más pechos (o en general, con pechos xD) simplemente el hombre al que atraemos probablemente sea diferente, o ella atraiga a los dos y yo sólo al pobre pringao que se conforma, quien sabe, a lo que vengo con todo esto, tendrá la simetría perfecta, pero si no tiene una 110, ni la miraran jajajaja#32 #32 foreversolterone dijo: #12 Si así fuera, porque entonces existen parejas en las que ambos no cumplen ninguno de los factores, como es el caso de los andróginos, las parejas corpulentas, homosexuales, transexuales, los que tienen una novia que está plana o que es culturista...
La atracción de las personas no está solo en la hermosura, mayormente está en la actitud, de hecho las mujeres suelen fijarse más en una persona que es segura de si misma, divertida y dialogante a el típico guaperas prepotente y narcisita. A mí por lo menos las chicas artificiales me parecen repelentes.
#49 #49 komaru dijo: #8 ¿Pero que enseñe los dientes no?
#12 Los retrasados mentales son simétricos y con todos el respeto del mundo no me siento nada atraídos hacia ellos. Primero, el término retrasado mental es ofensivo. Segundo, me estáis discutiendo como si fuera una opinión mía, cuando lo he estudiado en motivación. Me limito a repetir lo que aparece en mis apuntes. Hay un libro llamado "La evolución del deseo" donde se tratan todos estos temas, si os apetece leéroslo y discutid con el autor.
#7 #7 nilith dijo: Que sea de dimensiones perfectas, no significa que sea hermosa, que la verdad es que la chica es guapa, muy guapa, pero la belleza es relativa, según los ojos que la miren... querer entender eso, o ponerle "tablas" para decidir que es perfecto y que no... es una perdida de tiempo.Mira, yo no quiero ir en contra la corriente para que me llenen a negativos, ni decirlo para hcaerme el "exquisito". Pero sinceramente he visto MILES de mujeres en la calle 100 veces mas hermoas que esta mujer. Mas alla de que la belleza sea relativa, esta chica, no me parece nada fuera de lo comun, incluso en cierto punto no la considero muy linda. Quitale las 100 capas de maquillaje profesional que lleva, quitale el photoshop que tiene y da como resultado una mujer que caminando en la calle no se destaca en lo absoluto, de hecho, dudo MUCHO que siquiera pueda opacar a alguien...
#8 #8 migueld1994 dijo: Cuando he leído su nombre he pensado en la pasta de dientesYo igual ._. Pense que era la nueva cara de Colgate ._.
Proporciones perfectas? ya se que no es sinonimo de belleza pero dejen de etiquetar a la sociedad con la perfeccion.....
pues yo la veo un poco bocachancla xD
Realmente es guapísima, aunque no me parece perfecta. Un detalle que no me gusta son los labios...
No es fea, pero joder, hay millones de chicas más guapas. ¿Habrán oído hablar de Barbara Palvin o Candice Swanepoel? Y estas no son precisamente mi estilo, pero en cuanto a belleza facial son simplemente perfectas.
Coño, viene con agujero para la pajita de serie xD
No me gustan sus labios.
Soy un chico y que nadie piense los otros labios por dios.
#12 #12 aliena04 dijo: #7 En psicología estudiamos que el ser humano se siente atraído por la simetría de los rasgos y por determinados factores físicos que son indicativos de una alta fertilidad (como caderas anchas o pechos voluminosos). No somos tan racionales como creéis.Sí, pero según un experimento que hicieron en el hormiguero (muy fiable, sí xD) Quique San Francisco era más guapo que el Clooney xD Algo más que la simetría tiene que haber.
Cómo puede ser perfecta, cuando la perfección se basa en la simetría, y tiene un ojo más pequeño que el otro? Dios mío, es que hasta para inventarse chorradas lo hacen mal...Y por cierto, la chavala, resultona. Que tonterías hay que leer.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 ene 2013, 10:23
Cuando he leído su nombre he pensado en la pasta de dientes